Oké, jij verlegt het naar dat er teveel mensen zijn. Die discussie ga ik (hier) niet aan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe helpt dit die teveel mensen in gebieden met te weinig water, want dat is namelijk de oneerlijke verdeling.
Als je me citeert, doe het dan goed.quote:Je kunt alles wel afschuiven op het "verderfelijke westen en het kapitalisme" maar daar worden miljoenen Afrikanen in gebieden met waterschaarste niet mee geholpen.
Nee ik stel dat er teveel mensen zijn in gebieden met te weinig waterquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Oké, jij verlegt het naar dat er teveel mensen zijn. Die discussie ga ik (hier) niet aan.
quote:Als je me citeert, doe het dan goed.
Die mensen zijn meer geholpen als Coca Cola geen subsidie meer zou krijgen op water maar goed daar hebben die teveel Afrikanen (en snel groeiende) in gebieden met te weinig water natuurlijk nog steeds niks aan.quote:De mensen in India zijn er zeker mee geholpen dat een aantal Coca Cola fabrieken werden gesloten. Kost wat, maar de bevolking werd er beter van.
Niet alleen citeer je me verkeerd, het wordt ook nog eens gevolgd door de zoveelste jij-bak. De groeten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ik stel dat er teveel mensen zijn in gebieden met te weinig water
[..]
[..]
[..]
Die mensen zijn meer geholpen als Coca Cola geen subsidie meer zou krijgen op water maar goed daar hebben die teveel Afrikanen (en snel groeiende) in gebieden met te weinig water natuurlijk nog steeds niks aan.
Het waterschaarste en mensenoverschot probleem is iets gecompliceerder als jij met je beperkte linkse blik ons wil doen laten geloven.
Kun jij wel lezen? Dat is namelijk iets waar ik het dus mee oneens ben, met alle subsidies dus ook voor die van Coca Cola maar ook de subside op Klopkoek en alles wat daar tussen zitquote:Op donderdag 23 maart 2017 12:40 schreef Klopkoek het volgende:
En ja, dat zei ik toch op de vorige pagina Dat Coca Cola enorm wordt gesubsidieerd.
Dit was jouw eerste zin in jouw eerste reactie:quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kun jij wel lezen? Dat is namelijk iets waar ik het dus mee oneens ben, met alle subsidies dus ook voor die van Coca Cola maar ook de subside op Klopkoek en alles wat daar tussen zit
En doe eens niet zo zielig, je gedraagt je als een verongelijkte kleuter door alles zo persoonlijk te nemen, helaas zie je dat wel vaker bij verzuurde linkse mensen (weer iets wat je gemeen hebt met alt-right)
Maar ik heb het nog even terug gelezen en ben wel benieuwd hoe ik jou verkeerd citeer.
Triest figuur en ja dat is wel persoonlijk
Ja, daar ga ik dus niet meer op in. Niet omdat ik het niet weet overigens.quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Klopkoek, Wie subsidiëren in de EU HFCS? En in welke producten wordt dat massaal gestopt? Is dat ook iets waar je verder niet over wilt praten?
twitter:LarsDuursma twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 01:03:21 Dit is onnavolgbaar. #penj https://t.co/LJxqAGjhhM reageer retweet
Je hebt dat geroepen, maar nooit onderbouwt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, daar ga ik dus niet meer op in. Niet omdat ik het niet weet overigens.
Onderbouwd.quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dat geroepen, maar nooit onderbouwt.
Kwaliteitsbijdragequote:
Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
OMG zeg waarom zo de noodzaak om te bewijzen dat je zelf nogal dom bent?
Nu is ook al de waterschaarste in sommige gebieden de schuld van het verfoeilijke kapitalisme volgens de klopkoek-links doctrine
Het heeft vooral met het reel bestaande socialisme van de SU te maken die katoen wilde gaan aanbouwen en met vreselijk inefficiënte irrigatiemethoden werkte.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..
Ongetwijfeld heeft de aanwezigheid van de mens een impact maar wat Klopkoek er van maakt is wel iets te simplistisch, dat had je ook in mijn reacties kunnen lezen overigens.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..
Wat was er bij dergelijke problemen dan zo links aan de neten? De oorsprong van dergelijke problemen ligt wat mij betreft wel degelijk bij ongecontroleerd, geglobaliseerd kapitalisme. Niet alleen de Aralzee, maar eigenlijk alle grote problemen waar de conflicten in Soedan uit ontstaan zijn, komen voornamelijk daar uit voort (in combinatie met een padafhankelijkheid van slecht bestuur en megalomaan leiderschap).quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld heeft de aanwezigheid van de mens een impact maar wat Klopkoek er van maakt is wel iets te simplistisch, dat had je ook in mijn reacties kunnen lezen overigens.
Je kunt nu eenmaal niet alles afschuiven op het verderfelijke westen en het kapitalisme dat zou te veel eer zijn en ben je alleen maar bezig om je eigen (in dit geval linkse) straatje schoon te vegen. Maar dat is ook typisch Klopkoek-links, zodra iets fout is dan is het rechts ook al was het van oorsprong zo links als de neten
Deze was natuurlijk te verwachten. Met modern links (of socialisme) heeft dat uiteraard vrij weinig te maken. Het onderliggende mechanisme is ongecontroleerde, grootschalige productie via transnationale ketens. Precies het probleem dat het huidige geglobaliseerde kapitalisme ook ondervindt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het heeft vooral met het reel bestaande socialisme van de SU te maken die katoen wilde gaan aanbouwen en met vreselijk inefficiënte irrigatiemethoden werkte.
Van Wikipediaquote:Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..
Je had natuurlijk ook gewoon even mijn antwoord op Piet kunnen lezen in plaats van met zoiets voorspelbaars aan te komen..quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Van Wikipedia
Het Aralmeer is vanaf de jaren zestig aanzienlijk kleiner geworden. De uitdroging van het meer wordt beschouwd als een van de grootste milieurampen van onze tijd. Het zoetwatermeer, dat het Aralmeer aan het begin van de 20e eeuw nog was, is inmiddels voor de helft veranderd in een zoutwoestijn en voor de helft in een aantal zoutwatermeren. Voornaamste oorzaak is de irrigatie ten behoeve van de katoenteelt, die veel water aan de aanvoerende rivieren onttrekt.
De regering van de Sovjet-Unie was niet verrast door de uitdroging. Men had voorzien dat dit zou gebeuren. De algemene opinie was echter dat de katoenteelt belangrijker was dan het meer, dat men best kon 'opofferen'. Anderzijds bestonden er wel plannen om de uitdroging tegen te gaan, zoals de omleiding van de noordwaartse loop van de grote Siberische rivieren. Tussen 1961 en 1970 daalde het waterniveau met gemiddeld 20 cm per jaar, wat zich in de jaren 70 tot 50 ŕ 60 cm versnelde en in de jaren 80 tot 80 ŕ 90 cm per jaar.
Het heeft dus alles te maken met het communisme.
Natuurlijk, want het is de waarheid.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:53 schreef keste010 het volgende:
[..]
Deze was natuurlijk te verwachten.
Toch sterk, hoe gretig jullie altijd op communisme duiken om kritiek op kapitalisme te kunnen omzeilen. Dat er aan alle vier voorwaarden die Scott in Seeing Like a State voor dergelijke Stalinistische praktijken noemde ook in huidige neoliberale staten voldaan wordt vergeet je er even voor het gemak bij.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, want het is de waarheid.
Ach man, hou toch op, jij beweerde dat de uitdroging van het Aralmeer door globalisatie en moderne landbouwmethoden kwam, wat echt volledig gelul is. De SU en haar centraal geplande landbouw was alles behalve globalisatie en modern.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:57 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je had natuurlijk ook gewoon even mijn antwoord op Piet kunnen lezen in plaats van met zoiets voorspelbaars aan te komen..
Jij komt met de grootste milieuramp van de twintigste eeuw, die veroorzaakt werd door de communistische regering van de SU, die willens en wetens zo geplanned was, en nu verwijt je ons dat wij op communisme duiken?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:03 schreef keste010 het volgende:
[..]
Toch sterk, hoe gretig jullie altijd op communisme duiken
De vele Kazachen die als gevolg van gebruik van herbiciden, pesticiden, kunstmest en ontbladeringsmiddelen kanker of tyfus hebben opgelopen zullen blij met je zijn. Verder negeer je compleet bovenstaande post, die je uitlegt waarom bovenstaande beleid van de SU juist veel parallelen vertoont met ongecontroleerd kapitalisme. Maar mensen als jij gebruiken wel vaker communisme als schild om je tegen linkse kritiek te kunnen verzetten; het tekent de manipulatieve drogreden-tactiek die jij zo graag hanteert.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach man, hou toch op, jij beweerde dat de uitdroging van het Aralmeer door globalisatie en moderne landbouwmethoden kwam, wat echt volledig gelul is. De SU en haar centraal geplande landbouw was alles behalve globalisatie en modern.
Sterk ook, alleen de eerste zin willen lezen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij komt met de grootste milieuramp van de twintigste eeuw, die veroorzaakt werd door de communistische regering van de SU, die willens en wetens zo geplanned was, en nu verwijt je ons dat wij op communisme duiken?
Hoe spindoktor wil je dan zijn?
Verre van. Jij bent gewoon wars van enige kritiek op globalisering en/of kapitalisme. Om dan achter communisme te gaan schuilen blijft vrij laf.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Geef gewoon toe dat je met het Aralmeer gewoon volledig onzin lulde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |