Ik doe ook -bescheiden- mee..quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:32 schreef marathon2000 het volgende:
Ik pak hem toch mee, deze (100kg zware) jongen moet het geld ook als het niet goed gaat weer terug kunnen betalen:
https://www.linkedin.com/in/100kilomaarten/
Hoezo geen website, volgens mij heb je niet goed genoeg gezochtquote:Op donderdag 16 februari 2017 16:05 schreef marathon2000 het volgende:
........ maar vindt het wat amateuristisch (ook geen website). Ik neig naar nee.
Het project heeft er in een week tijd slechts 1% bij gekregen. Vraag me af of het ooit van start gaat.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 08:48 schreef komrad het volgende:
Crowdestate is op de website niet zo slim bezig. Het Sloterdijkproject dat open staat is nu de vierde pitch in rangorde waardoor het niet te zien is op de startpagina. Hoop wel dat ze snel dat resterende geld op halen, want mijn inleg staat daar niets te doen...
al bijna een maand. Ook geen enkele communicatie van crowdestate en het project is nog steeds slecht vindbaar op de site. Valt erg tegen ditquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het project heeft er in een week tijd slechts 1% bij gekregen. Vraag me af of het ooit van start gaat.
Hoe lang ben je je geld inmiddels al kwijt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:35 schreef FINONAF het volgende:
Weer een volledig aflossing bij GVE. Uit mijn hoofd mijn vierde. Altijd weer leuk.Ja, dat blijft een mooie bonus! Goed om te lezen dat er zo af en toe ook heel goed nieuws is te melden! Gefeliciteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:35 schreef FINONAF het volgende:
Weer een volledig aflossing bij GVE. Uit mijn hoofd mijn vierde. Altijd weer leuk.GefeliSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zit ook al 3 weken tussen vollopen project en verzoek tot betaling.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef komrad het volgende:
[..]
al bijna een maand. Ook geen enkele communicatie van crowdestate en het project is nog steeds slecht vindbaar op de site. Valt erg tegen dit
dat dus en omdat er nog bijna 200k opgehaald moet worden het project slecht vindbaar is zal het waarschijnlijk niet vol gaan komen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:13 schreef djh77 het volgende:
Er is nu een ander probleem. Het project zat vol (en leek geslaagd). De investeerders hebben het verzoek gekregen tot betaling. Alleen is er E 200.000 niet betaald en het project bleek dus niet geslaagd. Nu blijven de personen die wel netjes hebben betaald in onzekerheid wanneer het project gaat slagen dan wel wanneer ze het geld terugkrijgen.
naar mijn idee mag dat ook niet van de AFM. Men dient de originele pitch etc waar op de investeerder heeft ingeschreven intact te houden. Wat men eventueel wel kan doen hieraan een nieuw project koppelen onder de nieuwe voorwaarden met een nieuwe startdatum.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:15 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Het project met het schip/partyboot op KOM wordt aangepast.
De naam van het project wordt gewijzigd.
dus na 10 maanden na vollopen project gaat men de pitch wijzigen.
Als dat kan dan weet ik het ook niet meer.
Ja, volgens mij klopt het helemaal wat NRDZ zegt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
naar mijn idee mag dat ook niet van de AFM. Men dient de originele pitch etc waar op de investeerder heeft ingeschreven intact te houden. Wat men eventueel wel kan doen hieraan een nieuw project koppelen onder de nieuwe voorwaarden met een nieuwe startdatum.
Zag hem ook, denk het ook; schulden zijn wel toegenomen maar dat is te wijten aan de grote, nieuwe showroom? Het is wel een industrie die meegaat met het verkoop van huizen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op FNC:
Link: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18726
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op FNC:
Link: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18726
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Ik heb er een klein bedragje ingestopt. Ik zit nog helemaal niet in deze branche, dus goed voor de spreiding. Vrij korte looptijd en zelf verwacht dat het verhuizen nog wel even doorgaat.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op FNC:
Link: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18726
Winkel in woninginrichting. Redelijke cijfers + ook plausibele rede om geld op te halen Beperkt bedrag. Met de huidige hoeveelheid verhuizingen denk ik dat de koopgolf in deze branche nog wel even aanhoud.Bovendien denk ik dat fysieke winkels in deze branche ook nog zin hebben. Ik neig naar een investering van een klein bedrag. Wat denken jullie?
Crediteuren accoord?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:51 schreef bleyenburg het volgende:
alleen die kwijtschelding lening van slordige 15K roept wat vragen op
Ja, dat is voor mij reden om niet mee te doen. Misschien is er een prima, niet-negatieve verklaring voor, maar dan hadden ze die er maar bij moeten zetten.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:51 schreef bleyenburg het volgende:
alleen die kwijtschelding lening van slordige 15K roept wat vragen op
Tsja als het een kwijtschelding vanuit de familie was, had hij niet bij de winst geteld hoeven worden volgens mij. Hooguit belast met schenkingsbelasting. Dus dat ze deze als bate verantwoorden duidt er op dat het derde/crediteur betreft die zijn vordering (deels?) liet vallen. Dat doen ze meestal niet uit luxequote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:56 schreef bleyenburg het volgende:
@ obli: bijvoorbeeld, maar meer nog: waarom was er een kwijtschelding nodig? en hoe is die schuld ontstaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |