Ook dat is niet iets dat TS of de eigenaar bepaald maar de taxateur.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:40 schreef Fenasd het volgende:
Gaat niet om wel of niet totall loss. Gaat om de schade die erg groot is. Te groot om onstaan te zijn in dit ongeluk.
Dreigen met aangifte terwijl er nog geen schadebedrag bekent is? Op welk kamp woon jij?quote:Als je gewoon even langs gaat behoud je die mensen voor het maken van een grote fout.
Dit dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:43 schreef Leandra het volgende:
Alsof de verzekering zomaar de dagwaarde van dat ding gaat vergoeden omdat de buurman zegt dat hij total loss is....
En gezien TS all-risk verzekerd is heeft de verzekeraar er meer dan gemiddeld belang bij dat de schuldvraag niet (volledig) bij TS komt te liggen.
Je moet hier helemaal niet zelf mee gaan bemoeien, het is sowieso verzekeringswerk, je moet alleen hopen dat ze bij een andere verzekeraar zit.
Top!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:33 schreef revpolen het volgende:
Net gebeld naar mijn verzekering.
Verhaal uitgelegd en inprinciepe is achterop altijd fout... toch hebben ze zeer veel interesse in het filmpje en gaan het eventueel voor leggen aan verzekering van tegen partij. Vanavond als ik thuis ben ga ik ze alles toe sturen
Het is mij gelukt met minder dan 10km/uquote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:24 schreef de_boswachter het volgende:
Met 10 km/u kun je echt geen wagen total loss rijden
Mij ook. Ik stond voor een stoplicht, licht gaat groen en bestuurster achter kijkt op van haar telefoon, ziet het licht groen en gaat rijden. Dat mijn voorganger en ik nog niet aan het rijden waren zag ze uit haast niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is mij gelukt met minder dan 10km/u
Die van mij ook helaas. Het was maar een zachte tik maar desondanks was de rechterkant 10 cm korter geworden achter dan de linkerkant. Zoveel dingen waren krom waren geworden. Achterbumper, bumpersteun achter, C-stijl, veerpoottoren, wielkast, achterlicht+ophanging, achterklep etcquote:Op woensdag 15 februari 2017 10:31 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Mijn auto is 3 jaar geleden economisch total loss gereden door iemand die uit een parkeervak kwam. Alles kan.
Ik reed stapvoets een hoek om toen er een kat voor mijn wielen sprong. Ik draai aan mijn stuur, raak rechtsvoor een biels van een tuinafscheiding. De achterkant van mijn auto glijdt een halve meter weg, en op de een of andere manier is een achterwiel onder mijn auto gevouwen en de achteras krom. Resultaat: te repareren maar economisch total loss.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:49 schreef jroz het volgende:
[..]
Mij ook. Ik stond voor een stoplicht, licht gaat groen en bestuurster achter kijkt op van haar telefoon, ziet het licht groen en gaat rijden. Dat mijn voorganger en ik nog niet aan het rijden waren zag ze uit haast niet.
Op het eerste gezicht geen schade, echter toch het frame een beetje ontwricht, waardoor mijn kofferbak niet meer goed open en dicht kon. Reparatie zou een paar duizend euro zijn, dus economisch total loss.
Wat heeft TS eraan om tegen ons hierover te liegen (althans, de waarheid wat te verdraaien)?quote:Op woensdag 15 februari 2017 07:49 schreef Norma_Jeane het volgende:
Iets zegt me dat haar aandeel flink aangedikt wordt en en jouw aandeel flink gedownplayed.
Jij reed echt geen 10 km/u als zij net flink had opgetrokken en dus afstand van je had genomen.
En al zou je 10 km/u hebben gereden vind ik het nog knap dat je niet had kunnen remmen.,
Dan heb je heul dicht achterop gezeten of de reactietijd van een 80-jarige.
Dat was idd wel te verwachten. Maar nou het cabriodak ...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:51 schreef revpolen het volgende:
Helaas... was te verwachten maar ben "schuldig"
Echter vond dit wel opmerkelijk...
"Uw voorganger mocht daar stoppen voor een voetganger hoe ver deze ook is!"
DAt je fout zit wisten we al. Vraag is de schade die de cabrio heeft wel helemaal door jou veroorzaakt is.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:51 schreef revpolen het volgende:
Helaas... was te verwachten maar ben "schuldig"
Echter vond dit wel opmerkelijk...
"Uw voorganger mocht daar stoppen voor een voetganger hoe ver deze ook is!"
Dat is aan de schadeexpert. Geloof maar dat de verzekering zo min mogelijk wil vergoeden.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:56 schreef Fenasd het volgende:
[..]
DAt je fout zit wisten we al. Vraag is de schade die de cabrio heeft wel helemaal door jou veroorzaakt is.
Misschien had ze de hele weg vooruit gereden? Ik klap de spiegels ook altijd in, scheelt toch weer een beetje luchtweestand. Als ik achteruit moet rijden klap ik ze gewoon even uit. Maar het gaat ook wel elektrisch met een knopje van binnenuit in mijn auto. Als het handmatig moest zou ik wel uitgeklapt laten behalve als je ver weg moet op vakantie ofzo.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is die ingeklapte spiegel ook op je filmpje te zien?
Je bent behoorlijk onoplettend als je je hele route met een ingeklapte spiegel rijdt.
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:21 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Misschien had ze de hele weg vooruit gereden? Ik klap de spiegels ook altijd in, scheelt toch weer een beetje luchtweestand. Als ik achteruit moet rijden klap ik ze gewoon even uit. Maar het gaat ook wel elektrisch met een knopje van binnenuit in mijn auto. Als het handmatig moest zou ik wel uitgeklapt laten behalve als je ver weg moet op vakantie ofzo.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:10 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?
Wat dacht je van inhalen, kijken of je kunt afslaan zonder een fietser van zijn wielen te rijden of gewoon je plek op de weg ten opzichte van andere weggebruikers controleren?
Ik ga de moeite niet nemen om die troll nog verder te ondermijnen, maar volgens mij ben je zelfs verplicht om een "werkende" buitenspiegel te hebben aan de bestuurderskant.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:10 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?
Wat dacht je van inhalen, kijken of je kunt afslaan zonder een fietser van zijn wielen te rijden of gewoon je plek op de weg ten opzichte van andere weggebruikers controleren?
Je hebt ook helemaal gelijk. Ik miste het onderliggende sarcasme een beetje. Was nog niet wakker denk ikquote:Op donderdag 23 februari 2017 11:55 schreef avotar het volgende:
[..]
[..]
Ik ga de moeite niet nemen om die troll nog verder te ondermijnen, maar volgens mij ben je zelfs verplicht om een "werkende" buitenspiegel te hebben aan de bestuurderskant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |