En alle ontslagen ambtenaren aan een uitkering zeker.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Afschaffen? Jep, net als alle subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen en al die onzin. Dat geld gebruiken om de lastendruk zwaar te verminderen.
Alle ambtenaren en middelen die er nodig zijn voor het toekennen, administreren en controleren ervan de keien op en dat bespaarde geld ook gebruiken voor lastenvermindering.
Win - Win
Moet jij je daarvoor druk maken of heb jij gestemd en ging jij ervan uit dat het allemaal geregeld werd waarvoor jij stemmen ging?quote:Op zondag 12 februari 2017 10:25 schreef Fer het volgende:
[..]
En alle ontslagen ambtenaren aan een uitkering zeker.
Maar om even olie erop te gooien, is nu nog steeds zo dat een Roemeense bollenpeller kinderbijslag kan aanvragen voor zijn 7 kinderen thuis in Roemenie?
Waarom moet je de samenleving straffen voor zulke mensen?quote:Op zondag 12 februari 2017 00:35 schreef Renesite het volgende:
maar waarom moet je kinderen straffen voor WAjong of Bijstand kneuzen die 6 kinderen nemen zonder enig benul van de gevolgen.
Je straft de samenleving ook wanneer deze mensen hun huishouden niet kunnen runnen, huren/zorg niet betalen en kinderen verwaarloosd worden waarna de staat het moet oplossen. Jeugdzorg, maatschappelijk werk. Deze kinderen worden een probleem met stoornissen en zullen niet de kansen kunnen krijgen die een 'normaal' kind wel kan krijgen. En voila, een nieuwe 'opvreter'.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom moet je de samenleving straffen voor zulke mensen?
Het kan zo makkelijk zijn.. Jammer dat ik geen partij kan vinden hiervoor.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Afschaffen? Jep, net als alle subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen en al die onzin. Dat geld gebruiken om de lastendruk zwaar te verminderen.
Alle ambtenaren en middelen die er nodig zijn voor het toekennen, administreren en controleren ervan de keien op en dat bespaarde geld ook gebruiken voor lastenvermindering.
Win - Win
Ik wist het niet kan niet?quote:Op zondag 12 februari 2017 12:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
De enige optie is chemische ster/castratie maar dat is strafbaar.
Als je als arm gezin nu al 6 kinderen neemt heb je ook al problemen, kinderbijslag of niet. Zonder kinderbijslag worden ze hopelijk iets gestimuleerd minder kinderen te krijgen. Dit heeft ook een positief effect dat de mensen die willen het makkelijker kunnen veoorloven kinderen te krijgen. Tevens lijkt een quota op het aantal kinderen me sowieso geen slecht idee.quote:Op zondag 12 februari 2017 12:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
Je straft de samenleving ook wanneer deze mensen hun huishouden niet kunnen runnen, huren/zorg niet betalen en kinderen verwaarloosd worden waarna de staat het moet oplossen. Jeugdzorg, maatschappelijk werk. Deze kinderen worden een probleem met stoornissen en zullen niet de kansen kunnen krijgen die een 'normaal' kind wel kan krijgen. En voila, een nieuwe 'opvreter'.
Iets met gelijke kansen creëeren. De enige optie is chemische ster/castratie maar dat is strafbaar.
6 kinderen uit welk deel van Afrika komen die?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:14 schreef Varr het volgende:
[..]
Als je als arm gezin nu al 6 kinderen neemt heb je ook al problemen, kinderbijslag of niet. Zonder kinderbijslag worden ze hopelijk iets gestimuleerd minder kinderen te krijgen. Dit heeft ook een positief effect dat de mensen die willen het makkelijker kunnen veoorloven kinderen te krijgen. Tevens lijkt een quota op het aantal kinderen me sowieso geen slecht idee.
Je kan een hondje ook niet stoppen met kwispelen wanneer je zijn brokjes weghaalt. Leuk bedacht, maar die mensen kán je niet altijd iets leren. Men ziet het was een verworven recht. Kinderen nemen is écht niet altijd van te voren goed overwogen, in tegendeel jammer genoeg.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:14 schreef Varr het volgende:
[..]
Als je als arm gezin nu al 6 kinderen neemt heb je ook al problemen, kinderbijslag of niet. Zonder kinderbijslag worden ze hopelijk iets gestimuleerd minder kinderen te krijgen. Di heeft ook een positief effect dat de mensen die willen het makkelijker kunnen veoorloven kinderen te krijgen. Tevens lijkt een quota op het aantal kinderen me sowieso geen slecht idee.
De VVD heeft recent geopperd om alle kinderbonussen af te schaffen vanaf het derde kind.quote:Op zondag 12 februari 2017 00:33 schreef Varr het volgende:
Waarom geen partij met dit op de agenda? Het stimuleren van kinderen krijgen in deze tijd is idioot, als je kinderen wil waarom zou je hier niet zelf voor moeten betalen?
Ik denk niet dat ze er per se iemand mee willen hebben, maar het scheelt de staat enorm in de kosten natuurlijkquote:Op zondag 12 februari 2017 13:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD heeft recent geopperd om alle kinderbonussen af te schaffen vanaf het derde kind.
De vraag is even, wie je daar nu mee hebt.
Je zou kinderbijslag wel kunnen overwegen voor gezinnen waarbij alleen één ouder werkt.quote:Op zondag 12 februari 2017 00:37 schreef Stien_Struis het volgende:
Afschaffen en per kind de belastingvrije voet verhogen
Als je kortzichtig denkt dan wel ja.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze er per se iemand mee willen hebben, maar het scheelt de staat enorm in de kosten natuurlijk
Het grote nadeel is dat onze bevolkingsgroei redelijk stabiel is op basis van geboorte en sterfte, maar vrij rap groeit middels immigratie. Als de autochtone bevolking straks maar 1 kind mag hebben en er blijven duizenden migranten deze kant op komen, is Nederland straks niet meer van de Nederlanders.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
De wereld raakt in rap tempo overbevolkt, dus ik vind kinderbijslag eigenlijk niet meer kunnen. Wel respecteer ik de natuurlijke wens tot reproductie van mensen dus ik stel voor om kinderbijslag voor iedereen te beperken tot één kind in je leven.
Omdat er toch teveel kinderen worden geboren op andere continenten ben ik daarnaast voor een subsidie op het adopteren van kinderen.
Bijkomend voordeel daarbij is dat je rassenvermenging stimuleert.
Leuke one-liner, maar je vermijdt daarmee de discussie. Kun je je reactie misschien toelichten?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je kortzichtig denkt dan wel ja.
Dit betekent op de langere termijn massa immigratie en massale bezuinigingen.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD heeft recent geopperd om alle kinderbonussen af te schaffen vanaf het derde kind.
De vraag is even, wie je daar nu mee hebt.
Immigratie kan je per morgen stoppen.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit betekent op de langere termijn massa immigratie en massale bezuinigingen.
Die maatregel geldt natuurlijk niet alleen voor de autochtone bevolking.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:28 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het grote nadeel is dat onze bevolkingsgroei redelijk stabiel is op basis van geboorte en sterfte, maar vrij rap groeit middels immigratie. Als de autochtone bevolking straks maar 1 kind mag hebben en er blijven duizenden migranten deze kant op komen, is Nederland straks niet meer van de Nederlanders.
Rutte hield onlangs in davos een pleidooi voor massa immigratie.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Immigratie kan je per morgen stoppen.
Krijg je boze brief uit Brussel en klaar.
quote:Op zondag 12 februari 2017 13:32 schreef Coritchando het volgende:
Prima idee.
Maar dan wel zo dat mijn kinderen ook niet meer meebetalen aan alle onzinvoorzieningen in Nederland die andere mensen gebruiken. Want waarom zouden wij niets ontvangen en wel betalen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |