Vrij walgelijk. Lekker 'subtiel' druk zetten dat er wel prestaties verwacht worden van ze, terwijl er al moordende concurrentie bestaat onderling. Die atleten hebben 'niks' zogezegd als je kijkt naar levenstandaard in Kenia, dus nemen natuurlijk het risico, want de 'upside' is gigantisch als ze doorbreken of prijzengeld kunnen winnen ergens... En dan kan Hermens lekker roepen dat hij nooit tot dopinggebruik aanzet etc. etc., moreel vrij verwerpelijk allemaal...quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:23 schreef OProg het volgende:
[..]
Laat Jos Hermens toevallig vandaag een commerciėle marathonploeg begonnen zijn vol met Keniaantjes en Ethiopiėrtjes...
quote:Alexei Melnikov, de ex-coach van het Russische atletiekteam van wie de naam opdook in het McLaren-rapport, kijkt tegen een levenslange schorsing aan. Dat heeft het Internationaal Sporttibunaal (TAS) vrijdag bevestigd.
Melnikov werd genoemd in het McLaren-rapport, dat een door de Russische staat gesteund dopingnetwerk aan het licht bracht. De Rus zou, in ruil voor geld, positieve dopingtests onder de mat hebben geveegd. De Ethische Commissie van de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) legde Melnikov een levenslange schorsing op, maar hij ging in beroep.
Het TAS maakte daarnaast bekend Ekaterina Poistogova voor twee jaar te schorsen. De Russin, derde op de 800 meter op de Olympische Spelen van 2012 in Londen, krijgt dus serieuze strafvermindering want het Wereldantidopingagentschap (WADA) had haar een levenslange schorsing opgelegd.
De Russische snelwandelaar Stanislav Emelyanov, die al voor de tweede keer tegen de dopinglamp liep, krijgt een schorsing van acht jaar. Atletiekcoach Vladimir Kazarin, ook uit Rusland, wordt dan weer wel voor het leven geschorst.
Onze Kirgizische held..quote:Op donderdag 13 april 2017 16:13 schreef heywoodu het volgende:
Eugen Wacker is ook gepakt
Meldonium.
ik denk omdat de derde test als uitgangspunt wordt genomen en die was dus na de Spelenquote:
http://nos.nl/artikel/216(...)itieve-epo-test.htmlquote:Van Beek wordt niet gestraft na positieve epo-test
Thom van Beek is door de tuchtcommissie van de KNSB vrijgesproken van epo-gebruik. "Er was geen overtuigend bewijs en de procedure is niet correct verlopen", laat dopingexpert Douwe de Boer weten aan AD Sportwereld. Hij was belangenbehartiger van Van Beek.
De 26-jarige Van Beek werd begin vorig jaar positief bevonden op epo na een marathonwedstrijd in Tilburg. Dat kostte hem zijn kersverse contract bij Lotto-Jumbo, ook al beweerde hij zelf bij hoog en bij laag geen epo te hebben gebruikt.
Kort statement Van Beek
"De tuchtcommissie van de KNSB heeft ingezien dat er van een eerlijk proces geen sprake is geweest", laat Van Beek aan het AD weten. Meer wilde hij niet kwijt over de zaak, die zich veertien maanden voortsleepte. De Boer: "Er waren gewoon veel te veel vraagtekens."
Van Beeks positieve dopingtest zorgde vorig jaar voor een schokgolf binnen de marathonschaatswereld, vooral bij zijn oude ploeg Team van Werven die daardoor onder verscherpt toezicht stond.
Inderdaadquote:Op maandag 24 april 2017 10:04 schreef OProg het volgende:
Als ze dit in Rusland zo doen spreekt iedereen er schande van.
man, man, de WADA procedures zijn heel erg scherp er kan niks fout gaan.quote:Op maandag 24 april 2017 09:59 schreef Aguero het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)itieve-epo-test.html
Misschien zat het bandje gewoon te strak.quote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
Maar als daar in de procedure iets is foutgegaan (buisje bijv te lang open geweest, weet ik veel), dan kan zo'n test ongeldig worden verklaard. Dat ze dan niet duidelijk maken waarom/waarvoor het ongeldig is..tja.quote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
bescherming van het lab of de WADA naam, al boeit dat niemand na de Rusland case.quote:Op maandag 24 april 2017 12:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar als daar in de procedure iets is foutgegaan (buisje bijv te lang open geweest, weet ik veel), dan kan zo'n test ongeldig worden verklaard. Dat ze dan niet duidelijk maken waarom/waarvoor het ongeldig is..tja.
twitter:rikspekenbrink twitterde op maandag 24-04-2017 om 16:31:32 Herman Ram (Dopingautoriteit): "Wie denkt dat de sporter (Van Beek) hiermee iets opgeschoten is, zit ernaast. We gaan in hoger beroep) 1/2 reageer retweet
twitter:rikspekenbrink twitterde op maandag 24-04-2017 om 16:32:02 "Er bestaat geen twijfel over de analyses, het dossier is keihard. Het gaat alleen maar meer geld en tijd kosten." (Herman Ram deel 2/2) reageer retweet
Ze kunnen dus weer vrij EPO gebruiken. Alleen een op heterdaadje, met de naald in de arm, is nog een probleemquote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
De 'procedurefout' is dat de Dopingautoriteit niet het complete labdossier wil vrijgeven:quote:Op maandag 24 april 2017 12:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar als daar in de procedure iets is foutgegaan (buisje bijv te lang open geweest, weet ik veel), dan kan zo'n test ongeldig worden verklaard. Dat ze dan niet duidelijk maken waarom/waarvoor het ongeldig is..tja.
http://nos.nl/artikel/216(...)spraak-van-beek.htmlquote:Volgens de tuchtcommissie van de schaatsbond is er namelijk van een eerlijk proces geen sprake omdat de door hun benoemde onafhankelijke deskundige geen inzage heeft gekregen in het laboratoriumdossier.
De Nederlandse Dopingautoriteit weigerde die informatie te delen met de deskundige, omdat het daar naar eigen zeggen niet toe verplicht is. Directeur Herman Ram: "In de regels staat duidelijk hoe een dopingdossier eruit moet zien. Daar houden wij ons aan."
'Anders naar het CAS'
De Dopingautoriteit stelt zich daarin principieel op. "Anders is het einde zoek, want dat systeem is er om te voorkomen dat sporters de rechtsgang frustreren met het opvragen van grote aantallen irrelevante stukken."
twitter:dw_sport twitterde op maandag 24-04-2017 om 16:24:31 Russische Leichtathleten Tatyana Chernova (Bronze #Beijing 2008) und Maksim Dyldin (17. #London2012) des Dopings üb… https://t.co/7GxgdAT3vi reageer retweet
Ik verbaasde me hier echt over. Roepen dat ze veel voor de sport heeft betekent enzoquote:Op dinsdag 25 april 2017 18:55 schreef TargaFlorio het volgende:
Nu item bij Sportjournaal over Sjarapova. Een en al medelijden met haar.
Media zitten soms in hetzelfde schuitje / hebben dezelfde belangen. Bijvoorbeeld naar goede Duitse onderzoeksjournalistiek besloot de Duitse televisie op te houden met het uitzenden van wielrennen, wat op de lange termijn natuurlijk ook betekent dat sommige wielerjournalisten hun baan verliezen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik verbaasde me hier echt over. Roepen dat ze veel voor de sport heeft betekent enzo
Media is echt raar als het gaat om doping. We praten het liever goed blijkbaar.
Het ligt puur aan de sporter of de afkomst van de sporter. Bij een sympathiek/aansprekend persoon of een Nederlander wringt men zich vaak in allerlei bochten om er een andere draai aan te kunnen geven.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik verbaasde me hier echt over. Roepen dat ze veel voor de sport heeft betekent enzo
Media is echt raar als het gaat om doping. We praten het liever goed blijkbaar.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:55 schreef TargaFlorio het volgende:
Nu item bij Sportjournaal over Sjarapova. Een en al medelijden met haar.
En bij Scarponi was zin twee na zijn overlijden een verhaal over doping.....quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik verbaasde me hier echt over. Roepen dat ze veel voor de sport heeft betekent enzo
Media is echt raar als het gaat om doping. We praten het liever goed blijkbaar.
Tenzij je Lord of the Rings bentquote:Op vrijdag 28 april 2017 16:50 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het ligt puur aan de sporter of de afkomst van de sporter. Bij een sympathiek/aansprekend persoon of een Nederlander wringt men zich vaak in allerlei bochten om er een andere draai aan te kunnen geven.
Wel apart dat hij weet dat alleen de grote jongens bij Rabo gebruikten (Posthuma en co anyone?), maar ook zegt dat hij niets merkte van het gebruiken van anderen en vice versa.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
https://cyclingtips.com/2(...)uter-edge-potential/
Weet niet of het al geplaatst is, maar interessant interview met Rasmussen. Die niet gelooft dat mechanische doping wijdverspreid is, wel aangeeft dat de hoeveelheid triamcinolone besteld door Sky genoeg is voor een team voor een jaar, en dat het een wondermiddel is. Verder dat de overgrote meerderheid bij Rabo niet gebruikte, alleen de vier a vijf top dogs.
En de wijsheid: “Cycling just can’t afford to lose these kinds of sponsorships. So the more money you bring in, the safer you are.”
!quote:Dafne Schippers steunt plan om wereldrecords van voor 2005 te schrappen
Dafne Schippers steunt het plan van de Europese atletiekunie om alle records die voor 2005 werden neergezet uit de boeken te halen. De Nederlandse zou daarmee het wereldrecord op de 200 meter in handen krijgen.
"Iedereen weet dat de jaren tachtig niet de beste jaren waren in de atletiek. De meeste wereldrecords stammen uit die periode", zegt Schippers tegen de Britse krant Daily Mail.
"Ik denk dat het erg goed zou zijn als we die periode kunnen wissen, zodat we een schonere sport krijgen. Sommige wereldrecords uit die periode zijn gewoon te goed. Ik denk dat er twaalf of dertien wereldrecords waren in de jaren tachtig, dat is erg veel."
Schippers gelooft niet dat die oude records schoon zijn. "De atletiekbanen zijn nu sneller, de schoenen zijn beter en de atleten zijn beter. Alles is nu beter dan het toen was."
Op het WK van 2015 in Peking zette Schippers met 21,63 de derde tijd ooit neer op de 200 meter. Alleen Florence Griffith-Joyner (21,34 in 1988) en Marion Jones (21,62 in 1998) waren ooit sneller. Als de maatregel van de Europese atletiekunie wordt doorgevoerd, zou Schippers het wereldrecord op haar naam krijgen.
Het record van Griffith-Joyner is altijd onderwerp geweest van speculaties over dopinggebruik. De Amerikaanse overleed in 1998 op 38-jarige leeftijd. Ze ontkende steevast dopingbeschuldigingen en testte nooit positief.
De Amerikaanse atleet Carl Lewis schreef in zijn biografie over Griffith-Joyner: "Haar fysieke verschijning deed veel mensen vreemd opkijken. De spieren leken overal op te komen. En haar stem was opeens veel zwaarder dan voorheen."
Jones gaf in 2007 toe dat ze doping had gebruikt. Alle prestaties van de Amerikaanse vanaf september 2000 werden uit de recordboeken geschrapt.
Wat ! Dafne loopt puur en alleen op groenten en fruit!quote:
eerst maar eens afwachten of Dafne ouder dan 38 wordt.quote:
Dat zal prima lukken hoor.quote:Op woensdag 3 mei 2017 19:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerst maar eens afwachten of Dafne ouder dan 38 wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |