Daar lees ik nog steeds niet in dat het om het aanpassen van de AOW van 65 naar 67 zou gaan, maar meer dat het om bezuinigingsmaatregelen zou gaan die in zijn ogen vooral de AOW'ers zouden raken, dan heb je het dus over koopkrachtbeperkende maatregelen voor alle AOW'ers, niet voor dat groepje dat geraakt wordt door het opschuiven van de AOW-leeftijd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)huisberaad-mislukt-2
""Er lag een pakket dat economische groei zou schaden de komende jaren, de werkloosheid zou laten oplopen, en de koopkracht met name voor AOW’ers fors zou raken", aldus Wilders."
Dat lijkt mij gewoon PVV-taal voor "Ja, deze negatieve reactie op het aanpakken van de AOW had ik niet verwacht, tijd om te redden wat er te redden valt.", maar misschien zie ik het verkeerd.
Het CDA is beter in het lozen van beschadigde politici inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Tja iemand lozen kan schadelijker zijn als iemand een functie geven ergens waar men niks kan doen, is maar net wat zo een persoon tegen mij gebruiken kan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA is beter in het lozen van beschadigde politici inderdaad.
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:25 schreef Leandra het volgende:
We hebben het qua kinderbijslag al een stuk verbeterd door niet voor ieder volgend kind nog meer kinderbijslag te krijgen.... kinderen worden alleen maar goedkoper naar mate je er meer van hebt.
Tegelijkertijd dan
Wie gaat jouw AOW betalen dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.
Ik zou er voor pleiten om kinderbijslag alleen te geven in het geval van adoptie en niet voor het op de wereld schoppen van extra kinderen.
Het is onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Die geadopteerde kinderen natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie gaat jouw AOW betalen dan?
Of sla ook tevens voor vanaf pensioen leeftijd een spuitje!
Ryon komt straks toelichten waarom dit een briljant idee is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Toch ergens te idioot voor woorden dat de economie in Duitsland zo wel tieren doet, met een drie keer zo hoge kinderbijslag, en een vier keer lagere wegenbelasting!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Die geadopteerde kinderen natuurlijk.
Alternatief voorstel: iedereen kan maar één keer in z'n leven kinderbijslag voor een "eigen" kind krijgen en daarnaast een aparte tegemoetkoming voor geadopteerde kinderen.
Onze economie gaat ook als een trein, John.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch ergens te idioot voor woorden dat de economie in Duitsland zo wel tieren doet, met een drie keer zo hoge kinderbijslag, en een vier keer lagere wegenbelasting!
Ik las afdeling advertisingquote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef Ryon het volgende:
Zo Teeven voorgedragen als staatsraad en dan bij afdeling advisering. Opmerkelijk. Als jurist toch een van de hoogst haalbare functies. De RvS hoopt zich waarschijnlijk in te dekken.
Jazeker dat hoor, nou nog eens en dan zonder te lachen!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Onze economie gaat ook als een trein, John.
De kinderbijslag is al enorm beperkt vergeleken met 20 jaar geleden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.
Ik zou er voor pleiten om kinderbijslag alleen te geven in het geval van adoptie en niet voor het op de wereld schoppen van extra kinderen.
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kinderbijslag is al enorm beperkt vergeleken met 20 jaar geleden.
Het is prima dat het niet meer "lonend" is meer kinderen te krijgen, zoals dat destijds wel was, want je kreeg voor al je kinderen meer kinderbijslag als je er nog een kreeg.
Aan de andere kant denk ik niet dat we het hier gaan redden met mensen die we importeren, dus eigen aanwas blijft prima.
Ik denk niet dat we het daarmee als land gaan redden, lijkt me ook gewoon niet handig om over 50 jaar afhankelijk te zijn van gastarbeiders die geen feeling met het land hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.
Wat een enge gedachten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |