BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nee. Maar ik geloof sowieso niet in het NWO angstproject.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Same old same old.quote:Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Conscience do cost.
Jullie zijn ongelovigen, dus daar heb ik niks aan antwoorden!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
we zijn nu verder weg van een grote wereld regering.
Maaaaaaaaaaar de schaduw regering heeft de touwtjes goed in handen!
Maaaaaaaaaaar de schaduw regering heeft de touwtjes goed in handen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Whatever...
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.quote:
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)quote:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Volgende stap is profit?quote:
[..]
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:
Op 
(maar weet nog niet voor wie)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...quote:
[..]
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Whatever...
Globalisering heeft wel een klap gekregen. 
Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. 
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economien, coperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de bers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld 
Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economien, coperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de bers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear.
De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.quote:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Globalisering heeft wel een klap gekregen.
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economien, coperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de bers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe stel je dat voor?quote:
het globalisme uit elkaar gaat vallen
Globalisme is gewoon een economisch proces, waarbij productie en consumptie steeds verder over de gehele wereldbol verspeid worden en steeds meer grenzen bestaan op basis van afstand en transportkosten.
Je kunt gewoon naar jezelf kijken, de kleren die je draagt zijn misschien geproduceert in Bangladesh of India, maar de katoen ervoor kwam misschien uit de VS en bepaalde platsics voor draden of knopen uit europa.
Het eten dat je vanavond eet is misschien deels afkomstig uit Afrika, of mischien komt het van zuid-europese boeren maar is het verpakt in azie.
De 'Economic Outreach' van een gemidelde burger (in het westen) is behoorlijk groot en beduidend groter dan dat van je ouders nog maar een generatie terug (jaren tachtig van de vorige eeuw).
Overigens is het zeker een probleem dat de Politiek grote problemen heeft hiermee, bv zijn er veel multinationale ondernemingen die beduidend groter zijn, een grotere financiele omzet hebben dan een groot deel van de natiestaten...
Onderhand is hierdoor ook steeds meer de politiek eerder een slaafje geworden van dat Bedrijfsleven, domweg omdat die bedrijven helemaal geen zin hebben zich door nationale wetgevingen te laten beperken... ook bv belasting betalen vinden die bedrijven meestal niet zo leuk, evenmin als zich aan allerhande 'regulaties' te houden, bv netjes omgaan met persoonsgegevens of bv net zoveel aan Energiekosten betalen als gewone burgers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoop dat dit tijdelijke bewegingen zijn die heel duidelijk maken wat we niet willen.quote:
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
En dat ze allemaal netjes opzij stappen voor de volgende gekozen kandidaat. Want dat is uiteindelijk de grootste test voor een democratie. Niet het stemmen. Niet het volk. Maar de machthebber die zijn macht weer inlevert aan de volgende.Ik denk dat het niet te stoppen is. Ook het nationalisme (wij 'de nederlanders') is niet vol te houden in een wereld die niet meer functioneert op lijntjes op een kaart.quote:
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Afgewend? De snowflakes en andere linkse fascisten zijn uit op een dode Trump.quote:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Bovendien is tijd als een rivier. Het komt uiteindelijk uit in de zee.
Vertel!quote:
Nu we toch in BNW zitten:
Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Het is een onderdeel van een plan, maar ondanks dat veel zaken al heel lang van te voren nauwkeurig gepland zijn gooien recente ontwikkelingen toch wat roet in het eten.quote:
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Hoe totalitair een regime ook is, het zal zich publiekelijk anders voordoen. Noord Korea heet officieel de DPRK (Democratic People's Republic of Korea). Er is niemand, binnen of buiten Noord Korea die er ook maar iets democratisch in ziet. Kwestie van NewSpeak.
Het doel van de NWO is relatief eenvoudig samen te vatten als de totale en absolute controle over alles op deze planeet. Overbevolking bemoeilijkt dat...zeker overbevolking in gebieden die nog niet in hoge mate gehersenspoeld zijn door het systeem. De meest effectieve manier voor totaalheerschappij is natuurlijk de controle over het monetaire systeem. En daar is meteen de eerste onvoorziene ontwikkeling:
Rusland en China, 2 nucleaire grootmachten, die de macht van de VS openlijk ondermijnen door de petrodollar te laten vallen en waar de gebruikelijke modus operandus van regime change niet haalbaar lijkt. De neocons hebben Clinton vooruit geschoven in de wetenschap dat zij tot alles bereid is, inclusief een nucleaire oorlog met Rusland (geheel conform de Wolfowitz doctrine overigens), uiteraard op Europees gebied en door het inzetten van de NAVO. Maar ook de handelsverdragen die de grootste machtsoverdracht buiten oorlogstijd ooit zouden verzekeren - expliciet China er niet in betrekkend - waren bij haar in veilige handen. Ze noemde het de nieuwe goudstandaard.
Nog een onvoorziene ontwikkeling: De inhoud van al deze verdragen (TTIP, TPP, TISA, CETA...etc.) hadden strikt geheim moeten blijven tot na de inwerkingstelling. De natte droom van iedere multinational: Een eigen juridisch systeem wat volledig achter gesloten deuren, meer macht heeft dan regering, internationale verdragen of wat dan ook. TISA had alle publieke voorzieningen in ons land (m.u.v. de politie) geprivatiseerd met het expliciete verbod dit terug te draaien. De watervoorziening, infrastructuur, onderwijs etc. zouden allemaal de situatie in de zorg evenaren of overtreffen.
Maar door enkele klokkenluiders en dat vervelende internet kwam de info boven water voordat alles rond was. Clinton moest dus president worden en die mening werd niet lang daarna gedeeld door ieder instituut denkbaar. De internationale media als PR machine hebben, een onuitputtelijke bron van subsidies uit binnen en buitenland en een onsympathieke schreeuwlelijk als tegenstander leken afdoende te zijn om de agenda erdoor te duwen. Maar daar was weer dat vervelende internet en die nog veel vervelendere waarheid - aan het licht gebracht door Wikileaks - en zo kon het dat Trump president werd en iets heel vervelends deed: Het programma uitvoeren waarover zijn campagne ging. Ondanks zijn narcisme en gebrek aan kennis van diplomatie zal hij in veel opzichten dingen voor elkaar krijgen - op korte termijn althans. Om hem heen zitten allerlei mensen - sommige bekwaam, gedreven en oprecht - maar de rest twijfelachtig tot erg fout. Hoe dat afloopt zullen we wel zien.
Er is echter een ontwikkeling die nog een grotere bedreiging vormt voor de NWO - en dat is de opkomst van cryptocurrencies, met name bitcoin. India heeft recent, onder druk van Washington cash vrijwel geheel uit circulatie genomen. Een vrij extreme stap voor een land waar 80 tot 90% van alle transacties met cash plaatsvonden 65% van de mensen geen bankrekening heeft en 35% niet eens een ID kaart om een bankrekening mee te openen. Gevolg: Duizenden doden en een run op bitcoins.
De meest mensen hebben een behoorlijk verkeerd beeld van wat bitcoin is en waarom het een grotere revolutie dan het internet zelf zal betekenen: Een volledig gedecentraliseerd netwerk waarbij transacties volledig zonder tussenkomst van een derde partij kunnen worden uitgevoerd. Het is extreem veilig (niet door encryptie - dat heeft het niet nodig maar) door wiskundige principes en de extreme transparantie - iedere transactie sinds het ontstaan is bekend bij alle nodes. Er zijn geen persoonsgegevens noodzakelijk) en en het is volledig onafhankelijk van welk instituut dan ook. Censureren is onmogelijk (wat blijkt uit het feit dat zelfs in Noord Korea bitcoins worden gebruikt - en daar de doodstraf op staat) en het zal banken op relatief korte termijn overbodig maken (misschien als bitcoin, misschien als andere cryptocurrency). De enige manier om het echt aan te pakken is het internet plat te leggen - wat simpelweg niet meer mogelijk is).
Er zijn nog wel meer tekenen die aantonen dat we in een tijd van grote verandering leven. Hoe het afloopt weet niemand, maar dat het niet volgens het geplande traject zal lopen is overduidelijk.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
quote:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
De uit de roulatie genomen biljetten waren goed voor 86% van al het cash geld in circulatie - in een land waar bijna 90% van alle transacties in cash wordt betaald. Dat is dus niet te vergelijken met het uit roulatie nemen van briefjes van 500 in een maatschappij waar cash nog maar een relatief kleine rol speelt.quote:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
https://www.quora.com/Wha(...)e-of-rs-1000-and-500
Dat de VS enorme olievoorraden bezit is waar, maar totaal niet relevant. Het belang van de petrodollar is juist dat er een vrijwel eindeloze vraag naar dollars bleef bestaan. Dollars die ergens als reserve munt werden opgeslagen of via-via weer werden genvesteerd in de VS. Het belangrijkste exportproduct van de VS is sinds 1973 papier geweest. Heel veel papier...
http://www.strategic-cult(...)the-petrodollar.html
Swift is inderdaad ook zeer belangrijk voor de dollar en ook dat systeem is in aan het boeten sinds China en Rusland hun eigen systeem hebben opgezet.
Maar al deze systemen zijn sterk gecentraliseerd en dus een belangrijk machtsmiddel. Al het geld wat "in beheer" is door iemand anders dan de "eigenaar" zelf is een enorm macht middel om personen, overheden etc. onder druk te zetten. Een volledig gedecentraliseerd netwerk wat geen bezit is van een bedrijf, wat niet te censureren valt en wat banken, payment providers en dergelijke instituten simpelweg buiten spel kan zetten is een groter gevaar voor het bankenkartel dan welk ander middel dan ook. Interessante uiteenzetting door Andreas Antonopoulos:
Over Trump zijn marginale invloed op oorlogen ben ik het met je eens. All wars are banker wars. De invloed van de president op de echte machthebbers is beperkt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
D Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).quote:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Misschien lukt het Trump wel om IC zodanig op te schonen dat ze geen andere landen meer corrumperen cq kapot maken, maar er gewoon zaken mee doen.quote:
[..]
D Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).
Een mens mag toch hopen
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.quote:
Op
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoortquote:Op zondag 19 februari 2017 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.quote:Op zondag 19 februari 2017 04:53 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Sweden through the eyes of WikiLeaks: https://twitter.com/searc(...)ks%20sweden&src=typd …
EN DAAR
is dus (zoals verwacht vanwege de even kromme situatie nu in Nederland) de link met Podesta en dus Killary:
http://hazelpress.org.uk/linde-mla/4591574652
[ Bericht 18% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 03:36:50 ]
EN DAAR
is dus (zoals verwacht vanwege de even kromme situatie nu in Nederland) de link met Podesta en dus Killary:http://hazelpress.org.uk/linde-mla/4591574652
[ Bericht 18% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 03:36:50 ]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?quote:
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Weet nog niets van die Grove, weet wel dat er kinderhandel, kindermisbruik(sex) en orgaanhandel plaats vindt.quote:
[..]
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
Hoe dat kan zonder dat er mensen gaan praten .... kan ik me ook wel een voorstelling van maken. Wacht alleen nog op bewijzen maar verwacht wel iets moois van het huidig rechterlijk apparaat van Amerika.
Zelfs de VN kan er geen uitsluitsel over geven.
Ecuador beschermt hem gewoon
Weg met een betaalde/beschamende EU
Weg met een betaalde en beschamende VN
Ayaan Hirsi Ali
, die wij in Nederland niet eens wilde beschermen 
Ik wil weer trots op ons voormalig vooruitstrevend landje worden.
Niks geen NWO onder de definitie van die gekken die boven de wereld qoute100 uitkomen maar een (van gekken) goed afgeschermd/soeverein en lekker land waar alles gezegd kan worden als je maar met je poten van elkaar af blijft.
S0rosjes/Bilderbergjes/Rothschildjes/Gatesjes/Zuckerbergjes etc. atc. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NWO promotors
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 02:42:13 ]
Super adviezen van Steelequote:
Op 
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
"..het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel"quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Super adviezen van Steele
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:30 schreef jogy het volgende:
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep B)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-02-2017 09:41:06 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld.quote:
[..]
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep A)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.quote:
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,quote:
[..]
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld.
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan lijk je er wel van uit te gaan dat de lust naar macht een grens heeft en dat lijkt me een beetje tegenstrijdig met het prototype machtswellusteling. En ja (bijna) elke (succesvolle) politicus is een populist maar de trend die nu speelt is dat de boospolitici de overhand krijgen.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
Als het maar slecht gaat (of in ieder geval slecht lijkt te gaan) reageert een samenleving hetzelfde als een organisme en dat is dat het 'samentrekt', in een lichaam betekent het dat het bloed naar de belangrijkste organen gaat om zo lang mogelijk te overleven en in een samenleving betekend het dat men xenofobischer wordt en minder goedaardig tegenover anderen. Op zich wel logisch, hoe jammer het ook is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.quote:
[..]
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.quote:
[..]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.quote:
[..]
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
zoals bij Abraham Lincoln en JFK.
Want dat werkt zo goed voor Trump.quote:
[..]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
What up met die spam trouwens de hele tijd?
Conscience do cost.
NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
Nou ik heb net vandaag mijn eerste voorstelling ezien van De Nieuwe Wereld Orde, pure indoctrintie, ik hoor er niet bij.
Je!
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.quote:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.quote:
[..]
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dus jullie zijn Pro-NWO, voorstanders, ik ben anti-NWO, een tegenstander.
Vertel eens NWOers, wat is volgens jullie de oude wereld orde? Want geen enkele stam heeft alle stammen kunnen verenigen, dus jullie ook niet.
Als het te hoog gegrepen is, vraag vooral parlay ja en meer uitleg.
En kinderen, je bent of ouder of kind, of je hebt kinderen of niet, ben je ouder maak je het verhaal voor je kind, vanaf geboorte en dat blijft zo, dat is niet te veranderen.
Ikzelf heb geen kinderen, je kan proberen mijn vader te bespelen maar die moet mij dan bespelen en dan zal ik hem alleen maar tegenspreken.
En ik wist al van moeders, ik ben zoon en ik kan niet mijn moeders energie gebruiken want dat is vrouwen energie, ook niet de energie van mijn vader, alleen mijn eigen energie is wat ik kan gebruiken.
Vertel eens NWOers, wat is volgens jullie de oude wereld orde? Want geen enkele stam heeft alle stammen kunnen verenigen, dus jullie ook niet.
Als het te hoog gegrepen is, vraag vooral parlay ja en meer uitleg.
En kinderen, je bent of ouder of kind, of je hebt kinderen of niet, ben je ouder maak je het verhaal voor je kind, vanaf geboorte en dat blijft zo, dat is niet te veranderen.
Ikzelf heb geen kinderen, je kan proberen mijn vader te bespelen maar die moet mij dan bespelen en dan zal ik hem alleen maar tegenspreken.
En ik wist al van moeders, ik ben zoon en ik kan niet mijn moeders energie gebruiken want dat is vrouwen energie, ook niet de energie van mijn vader, alleen mijn eigen energie is wat ik kan gebruiken.
Je!
Ja, dat was het voor de levenden, de spoken gaan vertellen aan mij wat zij van de NWO vinden.
Ja, daar ging hemel en hel, nu hebben we niets meer.
Ja, daar ging hemel en hel, nu hebben we niets meer.
Je!
Dus het waren de NWO aanhangers die alles kapot hadden gemaakt. En er waren NWO aanhangers en mensen die het nog niet wisten.
Nou buitenaardse tijdreiziger, erg informatief, dank u.
Nou buitenaardse tijdreiziger, erg informatief, dank u.
Je!
Ja die NWOer in het hotel heeft een Apple, ik ben meer intel/nvidia/windows of linux, maar niets apple. En samsung android ben ik mee bezig.
Maar het punt is dat die NWOer van jullie al klaar had moeten staan met een fok account en had moeten replyen!
Maar het punt is dat die NWOer van jullie al klaar had moeten staan met een fok account en had moeten replyen!
Je!
Uiteraard, dat is niet meer dan logischquote:
[..]
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.
Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.
Voordat de koppeling NWO en Operation Paperclip onderkend wordt, zal een werkelijk inhoudelijke discussie hierover eerder geridiculiseerd of als conspiracy afgedaan worden, vermoed ik.
Conspiracy theory is overigens een door de CIA bedachte term om ongeloof te voorkomen over officile overheidsverklaringen en -verhalen.
Conspiracy Theory in America
Conspiracy theory is overigens een door de CIA bedachte term om ongeloof te voorkomen over officile overheidsverklaringen en -verhalen.
Conspiracy Theory in America
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was.quote:
[..]
Uiteraard, dat is niet meer dan logisch
Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat kan gebeuren, iedereen maakt weleens een inschattingsfout. Helaas zijn er te veel mensen die van een vorm van verzet naar de slechtste versie van de republikeinse agenda zijn gegaan en de laagste extremen als ok beschouwen.quote:
[..]
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was.
Vroeger was BNW een counter-culture, die vaak net iets meer met oppositie had dan de macht en was men tot diep in vermoedelijke Russische lijnen gedoken. Daar is heel weinig tot niets van over.
nog steeds niemand.
Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.
Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,
1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst
Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.
Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.
Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.
Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,
1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst
Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.
Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.
Je!
Nou vooruit.
Eerst orde.
Dan gevestigde orde.
Daarna de nieuwe gevestigde orde.
Daarna de koningen orde, ik sla wat over ja.
Daarna de wereld orde.
Daarna de planetaire orde.
Daarna de intergalaktisch orde.
Daarna de tijdreizigers orde.
Dus jullie hebben nog heel wat te doen vandaag, kinderen!
Eerst orde.
Dan gevestigde orde.
Daarna de nieuwe gevestigde orde.
Daarna de koningen orde, ik sla wat over ja.
Daarna de wereld orde.
Daarna de planetaire orde.
Daarna de intergalaktisch orde.
Daarna de tijdreizigers orde.
Dus jullie hebben nog heel wat te doen vandaag, kinderen!
Je!
Nee niet alleen linear, ook terug in de tijd! En neem wat fotos mee van de oerknal, de eerste stammen, de middeleeuwen, ok zo een 6666 na Christus is wel een leuk getal.
Je!
Ja nu blijven alleen de psychiaters over, degenen die de kinderen gek gemaakt hebben.
Dus psychiaters in Zwitserland zijn het complot dat NWO heet ooit begonnen.
Dus psychiaters in Zwitserland zijn het complot dat NWO heet ooit begonnen.
Je!
Ja dan zijn de psychiaters ook verantwoordelijk voor alle oorlogen vanaf 1800, of 1300 als je telt vanaf de oudste psychiatrische hotels, allemaal om de koningen af te zetten.
VSvA is anders, zij zijn weglopers en willen juist geen contact met koningshuizen en dan zal blijken dat 1 van hen op zal staan en dat ze een plan maken om een koning democratisch te verkiezen, dus verschillende koningen zoals Richard Garriott, de koning in Ultima computerspellen, maar ook Eye of the Beholder, WoW, hebben allemaal koningen.
VSvA is anders, zij zijn weglopers en willen juist geen contact met koningshuizen en dan zal blijken dat 1 van hen op zal staan en dat ze een plan maken om een koning democratisch te verkiezen, dus verschillende koningen zoals Richard Garriott, de koning in Ultima computerspellen, maar ook Eye of the Beholder, WoW, hebben allemaal koningen.
Je!
denk dat je wat crusiale info mist.quote:
nog steeds niemand.
Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.
Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,
1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst
Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.
Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.
https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, het globalisme valt niet uit elkaar.quote:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
De NWO ontwikkelt zich door middel van het tegen elkaar opzetten van opposities: Hegeliaans dialect. 2 extremen tegen elkaar en het resultaat is de synthese die vantevoren al gewenst was.
Je kan de huidige ontwikkelingen alleen analyseren in het licht van de geschiedenis die eraan vooraf ging.
Als je beseft dat de NWO in de kern een poging is van een aantal occulte groepen om via internationale religieuze en politieke structuren, waarvan het hoofd het Vaticaan is als vertegenwoordiger van de millennia oude Babylonische mysteriereligie, en de paus die wordt beschouwd als de rencarnatie van de zonnegod zoals de voormalige Babylonische, Egyptische, Romeinse etc., of de rencarnatie van 'Jezus' (wat niet de traditionele christelijke Jezus is, maar de Christus die wordt vergeleken met Horus en Tammuz etc., en zijn moeder Maria die wordt vergelijken met Isis en Semiramis etc), zijn Trumps acties juist te verwachten. Want wat doet Trump?
Trump heeft een speciale adviesgroep die voornamelijk uit evangelische christenen bestaat. De vice president profileert zich als een 'herboren evangelische katholiek'. Trump geeft meer macht aan de christelijke groepen. Diezelfde christelijke groepen, en Amerika bestaat voornamelijk uit protestants christelijke groepen, zijn al decennia bezig om de brug met de Rooms Katholieke kerk te herbouwen. We weten dat veel belangrijke prekers in die groepen niet betrouwbaar zijn, vaak dubieuze achtergronden en theologie hebben.
De manier waarop de VS tot stand is gekomen is in principe het resultaat van de vlucht van protestanten uit Europa, die door vervolgingen en oorlog op de vlucht sloegen vanuit Engeland, Nederland, Frankrijk, etc. zoals de puriteinen, de mennonieten, enz. De protestanten in Europa verzetten zich tegen de politieke en religieuze macht van de Rooms Katholieke kerk en de aristocratie die haar wil uitvoerde onder het feodale systeem. Er was dus sprake van een revolutie en het antwoord van Rome was om die met kracht te onderdrukken (Alva in Nederland bijv.).
Maar die oorlog werd niet door Rome gewonnen en protestantse naties konden hun eigen soevereine overheden vestigen, waarvan Engeland, Nederland, Duitsland en de Scandinavische landen denk ik de belangrijkste zijn. Deze landen werden vervolgens de rijkste landen ter wereld.
Protestanten vluchtten dus naar de VS, maar ook naar Zuid Afrika en Australi. De VS ontwikkelde zich het snelst. Protestantisme werd niet uitgeroeid, maar verspreidde zich juist en groeide in kracht en omvang. Rome moest dus een andere oplossing bedenken dan een directe confrontatie, waar het simpelweg niet de middelen voor had (want afhankelijk van haar katholieke allianties met Portugal en met name Spanje, waarvan de vloot op de klippen was geslagen toen het Engeland aan wilde vallen).
Aangezien Rome strict imperialistisch is en vereist dat elke aardse autoriteit onder haar eigen autoriteit staat (de paus is immers ee rencarnatie van god), moest het een andere manier vinden om de hele wereld onder gezag te krijgen. Dat was via onder andere:
- Infiltratie van protestantse kerken, met name door Jezueten en vrijmetselaars (vrijmetselarij was zelf als door Jezueten genfiltreerd en gecontroleerd) en andere frontorganisaties voor de Jezueten (Jezueten leidden in de strijd tegen de protestanten, zij zijn als het ware de CIA van het Vaticaan)
- Infiltratie van protestantse families, gemeenschappen, scholen
- Literatuur (theologie, maar ook verlichtingsliteratuur, want de verlichting is in principe de occulte vorm van Rooms Katholicisme, want humanisme verheft de menselijke rede in wezen tot god, en dat is exact de Rooms Katholieke theologie)
- Versterken van Rooms Katholicisme in landen nog niet gedomineerd door protestantisme, zoals de Spaanse en Portugese kolonies
- Infiltratie in protestantse overheden, de Anglicaanse kerk enz.
In de VS zien we het resultaat hiervan bijvoorbeeld via de manier waarop Washington DC tot stand is gekomen: de staten 'Marlyand' (Marialand) en 'Virginia' ('Maagd)', doneerden een stuk land voor het vestigen van Washington DC, waar het 'White house' werd gevestigd, niet omdat het wit is, maar omdat het is genoemd naar de Jezuet Andrew White, de stichter van de Maryland-kolonie en tevens Georgetown University, de universiteit waar vele Amerikaanse presidenten zijn opgeleid:
Andrew White (1579 – December 27, 1656) was an English Jesuit missionary who was involved in the founding of the Maryland colony.[1] He was a chronicler of the early colony, and his writings are a primary source on the land, the Native Americans of the area, and the Jesuit mission in North America. For his efforts in converting and educating the native population, he is frequently referred to as the "Apostle of Maryland." He is considered a forefather of Georgetown University, and is memorialized in the name of its White-Gravenor building, a central location of offices and classrooms on the university's campus.[2]
Het is dus niet verwonderlijk dat qua architectuur Rome en Washington DC nogal op elkaar lijken (zie de Obelisk en het Capitool, de Senaat, zelfs de namen zijn Romeins).
Aangezien men in de VS bewust was van de gevaren van Rome en andere tyrannieke overheden (Napoleon), kon men niet zomaar de boel overnemen. De grondwet werd zo vervaardigd dat hij een tyrannie zoals in Europa zou moeten kunnen voorkomen (vandaar het recht op wapenbezit, scheiding van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting en de pers, enz.).
Er waren dus een boel obstakels om te overkomen voordat de VS uiteindelijk echt onder de autoriteit van Rome zou kunnen komen. Maar die tijd is nu aangebroken met Trump, die de scheiding tussen kerk en staat begint te verminderen, bijv. door het schrappen van de Johnson act, het aanstellen van een spirituele adviesgroep, politici die zich hard maken voor de religieuze groepen in de VS, etc. De Paus die onder Obama voor het eerst de VS bezocht, en het recht had om vanuit het Congres het publiek toe te spreken (vanaf een balkon hoger dan waar de president normaal staat), en zelfs in het Congres, laat zien dat de de invloed van Rome steeds zichtbaarder wordt..
Dan heb ik het nog niet gehad over hoe via de financile machten afkomstig uit Europa onder Rothschild, de bankiers van het Vaticaan, de FED werd opgezet waardoor Economisch gezien de VS viel.
In Europa is dit natuurlijk allemaal niet anders. Men heeft een paar wereldoorlogen georchestreerd om vervolgens de protestantse en kathoileke landen in een economische en politieke unie te verenigen. Onder welke vlag? Blauw met 12 sterren, het symbool van Maria. Prominente politici en bankiers in de EU hebben zelf toegegeven Jezuieten alumni te zijn (van Rompuy, Mario Draghi, Mario Monti).
De communistische wereld is in principe niets anders dan Rooms katholicisme zonder god: een allesoverheersende staat die in naam van het gemeengoed alle bezittingen 'verdeelt'. In het openbaar verzet de Roomse kerk zich tegen communisme, maar achter de scherm waren het de Jezueten zelf die het hebben opgebouwd, en communistische gemeenschappen opzetten in de reducties in Zuid Amerika bijv. lang voor Marx: 'The Jesuit reductions have been lavishly praised as a "socialist utopia"[5] and a "Christian communistic republic" as well as criticized for their "rigid, severe and meticulous regimentation" of the lives of the Indian people they ruled with a firm hand through Guaran intermediaries.[6]'
Wanneer de stekker uit het financile systeem wordt getrokken, als resultaat van oplopende internationale conflicten, zal dat de wereld in zo'n chaos storten dat iedereen naar iets nieuws zal verlangen, een wereld zonder kapitalisme (aangezien kapitalisme constant wordt aangewezen als de boosdoener van de wereld, terwijl kapitalisme ons juist het de armoede van de middeleeuwen heeft bevrijd). In naam van 'mensenrechten' moet een allosoverheersende overheid elk aspect van ons leven kunnen reguleren, om al die rechten te kunnen waarborgen. Ook moet er worden gedacht aan de natuur en klimaatverandering, daarom moet de Rooms Katholieke rustdag, de zondag, internationaal worden gerespecteerd, om de natuur te redden, om mensen zich te kunnen laten concentreren op wat er essentieel is, enz. Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2018 11:14:17 ]
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?quote:
[..]
Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.
Is dit (het gequote) dan het merkteken van het beest, als het afgedwongen wordt?
Het oude testament noemt de sabbat het merkteken van God.
Eze 20:12 SV Daartoe ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen, opdat zij zouden weten, dat Ik de HEERE ben, Die hen heilige.
http://christiannews.net/(...)t-of-reconciliation/
Ik sprong eruit bij de pyramide bouwers, inspring de bocht gaat in, uit spruit de bocht gaat uit...quote:
[..]
denk dat je wat crusiale info mist.
https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/
Want er zijn films over gemaakt, vele mensen die met handen licht werk ervan maken.
Blijft wel dat het knap is maar dan zou ik zeggen dat het verleden, de mensen uit de oudheid underrated zijn, ondergewaardeerd. Kijk naar de antikythera, ook zo een mooi voorbeeld van mathematische kennis. Maar de moderne mens blijft maar beweren dat het nu zo goed is ten opzichte van het verleden, dat allemaal primitief was, oh wat hebben we het nu goed en zij zo slecht toen. Net als het idee dat Hitler slecht is en als je niet voor Hitler kiest ben je goed! Maakt ook niet uit dat Nederland neutraal was, of dat de Amerikanen kernbommen gebruikten op slinkse wijze, wat je ook doet je bent voor altijd goed! Maar niet heus.
Je!
Zionisme was nodig om steun te krijgen voor het stichten van de staat Isral, wat deel uitmaakt van een groter plan om de tempel in Jeruzalem te herbouwen, waar uiteindelijk de new age messias plaats moet nemen als vertegenwoordiger van alle religies.quote:
[..]
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?
De protocollen van Zion is opnieuw afkomstig van de hand van de Jezueten. De joden zijn altijd een vijand van de RKK en worden dus vaak naar voren geschoven als de grote boosdoeners (hoewel er natuurlijk best een aantal joden invloed uitvoeren, maar dit zijn genitieerden). Zie bijv. http://www.historicism.com/misc/protocols.htm
Vergelijk ook Deuteronomium 11:18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogenquote:Is dit (het gequote) dan het merkteken van het beest, als het afgedwongen wordt?
Het oude testament noemt de sabbat het merkteken van God.
Eze 20:12 SV Daartoe ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen, opdat zij zouden weten, dat Ik de HEERE ben, Die hen heilige.
http://christiannews.net/(...)t-of-reconciliation/
22 Want zo gij naarstiglijk houdt al deze geboden, die ik u gebiede om die te doen, den HEERE, uw God, liefhebbende, wandelende in al Zijn wegen, en Hem aanhangende;
Met Openbaringen 13:
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
Dus duidelijk Gods wet en geboden vs antichrist's wet en geboden.
Het houden van de sabbat is inderdaad het best zichtbare, onderscheidende element waardoor voor de buitenwereld duidelijk is dat iemand verslossing heeft aanvaard, en van ongehoorzaamheid naar gehoorzaamheid is gegaan.
Het houden van een antisabbat is daarmee inderdaad een duidelijk teken van een anti-god, of antichrist. Anti = plaatsvervangend.
Dus wat mij betreft is een wereldwijde zondagsrust, door wet verplicht, inderdaad het zichtbare teken van een antigoddelijke wereldmacht, een open vorm van rebellie tegen de schepper van de wereld en de mens, die altijd geboden heeft om de zevende dag te rusten in plaats van de eerste. Het is dus een teken van welke autoriteit je in je leven gehoorzaamt.
Mozes zei tegen Farao dat de hebreen een rustdag nodig hadden om een feest te vieren ten ere van hun God. Farao weigerde hen die te geven en het resultaat was dat plagen het land verwoestten, totdat Farao ze liet gaan. Uiteindelijk werden alle eerstgeborenen gedood, behalve van hen die het bloed van een geslacht lam op hun deuren hadden gesmeerd. Die geschiedenis gaat zich herhalen. Het bloed van het lam is het bloed van Christus. Als je vergeving van je zonden door het bloed van Christus aanvaardt, word je niet geraakt door de plagen, maar bevrijd uit deze wereld van slavernij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-03-2018 16:53:39 ]
Ik hoop dat jij hier ogen open kan krijgen wat betreft Christus, want het is niet meer dan geloven in de Heer Jezus Christus, terwijl het wereldse systeem en antichrist een zware juk zal zijn; iedereen ziet het eraan komen, maar niemand weet the way out, het gaat gebeuren want de bijbel zegt het.
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.quote:
Dus wat mij betreft is een wereldwijde zondagsrust, door wet verplicht, inderdaad het zichtbare teken van een antigoddelijke wereldmacht, een open vorm van rebellie tegen de schepper van de wereld en de mens, die altijd geboden heeft om de zevende dag te rusten in plaats van de eerste. Het is dus een teken van welke autoriteit je in je leven gehoorzaamt.
Ten tweede is het misschien jouw godheid die een bepaalde rustdag wilde hebben (volgens mij wilde jouw god dit niet, maar is het toegeschreven aan een bepaalde godheid om zo werkelijkheid te worden), en andere goden willen weer iets anders. Het getuigt van hoogmoed door te doen alsof jouw godheid toevallig de mens ontwikkelde en de Aarde. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de joodse godheid zelfs het universum gemaakt heeft. Grotere hoogmoed is er niet.
Jouw en andere berichten zijn niet meer dan hoogmoed en arrogantie.
Wees blij dat we nu leven, hebben we twee dagen per week vrij in plaats van een. Had die God van jou ook wel kunnen regelen...
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.quote:
Ik hoop dat jij hier ogen open kan krijgen wat betreft Christus, want het is niet meer dan geloven in de Heer Jezus Christus, terwijl het wereldse systeem en antichrist een zware juk zal zijn; iedereen ziet het eraan komen, maar niemand weet the way out, het gaat gebeuren want de bijbel zegt het.
En iets is heus niet waar omdat de bijbel het zegt.
Well did God make man in a breath of holy fire
Or did he crawl on up out of the muck and mire
Well the man on the street believes what the bible tells him so
But you can ask me, mister, because I know
Tell them soul sucking preachers to come on down and see
Part man, part monkey, baby that's me
Bron: Springsteen
Dit is alleen al wat niet waar is en toch in de bijbel staat.
...nu naar pasen 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Welk joods systeem?quote:
[..]
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.
Ten tweede is het misschien jouw godheid die een bepaalde rustdag wilde hebben (volgens mij wilde jouw god dit niet, maar is het toegeschreven aan een bepaalde godheid om zo werkelijkheid te worden), en andere goden willen weer iets anders. Het getuigt van hoogmoed door te doen alsof jouw godheid toevallig de mens ontwikkelde en de Aarde. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de joodse godheid zelfs het universum gemaakt heeft. Grotere hoogmoed is er niet.
Jouw en andere berichten zijn niet meer dan hoogmoed en arrogantie.
Wees blij dat we nu leven, hebben we twee dagen per week vrij in plaats van een. Had die God van jou ook wel kunnen regelen...
[..]
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.
En iets is heus niet waar omdat de bijbel het zegt.
Well did God make man in a breath of holy fire
Or did he crawl on up out of the muck and mire
Well the man on the street believes what the bible tells him so
But you can ask me, mister, because I know
Tell them soul sucking preachers to come on down and see
Part man, part monkey, baby that's me
Bron: Springsteen
Dit is alleen al wat niet waar is en toch in de bijbel staat.
Het Woord hoeft niet te evolueren, want het heeft een heel ander doel dan een systeem-model geven waar we sociaal mee kunnen spelen: het doel is naar Christus wijzen, van het eerste vers tot de laatste. Voor de redding van jouw ziel. Het is een eenmalig werk geweest 2000 jaar geleden, maar men wil het keer op keer zien gebeuren. 'als God bestaat zou hij wel aan ons verschijnen', guess what?
De 10 geboden verjaren niet, iig niet die over mensen gaan, neem aan dat je het met ze eens bent.
Mensen zijn niet gevolueerd sinds bijbelse tijden, we zijn wel eigenwijzer geworden, en door een handjevol techneuten die het een en ander wisten te meten en wat denkers die daarop zijn losgegaan, zijn we nu in staat heel veel te kunnen wat de wereld heel klein heeft gemaakt.
Het wereldse systeem is gebaseerd op de gefaalde (of geevolueerde?) ideen van Blavatsky, Bailey, Steiner en dergelijke. Die willen ook lucifer op de troon zien, net zoals jij. Alleen is het dan op een of andere manier de goodguy.
Meer artiesten vallen God aan, terwijl ze tegelijkertijd de duvel, of voor hun lucifer, verheerlijken hidden in plain sight. Totdat When the deal goes down.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manke op 21-03-2018 15:12:23 ]
quote:
Bluf reis dan door de tijd hahahahhaaa
We reizen allemaal door de tijd.
Volgens mij zijn zowel de angst voor Soros als voor de/ een NWO religieus gestoeld, dus ik kan me voorstellen dat je er een andere term aan wil hangen.quote:
NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Ja hoor, welke nitwit heeft je dit nu weer wijsgemaakt? Dat alles naar Christus zou verwijzen. Alleen als je het erin wil lezen, zoals gelovigen dat schijnbaar willen.quote:
[..]
Welk joods systeem?
Het Woord hoeft niet te evolueren, want het heeft een heel ander doel dan een systeem-model geven waar we sociaal mee kunnen spelen: het doel is naar Christus wijzen, van het eerste vers tot de laatste. Voor de redding van jouw ziel. Het is een eenmalig werk geweest 2000 jaar geleden, maar men wil het keer op keer zien gebeuren. 'als God bestaat zou hij wel aan ons verschijnen', guess what?
Er staat a, maar men bedoelt ieder willekeurig letter van ieder willekeurig alfabet.
Grappig dat je over 10 geboden begint. Waarschijnlijk weinig kennis van al die andere geboden, waar we gelukkig niks meer mee doen. Vier zaken gaan over God, dus die bedoel je al niet. De andere zes zijn opendeuren. En ook nog opendeuren waar de boodschapper zelf niks mee deed. Er staat ergens "gij zult niet doodslaan" (gebod zes) maar Mozes liet de levieten wel iedereen doodslaan die ze tegenkwamen (zelfs familie!).quote:De 10 geboden verjaren niet, iig niet die over mensen gaan, neem aan dat je het met ze eens bent.
Wat wil je hiermee zeggen? Trouwens, er zijn wel meer dan een handjevol techneuten of wat denkers. Dat denken is wat ons anders maakt dan andere dieren. En dus evolueren we. Culturele evolutie noemt men dit. Denk aan schrift, scholing etc.quote:Mensen zijn niet gevolueerd sinds bijbelse tijden, we zijn wel eigenwijzer geworden, en door een handjevol techneuten die het een en ander wisten te meten en wat denkers die daarop zijn losgegaan, zijn we nu in staat heel veel te kunnen wat de wereld heel klein heeft gemaakt.
Daar is het wereldse systeem helemaal niet op gebaseerd. Momenteel is men meer bezig met geld verdienen, en daar hebben mensen als Blavatsky nooit over gesproken. Dus ik weet niet waar je precies op doelt?quote:Het wereldse systeem is gebaseerd op de gefaalde (of geevolueerde?) ideen van Blavatsky, Bailey, Steiner en dergelijke. Die willen ook lucifer op de troon zien, net zoals jij. Alleen is het dan op een of andere manier de goodguy.
Geloof je ook weer het systeem waar Ali ook in gelooft? Echt, niet te filmen dit.quote:Meer artiesten vallen God aan, terwijl ze tegelijkertijd de duvel, of voor hun lucifer, verheerlijken hidden in plain sight. Totdat When the deal goes down.
Springsteen zal nooit God aanvallen. Hij is zelf ook gelovig. Misschien niet zoals jij, maar dat maakt zijn God geen andere God. Wel valt hij het onderwijs systeem van Amerika aan. Als je de geschiedenis van dit liedje weet dan wist je dit.
En die andere artiesten neem ik niet serieus. Gebaren maken is populair juist omdat mensen zoals jij hier van alles bij verzonnen hebben. Alsof je je ziel aan de duivel kan verkopen en je daarna populair wordt. Terwijl het juist andersom is. Zij werden populair (waarom is bij mij in sommige gevallen ook een vraag) en gebruiken daarna gebaren om nog populairder te worden.
Gewoon geen aandacht besteden aan de symbolen, is allemaal onzin.
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWOquote:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorien.
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.quote:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorien.
In profetie (openbaringen 13):
Beest = Vaticaan
Draak = VN (geheel van naties en religies onder de invloed van ongoddelijke krachten)
Valse profeet = VS, een ogenschijnlijk christelijke natie met een christelijke historie en christelijke wetgeving, maar in werkelijk gedreven door ongoddelijke krachten en instrumentaal voor het implementeren van rooms katholieke macht, onder andere en voornamelijk door het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat.
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.quote:
[..]
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.
Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.quote:In profetie (openbaringen 13):
Beest = Vaticaan
Draak = VN (geheel van naties en religies onder de invloed van ongoddelijke krachten)
Valse profeet = VS, een ogenschijnlijk christelijke natie met een christelijke historie en christelijke wetgeving, maar in werkelijk gedreven door ongoddelijke krachten en instrumentaal voor het implementeren van rooms katholieke macht, onder andere en voornamelijk door het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat.
Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is ook "wishfull thinking". Net als jouw idee dat er een verplichte zondagsrust komt. Das WAR einmal.
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.quote:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.quote:Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.
Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is ook "wishfull thinking". Net als jouw idee dat er een verplichte zondagsrust komt. Das WAR einmal.
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.quote:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.quote:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
[..]
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/quote:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
[..]
Vaticaan wil wel one religion
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wat bedoel je daarmeequote:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.quote:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
Komt nog bij dat ook andere gelovigen een religie willen en de rest van de religies willen uitbannen. Dit is nog bijbels ook...
Jouw godheid wil dit ook, dit begrijp je hopelijk wel.
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.quote:Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
Dit is een mythe van zevendedagadventisten. Ooit kreeg ik een folder van jullie in de bus. Ging het letterlijk over de zondag en de sabbat en dat de christenen die de zondag als vrije dag zagen naar de hel gingen want het is de dag bedacht door de boze. Echt, ik heb weinig sneuer lectuur gelezen als dat. Nog sneuer is het als mensen dit gedachtegoed zien als waarheid.
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.quote:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...quote:
[..]
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/
Vaticaan wil wel one religion
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religionquote:
[..]
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.
Komt nog bij dat ook andere gelovigen een religie willen en de rest van de religies willen uitbannen. Dit is nog bijbels ook...
Jouw godheid wil dit ook, dit begrijp je hopelijk wel.
[..]
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.
Dit is een mythe van zevendedagadventisten. Ooit kreeg ik een folder van jullie in de bus. Ging het letterlijk over de zondag en de sabbat en dat de christenen die de zondag als vrije dag zagen naar de hel gingen want het is de dag bedacht door de boze. Echt, ik heb weinig sneuer lectuur gelezen als dat. Nog sneuer is het als mensen dit gedachtegoed zien als waarheid.
[..]
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.
[..]
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (ht stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.quote:
[..]
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.
https://www.google.fr/url(...)-uAujLSukdleqMI0MIDY
Dit is een redelijk recente bijeenkomst waarbij Kevin Copeland, preker en lid van Trumps adviesorgaan, met de paus spreekt over christelijke eenheid en het einde van de verdeeldheid tussen prptestanten en katholieken. Er zijn al meerdere documenten getekend waarbij protestanten en katholieken hun overeenkomsten onderstrepen, theologische verschillen uit de wereld helpen en het verlangen naar eenheid benadrukken.
Parallel aan deze christelijke bewegingen, is de oecumenische wereld hard bezig om alle religies bij elkaar te brengen, in de naam van wereldvrede. Ondanks theologische verschillen en manieren van geloofsuiting, vinden er zeer regelmatig bijeenkomsten plaats (onder andere georganiseerd doot het World Council of Churches) waar alle religies vertegenwoordigd zijn en hun verlangen naar eenheid vieren.
Vaticaan 2 was van groot belang om met name via charismatische liturgie de mensen bijeen te brengen (dus via zang, dans, aanbidding etc.). Dat kan ook niet anders, want alle religies spreken elkaar zo'n beetje tegen als het op doctrine aankomt. De ultieme doctrine die aan de kant moet worden geschoven is de bijbel zelf, aangezien alles in de bijbel dit systeem blootlegt als goddeloos, satanisch, bedrieglijk en zonder toekomst, zoals vele profeten en de messias zelf hebben aangekondigt. Het is de ultieme poging om rebellie tegen God op universele schaal te bekrachtigen via religieuze en politieke autoriteit. De bijbel en iedereen de bijbel gelooft en de praktijk brengt is een vijand, alle wetten die op dit momemt worden voorbereid in d strijd tegen religieus fundamentalisme dienen uiteindelijk voor het uitroeien van bijbels christelijk geloof, zoals dat al sinds de eerste chridtenen het geval is geweest,met een korte pauze dankzij de reformatie.
Spirituele manifestaties en wonderen (al dan niet door mensen georchestreerd) zullen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat de politiek voor n wereld en n religie van god zelf zouden komen, inclusief een valse en misleidende messias.
Dit moet allemaal plaatavinden voor dat de tweede komst van Christus plaatsvindt. Nu is de tijd om ons op alle mogelijke manieren voor te bereiden, zodat we niet misleid zullen worden en door het geloof vast kunnen blijven houden aan de hoop die in Christus is.
Sinds dat ik deze boodschap verkondig (al mee dan 10 jaar) is kennis over al deze zaken exponentieel vergroot en bekend geworden onder het publiek. Ik sta ervan versteld hoeveel mensen het aanvaarden en de noodzakelijke beslissingen nemen. We krijgen nu allemaal de kans de waarheid te leren kennen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-03-2018 20:21:55 ]
Dit is een redelijk recente bijeenkomst waarbij Kevin Copeland, preker en lid van Trumps adviesorgaan, met de paus spreekt over christelijke eenheid en het einde van de verdeeldheid tussen prptestanten en katholieken. Er zijn al meerdere documenten getekend waarbij protestanten en katholieken hun overeenkomsten onderstrepen, theologische verschillen uit de wereld helpen en het verlangen naar eenheid benadrukken.
Parallel aan deze christelijke bewegingen, is de oecumenische wereld hard bezig om alle religies bij elkaar te brengen, in de naam van wereldvrede. Ondanks theologische verschillen en manieren van geloofsuiting, vinden er zeer regelmatig bijeenkomsten plaats (onder andere georganiseerd doot het World Council of Churches) waar alle religies vertegenwoordigd zijn en hun verlangen naar eenheid vieren.
Vaticaan 2 was van groot belang om met name via charismatische liturgie de mensen bijeen te brengen (dus via zang, dans, aanbidding etc.). Dat kan ook niet anders, want alle religies spreken elkaar zo'n beetje tegen als het op doctrine aankomt. De ultieme doctrine die aan de kant moet worden geschoven is de bijbel zelf, aangezien alles in de bijbel dit systeem blootlegt als goddeloos, satanisch, bedrieglijk en zonder toekomst, zoals vele profeten en de messias zelf hebben aangekondigt. Het is de ultieme poging om rebellie tegen God op universele schaal te bekrachtigen via religieuze en politieke autoriteit. De bijbel en iedereen de bijbel gelooft en de praktijk brengt is een vijand, alle wetten die op dit momemt worden voorbereid in d strijd tegen religieus fundamentalisme dienen uiteindelijk voor het uitroeien van bijbels christelijk geloof, zoals dat al sinds de eerste chridtenen het geval is geweest,met een korte pauze dankzij de reformatie.
Spirituele manifestaties en wonderen (al dan niet door mensen georchestreerd) zullen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat de politiek voor n wereld en n religie van god zelf zouden komen, inclusief een valse en misleidende messias.
Dit moet allemaal plaatavinden voor dat de tweede komst van Christus plaatsvindt. Nu is de tijd om ons op alle mogelijke manieren voor te bereiden, zodat we niet misleid zullen worden en door het geloof vast kunnen blijven houden aan de hoop die in Christus is.
Sinds dat ik deze boodschap verkondig (al mee dan 10 jaar) is kennis over al deze zaken exponentieel vergroot en bekend geworden onder het publiek. Ik sta ervan versteld hoeveel mensen het aanvaarden en de noodzakelijke beslissingen nemen. We krijgen nu allemaal de kans de waarheid te leren kennen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-03-2018 20:21:55 ]
Allemaal verhaaltjes zonder bewijzen. Tevens snap ik niet dat voor sommigen zoals de laatste zin verteld een nieuwe wereld orde zal leiden tot tirannie. Tevens is de link die men legt met het communisme voor mij enorm overtrokken. Ban Koon Moon heeft het over wereldvrede en dat zou dan hetzelfde zijn als een werkersparadijs van het communisme?quote:
[..]
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religion
Volgens mij ben je met de protestante pollepel geslagen. Die mensen hebben de mythe de wereld in gebracht dat zondagsrust een Katholiek verzinsel is. Helaas is zelfs de bijbel hier tegen. Aangezien men in Handelingen (ongeveer 100nC) al bijeenkomsten had op de eerste dag van de week. Dus op zondag. Dit heb ik hier al tig keer gezegd, of in topic met dezelfde strekking, maar je schijnt maar niet te luisteren.quote:
[..]
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (ht stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.
En overal waar je kijkt zie je winkel en bedrijven die al 24/7 open zijn. Of in elk geval toch zeven dagen in de week. Mensen hebben wel meer vrije tijd, maar dat komt omdat er meer mensen zijn die deeltijds werken.
Dit is toch prima? Mensen die snappen dat ze er ook niet veel van weten en daarom liever kijken naar de gelijkenissen dan naar de verschillen. Veel beter dan mensen zoals jij die zo dogmatisch als de pest zijn en denken "ik heb gelijk, en God zal mij steunen".quote:
Dit is een redelijk recente bijeenkomst waarbij Kevin Copeland, preker en lid van Trumps adviesorgaan, met de paus spreekt over christelijke eenheid en het einde van de verdeeldheid tussen prptestanten en katholieken. Er zijn al meerdere documenten getekend waarbij protestanten en katholieken hun overeenkomsten onderstrepen, theologische verschillen uit de wereld helpen en het verlangen naar eenheid benadrukken.
De Bijbel legt zaken helemaal niet bloot als goddeloos of satanisch. Het enige wat de Bijbel doet is beweren "wat hier staat is waar, en de rest is goddeloos en slecht". Een beetje zoals Paulus schreef "hij die een ander evangelie heeft die zij vervloekt".... Fundamentalisme moet inderdaad worden uitgeroeid namelijk door kennis en wijsheid. Hoe meer mensen weten hoe meer ze weten dat ze niets weten. En wat je met "dankzij de reformatie" bedoeld is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk geen boek hierover gelezen? Want de reformatoren konden er ook wat van. Als je niet ketters was dan mocht je dood van bepaalde lui.quote:
Vaticaan 2 was van groot belang om met name via charismatische liturgie de mensen bijeen te brengen (dus via zang, dans, aanbidding etc.). Dat kan ook niet anders, want alle religies spreken elkaar zo'n beetje tegen als het op doctrine aankomt. De ultieme doctrine die aan de kant moet worden geschoven is de bijbel zelf, aangezien alles in de bijbel dit systeem blootlegt als goddeloos, satanisch, bedrieglijk en zonder toekomst, zoals vele profeten en de messias zelf hebben aangekondigt. Het is de ultieme poging om rebellie tegen God op universele schaal te bekrachtigen via religieuze en politieke autoriteit. De bijbel en iedereen de bijbel gelooft en de praktijk brengt is een vijand, alle wetten die op dit momemt worden voorbereid in d strijd tegen religieus fundamentalisme dienen uiteindelijk voor het uitroeien van bijbels christelijk geloof, zoals dat al sinds de eerste chridtenen het geval is geweest,met een korte pauze dankzij de reformatie.
Welke spirituele manifestaties? Welke wonderen? Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar de wetenschap heeft de wonderen de wereld uit verklaard.quote:
Spirituele manifestaties en wonderen (al dan niet door mensen georchestreerd) zullen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat de politiek voor n wereld en n religie van god zelf zouden komen, inclusief een valse en misleidende messias.
Ook grappig overigens hoe christenen omgaan met een valse messias. Hoe kunnen mensen weten of het Christus zelf is die terugkomt of dat het om een valse gaat? Straks wordt Christus voor de tweede keer gekruisigd.
Je bent dus een beetje Wilders, maar dan voor de gelovigen? Een beetje dingen blijven roeptoeteren, ook al is het aantoonbare nonsens? Met statistieken en dergelijke bewezen kolder.quote:
Sinds dat ik deze boodschap verkondig (al mee dan 10 jaar) is kennis over al deze zaken exponentieel vergroot en bekend geworden onder het publiek. Ik sta ervan versteld hoeveel mensen het aanvaarden en de noodzakelijke beslissingen nemen. We krijgen nu allemaal de kans de waarheid te leren kennen.
Hier zeg je een waarheid als een koe!quote:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
De christenen zelf zijn soms wel aardig (in mijn familie heb ik veel christenen die enorm aardig zijn) maar hun dogma's zijn niet zo fraai. Vooral niet als ze zo dogmatisch zijn zoals Ali Kanabali is. Al tien jaar dezelfde flauwekul vertellen en niks aannemen wat een ander te berde brengt.
Doet mij denken aan Sjoemie en aan JG op dit forum.
dan heeft Nederland alleen nog koningsdag als feestdag.quote:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja en gelovigen mogen geen gebruik maken van medische zorg want dat is wetenschapquote:
[..]
dan heeft Nederland alleen nog koningsdag als feestdag.
Conscience do cost.
Mensen die zondagsrust willen verdedigen verwijzen inderdaad vaak naar teksten in het NT waarbij de discipelen 'brood braken' op de 'eerste dag van de week'. Maar ze braken ook brood op alle andere dagen van de week. Er zijn andere teksten die duidelijk maken dat de discipelen de sabbat nog steeds vierden. Bijvoorbeeld Paulus die op zondag vertrekt en een lange reis gaat maken. Als zondag sabbat was, zou hij dat zeker niet doen.quote:
Aangezien men in Handelingen (ongeveer 100nC) al bijeenkomsten had op de eerste dag van de week. Dus op zondag. Dit heb ik hier al tig keer gezegd, of in topic met dezelfde strekking, maar je schijnt maar niet te luisteren.
Behalve als het een kwestie van leven en dood is.quote:En overal waar je kijkt zie je winkel en bedrijven die al 24/7 open zijn. Of in elk geval toch zeven dagen in de week. Mensen hebben wel meer vrije tijd, maar dat komt omdat er meer mensen zijn die deeltijds werken.[quote]
Je moet een situatie eerst laten escaleren voordat mensen bereid zijn om een alternatief te aanvaarden.
[quote]
Dit is toch prima? Mensen die snappen dat ze er ook niet veel van weten en daarom liever kijken naar de gelijkenissen dan naar de verschillen. Veel beter dan mensen zoals jij die zo dogmatisch als de pest zijn en denken "ik heb gelijk, en God zal mij steunen".
Door de reformatie vond een aantal gebeurtenissen plaats waardoor de katholieke kerk haar vorige capaciteit om op bijbelgebaseerde gelovigen te vervolgen.quote:De Bijbel legt zaken helemaal niet bloot als goddeloos of satanisch. Het enige wat de Bijbel doet is beweren "wat hier staat is waar, en de rest is goddeloos en slecht". Een beetje zoals Paulus schreef "hij die een ander evangelie heeft die zij vervloekt".... Fundamentalisme moet inderdaad worden uitgeroeid namelijk door kennis en wijsheid. Hoe meer mensen weten hoe meer ze weten dat ze niets weten. En wat je met "dankzij de reformatie" bedoeld is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk geen boek hierover gelezen? Want de reformatoren konden er ook wat van. Als je niet ketters was dan mocht je dood van bepaalde lui.
De protestanten konden er inderdaad ook wat van, het is een bloedige geschiedenis. Maar men brak zich ook los van een verleden van meer dan een millennium aan religieuze, economische en politieke onderdrukking van de aristocratie en de kerk.
Door de bijbel te lezen. 'Elk oog zal hem zien'. Hij zal de aarde niet raken. Hij komt met legioenen engelen. De rechtvaardige doden staan op. De tweede komst van Christus gaat niet gepaard met een nieuwe wereldorde.quote:Welke spirituele manifestaties? Welke wonderen? Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar de wetenschap heeft de wonderen de wereld uit verklaard. /quote]
Je hebt natuurlijk al mariaverschijningen etc.
Maar ik heb het voornamelijk over toekomstige gebeurtenissen die nog plaats moeten vinden, als de tijd er rijp voor is.
[quote]
Ook grappig overigens hoe christenen omgaan met een valse messias. Hoe kunnen mensen weten of het Christus zelf is die terugkomt of dat het om een valse gaat? Straks wordt Christus voor de tweede keer gekruisigd.
Wat mij betreft leef je onder een steen als je nu nog steeds beweert dat er geen enkel bewijs is voor iets van wat ik zeg.quote:Je bent dus een beetje Wilders, maar dan voor de gelovigen? Een beetje dingen blijven roeptoeteren, ook al is het aantoonbare nonsens? Met statistieken en dergelijke bewezen kolder.
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.quote:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
die Passion tv registratie is zum kotzen.quote:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, dat zeker. Maar verdere secularisatie zal de wereld uitsluitend goed doen. Prima om te geloven, zelfs in al dat slappe christelijke gedoe, maar daar moet de omgeving op geen enkele manier last van hebben of bij betrokken worden.quote:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Conscience do cost.
Ja, mee eens.quote:
[..]
Oh, dat zeker. Maar verdere secularisatie zal de wereld uitsluitend goed doen. Prima om te geloven, zelfs in al dat slappe christelijke gedoe, maar daar moet de omgeving op geen enkele manier last van hebben of bij betrokken worden.
Het geit dat Paulus op zondag vertrekt wil nog niet zeggen dat hij wel aan sabbat deed. Sabbat is gewoon niet christelijk, kijk maar naar wat Paulus schreef over "voor de jood een jood en voor de griek een griek". Niet joden hoeven dus geen sabbat te vieren, net zoals ze niet hoeven te besnijden.quote:
Mensen die zondagsrust willen verdedigen verwijzen inderdaad vaak naar teksten in het NT waarbij de discipelen 'brood braken' op de 'eerste dag van de week'. Maar ze braken ook brood op alle andere dagen van de week. Er zijn andere teksten die duidelijk maken dat de discipelen de sabbat nog steeds vierden. Bijvoorbeeld Paulus die op zondag vertrekt en een lange reis gaat maken. Als zondag sabbat was, zou hij dat zeker niet doen.
Daarom is het erg sneu dat er kerken zijn die zeggen "mensen die op zondag rust houden zijn bezig de vijand te vereren". Of het idee dat men pas na 325 (keizer Constantijn, je weet zelf) de zondag als eredag hield.
Ja, dat is jouw mening en de mening van de sekte waar je bij zit. Maar vindt je het niet erg kinderachtig van een godheid als hij mensen die ter goede trouw de zondag vieren niet zou accepteren op de nieuwe Aarde (wat dat ook behelzen mag)? Een godheid die nota bene het universum geschapen zou hebben.quote:
Behalve als het een kwestie van leven en dood is.
Dit is voor mij geen Nederlandse zin. Volgens mij missen er essentile worden.quote:
Door de reformatie vond een aantal gebeurtenissen plaats waardoor de katholieke kerk haar vorige capaciteit om op bijbelgebaseerde gelovigen te vervolgen.
En dat vergoedt het feit dat men katholieken doodden? Mensen die maar 50 leefden en dus met dat millennium niks van doen hadden?quote:
De protestanten konden er inderdaad ook wat van, het is een bloedige geschiedenis. Maar men brak zich ook los van een verleden van meer dan een millennium aan religieuze, economische en politieke onderdrukking van de aristocratie en de kerk.
Mariaverschijningen zijn er nooit geweest. Pics, or it didn't happen.quote:
Je hebt natuurlijk al mariaverschijningen etc.
Maar ik heb het voornamelijk over toekomstige gebeurtenissen die nog plaats moeten vinden, als de tijd er rijp voor is.
En het verwijzen naar toekomstige gebeurtenissen vind ik een dooddoener.
Elk oog zal hem zien is een verwijzing naar de kijk op de Aarde van de mensen van vroeger. Toen men nog geloofde in een platte Aarde, of dat je op de wolkeren op kon stijgen naar de hemel. De zon is voor ons niet door ieder oog gelijktijdig te zien. Vanwege bolvorm van de Aarde, je weet zelluf.quote:
Door de bijbel te lezen. 'Elk oog zal hem zien'. Hij zal de aarde niet raken. Hij komt met legioenen engelen. De rechtvaardige doden staan op. De tweede komst van Christus gaat niet gepaard met een nieuwe wereldorde.
En natuurlijk gaat de komst van Christus wel gepaard met een nieuwe Wereldorde. Iedereen die het niet met christus eens is wordt gedood, enkel zijn volgelingen overleven het. Iets waar jij zo bang voor bent, maar dan vice versa. Dat de christenen gedood worden en de anderen overleven. Zelf zie ik het verschil niet zo.
Het enige waar er bewijs voor is is dat de paus toenadering zoekt tot moslims. En dit is ook pure logica. Er is al genoeg gevochten door fundi's van beide religies. Gelukkig dat de paus denkt "wij, als redelijk denkende gelovigen moeten ons verbinden in onze gelijkwaardigheid". Dat fundi's zoals jij en andere sektarische lieden hier anders over denken en dit zien als satanisch gedrag is ook een feit. Maar dat maakt het nog geen satanisch gedrag.quote:
Wat mij betreft leef je onder een steen als je nu nog steeds beweert dat er geen enkel bewijs is voor iets van wat ik zeg.
Je moet eens indenken: Wij leven op een klein planeetje, in een klein zonnestelsel in een enorm universum. En dan gaan we ruzie maken over iets wat wij geloven. Als er intelligent leven is op andere planeten dan zullen zij meewarig hun hoofd schudden en ons zien als hun jongere broertjes die nog in de puberfase zitten.
En je vindt dat Ali Kanabali zijn geloof niet opdringt op allerlei manieren? Of mensen hier mee lastig valt?quote:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Dat schreef ik toch? Iedereen mag wat mij betreft geloven wat hij wil, maar dring het een ander niet op.quote:
[..]
En je vindt dat Ali Kanabali zijn geloof niet opdringt op allerlei manieren? Of mensen hier mee lastig valt?
[..]
Hier ben ik het mee eens.
Hebreen zegt het tegenovergestelde.quote:
[..]
Het geit dat Paulus op zondag vertrekt wil nog niet zeggen dat hij wel aan sabbat deed. Sabbat is gewoon niet christelijk, kijk maar naar wat Paulus schreef over "voor de jood een jood en voor de griek een griek". Niet joden hoeven dus geen sabbat te vieren, net zoals ze niet hoeven te besnijden.
1 Laat ons dan vrezen, dat niet te eniger tijd, de belofte van in Zijn rust in te gaan nagelaten zijnde, iemand van u schijne achtergebleven te zijn.
2 Want ook ons is het Evangelie verkondigd, gelijk als hun; maar het woord der prediking deed hun geen nut, dewijl het met het geloof niet gemengd was in degenen, die het gehoord hebben.
3 Want wij, die geloofd hebben, gaan in de rust, gelijk Hij gezegd heeft: Zo heb Ik dan gezworen in Mijn toorn: Indien zij zullen ingaan in Mijn rust! hoewel Zijn werken van de grondlegging der wereld af al volbracht waren.
4 Want Hij heeft ergens van den zevenden dag aldus gesproken: En God heeft op den zevenden dag van al Zijn werken gerust.
5 En in deze plaats wederom: Indien zij in Mijn rust zullen ingaan!
6 Dewijl dan blijft, dat sommigen in dezelve rust ingaan, en degenen, dien het Evangelie eerst verkondigd was, niet ingegaan zijn vanwege de ongehoorzaamheid,
7 Zo bepaalt Hij wederom een zekeren dag, namelijk heden, door David zeggende, zo langen tijd daarna (gelijkerwijs gezegd is): Heden, indien gij Zijn stem hoort, zo verhardt uw harten niet.
8 Want indien Jozua hen in de rust gebracht heeft, zo had Hij daarna niet gesproken van een anderen dag.
9 Er blijft dan een rust over voor het volk Gods.
10 Want die ingegaan is in zijn rust, heeft zelf ook van zijn werken gerust, gelijk God van de Zijne.
'Rust' in het grieks is 'sabbatismos', het houden van de sabbat.
De sabbat bestond al voordat er een jood was (vanaf Genesis).
Het is een eeuwig verbond tussen God en de mens.
Als je de sabbat viert, erken je dat God de schepper is, en ook de verlosser. Het is het teken dat je verlossing volledig aanvaard hebt als je jezelf aan God onderwerpt, waarin de rust is te vinden, met de sabbat als een 'memorial' voor verleden, heden en toekomst.
Zondag was natuurlijk traditioneel gezien de dag van de zonnegod.quote:Daarom is het erg sneu dat er kerken zijn die zeggen "mensen die op zondag rust houden zijn bezig de vijand te vereren". Of het idee dat men pas na 325 (keizer Constantijn, je weet zelf) de zondag als eredag hield.
Ik ga niet in op alle details waarom de sabbat uiteindelijk zondag is geworden, daar zijn legio artikelen voor te vinden.
'Ter goede trouw', dwz met de volste overtuiging en zonder ooit de kans te hebben gekregen, of te hebben gehoord, dat er iets mis mee is. Dat zal voor weinig mensen het geval zijn naarmate de tijd vordert.quote:Ja, dat is jouw mening en de mening van de sekte waar je bij zit. Maar vindt je het niet erg kinderachtig van een godheid als hij mensen die ter goede trouw de zondag vieren niet zou accepteren op de nieuwe Aarde (wat dat ook behelzen mag)? Een godheid die nota bene het universum geschapen zou hebben.
Inderdaad niet de beste zin die ik ooit heb geschreven, maar schreef hem via android dus probeerde het zo kort mogelijk te maken.quote:Dit is voor mij geen Nederlandse zin. Volgens mij missen er essentile worden.
Wat ik bedoelde is dat christenen altijd al zijn vervolgd. De katholieke kerk vervolgde allerlei christelijke gemeenschappen die een niet-rooms katholiek geloof aanhielden (zoals de Waldensen, de Albigenzen en anderen).
Dankzij de reformatie kwam er een einde aan de inquisitie en dat soort vervolgingen. Met de NWO worden die vervolgingen weer in opgepakt. Eerst door middel van anti-haatwetten, en uiteindelijk gevangenisstraffen of doodstraffen. Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is hier een essentiele voorwaarde voor. Je kan immers alleen mensen rechtelijk vervolgen voor religieuze ideen als de staat zelf een religieuze (of antireligieuze) ideologie aanhaangt, verkondigt en verplicht. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van de pers, vrijheid van geloof, dat moet allemaal worden geschrapt in de naam van veiligheid en antiterrorisme. We zijn toch al hard op die weg, als je het nieuws een beetje volgt kun je dat zelf ook wel zien (in het VK bv).
Nee, maar het is een logische verklaring. Geen excuus. Het was een heftige tijd. Luther sprak zich uit tegen de boerenopstanden. Uiteindelijk werd Luther antisemiet. Mensen zijn mensen en maken een heleboel fouten. Maar protestantisme stond nog in de kinderschoenen.quote:En dat vergoedt het feit dat men katholieken doodden? Mensen die maar 50 leefden en dus met dat millennium niks van doen hadden?
Overigens is onze Nederlanse geschiedenis en het Nederlandse succes wel voor een groot deel te danken aan het verzet tegen de RKK, Alva, enfin je kent het vast wel.
Dat mag je vinden.quote:Mariaverschijningen zijn er nooit geweest. Pics, or it didn't happen.
En het verwijzen naar toekomstige gebeurtenissen vind ik een dooddoener.
Nee ik deel deze mening niet met je.quote:Elk oog zal hem zien is een verwijzing naar de kijk op de Aarde van de mensen van vroeger. Toen men nog geloofde in een platte Aarde, of dat je op de wolkeren op kon stijgen naar de hemel. De zon is voor ons niet door ieder oog gelijktijdig te zien. Vanwege bolvorm van de Aarde, je weet zelluf.
Het is goddelijke rechtspraak.quote:En natuurlijk gaat de komst van Christus wel gepaard met een nieuwe Wereldorde. Iedereen die het niet met christus eens is wordt gedood, enkel zijn volgelingen overleven het. Iets waar jij zo bang voor bent, maar dan vice versa. Dat de christenen gedood worden en de anderen overleven. Zelf zie ik het verschil niet zo.
Dat is allemaal leuk en aardig, behalve als de RKK een totalitaire agenda heeft. Rome maakt geen compromissen, heeft dat nooit gedaan en gelooft vandaag de dag exact hetzelfde als 500 jaar geleden, dat iedereen die niet onder de autoriteit van de paus leeft een ketter is en zonder schuld gedood kan worden. Ik wil niet onder de aurotiteit van de RKK leven.quote:Het enige waar er bewijs voor is is dat de paus toenadering zoekt tot moslims. En dit is ook pure logica. Er is al genoeg gevochten door fundi's van beide religies. Gelukkig dat de paus denkt "wij, als redelijk denkende gelovigen moeten ons verbinden in onze gelijkwaardigheid". Dat fundi's zoals jij en andere sektarische lieden hier anders over denken en dit zien als satanisch gedrag is ook een feit. Maar dat maakt het nog geen satanisch gedrag.
Hier een paar interessante video's.
We maken ruzie om wat we geloven, omdat sommige mensen andere mensen die andere dingen geloven niet verdragen, maar absoluut over anderen willen heersen, ze commanderen, bepalen wat ze moeten denken en wat ze moeten doen, je religieuze en politieke vrijheid en integriteit afnemen. Ik wil de vrijheid hebben om zelf te kiezen wat ik doe en wat ik geloof, binnen de grenzen van wat sociaal gezien acceptabel is (andermans vrijheden niet inperken voor zover die vrijheden geen inbreuk maken op andermans vrijheden, niet stelen, niet bedriegen etc.). Westerse volken hebben lang gevochten om zulke rechten te hebben en te houden. Die worden nu allemaal afgebroken in naam van allerlei redenen die alleen valide zijn omdat conflicten, terroristische aanslagen, oorlogen en dergelijke worden gefinancierd, aangewakkerd en opgestookt, totdat iedereen allerlei wetswijzigingen aanvaardt en er zelfs om vraagt.quote:Je moet eens indenken: Wij leven op een klein planeetje, in een klein zonnestelsel in een enorm universum. En dan gaan we ruzie maken over iets wat wij geloven. Als er intelligent leven is op andere planeten dan zullen zij meewarig hun hoofd schudden en ons zien als hun jongere broertjes die nog in de puberfase zitten.
Toen nazi Duitsland in aantocht was, waren er ook een heleboel mensen die het gevaar aan zagen komen en zich er tegen uitspraken. Die werden toen het mogelijk was, alle leraren, intellectuelen, opinieleiders, geleerden enz. gelyncht. Elk tyranniek systeem onderdrukt tegenstand op die manier. Dat is vrede, liefde en eenheid volgens de lui die steeds voor een ander denken te kunnen en moeten bepalen wat je moet doen en denken en hoe je je leven het beste kan leven. Iedereen heeft het recht op zijn eigen overtuiging, maar je kan niet iemand vervolgen om een andere overtuiging, zonder dat die persoon daadwerkelijk iets cht crimineels heeft gedaan (en niet elk verzinsel van een tyrannieke overheid dat tot wet wordt verklaard maakt per s onderscheid tussen wat werkelijk crimineel is en wat simpelweg het resultaat van autoritaire onderdrukking is). Dat is het verschil tussen een rechtstaat en tyrannie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-03-2018 20:08:06 ]
Sorry hoor, maar dit lees ik er absoluut niet in. Het gaat over een andere rust, namelijk over dat je geestelijke rust hebt als je in de joodse god gelooft.quote:
'Rust' in het grieks is 'sabbatismos', het houden van de sabbat.
De sabbat bestond al voordat er een jood was (vanaf Genesis).
Het is een eeuwig verbond tussen God en de mens.
Als je de sabbat viert, erken je dat God de schepper is, en ook de verlosser. Het is het teken dat je verlossing volledig aanvaard hebt als je jezelf aan God onderwerpt, waarin de rust is te vinden, met de sabbat als een 'memorial' voor verleden, heden en toekomst.
En Genesis was er pas na de jood, dat weet een kind.
Komt nog bij dat Paulus schreef dat als je iets in de wet houdt je de hele wet zal moeten houden. Dan had hij het over de niet joden. En de sabbat kwam gewoon in de wet, daarvoor was het er niet. Dus daar hoeft een niet jood zich dan ook niet aan te houden.
Allemaal artikelen geschreven door van die sekte mensen. Mensen die zichzelf hoger achten dan alle andere christenen die ter goede trouw zijn en wel de zondag vieren. Geloof me, ik ken die artikelen.quote:
Zondag was natuurlijk traditioneel gezien de dag van de zonnegod.
Ik ga niet in op alle details waarom de sabbat uiteindelijk zondag is geworden, daar zijn legio artikelen voor te vinden.
Net als dat jij nu gehoord hebt dat er iets mis is met de sektarische bedenkingen over de sabbat. Maar geen haar op jouw hoofd zal nu denken dat je misschien ietsje pietsje ongelijk hebt? Zo geld dit ook voor de gelovigen die al hun hele leven geloven dat de zondag de dag des Heere is. Zo geld dit voor alle mensen. God heeft al minstens 6000 jaar kunnen zien hoe die mensen zijn en zal er wel rekening mee houden. Anders hoeft Hij het maar te vragen aan Zijn Zoon, die weet hoe standvastig mensen kunnen zijn.quote:
'Ter goede trouw', dwz met de volste overtuiging en zonder ooit de kans te hebben gekregen, of te hebben gehoord, dat er iets mis mee is. Dat zal voor weinig mensen het geval zijn naarmate de tijd vordert.
quote:
Inderdaad niet de beste zin die ik ooit heb geschreven, maar schreef hem via android dus probeerde het zo kort mogelijk te maken.
Wat ik bedoelde is dat christenen altijd al zijn vervolgd. De katholieke kerk vervolgde allerlei christelijke gemeenschappen die een niet-rooms katholiek geloof aanhielden (zoals de Waldensen, de Albigenzen en anderen).
De reformatie begon in 1517, en in 1750 is de inquisitie gestopt. Heeft dus niet veel met elkaar te maken.quote:
Dankzij de reformatie kwam er een einde aan de inquisitie en dat soort vervolgingen. Met de NWO worden die vervolgingen weer in opgepakt. Eerst door middel van anti-haatwetten, en uiteindelijk gevangenisstraffen of doodstraffen. Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is hier een essentiele voorwaarde voor. Je kan immers alleen mensen rechtelijk vervolgen voor religieuze ideen als de staat zelf een religieuze (of antireligieuze) ideologie aanhaangt, verkondigt en verplicht. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van de pers, vrijheid van geloof, dat moet allemaal worden geschrapt in de naam van veiligheid en antiterrorisme. We zijn toch al hard op die weg, als je het nieuws een beetje volgt kun je dat zelf ook wel zien (in het VK bv).
Tevens is het idee dat dankzij de nwo de vervolgingen weer komen ook complottheorie. Aangezien de NWO er nog niet is, en de christenen al vervolgd worden door moslims. Daar hoeven we de nwo niet voor in te schakelen.
Wat er mis is met antihaatwettten is beyond me. Het is juist een goed iets. Dat men niet meer mag haten vanwege afkomst of religie. Of haat prediken. Al zal zo'n antihaatwet niet veel zoden aan de dijk brengen aangezien haten gebeurd in iemand en dat kun je niet verbieden.
En over die zogenaamde beperking van vrijheid van media en dergelijke denk ik dat jij en anderen enorm overdrijven. Het is wel jammer dat er instanties zijn die nepnieuws moeten verwijderen, laat dit aan de lezers zelf over die zijn slim genoeg. Maar voor de rest mag je hier en in grote delen van Europa zelf schrijven wat je wilt.
Sterker nog, bij de rechtse sites waar ik weleens op kom (zoals xandernieuws, jou wel bekent denk ik en ninefornews) hebben ze het altijd over linkse censuur. Maar zij zijn de enigen die een post bekijken voordat het geplaatst wordt en als het niet bevalt dan plaatsen ze het gewoon niet. Maar op andere sites en facebook en twitter staat het er nog gewoon een paar uur voordat het verwijderd word. Waar is dan de censuur? Bij links of bij rechts?
Dat laatste ken ik zeker wel ja. Maar het had minder met religie te maken en meer met gewoon vrijheid. Heel veel mensen die vochten tegen Alva hadden niks met religie te maken. En anderen, zoals de edelen wilden vrijheid van religie voor alle mensen. Zowel RKK als protestants.quote:
Nee, maar het is een logische verklaring. Geen excuus. Het was een heftige tijd. Luther sprak zich uit tegen de boerenopstanden. Uiteindelijk werd Luther antisemiet. Mensen zijn mensen en maken een heleboel fouten. Maar protestantisme stond nog in de kinderschoenen.
Overigens is onze Nederlanse geschiedenis en het Nederlandse succes wel voor een groot deel te danken aan het verzet tegen de RKK, Alva, enfin je kent het vast wel.
Dit was vooral het hoofddoel van Prins Willem van Oranje.
Ik denk dat jij gelooft in mythen van het protestantisme waar ze de RKK mee in een kwaad daglicht wilden stellen. Geeft verder niks, want de RKK had weer mythen over protestantisme en ketters en later over de vrijmetselarij (jij gelooft waarschijnlijk niet in de RKK mythe over protestantisme, maar wel in de RKK mythe over VM, how obvious). Zo had iedereen zijn mythen, in de oorlog noem je dit ook wel propaganda.
Dat geloof jij ja.quote:
Maar in andere religies geloven ze weer dat zij er komen en dat mensen zoals christenen het bokje zijn. Dan noem je dit satanisme en nwo en ben je er op tegen. Maar voor hen (bijvoorbeeld moslims, maar ook boeddhisten geloven in zoiets als vrede op Aarde en de vernietiging van kwaad) is het gewoon goddelijke rechtspraak.
Dus ik vind het nogal schijnheilig dat je tegen nwo bent, maar de eigen nwo dan goddelijke rechtspraak noemt. Alleen omdat je denkt dat je bij de nwo zelf de sjaak bent en bij de eigen nwo ben je gered.
Dit is overigens ook een van de dingen waarom ik een hekel heb aan christelijk geloof. Niet aan christenen, maar aan het bijbels geloof. Er gaan miljarden mensen dood, maar dat geeft niks als de eigen kliek maar gered is. Zo egoistisch.
Hoe weet je dat de RKK een totalitaire agenda heeft? Je hebt het erover dat de RKK anders denken vervolgd, maar geldt dit niet voor alle religies? Dat de protestanten de albiagochinezen niet hebben vervolgd heeft enkel te maken met het feit dat er toen nog geen protestantisme was.quote:
Dat is allemaal leuk en aardig, behalve als de RKK een totalitaire agenda heeft. Rome maakt geen compromissen, heeft dat nooit gedaan en gelooft vandaag de dag exact hetzelfde als 500 jaar geleden, dat iedereen die niet onder de autoriteit van de paus leeft een ketter is en zonder schuld gedood kan worden. Ik wil niet onder de aurotiteit van de RKK leven.
Tevens heb ik een heel ander beeld bij katholieken dan jij hebt. Als je met ze werkt dan weet je niet eens dat ze katholiek zijn. Laat staan dat ze anderen ketters vinden die zonder schuld gedood kunnen worden. Het zijn, in mijn beleving, juist protestanten die hun mening opdringen en anderen bezweren dat ze zonder Jezus niet gered kunnen worden (ik was er zelf jaren geleden ook zo een!).
Hier kan ik weer niks mee. Als er iets is dat mensen wil beperken in wat men gelooft dan is het de bijbel wel. En de koran. Al die boeken die beweren de waarheid in pacht te hebben. En dat je perse moet geloven in iets anders ga je eraan. Dat is bangmakerij. Waar godsdienst zo goed in is.quote:
We maken ruzie om wat we geloven, omdat sommige mensen andere mensen die andere dingen geloven niet verdragen, maar absoluut over anderen willen heersen, ze commanderen, bepalen wat ze moeten denken en wat ze moeten doen, je religieuze en politieke vrijheid en integriteit afnemen. Ik wil de vrijheid hebben om zelf te kiezen wat ik doe en wat ik geloof, binnen de grenzen van wat sociaal gezien acceptabel is (andermans vrijheden niet inperken voor zover die vrijheden geen inbreuk maken op andermans vrijheden, niet stelen, niet bedriegen etc.). Westerse volken hebben lang gevochten om zulke rechten te hebben en te houden. Die worden nu allemaal afgebroken in naam van allerlei redenen die alleen valide zijn omdat conflicten, terroristische aanslagen, oorlogen en dergelijke worden gefinancierd, aangewakkerd en opgestookt, totdat iedereen allerlei wetswijzigingen aanvaardt en er zelfs om vraagt.
Je lijkt wel een verliefd persoon die niet ziet dat degene waar hij verliefd op is niet zo leuk is. En enkel uit is op jouw geld. Want dat is de bijbel. Nog nooit zo'n mensonterend boek gelezen als de bijbel. "jullie zijn nou eenmaal kwaad, en jullie kunnen nou eenmaal niks zonder Mij"...
Er wordt momenteel niks afgebroken aan vrijheden en dergelijke. Je zou eens op andere sites moeten komen dan die extremistische sites. Gewoon het nieuws volgen bijvoorbeeld.
Aanslagen worden ook niet aangewakkerd, aanslagen zijn er van alle tijden. Alleen leven we nu in een tijd waarin we bommen hebben en andere zaken waarmee je veel mensen tegelijkertijd kan doden. Wees blij dat we die niet in de tijd van Jezus en net daarna hadden. Waren joden en christenen elkaar met bommen te lijf gegaan.
Waar HEB je het in vredesnaam over? Je vergelijkt de praktijken van de nazi's met de praktijken van vandaag de dag? Heb je wel een idee waar je over praat? Iedereen ziet dat wat Hitler deed met tegenstanders niets met vrede te maken had. Dat zagen ze in die tijd ook wel in. Maar men was bang er wat van te zeggen, anders werden ze ook gedood. Want dat deed Hitler met politieke tegenstanders. Maar heb je hier ooit nu in deze tijd mensen gedood zien worden door de regering? En dan heb ik het niet over Rusland, maar over de politieke tegenstanders van zeg eens Rutte.quote:
Toen nazi Duitsland in aantocht was, waren er ook een heleboel mensen die het gevaar aan zagen komen en zich er tegen uitspraken. Die werden toen het mogelijk was, alle leraren, intellectuelen, opinieleiders, geleerden enz. gelyncht. Elk tyranniek systeem onderdrukt tegenstand op die manier. Dat is vrede, liefde en eenheid volgens de lui die steeds voor een ander denken te kunnen en moeten bepalen wat je moet doen en denken en hoe je je leven het beste kan leven. Iedereen heeft het recht op zijn eigen overtuiging, maar je kan niet iemand vervolgen om een andere overtuiging, zonder dat die persoon daadwerkelijk iets cht crimineels heeft gedaan (en niet elk verzinsel van een tyrannieke overheid dat tot wet wordt verklaard maakt per s onderscheid tussen wat werkelijk crimineel is en wat simpelweg het resultaat van autoritaire onderdrukking is). Dat is het verschil tussen een rechtstaat en tyrannie.
Echt, je moet eens niet zo overdrijven als je vergelijkingen wilt zien in tijden.
QFT!quote:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het boek was een best seller meermaals verfilmd en ook een musical van nu.quote:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Of mag dat niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat verstaat iedereen onder lastigvallen en opdringen?quote:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Hoe vaak gebeurt dat nou werkelijk? En is dat zo zwaar te handlen?
Ons wordt ook ellende, de eu en de vrijm. agenda opgedrongen, hoor je ook niemand opdringen noemen, iedereen gaat dan snel weer door met de orde vd dag terwijl van alles tegen het volk geplnned wordt.
Met het evangelie wordt vrijheid verkondigd.
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?quote:
[..]
Wat verstaat iedereen onder lastigvallen en opdringen?
Hoe vaak gebeurt dat nou werkelijk? En is dat zo zwaar te handlen?
Ons wordt ook ellende, de eu en de vrijm. agenda opgedrongen, hoor je ook niemand opdringen noemen, iedereen gaat dan snel weer door met de orde vd dag terwijl van alles tegen het volk geplnned wordt.
Met het evangelie wordt vrijheid verkondigd.
Wees blij dat we nog de vrijheid hebben om zlf uit te maken wat we wel of niet geloven.
Je kan het eigenlijk niet opdringen, de ander kan het alleen maar aannemen of als ongewenst ervaren, daarom zijn alle geloven cultuurgebonden en vaak meegekregen van de ouders, omdat er geen overtuigends reden tot geloven is, er is geen echte boodschap dat tot bekering zou moeten leideb.quote:
[..]
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?
Wees blij dat we nog de vrijheid hebben om zlf uit te maken wat we wel of niet geloven.
Islam probeerde men uit te breiden met het zwaard, omdat dit ook geen boodschap heeft, dan heb je enkel de keuze tussen leven en dood.
Het christendom wordt verspreid met de boodschap van het evangelie, ten minste, zo zou het moeten, zo deed Jezus het en dat kostte hem zijn eigen bloed; niet zoals de rkk deed, dat kostte het bloed van anderen om uit te breiden, ipv christus', anti-christus.
Lees jij hier iets oorlogswaardigs in?
2Co 5:18-21 HSV 18 En dit alles is uit God, Die ons met Zichzelf verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening van de verzoening gegeven heeft. 19 God was het namelijk Die in Christus de wereld met Zichzelf verzoende, en aan hen hun overtredingen niet toerekende; en Hij heeft het woord van de verzoening in ons gelegd. 20 Wij zijn dan gezanten namens Christus, alsof God Zelf door ons smeekt. Namens Christus smeken wij: laat u met God verzoenen. 21 Want Hem Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden gerechtigheid van God in Hem.
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.quote:
[..]
Je kan het eigenlijk niet opdringen, de ander kan het alleen maar aannemen of als ongewenst ervaren, daarom zijn alle geloven cultuurgebonden en vaak meegekregen van de ouders, omdat er geen overtuigends reden tot geloven is, er is geen echte boodschap dat tot bekering zou moeten leideb.
Islam probeerde men uit te breiden met het zwaard, omdat dit ook geen boodschap heeft, dan heb je enkel de keuze tussen leven en dood.
Het christendom wordt verspreid met de boodschap van het evangelie, ten minste, zo zou het moeten, zo deed Jezus het en dat kostte hem zijn eigen bloed; niet zoals de rkk deed, dat kostte het bloed van anderen om uit te breiden, ipv christus', anti-christus.
Lees jij hier iets oorlogswaardigs in?
2Co 5:18-21 HSV 18 En dit alles is uit God, Die ons met Zichzelf verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening van de verzoening gegeven heeft. 19 God was het namelijk Die in Christus de wereld met Zichzelf verzoende, en aan hen hun overtredingen niet toerekende; en Hij heeft het woord van de verzoening in ons gelegd. 20 Wij zijn dan gezanten namens Christus, alsof God Zelf door ons smeekt. Namens Christus smeken wij: laat u met God verzoenen. 21 Want Hem Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden gerechtigheid van God in Hem.
Hoezo is dit een prachtige tekst? God was het die in Christus de wereld met zichzelf verzoend heeft? Dit stamt nog uit de tijd dat men bang was voor alles dat onbekend was, en men dacht dat goden boos waren op de mens. Vandaar dat verzoenen. Maar dit kan je toch met recht geen prachtige tekst noemen? Kom op, je weet niet half wat het behelst en wat de consequenties zijn als je je dus niet laat verzoenen met God.quote:
[..]
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.
Het is bangmakerij in een aardig jasje. Meer is het niet.
Wat een waardeloze tekst, maar soit het is jouw mening en jij moet die mening dragen. Je hebt waarschijnlijk niet door wat Jezus zei toen hij zei "je ziet wel de splinter in de oog van je broeder, maar de balk in eigen oog laat je ongemoeid". Want de islam is met het zwaard gebracht maar christendom zeker ook.quote:
Islam probeerde men uit te breiden met het zwaard, omdat dit ook geen boodschap heeft, dan heb je enkel de keuze tussen leven en dood.
Het christendom wordt verspreid met de boodschap van het evangelie, ten minste, zo zou het moeten, zo deed Jezus het en dat kostte hem zijn eigen bloed; niet zoals de rkk deed, dat kostte het bloed van anderen om uit te breiden, ipv christus', anti-christus.
Het heeft niks met een evangelie te maken (iedere godsdienst heeft zijn eigen blijde boodschap en de eigen manier om zich te verzoenen met een of andere god, vergis je niet) maar met haatzaaierij en angst verspreiden. "als je niet christen wordt dan..." "als je Jezus niet aanneemt dan...." "als je Boeddha niet aanneemt dan zul je nooit nirwana bereiken" "als je Mohammed (vzmh) niet aanneemt als de laatste profeet dan..." "als je Darwin niet aanneemt evolueer je nooit tot een beter wezen" etc. Allemaal bangmakerij.
Grappig ook dat je beweert dat Jezus het evangelie heeft verspreidt en dat dit hem zijn bloed kostte. Terwijl juist het bloed van Jezus onderdeel is van het christelijke evangelie. Beetje vreemd dus om te beweren "ook al koste hem dit zijn bloed"...
Een beetje alsof je zegt "die en die betaalt de schuld van die en die ook al kostte hem dat zijn geld. Hehe, hoe wil je anders betalen?
Ieder zijn mening en dit is een goed voorbeeld hoe geloof als een splijtzwam kan werken.quote:
[..]
Hoezo is dit een prachtige tekst? God was het die in Christus de wereld met zichzelf verzoend heeft? Dit stamt nog uit de tijd dat men bang was voor alles dat onbekend was, en men dacht dat goden boos waren op de mens. Vandaar dat verzoenen. Maar dit kan je toch met recht geen prachtige tekst noemen? Kom op, je weet niet half wat het behelst en wat de consequenties zijn als je je dus niet laat verzoenen met God.
Het is bangmakerij in een aardig jasje. Meer is het niet.
[..]
Wat een waardeloze tekst, maar soit het is jouw mening en jij moet die mening dragen. Je hebt waarschijnlijk niet door wat Jezus zei toen hij zei "je ziet wel de splinter in de oog van je broeder, maar de balk in eigen oog laat je ongemoeid". Want de islam is met het zwaard gebracht maar christendom zeker ook.
Het heeft niks met een evangelie te maken (iedere godsdienst heeft zijn eigen blijde boodschap en de eigen manier om zich te verzoenen met een of andere god, vergis je niet) maar met haatzaaierij en angst verspreiden. "als je niet christen wordt dan..." "als je Jezus niet aanneemt dan...." "als je Boeddha niet aanneemt dan zul je nooit nirwana bereiken" "als je Mohammed (vzmh) niet aanneemt als de laatste profeet dan..." "als je Darwin niet aanneemt evolueer je nooit tot een beter wezen" etc. Allemaal bangmakerij.
Grappig ook dat je beweert dat Jezus het evangelie heeft verspreidt en dat dit hem zijn bloed kostte. Terwijl juist het bloed van Jezus onderdeel is van het christelijke evangelie. Beetje vreemd dus om te beweren "ook al koste hem dit zijn bloed"...
Een beetje alsof je zegt "die en die betaalt de schuld van die en die ook al kostte hem dat zijn geld. Hehe, hoe wil je anders betalen?
Ja maar even serieus.. Snap je nu dat je iets te voorbarig bent geweest met "prachtige tekst"? Het gaat erom om tussen de lijntjes te kunnen lezen. Misschien ben je nooit christelijk opgevoed, dan kan ik het mij voorstellen. Maar iedereen die dat wel is weet gewoon wat die "mooie" woorden werkelijk betekenen.quote:
[..]
Ieder zijn mening en dit is een goed voorbeeld hoe geloof als een splijtzwam kan werken.
Een beetje waarom bepaalde atheisten de passion van de EO mooi en indrukwekkend schijnen te vinden terwijl ze niet weten wat de onderliggende boodschap is van de EO en de bijble en consorten. Het klinkt allemaal leuk maar het is gewoon regelrechte terreur. Ex christenen weten dit wel.
Edit "iedereen zijn mening" is ook zo een dooddoener. Men weet verkeerd te zitten en dan is het ineens "iedereen zijn mening"
Ik vind de Passion afschuwelijk en kijk er ook niet naar.quote:
[..]
Ja maar even serieus.. Snap je nu dat je iets te voorbarig bent geweest met "prachtige tekst"? Het gaat erom om tussen de lijntjes te kunnen lezen. Misschien ben je nooit christelijk opgevoed, dan kan ik het mij voorstellen. Maar iedereen die dat wel is weet gewoon wat die "mooie" woorden werkelijk betekenen.
Een beetje waarom bepaalde atheisten de passion van de EO mooi en indrukwekkend schijnen te vinden terwijl ze niet weten wat de onderliggende boodschap is van de EO en de bijble en consorten. Het klinkt allemaal leuk maar het is gewoon regelrechte terreur. Ex christenen weten dit wel.
Edit "iedereen zijn mening" is ook zo een dooddoener. Men weet verkeerd te zitten en dan is het ineens "iedereen zijn mening"
En verder vind ik je best wel pretentieus en veroordelend. .Dan maar een dooddoener of clich zo je wilt maar ik vind dat echt. Iedereen moet voor zichzelf weten waar en in wie hij/zij gelooft of niet gelooft. Dat is niet aan jou of mij.
jezus is nooit en te nimmer een levend persoon geweest. Het is een bespottelijk verzinsel.quote:
[..]
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.
Zijn zogenaamde leven bestaat uit velen andere overleveringen van teksten. De bijbel is een samengeraapt zooitje van teksten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.quote:
[..]
jezus is nooit en te nimmer een levend persoon geweest. Het is een bespottelijk verzinsel.
Zijn zogenaamde leven bestaat uit velen andere overleveringen van teksten. De bijbel is een samengeraapt zooitje van teksten.
Dat opdringen is geen karakteristiek van religiee of geloof, maar bepaalde mensen die een ideologie aanhangen. De meeste gelovigen dringen niets op. De godsdienstoorlogen waren even politiek als religieus van aard, tegen de invasies van moslims en later omdat mensen zich wilden vrijmaken van de onderdrukking door de katholieke kerk en de monarchieen. Nazisme, communisme, socialisme, enz zijn niet religieus maar hebben miljoenen doden op hun naam staan. En tegenwoordig wordt ook ideologie opgedrongen, maar voornamelijk aan kinderen op school. Dat is precies herzelfde. Alleen geloof aanwijzen is vreselijk oppervlakkig en clich, en historisch incorrect.quote:
[..]
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?
Wees blij dat we nog de vrijheid hebben om zlf uit te maken wat we wel of niet geloven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-03-2018 11:48:42 ]
Je kan geen enkele tekst uit de bijbel over jezus serieus nemen.
In de zin van paulus en kornuiten die de zeer specifiek uitgekozen evangelin zoveel mogelijk baseerde op de "hemelse" jezus, dat omdat paulus nooit jezus daadwerkelijk ontmoet had.
De broer van jezus, (je weet wel, jakob) daarin tegen had er ook wat over te zeggen, die teksten zijn helaas vernietigd of in ieder geval niet erg bekend wat er nog van over is. (wellicht ergens in een kluis in het vaticaan)
Alles wat nu in de bijbel te lezen is, op stukken uit het oude testament na, zijn compleet verdraaide verhalen.
Het is leuk als literatuur en fictie in dat opzicht ook nog eens, maar verder niet belangrijk meer.
In de zin van paulus en kornuiten die de zeer specifiek uitgekozen evangelin zoveel mogelijk baseerde op de "hemelse" jezus, dat omdat paulus nooit jezus daadwerkelijk ontmoet had.
De broer van jezus, (je weet wel, jakob) daarin tegen had er ook wat over te zeggen, die teksten zijn helaas vernietigd of in ieder geval niet erg bekend wat er nog van over is. (wellicht ergens in een kluis in het vaticaan)
Alles wat nu in de bijbel te lezen is, op stukken uit het oude testament na, zijn compleet verdraaide verhalen.
Het is leuk als literatuur en fictie in dat opzicht ook nog eens, maar verder niet belangrijk meer.
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?quote:
Je kan geen enkele tekst uit de bijbel over jezus serieus nemen.
In de zin van paulus en kornuiten die de zeer specifiek uitgekozen evangelin zoveel mogelijk baseerde op de "hemelse" jezus, dat omdat paulus nooit jezus daadwerkelijk ontmoet had.
De broer van jezus, (je weet wel, jakob) daarin tegen had er ook wat over te zeggen, die teksten zijn helaas vernietigd of in ieder geval niet erg bekend wat er nog van over is. (wellicht ergens in een kluis in het vaticaan)
Alles wat nu in de bijbel te lezen is, op stukken uit het oude testament na, zijn compleet verdraaide verhalen.
Het is leuk als literatuur en fictie in dat opzicht ook nog eens, maar verder niet belangrijk meer.
FTFY.quote:
Je kan geen enkele tekst uit de bijbel over jezus serieus nemen.
natuurlijk mag dat. Alleen is het uiterst sneu dat er naar geleefd naar dat genocidaal sprookjesboekquote:
[..]
Het boek was een best seller meermaals verfilmd en ook een musical van nu.
Of mag dat niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jezus was iets anders.quote:
[..]
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.
http://illuminatimindcont(...)gic-mushroom-part-1/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de nieuwe religie is fakenews, social media en iot-smartgridquote:
[..]
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In principe wel.quote:
[..]
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?
Hoewel de alleroudste religin niet zo verdraaid zijn geraakt omdat we daar de oorspronkelijke teksten nog van bezitten.
Denk dan aan het oude Soemer bijv. en wat daarna kwam, uiteindelijk stamt veel uit de bijbel en de thora en dus de koran, als je de drie "hoofd" religies bekijkt, allemaal daar vanaf.
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.quote:
[..]
In principe wel.
Hoewel de alleroudste religin niet zo verdraaid zijn geraakt omdat we daar de oorspronkelijke teksten nog van bezitten.
Denk dan aan het oude Soemer bijv. en wat daarna kwam, uiteindelijk stamt veel uit de bijbel en de thora en dus de koran, als je de drie "hoofd" religies bekijkt, allemaal daar vanaf.
Zulke volksmennerij komt al uit de tijd van voor de abrahamistische religies.quote:
[..]
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.
Mensen mogen zelf geloven wat ze willen verder naar mijn mening. Maar het heeft wat mij betreft geen plek in de openbare ruimte en bij overheidsorganen.
Daar denk ik precies zo over. Strikt gescheiden houden.quote:
[..]
Zulke volksmennerij komt al uit de tijd van voor de abrahamistische religies.
Mensen mogen zelf geloven wat ze willen verder naar mijn mening. Maar het heeft wat mij betreft geen plek in de openbare ruimte en bij overheidsorganen.
https://whywontgodhealamputees.com/quote:
[..]
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is weer zo eenkennig en eenzijdig, precies zoals wij jou kennen dus. Ik althans wel.quote:
[..]
Dat opdringen is geen karakteristiek van religiee of geloof, maar bepaalde mensen die een ideologie aanhangen. De meeste gelovigen dringen niets op. De godsdienstoorlogen waren even politiek als religieus van aard, tegen de invasies van moslims en later omdat mensen zich wilden vrijmaken van de onderdrukking door de katholieke kerk en de monarchieen. Nazisme, communisme, socialisme, enz zijn niet religieus maar hebben miljoenen doden op hun naam staan. En tegenwoordig wordt ook ideologie opgedrongen, maar voornamelijk aan kinderen op school. Dat is precies herzelfde. Alleen geloof aanwijzen is vreselijk oppervlakkig en clich, en historisch incorrect.
Beetje doen alsof oorlogen wel zijn gestreden om zich te ontdoen van de katholieke kerk of tegen moslims maar de bijbel buiten beschouwing laten. Want daar is het ten slotte toch mee begonnen. Het betweterige van de schrijvers van de bijbel. Dat als je niet bent zoals zij je vervloekt bent. En de joodse geschriften hebben het over goddelozen als ze het hebben over heidenen. Dat vreselijke "wij zijn goed, dankzij de heilige geest en zij zijn slecht vanwege satan".
Dat is ook een van de redenen waarom men graag wil overtuigen. Jehova getuigen zijn hier nog het fairst in. Zij lezen dat wie niet gelooft nog leeft onder de vloek, daarom gaan ze bij mensen het evangelie opdringen. Als de bijbel iets relaxter was "mensen die niet geloven zijn aardige mensen, ze doen wat ze is geleerd net zoals gelovige mensen" dan hoefden eerlijke christenen hun geloof niet op te dringen aan anderen. Dan keken eerlijke christenen niet zo neerbuigend naar anders denkenden. Dan hoefden missionarissen niet zo zeer naar andere culturen om hun geloof bij die mensen naar binnen te slaan. Etc...
Volgens anderen was Jezus een zeloot. Ik denk dat iedereen die knipt en plakt naar believen in Jezus kan zien wat hij of zij wil zien.quote:
[..]
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.
Mensen zonder ledematen denken er anders over.quote:
https://www.lifewithoutlimbs.org
Een vrouw was overgoten met benzine en achteraf gezien was dat het beste dat haar overkomen was.
Wat???quote:
[..]
Mensen zonder ledematen denken er anders over.
https://www.lifewithoutlimbs.org
Een vrouw was overgoten met benzine en achteraf gezien was dat het beste dat haar overkomen was.
Omdat ze anders nooit Jezus zou hebben gevonden.quote:
Dat heeft iemand een keer verteld die te maken heeft gehad met haar.
Ik kan zoiets echt niet begrijpen hoor. Je bent verminkt voor het leven door n of andere psychopaat en dat is dan het beste wat je is overkomen?quote:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus zou hebben gevonden.
Dat heeft iemand een keer verteld die te maken heeft gehad met haar.
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.quote:
[..]
Ik kan zoiets echt niet begrijpen hoor. Je bent verminkt voor het leven door n of andere psychopaat en dat is dan het beste wat je is overkomen?
Blijkbaar ja. Kan het niet geloven. Nou ja, als het haar helpt is het natuurlijk mooi.quote:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.quote:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.
Placenta lolquote:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Zo werkt het Woord van God, Vader, Woord en Geest zijn 1, en deze zal in de gelovige leven, Nader tot God, en Hij zal tot u naderen.
Zij hebben de nabijheid en dus de liefde van God ervaren, nooit meer dorst (joh 4:14) klopt ook.
Ex-new agers weten er ook wat over te vertellen
"New age to Christ" op yt
Of https://www.goodreads.com(...)eived_By_The_New_Age
Placebo bedoel je?quote:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Begint de indoctrinatie al zo jong ja?quote:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo werkt de menselijke geest ja. Als je met moeilijke dingen om moet gaan dan is iedere strohalm die te grijpen is, er een. En dan ga je al snel denken dat je iets van God ziet, of weet dat je gered bent door Jezus. Dit is gewoon placebo.quote:
[..]
Placenta lol
Zo werkt het Woord van God, Vader, Woord en Geest zijn 1, en deze zal in de gelovige leven, Nader tot God, en Hij zal tot u naderen.
Zij hebben de nabijheid en dus de liefde van God ervaren, nooit meer dorst (joh 4:14) klopt ook.
Ex-new agers weten er ook wat over te vertellen
"New age to Christ" op yt
Of https://www.goodreads.com(...)eived_By_The_New_Age
Ik vind het wel sneu. Mensen die iets hebben meegemaakt en nu ineens zeggen dat ze Jezus gevonden hebben. Vaders die drie mensen (hun vrouw en 2 kinderen bijvoorbeeld) hebben verloren door anderen en nu zeggen "ik heb rust nu ik Jezus gevonden heb". Bah, neem gewoon wraak op degene die jouw naasten iets hebben aangedaan. Zoek het niet in spirituele dingen zoals vrede en vergeving. Allemaal zo onnatuurlijk. Geen een diersoort vergeeft een ander dier het feit dat dat dier iets heeft gedaan .
Ik begin Nietzsche wel meer te begrijpen als hij zegt dat christendom een godsdienst voor de slaven is. Voor de mensen die niks bereiken in dit leven.
En over dat boek over new age:
Zoveel van die boeken ken ik. Van boeddha naar Christus is ook zo een boek. Allemaal verhaaltjes voor de buhne (lees: de christenen) met hoe men vroeger verkeerd was en nu goed is geworden. Verdiend goed blijkbaar
Vertel nou eens wat jij zoal hebt ondernomen om die vermeende tirannie te vermijden? Behalve huilen op internet dus?quote:
[..]
Kennelijk bevat je niet dat we aan de vooravond van oorlog en equilibriumtirannie zitten.
En concept platform en adv snap je nog steeds niet.
Je kan wel de hele tijd de schuld op anderen afschuiven en met het vingertje wijzen maar ondertussen voer je zelf exact geen fuck uit natuurlijk. Leunstoel-Guevara.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 02-04-2018 11:06:16 ]
Conscience do cost.
Een platform waar de eigenaar van dat platform zelf ook zijn waanzin aan het spuien isquote:
[..]
Kennelijk bevat je niet dat we aan de vooravond van oorlog en equilibriumtirannie zitten.
De rest van de schrijvers worden ook gewoon betaald door de organisatie. Geloof je het niet? Het staat gewoon in hun eigen about pagina."Natural News is a science-based natural health advocacy organization led by activist-turned-scientist Mike Adams, the Health Ranger."
"Natural News employs a staff of over 20 writers and researchers who write up to 15 original news stories each day."
Dus wat snappen wij nou precies niet?
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 02-04-2018 11:07:36 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
What's your favourite TV program little lamebike?quote:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Fout helaas. Maar ik verwacht niet dat een oud-gelovige argumenten voor het geloof zal aannemen, maar aanvechten.quote:
[..]
Zo werkt de menselijke geest ja. Als je met moeilijke dingen om moet gaan dan is iedere strohalm die te grijpen is, er een. En dan ga je al snel denken dat je iets van God ziet, of weet dat je gered bent door Jezus. Dit is gewoon placebo.
Ik vind het wel sneu. Mensen die iets hebben meegemaakt en nu ineens zeggen dat ze Jezus gevonden hebben. Vaders die drie mensen (hun vrouw en 2 kinderen bijvoorbeeld) hebben verloren door anderen en nu zeggen "ik heb rust nu ik Jezus gevonden heb". Bah, neem gewoon wraak op degene die jouw naasten iets hebben aangedaan. Zoek het niet in spirituele dingen zoals vrede en vergeving. Allemaal zo onnatuurlijk. Geen een diersoort vergeeft een ander dier het feit dat dat dier iets heeft gedaan .
Ik begin Nietzsche wel meer te begrijpen als hij zegt dat christendom een godsdienst voor de slaven is. Voor de mensen die niks bereiken in dit leven.
En over dat boek over new age:
Zoveel van die boeken ken ik. Van boeddha naar Christus is ook zo een boek. Allemaal verhaaltjes voor de buhne (lees: de christenen) met hoe men vroeger verkeerd was en nu goed is geworden. Verdiend goed blijkbaar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |