Is de New World Order op het nippertje afgewend?

quote:

Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...

Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...

Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...

Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).

quote:

Op zondag 19 februari 2017 03:29 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).

Misschien lukt het Trump wel om IC zodanig op te schonen dat ze geen andere landen meer corrumperen cq kapot maken, maar er gewoon zaken mee doen.

Een mens mag toch hopen

quote:

Op zondag 19 februari 2017 03:19 schreef Peace99 het volgende:
Dreiging NWO nog volop bezig, helaas!

ANONYMOUS - how the 1%, steals the wealth of the 99%

Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 04:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.

Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort

En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)

Gestoord volk, die 1%, ja toch

quote:

Op zondag 19 februari 2017 04:53 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort

En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)

Gestoord volk, die 1%, ja toch

is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.

https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch

New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:

The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.

How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.

bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484

Sweden through the eyes of WikiLeaks: https://twitter.com/searc(...)ks%20sweden&src=typd …




EN DAAR is dus (zoals verwacht vanwege de even kromme situatie nu in Nederland) de link met Podesta en dus Killary:
http://hazelpress.org.uk/linde-mla/4591574652

[ Bericht 18% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 03:36:50 ]

quote:

Op zondag 19 februari 2017 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:

The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.

How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.

bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484

Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.

https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch

Bohemian Grove - Alex Jones

Weet nog niets van die Grove, weet wel dat er kinderhandel, kindermisbruik(sex) en orgaanhandel plaats vindt.
Hoe dat kan zonder dat er mensen gaan praten .... kan ik me ook wel een voorstelling van maken. Wacht alleen nog op bewijzen maar verwacht wel iets moois van het huidig rechterlijk apparaat van Amerika.

Zelfs de VN kan er geen uitsluitsel over geven.

Ecuador beschermt hem gewoon

Weg met een betaalde/beschamende EU
Weg met een betaalde en beschamende VN

Ayaan Hirsi Ali , die wij in Nederland niet eens wilde beschermen
Ik wil weer trots op ons voormalig vooruitstrevend landje worden.
Niks geen NWO onder de definitie van die gekken die boven de wereld qoute100 uitkomen maar een (van gekken) goed afgeschermd/soeverein en lekker land waar alles gezegd kan worden als je maar met je poten van elkaar af blijft.

S0rosjes/Bilderbergjes/Rothschildjes/Gatesjes/Zuckerbergjes etc. atc.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

NWO promotors

[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 02:42:13 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 02:29 schreef Mytho het volgende:

Former CIA officer: Flynn fired over high-level DC pedophile list

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_David_Steele

Super adviezen van Steele

Vooral .. dat eigen News-canal

(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 00:55 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?

"..het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel"

Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 03:13 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Super adviezen van Steele

Vooral .. dat eigen News-canal

(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 11:30 schreef jogy het volgende:
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.

Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...

Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.

Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep B)

En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)

Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...


Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-02-2017 09:41:06 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 11:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...

Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.

Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep A)

En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)

Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...


Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander

Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .

trump is een meester.

hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.

en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:

Keep your friends close, and your enemies closer.

een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:55 schreef Mytho het volgende:
trump is een meester.

hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.

en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:

Keep your friends close, and your enemies closer.

een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.

Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.

Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 20:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .

Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... _{(of evenmin geen slechtere)}

Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.

Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.

Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...

Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 09:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... _{(of evenmin geen slechtere)}

Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.

Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.

Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...

Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)

Dan lijk je er wel van uit te gaan dat de lust naar macht een grens heeft en dat lijkt me een beetje tegenstrijdig met het prototype machtswellusteling. En ja (bijna) elke (succesvolle) politicus is een populist maar de trend die nu speelt is dat de boospolitici de overhand krijgen.

Als het maar slecht gaat (of in ieder geval slecht lijkt te gaan) reageert een samenleving hetzelfde als een organisme en dat is dat het 'samentrekt', in een lichaam betekent het dat het bloed naar de belangrijkste organen gaat om zo lang mogelijk te overleven en in een samenleving betekend het dat men xenofobischer wordt en minder goedaardig tegenover anderen. Op zich wel logisch, hoe jammer het ook is.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 21:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.

Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.

het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.

trump vermoedde dat 911 een false flag was ,

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.

trump vermoedde dat 911 een false flag was ,

Trump saw on 9/11/2001: bombs were used in WTC

Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 14:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.

als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
zoals bij Abraham Lincoln en JFK.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 15:12 schreef Mytho het volgende:

[..]

als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken

Want dat werkt zo goed voor Trump.

What up met die spam trouwens de hele tijd?

NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.

OWO One World Order

(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)