Is de New World Order op het nippertje afgewend?

Nou ik heb net vandaag mijn eerste voorstelling ezien van De Nieuwe Wereld Orde, pure indoctrintie, ik hoor er niet bij.

quote:

Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...

Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...

Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...

De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 11:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.

Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.

Dus jullie zijn Pro-NWO, voorstanders, ik ben anti-NWO, een tegenstander.

Vertel eens NWOers, wat is volgens jullie de oude wereld orde? Want geen enkele stam heeft alle stammen kunnen verenigen, dus jullie ook niet.

Als het te hoog gegrepen is, vraag vooral parlay ja en meer uitleg.

En kinderen, je bent of ouder of kind, of je hebt kinderen of niet, ben je ouder maak je het verhaal voor je kind, vanaf geboorte en dat blijft zo, dat is niet te veranderen.

Ikzelf heb geen kinderen, je kan proberen mijn vader te bespelen maar die moet mij dan bespelen en dan zal ik hem alleen maar tegenspreken.

En ik wist al van moeders, ik ben zoon en ik kan niet mijn moeders energie gebruiken want dat is vrouwen energie, ook niet de energie van mijn vader, alleen mijn eigen energie is wat ik kan gebruiken.

Ja, dat was het voor de levenden, de spoken gaan vertellen aan mij wat zij van de NWO vinden.

Ja, daar ging hemel en hel, nu hebben we niets meer.

Dus het waren de NWO aanhangers die alles kapot hadden gemaakt. En er waren NWO aanhangers en mensen die het nog niet wisten.

Nou buitenaardse tijdreiziger, erg informatief, dank u.

En ik maar denken dat die NWO ers zou snel waren, waar zijn ze dan?

Ja die NWOer in het hotel heeft een Apple, ik ben meer intel/nvidia/windows of linux, maar niets apple. En samsung android ben ik mee bezig.

Maar het punt is dat die NWOer van jullie al klaar had moeten staan met een fok account en had moeten replyen!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 11:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.

Uiteraard, dat is niet meer dan logisch

Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.

Voordat de koppeling NWO en Operation Paperclip onderkend wordt, zal een werkelijk inhoudelijke discussie hierover eerder geridiculiseerd of als conspiracy afgedaan worden, vermoed ik.
Conspiracy theory is overigens een door de CIA bedachte term om ongeloof te voorkomen over officiële overheidsverklaringen en -verhalen.


Conspiracy Theory in America

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Uiteraard, dat is niet meer dan logisch

Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.

Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .

Dat kan gebeuren, iedereen maakt weleens een inschattingsfout. Helaas zijn er te veel mensen die van een vorm van verzet naar de slechtste versie van de republikeinse agenda zijn gegaan en de laagste extremen als ok beschouwen.

Vroeger was BNW een counter-culture, die vaak net iets meer met oppositie had dan de macht en was men tot diep in vermoedelijke Russische lijnen gedoken. Daar is heel weinig tot niets van over.

nog steeds niemand.

Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.

Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,

1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst

Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.

Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.

Nou vooruit.

Eerst orde.
Dan gevestigde orde.
Daarna de nieuwe gevestigde orde.

Daarna de koningen orde, ik sla wat over ja.

Daarna de wereld orde.
Daarna de planetaire orde.
Daarna de intergalaktisch orde.
Daarna de tijdreizigers orde.

Dus jullie hebben nog heel wat te doen vandaag, kinderen!

Bluf reis dan door de tijd hahahahhaaa

Nee niet alleen linear, ook terug in de tijd! En neem wat fotos mee van de oerknal, de eerste stammen, de middeleeuwen, ok zo een 6666 na Christus is wel een leuk getal.

Ja nu blijven alleen de psychiaters over, degenen die de kinderen gek gemaakt hebben.

Dus psychiaters in Zwitserland zijn het complot dat NWO heet ooit begonnen.

Ja dan zijn de psychiaters ook verantwoordelijk voor alle oorlogen vanaf 1800, of 1300 als je telt vanaf de oudste psychiatrische hotels, allemaal om de koningen af te zetten.

VSvA is anders, zij zijn weglopers en willen juist geen contact met koningshuizen en dan zal blijken dat 1 van hen op zal staan en dat ze een plan maken om een koning democratisch te verkiezen, dus verschillende koningen zoals Richard Garriott, de koning in Ultima computerspellen, maar ook Eye of the Beholder, WoW, hebben allemaal koningen.

Nou hoe staat het met de fotos uploaden oh tijdreizende fokkers?

De eerste owo staat kort in de bijbel beschreven, genesis 11.
De laatste ook, in Openbaring

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:27 schreef arno_johnsson het volgende:
nog steeds niemand.

Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.

Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,

1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst

Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.

Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.

denk dat je wat crusiale info mist.

https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/

quote:

Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?

Nee, het globalisme valt niet uit elkaar.

De NWO ontwikkelt zich door middel van het tegen elkaar opzetten van opposities: Hegeliaans dialect. 2 extremen tegen elkaar en het resultaat is de synthese die vantevoren al gewenst was.

Je kan de huidige ontwikkelingen alleen analyseren in het licht van de geschiedenis die eraan vooraf ging.

Als je beseft dat de NWO in de kern een poging is van een aantal occulte groepen om via internationale religieuze en politieke structuren, waarvan het hoofd het Vaticaan is als vertegenwoordiger van de millennia oude Babylonische mysteriereligie, en de paus die wordt beschouwd als de reïncarnatie van de zonnegod zoals de voormalige Babylonische, Egyptische, Romeinse etc., of de reïncarnatie van 'Jezus' (wat niet de traditionele christelijke Jezus is, maar de Christus die wordt vergeleken met Horus en Tammuz etc., en zijn moeder Maria die wordt vergelijken met Isis en Semiramis etc), zijn Trumps acties juist te verwachten. Want wat doet Trump?

Trump heeft een speciale adviesgroep die voornamelijk uit evangelische christenen bestaat. De vice president profileert zich als een 'herboren evangelische katholiek'. Trump geeft meer macht aan de christelijke groepen. Diezelfde christelijke groepen, en Amerika bestaat voornamelijk uit protestants christelijke groepen, zijn al decennia bezig om de brug met de Rooms Katholieke kerk te herbouwen. We weten dat veel belangrijke prekers in die groepen niet betrouwbaar zijn, vaak dubieuze achtergronden en theologie hebben.

De manier waarop de VS tot stand is gekomen is in principe het resultaat van de vlucht van protestanten uit Europa, die door vervolgingen en oorlog op de vlucht sloegen vanuit Engeland, Nederland, Frankrijk, etc. zoals de puriteinen, de mennonieten, enz. De protestanten in Europa verzetten zich tegen de politieke en religieuze macht van de Rooms Katholieke kerk en de aristocratie die haar wil uitvoerde onder het feodale systeem. Er was dus sprake van een revolutie en het antwoord van Rome was om die met kracht te onderdrukken (Alva in Nederland bijv.).

Maar die oorlog werd niet door Rome gewonnen en protestantse naties konden hun eigen soevereine overheden vestigen, waarvan Engeland, Nederland, Duitsland en de Scandinavische landen denk ik de belangrijkste zijn. Deze landen werden vervolgens de rijkste landen ter wereld.

Protestanten vluchtten dus naar de VS, maar ook naar Zuid Afrika en Australië. De VS ontwikkelde zich het snelst. Protestantisme werd niet uitgeroeid, maar verspreidde zich juist en groeide in kracht en omvang. Rome moest dus een andere oplossing bedenken dan een directe confrontatie, waar het simpelweg niet de middelen voor had (want afhankelijk van haar katholieke allianties met Portugal en met name Spanje, waarvan de vloot op de klippen was geslagen toen het Engeland aan wilde vallen).

Aangezien Rome strict imperialistisch is en vereist dat elke aardse autoriteit onder haar eigen autoriteit staat (de paus is immers ee reïncarnatie van god), moest het een andere manier vinden om de hele wereld onder gezag te krijgen. Dat was via onder andere:

- Infiltratie van protestantse kerken, met name door Jezuïeten en vrijmetselaars (vrijmetselarij was zelf als door Jezuïeten geïnfiltreerd en gecontroleerd) en andere frontorganisaties voor de Jezuïeten (Jezuïeten leidden in de strijd tegen de protestanten, zij zijn als het ware de CIA van het Vaticaan)
- Infiltratie van protestantse families, gemeenschappen, scholen
- Literatuur (theologie, maar ook verlichtingsliteratuur, want de verlichting is in principe de occulte vorm van Rooms Katholicisme, want humanisme verheft de menselijke rede in wezen tot god, en dat is exact de Rooms Katholieke theologie)
- Versterken van Rooms Katholicisme in landen nog niet gedomineerd door protestantisme, zoals de Spaanse en Portugese kolonies
- Infiltratie in protestantse overheden, de Anglicaanse kerk enz.

In de VS zien we het resultaat hiervan bijvoorbeeld via de manier waarop Washington DC tot stand is gekomen: de staten 'Marlyand' (Marialand) en 'Virginia' ('Maagd)', doneerden een stuk land voor het vestigen van Washington DC, waar het 'White house' werd gevestigd, niet omdat het wit is, maar omdat het is genoemd naar de Jezuïet Andrew White, de stichter van de Maryland-kolonie en tevens Georgetown University, de universiteit waar vele Amerikaanse presidenten zijn opgeleid:

Andrew White (1579 – December 27, 1656) was an English Jesuit missionary who was involved in the founding of the Maryland colony.[1] He was a chronicler of the early colony, and his writings are a primary source on the land, the Native Americans of the area, and the Jesuit mission in North America. For his efforts in converting and educating the native population, he is frequently referred to as the "Apostle of Maryland." He is considered a forefather of Georgetown University, and is memorialized in the name of its White-Gravenor building, a central location of offices and classrooms on the university's campus.[2]

Het is dus niet verwonderlijk dat qua architectuur Rome en Washington DC nogal op elkaar lijken (zie de Obelisk en het Capitool, de Senaat, zelfs de namen zijn Romeins).

Aangezien men in de VS bewust was van de gevaren van Rome en andere tyrannieke overheden (Napoleon), kon men niet zomaar de boel overnemen. De grondwet werd zo vervaardigd dat hij een tyrannie zoals in Europa zou moeten kunnen voorkomen (vandaar het recht op wapenbezit, scheiding van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting en de pers, enz.).

Er waren dus een boel obstakels om te overkomen voordat de VS uiteindelijk echt onder de autoriteit van Rome zou kunnen komen. Maar die tijd is nu aangebroken met Trump, die de scheiding tussen kerk en staat begint te verminderen, bijv. door het schrappen van de Johnson act, het aanstellen van een spirituele adviesgroep, politici die zich hard maken voor de religieuze groepen in de VS, etc. De Paus die onder Obama voor het eerst de VS bezocht, en het recht had om vanuit het Congres het publiek toe te spreken (vanaf een balkon hoger dan waar de president normaal staat), en zelfs in het Congres, laat zien dat de de invloed van Rome steeds zichtbaarder wordt..

Dan heb ik het nog niet gehad over hoe via de financiële machten afkomstig uit Europa onder Rothschild, de bankiers van het Vaticaan, de FED werd opgezet waardoor Economisch gezien de VS viel.

In Europa is dit natuurlijk allemaal niet anders. Men heeft een paar wereldoorlogen georchestreerd om vervolgens de protestantse en kathoileke landen in een economische en politieke unie te verenigen. Onder welke vlag? Blauw met 12 sterren, het symbool van Maria. Prominente politici en bankiers in de EU hebben zelf toegegeven Jezuieten alumni te zijn (van Rompuy, Mario Draghi, Mario Monti).

De communistische wereld is in principe niets anders dan Rooms katholicisme zonder god: een allesoverheersende staat die in naam van het gemeengoed alle bezittingen 'verdeelt'. In het openbaar verzet de Roomse kerk zich tegen communisme, maar achter de scherm waren het de Jezuïeten zelf die het hebben opgebouwd, en communistische gemeenschappen opzetten in de reducties in Zuid Amerika bijv. lang voor Marx: 'The Jesuit reductions have been lavishly praised as a "socialist utopia"[5] and a "Christian communistic republic" as well as criticized for their "rigid, severe and meticulous regimentation" of the lives of the Indian people they ruled with a firm hand through Guaraní intermediaries.[6]'

Wanneer de stekker uit het financiële systeem wordt getrokken, als resultaat van oplopende internationale conflicten, zal dat de wereld in zo'n chaos storten dat iedereen naar iets nieuws zal verlangen, een wereld zonder kapitalisme (aangezien kapitalisme constant wordt aangewezen als de boosdoener van de wereld, terwijl kapitalisme ons juist het de armoede van de middeleeuwen heeft bevrijd). In naam van 'mensenrechten' moet een allosoverheersende overheid elk aspect van ons leven kunnen reguleren, om al die rechten te kunnen waarborgen. Ook moet er worden gedacht aan de natuur en klimaatverandering, daarom moet de Rooms Katholieke rustdag, de zondag, internationaal worden gerespecteerd, om de natuur te redden, om mensen zich te kunnen laten concentreren op wat er essentieel is, enz. Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.









[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2018 11:14:17 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 11:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.

Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?

Is dit (het gequote) dan het merkteken van het beest, als het afgedwongen wordt?
Het oude testament noemt de sabbat het merkteken van God.

Eze 20:12 SV Daartoe ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen, opdat zij zouden weten, dat Ik de HEERE ben, Die hen heilige.


http://christiannews.net/(...)t-of-reconciliation/

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat je wat crusiale info mist.

https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/

Suppressed Human History Movie! Extraordinary Theory. Slow Version

Ik sprong eruit bij de pyramide bouwers, inspring de bocht gaat in, uit spruit de bocht gaat uit...

Want er zijn films over gemaakt, vele mensen die met handen licht werk ervan maken.

Blijft wel dat het knap is maar dan zou ik zeggen dat het verleden, de mensen uit de oudheid underrated zijn, ondergewaardeerd. Kijk naar de antikythera, ook zo een mooi voorbeeld van mathematische kennis. Maar de moderne mens blijft maar beweren dat het nu zo goed is ten opzichte van het verleden, dat allemaal primitief was, oh wat hebben we het nu goed en zij zo slecht toen. Net als het idee dat Hitler slecht is en als je niet voor Hitler kiest ben je goed! Maakt ook niet uit dat Nederland neutraal was, of dat de Amerikanen kernbommen gebruikten op slinkse wijze, wat je ook doet je bent voor altijd goed! Maar niet heus.