Nee. Maar ik geloof sowieso niet in het NWO angstproject.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Same old same old.quote:Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.quote:
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Volgende stap is profit?quote:Op maandag 6 februari 2017 18:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
quote:
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...quote:Op maandag 6 februari 2017 18:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Globalisering heeft wel een klap gekregen. Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare.
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economien, coperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de bers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld
Hoe stel je dat voor?quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
het globalisme uit elkaar gaat vallen
Ik hoop dat dit tijdelijke bewegingen zijn die heel duidelijk maken wat we niet willen. En dat ze allemaal netjes opzij stappen voor de volgende gekozen kandidaat. Want dat is uiteindelijk de grootste test voor een democratie. Niet het stemmen. Niet het volk. Maar de machthebber die zijn macht weer inlevert aan de volgende.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:08 schreef Wantie het volgende:
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
Ik denk dat het niet te stoppen is. Ook het nationalisme (wij 'de nederlanders') is niet vol te houden in een wereld die niet meer functioneert op lijntjes op een kaart.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:12 schreef Wantie het volgende:
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Afgewend? De snowflakes en andere linkse fascisten zijn uit op een dode Trump.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Vertel!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Nu we toch in BNW zitten:
Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
Het is een onderdeel van een plan, maar ondanks dat veel zaken al heel lang van te voren nauwkeurig gepland zijn gooien recente ontwikkelingen toch wat roet in het eten.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
quote:Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
De uit de roulatie genomen biljetten waren goed voor 86% van al het cash geld in circulatie - in een land waar bijna 90% van alle transacties in cash wordt betaald. Dat is dus niet te vergelijken met het uit roulatie nemen van briefjes van 500 in een maatschappij waar cash nog maar een relatief kleine rol speelt.quote:Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
D Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).quote:Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Misschien lukt het Trump wel om IC zodanig op te schonen dat ze geen andere landen meer corrumperen cq kapot maken, maar er gewoon zaken mee doen.quote:Op zondag 19 februari 2017 03:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
D Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.quote:
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoortquote:Op zondag 19 februari 2017 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.quote:Op zondag 19 februari 2017 04:53 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?quote:Op zondag 19 februari 2017 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Weet nog niets van die Grove, weet wel dat er kinderhandel, kindermisbruik(sex) en orgaanhandel plaats vindt.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NWO promotors
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 02:42:13 ]
Super adviezen van Steelequote:
"..het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel"quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 03:13 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Super adviezen van Steele
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:30 schreef jogy het volgende:
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep A)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:55 schreef Mytho het volgende:
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .
Dan lijk je er wel van uit te gaan dat de lust naar macht een grens heeft en dat lijkt me een beetje tegenstrijdig met het prototype machtswellusteling. En ja (bijna) elke (succesvolle) politicus is een populist maar de trend die nu speelt is dat de boospolitici de overhand krijgen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.
Want dat werkt zo goed voor Trump.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:12 schreef Mytho het volgende:
[..]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.
Uiteraard, dat is niet meer dan logischquote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is niet meer dan logisch
Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.
Dat kan gebeuren, iedereen maakt weleens een inschattingsfout. Helaas zijn er te veel mensen die van een vorm van verzet naar de slechtste versie van de republikeinse agenda zijn gegaan en de laagste extremen als ok beschouwen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .
denk dat je wat crusiale info mist.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:27 schreef arno_johnsson het volgende:
nog steeds niemand.
Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.
Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,
1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst
Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.
Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.
Nee, het globalisme valt niet uit elkaar.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.
Ik sprong eruit bij de pyramide bouwers, inspring de bocht gaat in, uit spruit de bocht gaat uit...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat je wat crusiale info mist.
https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/
Zionisme was nodig om steun te krijgen voor het stichten van de staat Isral, wat deel uitmaakt van een groter plan om de tempel in Jeruzalem te herbouwen, waar uiteindelijk de new age messias plaats moet nemen als vertegenwoordiger van alle religies.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:20 schreef Manke het volgende:
[..]
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?
Vergelijk ook Deuteronomium 11:18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogenquote:Is dit (het gequote) dan het merkteken van het beest, als het afgedwongen wordt?
Het oude testament noemt de sabbat het merkteken van God.
Eze 20:12 SV Daartoe ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen, opdat zij zouden weten, dat Ik de HEERE ben, Die hen heilige.
http://christiannews.net/(...)t-of-reconciliation/
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.quote:Op maandag 19 maart 2018 16:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dus wat mij betreft is een wereldwijde zondagsrust, door wet verplicht, inderdaad het zichtbare teken van een antigoddelijke wereldmacht, een open vorm van rebellie tegen de schepper van de wereld en de mens, die altijd geboden heeft om de zevende dag te rusten in plaats van de eerste. Het is dus een teken van welke autoriteit je in je leven gehoorzaamt.
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 20:49 schreef Manke het volgende:
Ik hoop dat jij hier ogen open kan krijgen wat betreft Christus, want het is niet meer dan geloven in de Heer Jezus Christus, terwijl het wereldse systeem en antichrist een zware juk zal zijn; iedereen ziet het eraan komen, maar niemand weet the way out, het gaat gebeuren want de bijbel zegt het.
Welk joods systeem?quote:Op maandag 19 maart 2018 21:01 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.
Ten tweede is het misschien jouw godheid die een bepaalde rustdag wilde hebben (volgens mij wilde jouw god dit niet, maar is het toegeschreven aan een bepaalde godheid om zo werkelijkheid te worden), en andere goden willen weer iets anders. Het getuigt van hoogmoed door te doen alsof jouw godheid toevallig de mens ontwikkelde en de Aarde. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de joodse godheid zelfs het universum gemaakt heeft. Grotere hoogmoed is er niet.
Jouw en andere berichten zijn niet meer dan hoogmoed en arrogantie.
Wees blij dat we nu leven, hebben we twee dagen per week vrij in plaats van een. Had die God van jou ook wel kunnen regelen...
[..]
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.
En iets is heus niet waar omdat de bijbel het zegt.
Well did God make man in a breath of holy fire
Or did he crawl on up out of the muck and mire
Well the man on the street believes what the bible tells him so
But you can ask me, mister, because I know
Tell them soul sucking preachers to come on down and see
Part man, part monkey, baby that's me
Bron: Springsteen
Dit is alleen al wat niet waar is en toch in de bijbel staat.
We reizen allemaal door de tijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:36 schreef arno_johnsson het volgende:
Bluf reis dan door de tijd hahahahhaaa
Volgens mij zijn zowel de angst voor Soros als voor de/ een NWO religieus gestoeld, dus ik kan me voorstellen dat je er een andere term aan wil hangen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:26 schreef Peace99 het volgende:
NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
quote:Op maandag 26 maart 2018 08:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Ja hoor, welke nitwit heeft je dit nu weer wijsgemaakt? Dat alles naar Christus zou verwijzen. Alleen als je het erin wil lezen, zoals gelovigen dat schijnbaar willen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:02 schreef Manke het volgende:
[..]
Welk joods systeem?
Het Woord hoeft niet te evolueren, want het heeft een heel ander doel dan een systeem-model geven waar we sociaal mee kunnen spelen: het doel is naar Christus wijzen, van het eerste vers tot de laatste. Voor de redding van jouw ziel. Het is een eenmalig werk geweest 2000 jaar geleden, maar men wil het keer op keer zien gebeuren. 'als God bestaat zou hij wel aan ons verschijnen', guess what?
Grappig dat je over 10 geboden begint. Waarschijnlijk weinig kennis van al die andere geboden, waar we gelukkig niks meer mee doen. Vier zaken gaan over God, dus die bedoel je al niet. De andere zes zijn opendeuren. En ook nog opendeuren waar de boodschapper zelf niks mee deed. Er staat ergens "gij zult niet doodslaan" (gebod zes) maar Mozes liet de levieten wel iedereen doodslaan die ze tegenkwamen (zelfs familie!).quote:De 10 geboden verjaren niet, iig niet die over mensen gaan, neem aan dat je het met ze eens bent.
Wat wil je hiermee zeggen? Trouwens, er zijn wel meer dan een handjevol techneuten of wat denkers. Dat denken is wat ons anders maakt dan andere dieren. En dus evolueren we. Culturele evolutie noemt men dit. Denk aan schrift, scholing etc.quote:Mensen zijn niet gevolueerd sinds bijbelse tijden, we zijn wel eigenwijzer geworden, en door een handjevol techneuten die het een en ander wisten te meten en wat denkers die daarop zijn losgegaan, zijn we nu in staat heel veel te kunnen wat de wereld heel klein heeft gemaakt.
Daar is het wereldse systeem helemaal niet op gebaseerd. Momenteel is men meer bezig met geld verdienen, en daar hebben mensen als Blavatsky nooit over gesproken. Dus ik weet niet waar je precies op doelt?quote:Het wereldse systeem is gebaseerd op de gefaalde (of geevolueerde?) ideen van Blavatsky, Bailey, Steiner en dergelijke. Die willen ook lucifer op de troon zien, net zoals jij. Alleen is het dan op een of andere manier de goodguy.
Geloof je ook weer het systeem waar Ali ook in gelooft? Echt, niet te filmen dit.quote:Meer artiesten vallen God aan, terwijl ze tegelijkertijd de duvel, of voor hun lucifer, verheerlijken hidden in plain sight. Totdat When the deal goes down.
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWOquote:Op maandag 26 maart 2018 08:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:54 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorien.
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.
Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.quote:In profetie (openbaringen 13):
Beest = Vaticaan
Draak = VN (geheel van naties en religies onder de invloed van ongoddelijke krachten)
Valse profeet = VS, een ogenschijnlijk christelijke natie met een christelijke historie en christelijke wetgeving, maar in werkelijk gedreven door ongoddelijke krachten en instrumentaal voor het implementeren van rooms katholieke macht, onder andere en voornamelijk door het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat.
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:56 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.quote:Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.
Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is ook "wishfull thinking". Net als jouw idee dat er een verplichte zondagsrust komt. Das WAR einmal.
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:54 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorien.
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
[..]
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:56 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
[..]
wat bedoel je daarmeequote:Op woensdag 28 maart 2018 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.quote:Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...quote:Op woensdag 28 maart 2018 17:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/
Vaticaan wil wel one religion
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religionquote:Op woensdag 28 maart 2018 17:52 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.
Komt nog bij dat ook andere gelovigen een religie willen en de rest van de religies willen uitbannen. Dit is nog bijbels ook...
Jouw godheid wil dit ook, dit begrijp je hopelijk wel.
[..]
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.
Dit is een mythe van zevendedagadventisten. Ooit kreeg ik een folder van jullie in de bus. Ging het letterlijk over de zondag en de sabbat en dat de christenen die de zondag als vrije dag zagen naar de hel gingen want het is de dag bedacht door de boze. Echt, ik heb weinig sneuer lectuur gelezen als dat. Nog sneuer is het als mensen dit gedachtegoed zien als waarheid.
[..]
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.
[..]
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (ht stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.
Allemaal verhaaltjes zonder bewijzen. Tevens snap ik niet dat voor sommigen zoals de laatste zin verteld een nieuwe wereld orde zal leiden tot tirannie. Tevens is de link die men legt met het communisme voor mij enorm overtrokken. Ban Koon Moon heeft het over wereldvrede en dat zou dan hetzelfde zijn als een werkersparadijs van het communisme?quote:Op woensdag 28 maart 2018 18:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religion
Volgens mij ben je met de protestante pollepel geslagen. Die mensen hebben de mythe de wereld in gebracht dat zondagsrust een Katholiek verzinsel is. Helaas is zelfs de bijbel hier tegen. Aangezien men in Handelingen (ongeveer 100nC) al bijeenkomsten had op de eerste dag van de week. Dus op zondag. Dit heb ik hier al tig keer gezegd, of in topic met dezelfde strekking, maar je schijnt maar niet te luisteren.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (ht stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.
Dit is toch prima? Mensen die snappen dat ze er ook niet veel van weten en daarom liever kijken naar de gelijkenissen dan naar de verschillen. Veel beter dan mensen zoals jij die zo dogmatisch als de pest zijn en denken "ik heb gelijk, en God zal mij steunen".quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit is een redelijk recente bijeenkomst waarbij Kevin Copeland, preker en lid van Trumps adviesorgaan, met de paus spreekt over christelijke eenheid en het einde van de verdeeldheid tussen prptestanten en katholieken. Er zijn al meerdere documenten getekend waarbij protestanten en katholieken hun overeenkomsten onderstrepen, theologische verschillen uit de wereld helpen en het verlangen naar eenheid benadrukken.
De Bijbel legt zaken helemaal niet bloot als goddeloos of satanisch. Het enige wat de Bijbel doet is beweren "wat hier staat is waar, en de rest is goddeloos en slecht". Een beetje zoals Paulus schreef "hij die een ander evangelie heeft die zij vervloekt".... Fundamentalisme moet inderdaad worden uitgeroeid namelijk door kennis en wijsheid. Hoe meer mensen weten hoe meer ze weten dat ze niets weten. En wat je met "dankzij de reformatie" bedoeld is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk geen boek hierover gelezen? Want de reformatoren konden er ook wat van. Als je niet ketters was dan mocht je dood van bepaalde lui.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Vaticaan 2 was van groot belang om met name via charismatische liturgie de mensen bijeen te brengen (dus via zang, dans, aanbidding etc.). Dat kan ook niet anders, want alle religies spreken elkaar zo'n beetje tegen als het op doctrine aankomt. De ultieme doctrine die aan de kant moet worden geschoven is de bijbel zelf, aangezien alles in de bijbel dit systeem blootlegt als goddeloos, satanisch, bedrieglijk en zonder toekomst, zoals vele profeten en de messias zelf hebben aangekondigt. Het is de ultieme poging om rebellie tegen God op universele schaal te bekrachtigen via religieuze en politieke autoriteit. De bijbel en iedereen de bijbel gelooft en de praktijk brengt is een vijand, alle wetten die op dit momemt worden voorbereid in d strijd tegen religieus fundamentalisme dienen uiteindelijk voor het uitroeien van bijbels christelijk geloof, zoals dat al sinds de eerste chridtenen het geval is geweest,met een korte pauze dankzij de reformatie.
Welke spirituele manifestaties? Welke wonderen? Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar de wetenschap heeft de wonderen de wereld uit verklaard.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Spirituele manifestaties en wonderen (al dan niet door mensen georchestreerd) zullen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat de politiek voor n wereld en n religie van god zelf zouden komen, inclusief een valse en misleidende messias.
Je bent dus een beetje Wilders, maar dan voor de gelovigen? Een beetje dingen blijven roeptoeteren, ook al is het aantoonbare nonsens? Met statistieken en dergelijke bewezen kolder.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Sinds dat ik deze boodschap verkondig (al mee dan 10 jaar) is kennis over al deze zaken exponentieel vergroot en bekend geworden onder het publiek. Ik sta ervan versteld hoeveel mensen het aanvaarden en de noodzakelijke beslissingen nemen. We krijgen nu allemaal de kans de waarheid te leren kennen.
Hier zeg je een waarheid als een koe!quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:50 schreef ems. het volgende:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
dan heeft Nederland alleen nog koningsdag als feestdag.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:50 schreef ems. het volgende:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
Ja en gelovigen mogen geen gebruik maken van medische zorg want dat is wetenschapquote:Op donderdag 29 maart 2018 00:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan heeft Nederland alleen nog koningsdag als feestdag.
Mensen die zondagsrust willen verdedigen verwijzen inderdaad vaak naar teksten in het NT waarbij de discipelen 'brood braken' op de 'eerste dag van de week'. Maar ze braken ook brood op alle andere dagen van de week. Er zijn andere teksten die duidelijk maken dat de discipelen de sabbat nog steeds vierden. Bijvoorbeeld Paulus die op zondag vertrekt en een lange reis gaat maken. Als zondag sabbat was, zou hij dat zeker niet doen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:53 schreef Berjan.G het volgende:
Aangezien men in Handelingen (ongeveer 100nC) al bijeenkomsten had op de eerste dag van de week. Dus op zondag. Dit heb ik hier al tig keer gezegd, of in topic met dezelfde strekking, maar je schijnt maar niet te luisteren.
Behalve als het een kwestie van leven en dood is.quote:En overal waar je kijkt zie je winkel en bedrijven die al 24/7 open zijn. Of in elk geval toch zeven dagen in de week. Mensen hebben wel meer vrije tijd, maar dat komt omdat er meer mensen zijn die deeltijds werken.[quote]
Je moet een situatie eerst laten escaleren voordat mensen bereid zijn om een alternatief te aanvaarden.
[quote]
Dit is toch prima? Mensen die snappen dat ze er ook niet veel van weten en daarom liever kijken naar de gelijkenissen dan naar de verschillen. Veel beter dan mensen zoals jij die zo dogmatisch als de pest zijn en denken "ik heb gelijk, en God zal mij steunen".
Door de reformatie vond een aantal gebeurtenissen plaats waardoor de katholieke kerk haar vorige capaciteit om op bijbelgebaseerde gelovigen te vervolgen.quote:De Bijbel legt zaken helemaal niet bloot als goddeloos of satanisch. Het enige wat de Bijbel doet is beweren "wat hier staat is waar, en de rest is goddeloos en slecht". Een beetje zoals Paulus schreef "hij die een ander evangelie heeft die zij vervloekt".... Fundamentalisme moet inderdaad worden uitgeroeid namelijk door kennis en wijsheid. Hoe meer mensen weten hoe meer ze weten dat ze niets weten. En wat je met "dankzij de reformatie" bedoeld is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk geen boek hierover gelezen? Want de reformatoren konden er ook wat van. Als je niet ketters was dan mocht je dood van bepaalde lui.
Door de bijbel te lezen. 'Elk oog zal hem zien'. Hij zal de aarde niet raken. Hij komt met legioenen engelen. De rechtvaardige doden staan op. De tweede komst van Christus gaat niet gepaard met een nieuwe wereldorde.quote:Welke spirituele manifestaties? Welke wonderen? Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar de wetenschap heeft de wonderen de wereld uit verklaard. /quote]
Je hebt natuurlijk al mariaverschijningen etc.
Maar ik heb het voornamelijk over toekomstige gebeurtenissen die nog plaats moeten vinden, als de tijd er rijp voor is.
[quote]
Ook grappig overigens hoe christenen omgaan met een valse messias. Hoe kunnen mensen weten of het Christus zelf is die terugkomt of dat het om een valse gaat? Straks wordt Christus voor de tweede keer gekruisigd.
Wat mij betreft leef je onder een steen als je nu nog steeds beweert dat er geen enkel bewijs is voor iets van wat ik zeg.quote:Je bent dus een beetje Wilders, maar dan voor de gelovigen? Een beetje dingen blijven roeptoeteren, ook al is het aantoonbare nonsens? Met statistieken en dergelijke bewezen kolder.
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:50 schreef ems. het volgende:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
die Passion tv registratie is zum kotzen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Oh, dat zeker. Maar verdere secularisatie zal de wereld uitsluitend goed doen. Prima om te geloven, zelfs in al dat slappe christelijke gedoe, maar daar moet de omgeving op geen enkele manier last van hebben of bij betrokken worden.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Ja, mee eens.quote:Op donderdag 29 maart 2018 13:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, dat zeker. Maar verdere secularisatie zal de wereld uitsluitend goed doen. Prima om te geloven, zelfs in al dat slappe christelijke gedoe, maar daar moet de omgeving op geen enkele manier last van hebben of bij betrokken worden.
Het geit dat Paulus op zondag vertrekt wil nog niet zeggen dat hij wel aan sabbat deed. Sabbat is gewoon niet christelijk, kijk maar naar wat Paulus schreef over "voor de jood een jood en voor de griek een griek". Niet joden hoeven dus geen sabbat te vieren, net zoals ze niet hoeven te besnijden.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mensen die zondagsrust willen verdedigen verwijzen inderdaad vaak naar teksten in het NT waarbij de discipelen 'brood braken' op de 'eerste dag van de week'. Maar ze braken ook brood op alle andere dagen van de week. Er zijn andere teksten die duidelijk maken dat de discipelen de sabbat nog steeds vierden. Bijvoorbeeld Paulus die op zondag vertrekt en een lange reis gaat maken. Als zondag sabbat was, zou hij dat zeker niet doen.
Ja, dat is jouw mening en de mening van de sekte waar je bij zit. Maar vindt je het niet erg kinderachtig van een godheid als hij mensen die ter goede trouw de zondag vieren niet zou accepteren op de nieuwe Aarde (wat dat ook behelzen mag)? Een godheid die nota bene het universum geschapen zou hebben.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Behalve als het een kwestie van leven en dood is.
Dit is voor mij geen Nederlandse zin. Volgens mij missen er essentile worden.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Door de reformatie vond een aantal gebeurtenissen plaats waardoor de katholieke kerk haar vorige capaciteit om op bijbelgebaseerde gelovigen te vervolgen.
En dat vergoedt het feit dat men katholieken doodden? Mensen die maar 50 leefden en dus met dat millennium niks van doen hadden?quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De protestanten konden er inderdaad ook wat van, het is een bloedige geschiedenis. Maar men brak zich ook los van een verleden van meer dan een millennium aan religieuze, economische en politieke onderdrukking van de aristocratie en de kerk.
Mariaverschijningen zijn er nooit geweest. Pics, or it didn't happen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je hebt natuurlijk al mariaverschijningen etc.
Maar ik heb het voornamelijk over toekomstige gebeurtenissen die nog plaats moeten vinden, als de tijd er rijp voor is.
Elk oog zal hem zien is een verwijzing naar de kijk op de Aarde van de mensen van vroeger. Toen men nog geloofde in een platte Aarde, of dat je op de wolkeren op kon stijgen naar de hemel. De zon is voor ons niet door ieder oog gelijktijdig te zien. Vanwege bolvorm van de Aarde, je weet zelluf.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Door de bijbel te lezen. 'Elk oog zal hem zien'. Hij zal de aarde niet raken. Hij komt met legioenen engelen. De rechtvaardige doden staan op. De tweede komst van Christus gaat niet gepaard met een nieuwe wereldorde.
Het enige waar er bewijs voor is is dat de paus toenadering zoekt tot moslims. En dit is ook pure logica. Er is al genoeg gevochten door fundi's van beide religies. Gelukkig dat de paus denkt "wij, als redelijk denkende gelovigen moeten ons verbinden in onze gelijkwaardigheid". Dat fundi's zoals jij en andere sektarische lieden hier anders over denken en dit zien als satanisch gedrag is ook een feit. Maar dat maakt het nog geen satanisch gedrag.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat mij betreft leef je onder een steen als je nu nog steeds beweert dat er geen enkel bewijs is voor iets van wat ik zeg.
En je vindt dat Ali Kanabali zijn geloof niet opdringt op allerlei manieren? Of mensen hier mee lastig valt?quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Dat schreef ik toch? Iedereen mag wat mij betreft geloven wat hij wil, maar dring het een ander niet op.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:21 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
En je vindt dat Ali Kanabali zijn geloof niet opdringt op allerlei manieren? Of mensen hier mee lastig valt?
[..]
Hier ben ik het mee eens.
Hebreen zegt het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:20 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Het geit dat Paulus op zondag vertrekt wil nog niet zeggen dat hij wel aan sabbat deed. Sabbat is gewoon niet christelijk, kijk maar naar wat Paulus schreef over "voor de jood een jood en voor de griek een griek". Niet joden hoeven dus geen sabbat te vieren, net zoals ze niet hoeven te besnijden.
Zondag was natuurlijk traditioneel gezien de dag van de zonnegod.quote:Daarom is het erg sneu dat er kerken zijn die zeggen "mensen die op zondag rust houden zijn bezig de vijand te vereren". Of het idee dat men pas na 325 (keizer Constantijn, je weet zelf) de zondag als eredag hield.
'Ter goede trouw', dwz met de volste overtuiging en zonder ooit de kans te hebben gekregen, of te hebben gehoord, dat er iets mis mee is. Dat zal voor weinig mensen het geval zijn naarmate de tijd vordert.quote:Ja, dat is jouw mening en de mening van de sekte waar je bij zit. Maar vindt je het niet erg kinderachtig van een godheid als hij mensen die ter goede trouw de zondag vieren niet zou accepteren op de nieuwe Aarde (wat dat ook behelzen mag)? Een godheid die nota bene het universum geschapen zou hebben.
Inderdaad niet de beste zin die ik ooit heb geschreven, maar schreef hem via android dus probeerde het zo kort mogelijk te maken.quote:Dit is voor mij geen Nederlandse zin. Volgens mij missen er essentile worden.
Nee, maar het is een logische verklaring. Geen excuus. Het was een heftige tijd. Luther sprak zich uit tegen de boerenopstanden. Uiteindelijk werd Luther antisemiet. Mensen zijn mensen en maken een heleboel fouten. Maar protestantisme stond nog in de kinderschoenen.quote:En dat vergoedt het feit dat men katholieken doodden? Mensen die maar 50 leefden en dus met dat millennium niks van doen hadden?
Dat mag je vinden.quote:Mariaverschijningen zijn er nooit geweest. Pics, or it didn't happen.
En het verwijzen naar toekomstige gebeurtenissen vind ik een dooddoener.
Nee ik deel deze mening niet met je.quote:Elk oog zal hem zien is een verwijzing naar de kijk op de Aarde van de mensen van vroeger. Toen men nog geloofde in een platte Aarde, of dat je op de wolkeren op kon stijgen naar de hemel. De zon is voor ons niet door ieder oog gelijktijdig te zien. Vanwege bolvorm van de Aarde, je weet zelluf.
Het is goddelijke rechtspraak.quote:En natuurlijk gaat de komst van Christus wel gepaard met een nieuwe Wereldorde. Iedereen die het niet met christus eens is wordt gedood, enkel zijn volgelingen overleven het. Iets waar jij zo bang voor bent, maar dan vice versa. Dat de christenen gedood worden en de anderen overleven. Zelf zie ik het verschil niet zo.
Dat is allemaal leuk en aardig, behalve als de RKK een totalitaire agenda heeft. Rome maakt geen compromissen, heeft dat nooit gedaan en gelooft vandaag de dag exact hetzelfde als 500 jaar geleden, dat iedereen die niet onder de autoriteit van de paus leeft een ketter is en zonder schuld gedood kan worden. Ik wil niet onder de aurotiteit van de RKK leven.quote:Het enige waar er bewijs voor is is dat de paus toenadering zoekt tot moslims. En dit is ook pure logica. Er is al genoeg gevochten door fundi's van beide religies. Gelukkig dat de paus denkt "wij, als redelijk denkende gelovigen moeten ons verbinden in onze gelijkwaardigheid". Dat fundi's zoals jij en andere sektarische lieden hier anders over denken en dit zien als satanisch gedrag is ook een feit. Maar dat maakt het nog geen satanisch gedrag.
We maken ruzie om wat we geloven, omdat sommige mensen andere mensen die andere dingen geloven niet verdragen, maar absoluut over anderen willen heersen, ze commanderen, bepalen wat ze moeten denken en wat ze moeten doen, je religieuze en politieke vrijheid en integriteit afnemen. Ik wil de vrijheid hebben om zelf te kiezen wat ik doe en wat ik geloof, binnen de grenzen van wat sociaal gezien acceptabel is (andermans vrijheden niet inperken voor zover die vrijheden geen inbreuk maken op andermans vrijheden, niet stelen, niet bedriegen etc.). Westerse volken hebben lang gevochten om zulke rechten te hebben en te houden. Die worden nu allemaal afgebroken in naam van allerlei redenen die alleen valide zijn omdat conflicten, terroristische aanslagen, oorlogen en dergelijke worden gefinancierd, aangewakkerd en opgestookt, totdat iedereen allerlei wetswijzigingen aanvaardt en er zelfs om vraagt.quote:Je moet eens indenken: Wij leven op een klein planeetje, in een klein zonnestelsel in een enorm universum. En dan gaan we ruzie maken over iets wat wij geloven. Als er intelligent leven is op andere planeten dan zullen zij meewarig hun hoofd schudden en ons zien als hun jongere broertjes die nog in de puberfase zitten.
Sorry hoor, maar dit lees ik er absoluut niet in. Het gaat over een andere rust, namelijk over dat je geestelijke rust hebt als je in de joodse god gelooft.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
'Rust' in het grieks is 'sabbatismos', het houden van de sabbat.
De sabbat bestond al voordat er een jood was (vanaf Genesis).
Het is een eeuwig verbond tussen God en de mens.
Als je de sabbat viert, erken je dat God de schepper is, en ook de verlosser. Het is het teken dat je verlossing volledig aanvaard hebt als je jezelf aan God onderwerpt, waarin de rust is te vinden, met de sabbat als een 'memorial' voor verleden, heden en toekomst.
Allemaal artikelen geschreven door van die sekte mensen. Mensen die zichzelf hoger achten dan alle andere christenen die ter goede trouw zijn en wel de zondag vieren. Geloof me, ik ken die artikelen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zondag was natuurlijk traditioneel gezien de dag van de zonnegod.
Ik ga niet in op alle details waarom de sabbat uiteindelijk zondag is geworden, daar zijn legio artikelen voor te vinden.
Net als dat jij nu gehoord hebt dat er iets mis is met de sektarische bedenkingen over de sabbat. Maar geen haar op jouw hoofd zal nu denken dat je misschien ietsje pietsje ongelijk hebt? Zo geld dit ook voor de gelovigen die al hun hele leven geloven dat de zondag de dag des Heere is. Zo geld dit voor alle mensen. God heeft al minstens 6000 jaar kunnen zien hoe die mensen zijn en zal er wel rekening mee houden. Anders hoeft Hij het maar te vragen aan Zijn Zoon, die weet hoe standvastig mensen kunnen zijn.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
'Ter goede trouw', dwz met de volste overtuiging en zonder ooit de kans te hebben gekregen, of te hebben gehoord, dat er iets mis mee is. Dat zal voor weinig mensen het geval zijn naarmate de tijd vordert.
quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Inderdaad niet de beste zin die ik ooit heb geschreven, maar schreef hem via android dus probeerde het zo kort mogelijk te maken.
Wat ik bedoelde is dat christenen altijd al zijn vervolgd. De katholieke kerk vervolgde allerlei christelijke gemeenschappen die een niet-rooms katholiek geloof aanhielden (zoals de Waldensen, de Albigenzen en anderen).
De reformatie begon in 1517, en in 1750 is de inquisitie gestopt. Heeft dus niet veel met elkaar te maken.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dankzij de reformatie kwam er een einde aan de inquisitie en dat soort vervolgingen. Met de NWO worden die vervolgingen weer in opgepakt. Eerst door middel van anti-haatwetten, en uiteindelijk gevangenisstraffen of doodstraffen. Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is hier een essentiele voorwaarde voor. Je kan immers alleen mensen rechtelijk vervolgen voor religieuze ideen als de staat zelf een religieuze (of antireligieuze) ideologie aanhaangt, verkondigt en verplicht. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van de pers, vrijheid van geloof, dat moet allemaal worden geschrapt in de naam van veiligheid en antiterrorisme. We zijn toch al hard op die weg, als je het nieuws een beetje volgt kun je dat zelf ook wel zien (in het VK bv).
Dat laatste ken ik zeker wel ja. Maar het had minder met religie te maken en meer met gewoon vrijheid. Heel veel mensen die vochten tegen Alva hadden niks met religie te maken. En anderen, zoals de edelen wilden vrijheid van religie voor alle mensen. Zowel RKK als protestants.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, maar het is een logische verklaring. Geen excuus. Het was een heftige tijd. Luther sprak zich uit tegen de boerenopstanden. Uiteindelijk werd Luther antisemiet. Mensen zijn mensen en maken een heleboel fouten. Maar protestantisme stond nog in de kinderschoenen.
Overigens is onze Nederlanse geschiedenis en het Nederlandse succes wel voor een groot deel te danken aan het verzet tegen de RKK, Alva, enfin je kent het vast wel.
Dat geloof jij ja.quote:
Hoe weet je dat de RKK een totalitaire agenda heeft? Je hebt het erover dat de RKK anders denken vervolgd, maar geldt dit niet voor alle religies? Dat de protestanten de albiagochinezen niet hebben vervolgd heeft enkel te maken met het feit dat er toen nog geen protestantisme was.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig, behalve als de RKK een totalitaire agenda heeft. Rome maakt geen compromissen, heeft dat nooit gedaan en gelooft vandaag de dag exact hetzelfde als 500 jaar geleden, dat iedereen die niet onder de autoriteit van de paus leeft een ketter is en zonder schuld gedood kan worden. Ik wil niet onder de aurotiteit van de RKK leven.
Hier kan ik weer niks mee. Als er iets is dat mensen wil beperken in wat men gelooft dan is het de bijbel wel. En de koran. Al die boeken die beweren de waarheid in pacht te hebben. En dat je perse moet geloven in iets anders ga je eraan. Dat is bangmakerij. Waar godsdienst zo goed in is.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
We maken ruzie om wat we geloven, omdat sommige mensen andere mensen die andere dingen geloven niet verdragen, maar absoluut over anderen willen heersen, ze commanderen, bepalen wat ze moeten denken en wat ze moeten doen, je religieuze en politieke vrijheid en integriteit afnemen. Ik wil de vrijheid hebben om zelf te kiezen wat ik doe en wat ik geloof, binnen de grenzen van wat sociaal gezien acceptabel is (andermans vrijheden niet inperken voor zover die vrijheden geen inbreuk maken op andermans vrijheden, niet stelen, niet bedriegen etc.). Westerse volken hebben lang gevochten om zulke rechten te hebben en te houden. Die worden nu allemaal afgebroken in naam van allerlei redenen die alleen valide zijn omdat conflicten, terroristische aanslagen, oorlogen en dergelijke worden gefinancierd, aangewakkerd en opgestookt, totdat iedereen allerlei wetswijzigingen aanvaardt en er zelfs om vraagt.
Waar HEB je het in vredesnaam over? Je vergelijkt de praktijken van de nazi's met de praktijken van vandaag de dag? Heb je wel een idee waar je over praat? Iedereen ziet dat wat Hitler deed met tegenstanders niets met vrede te maken had. Dat zagen ze in die tijd ook wel in. Maar men was bang er wat van te zeggen, anders werden ze ook gedood. Want dat deed Hitler met politieke tegenstanders. Maar heb je hier ooit nu in deze tijd mensen gedood zien worden door de regering? En dan heb ik het niet over Rusland, maar over de politieke tegenstanders van zeg eens Rutte.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Toen nazi Duitsland in aantocht was, waren er ook een heleboel mensen die het gevaar aan zagen komen en zich er tegen uitspraken. Die werden toen het mogelijk was, alle leraren, intellectuelen, opinieleiders, geleerden enz. gelyncht. Elk tyranniek systeem onderdrukt tegenstand op die manier. Dat is vrede, liefde en eenheid volgens de lui die steeds voor een ander denken te kunnen en moeten bepalen wat je moet doen en denken en hoe je je leven het beste kan leven. Iedereen heeft het recht op zijn eigen overtuiging, maar je kan niet iemand vervolgen om een andere overtuiging, zonder dat die persoon daadwerkelijk iets cht crimineels heeft gedaan (en niet elk verzinsel van een tyrannieke overheid dat tot wet wordt verklaard maakt per s onderscheid tussen wat werkelijk crimineel is en wat simpelweg het resultaat van autoritaire onderdrukking is). Dat is het verschil tussen een rechtstaat en tyrannie.
QFT!quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Het boek was een best seller meermaals verfilmd en ook een musical van nu.quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Wat verstaat iedereen onder lastigvallen en opdringen?quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, laat iedereen geloven wat hij wil. Zo lang men er andere mensen maar niet mee lastig valt of hun geloof aan je opdringt op allerlei manieren.
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:10 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat verstaat iedereen onder lastigvallen en opdringen?
Hoe vaak gebeurt dat nou werkelijk? En is dat zo zwaar te handlen?
Ons wordt ook ellende, de eu en de vrijm. agenda opgedrongen, hoor je ook niemand opdringen noemen, iedereen gaat dan snel weer door met de orde vd dag terwijl van alles tegen het volk geplnned wordt.
Met het evangelie wordt vrijheid verkondigd.
Je kan het eigenlijk niet opdringen, de ander kan het alleen maar aannemen of als ongewenst ervaren, daarom zijn alle geloven cultuurgebonden en vaak meegekregen van de ouders, omdat er geen overtuigends reden tot geloven is, er is geen echte boodschap dat tot bekering zou moeten leideb.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?
Wees blij dat we nog de vrijheid hebben om zlf uit te maken wat we wel of niet geloven.
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:50 schreef Manke het volgende:
[..]
Je kan het eigenlijk niet opdringen, de ander kan het alleen maar aannemen of als ongewenst ervaren, daarom zijn alle geloven cultuurgebonden en vaak meegekregen van de ouders, omdat er geen overtuigends reden tot geloven is, er is geen echte boodschap dat tot bekering zou moeten leideb.
Islam probeerde men uit te breiden met het zwaard, omdat dit ook geen boodschap heeft, dan heb je enkel de keuze tussen leven en dood.
Het christendom wordt verspreid met de boodschap van het evangelie, ten minste, zo zou het moeten, zo deed Jezus het en dat kostte hem zijn eigen bloed; niet zoals de rkk deed, dat kostte het bloed van anderen om uit te breiden, ipv christus', anti-christus.
Lees jij hier iets oorlogswaardigs in?
2Co 5:18-21 HSV 18 En dit alles is uit God, Die ons met Zichzelf verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening van de verzoening gegeven heeft. 19 God was het namelijk Die in Christus de wereld met Zichzelf verzoende, en aan hen hun overtredingen niet toerekende; en Hij heeft het woord van de verzoening in ons gelegd. 20 Wij zijn dan gezanten namens Christus, alsof God Zelf door ons smeekt. Namens Christus smeken wij: laat u met God verzoenen. 21 Want Hem Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden gerechtigheid van God in Hem.
Hoezo is dit een prachtige tekst? God was het die in Christus de wereld met zichzelf verzoend heeft? Dit stamt nog uit de tijd dat men bang was voor alles dat onbekend was, en men dacht dat goden boos waren op de mens. Vandaar dat verzoenen. Maar dit kan je toch met recht geen prachtige tekst noemen? Kom op, je weet niet half wat het behelst en wat de consequenties zijn als je je dus niet laat verzoenen met God.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.
Wat een waardeloze tekst, maar soit het is jouw mening en jij moet die mening dragen. Je hebt waarschijnlijk niet door wat Jezus zei toen hij zei "je ziet wel de splinter in de oog van je broeder, maar de balk in eigen oog laat je ongemoeid". Want de islam is met het zwaard gebracht maar christendom zeker ook.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:50 schreef Manke het volgende:
Islam probeerde men uit te breiden met het zwaard, omdat dit ook geen boodschap heeft, dan heb je enkel de keuze tussen leven en dood.
Het christendom wordt verspreid met de boodschap van het evangelie, ten minste, zo zou het moeten, zo deed Jezus het en dat kostte hem zijn eigen bloed; niet zoals de rkk deed, dat kostte het bloed van anderen om uit te breiden, ipv christus', anti-christus.
Ieder zijn mening en dit is een goed voorbeeld hoe geloof als een splijtzwam kan werken.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:33 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Hoezo is dit een prachtige tekst? God was het die in Christus de wereld met zichzelf verzoend heeft? Dit stamt nog uit de tijd dat men bang was voor alles dat onbekend was, en men dacht dat goden boos waren op de mens. Vandaar dat verzoenen. Maar dit kan je toch met recht geen prachtige tekst noemen? Kom op, je weet niet half wat het behelst en wat de consequenties zijn als je je dus niet laat verzoenen met God.
Het is bangmakerij in een aardig jasje. Meer is het niet.
[..]
Wat een waardeloze tekst, maar soit het is jouw mening en jij moet die mening dragen. Je hebt waarschijnlijk niet door wat Jezus zei toen hij zei "je ziet wel de splinter in de oog van je broeder, maar de balk in eigen oog laat je ongemoeid". Want de islam is met het zwaard gebracht maar christendom zeker ook.
Het heeft niks met een evangelie te maken (iedere godsdienst heeft zijn eigen blijde boodschap en de eigen manier om zich te verzoenen met een of andere god, vergis je niet) maar met haatzaaierij en angst verspreiden. "als je niet christen wordt dan..." "als je Jezus niet aanneemt dan...." "als je Boeddha niet aanneemt dan zul je nooit nirwana bereiken" "als je Mohammed (vzmh) niet aanneemt als de laatste profeet dan..." "als je Darwin niet aanneemt evolueer je nooit tot een beter wezen" etc. Allemaal bangmakerij.
Grappig ook dat je beweert dat Jezus het evangelie heeft verspreidt en dat dit hem zijn bloed kostte. Terwijl juist het bloed van Jezus onderdeel is van het christelijke evangelie. Beetje vreemd dus om te beweren "ook al koste hem dit zijn bloed"...
Een beetje alsof je zegt "die en die betaalt de schuld van die en die ook al kostte hem dat zijn geld. Hehe, hoe wil je anders betalen?
Ja maar even serieus.. Snap je nu dat je iets te voorbarig bent geweest met "prachtige tekst"? Het gaat erom om tussen de lijntjes te kunnen lezen. Misschien ben je nooit christelijk opgevoed, dan kan ik het mij voorstellen. Maar iedereen die dat wel is weet gewoon wat die "mooie" woorden werkelijk betekenen.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ieder zijn mening en dit is een goed voorbeeld hoe geloof als een splijtzwam kan werken.
Ik vind de Passion afschuwelijk en kijk er ook niet naar.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:52 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Ja maar even serieus.. Snap je nu dat je iets te voorbarig bent geweest met "prachtige tekst"? Het gaat erom om tussen de lijntjes te kunnen lezen. Misschien ben je nooit christelijk opgevoed, dan kan ik het mij voorstellen. Maar iedereen die dat wel is weet gewoon wat die "mooie" woorden werkelijk betekenen.
Een beetje waarom bepaalde atheisten de passion van de EO mooi en indrukwekkend schijnen te vinden terwijl ze niet weten wat de onderliggende boodschap is van de EO en de bijble en consorten. Het klinkt allemaal leuk maar het is gewoon regelrechte terreur. Ex christenen weten dit wel.
Edit "iedereen zijn mening" is ook zo een dooddoener. Men weet verkeerd te zitten en dan is het ineens "iedereen zijn mening"
jezus is nooit en te nimmer een levend persoon geweest. Het is een bespottelijk verzinsel.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dit is een prachtige tekst. En het zou mooi zijn als iedereen zo in het leven stond, maar dat is helaas niet zo. Geloven maken elkaar het leven zuur en ik denk niet dat Jezus dat voor ogen had toen hij de kruisdood stierf.
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jezus is nooit en te nimmer een levend persoon geweest. Het is een bespottelijk verzinsel.
Zijn zogenaamde leven bestaat uit velen andere overleveringen van teksten. De bijbel is een samengeraapt zooitje van teksten.
Dat opdringen is geen karakteristiek van religiee of geloof, maar bepaalde mensen die een ideologie aanhangen. De meeste gelovigen dringen niets op. De godsdienstoorlogen waren even politiek als religieus van aard, tegen de invasies van moslims en later omdat mensen zich wilden vrijmaken van de onderdrukking door de katholieke kerk en de monarchieen. Nazisme, communisme, socialisme, enz zijn niet religieus maar hebben miljoenen doden op hun naam staan. En tegenwoordig wordt ook ideologie opgedrongen, maar voornamelijk aan kinderen op school. Dat is precies herzelfde. Alleen geloof aanwijzen is vreselijk oppervlakkig en clich, en historisch incorrect.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat je andere mensen een geloofsovertuigen opdringt. We weten genoeg van de ellendige godsdienstoorlogen van vroeger. Daar werd het geloof met geweld opgedrongen. Daar zitten we toch niet op te wachten?
Wees blij dat we nog de vrijheid hebben om zlf uit te maken wat we wel of niet geloven.
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je kan geen enkele tekst uit de bijbel over jezus serieus nemen.
In de zin van paulus en kornuiten die de zeer specifiek uitgekozen evangelin zoveel mogelijk baseerde op de "hemelse" jezus, dat omdat paulus nooit jezus daadwerkelijk ontmoet had.
De broer van jezus, (je weet wel, jakob) daarin tegen had er ook wat over te zeggen, die teksten zijn helaas vernietigd of in ieder geval niet erg bekend wat er nog van over is. (wellicht ergens in een kluis in het vaticaan)
Alles wat nu in de bijbel te lezen is, op stukken uit het oude testament na, zijn compleet verdraaide verhalen.
Het is leuk als literatuur en fictie in dat opzicht ook nog eens, maar verder niet belangrijk meer.
FTFY.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je kan geen enkele tekst uit de bijbel over jezus serieus nemen.
natuurlijk mag dat. Alleen is het uiterst sneu dat er naar geleefd naar dat genocidaal sprookjesboekquote:Op vrijdag 30 maart 2018 15:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het boek was een best seller meermaals verfilmd en ook een musical van nu.
Of mag dat niet?
Jezus was iets anders.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.
de nieuwe religie is fakenews, social media en iot-smartgridquote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?
In principe wel.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dan van toepassing op elke religie dus?
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
In principe wel.
Hoewel de alleroudste religin niet zo verdraaid zijn geraakt omdat we daar de oorspronkelijke teksten nog van bezitten.
Denk dan aan het oude Soemer bijv. en wat daarna kwam, uiteindelijk stamt veel uit de bijbel en de thora en dus de koran, als je de drie "hoofd" religies bekijkt, allemaal daar vanaf.
Zulke volksmennerij komt al uit de tijd van voor de abrahamistische religies.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.
Daar denk ik precies zo over. Strikt gescheiden houden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zulke volksmennerij komt al uit de tijd van voor de abrahamistische religies.
Mensen mogen zelf geloven wat ze willen verder naar mijn mening. Maar het heeft wat mij betreft geen plek in de openbare ruimte en bij overheidsorganen.
https://whywontgodhealamputees.com/quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je religieus bent klamp je je vast aan strohalmen. Of nog anders gezegd; sprookjes. En die sprookjes worden bij sommige religies z geinterpreteerd door de zogenaamde religieuze leiders dat er al eeuwenlang over de hele wereld bloedbaden worden aangericht. Uit naam van vul zelf maar in welk geloof.
Dit is weer zo eenkennig en eenzijdig, precies zoals wij jou kennen dus. Ik althans wel.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat opdringen is geen karakteristiek van religiee of geloof, maar bepaalde mensen die een ideologie aanhangen. De meeste gelovigen dringen niets op. De godsdienstoorlogen waren even politiek als religieus van aard, tegen de invasies van moslims en later omdat mensen zich wilden vrijmaken van de onderdrukking door de katholieke kerk en de monarchieen. Nazisme, communisme, socialisme, enz zijn niet religieus maar hebben miljoenen doden op hun naam staan. En tegenwoordig wordt ook ideologie opgedrongen, maar voornamelijk aan kinderen op school. Dat is precies herzelfde. Alleen geloof aanwijzen is vreselijk oppervlakkig en clich, en historisch incorrect.
Volgens anderen was Jezus een zeloot. Ik denk dat iedereen die knipt en plakt naar believen in Jezus kan zien wat hij of zij wil zien.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Bijbel kun je ook prima in de historische context zien. Door misvertalingen en hertalingen is het alleen niet helemaal zuiver meer. Volgens een BBC docu zou Jezus een Boedhistische monnik zijn geweest Ga die maar eens kijken.
Mensen zonder ledematen denken er anders over.quote:
Wat???quote:Op zondag 1 april 2018 18:49 schreef Manke het volgende:
[..]
Mensen zonder ledematen denken er anders over.
https://www.lifewithoutlimbs.org
Een vrouw was overgoten met benzine en achteraf gezien was dat het beste dat haar overkomen was.
Omdat ze anders nooit Jezus zou hebben gevonden.quote:
Ik kan zoiets echt niet begrijpen hoor. Je bent verminkt voor het leven door n of andere psychopaat en dat is dan het beste wat je is overkomen?quote:Op zondag 1 april 2018 18:58 schreef Manke het volgende:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus zou hebben gevonden.
Dat heeft iemand een keer verteld die te maken heeft gehad met haar.
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.quote:Op zondag 1 april 2018 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan zoiets echt niet begrijpen hoor. Je bent verminkt voor het leven door n of andere psychopaat en dat is dan het beste wat je is overkomen?
Blijkbaar ja. Kan het niet geloven. Nou ja, als het haar helpt is het natuurlijk mooi.quote:Op zondag 1 april 2018 19:26 schreef Manke het volgende:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.quote:Op zondag 1 april 2018 19:26 schreef Manke het volgende:
[..]
Omdat ze anders nooit Jezus had gevonden. Zo diep kan het gaan. Heb het zelf nooit ervaren.
Placenta lolquote:Op zondag 1 april 2018 20:24 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Placebo bedoel je?quote:Op zondag 1 april 2018 20:24 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Begint de indoctrinatie al zo jong ja?quote:Op zondag 1 april 2018 20:24 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Is allemaal placenta. Iedereen die het lichamelijk niet zo gemaakt heeft probeert het in iets geestelijks te zoeken. Om het leven waarde toe te dichten, je weet zelf.
Zo werkt de menselijke geest ja. Als je met moeilijke dingen om moet gaan dan is iedere strohalm die te grijpen is, er een. En dan ga je al snel denken dat je iets van God ziet, of weet dat je gered bent door Jezus. Dit is gewoon placebo.quote:Op zondag 1 april 2018 21:42 schreef Manke het volgende:
[..]
Placenta lol
Zo werkt het Woord van God, Vader, Woord en Geest zijn 1, en deze zal in de gelovige leven, Nader tot God, en Hij zal tot u naderen.
Zij hebben de nabijheid en dus de liefde van God ervaren, nooit meer dorst (joh 4:14) klopt ook.
Ex-new agers weten er ook wat over te vertellen
"New age to Christ" op yt
Of https://www.goodreads.com(...)eived_By_The_New_Age
Vertel nou eens wat jij zoal hebt ondernomen om die vermeende tirannie te vermijden? Behalve huilen op internet dus?quote:Op zondag 1 april 2018 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk bevat je niet dat we aan de vooravond van oorlog en equilibriumtirannie zitten.
En concept platform en adv snap je nog steeds niet.
Een platform waar de eigenaar van dat platform zelf ook zijn waanzin aan het spuien is De rest van de schrijvers worden ook gewoon betaald door de organisatie. Geloof je het niet? Het staat gewoon in hun eigen about pagina.quote:Op zondag 1 april 2018 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk bevat je niet dat we aan de vooravond van oorlog en equilibriumtirannie zitten.
What's your favourite TV program little lamebike?quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die Passion tv registratie is zum kotzen.
De nimmer bestaand persoon Jezus verheerlijking is echt verbijsterend
Fout helaas. Maar ik verwacht niet dat een oud-gelovige argumenten voor het geloof zal aannemen, maar aanvechten.quote:Op zondag 1 april 2018 23:09 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Zo werkt de menselijke geest ja. Als je met moeilijke dingen om moet gaan dan is iedere strohalm die te grijpen is, er een. En dan ga je al snel denken dat je iets van God ziet, of weet dat je gered bent door Jezus. Dit is gewoon placebo.
Ik vind het wel sneu. Mensen die iets hebben meegemaakt en nu ineens zeggen dat ze Jezus gevonden hebben. Vaders die drie mensen (hun vrouw en 2 kinderen bijvoorbeeld) hebben verloren door anderen en nu zeggen "ik heb rust nu ik Jezus gevonden heb". Bah, neem gewoon wraak op degene die jouw naasten iets hebben aangedaan. Zoek het niet in spirituele dingen zoals vrede en vergeving. Allemaal zo onnatuurlijk. Geen een diersoort vergeeft een ander dier het feit dat dat dier iets heeft gedaan .
Ik begin Nietzsche wel meer te begrijpen als hij zegt dat christendom een godsdienst voor de slaven is. Voor de mensen die niks bereiken in dit leven.
En over dat boek over new age:
Zoveel van die boeken ken ik. Van boeddha naar Christus is ook zo een boek. Allemaal verhaaltjes voor de buhne (lees: de christenen) met hoe men vroeger verkeerd was en nu goed is geworden. Verdiend goed blijkbaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |