Nee. Maar ik geloof sowieso niet in het NWO angstproject.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Same old same old.quote:Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.quote:
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Volgende stap is profit?quote:Op maandag 6 februari 2017 18:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
quote:
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...quote:Op maandag 6 februari 2017 18:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Globalisering heeft wel een klap gekregen. Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare.
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld
Hoe stel je dat voor?quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
het globalisme uit elkaar gaat vallen
Ik hoop dat dit tijdelijke bewegingen zijn die heel duidelijk maken wat we niet willen. En dat ze allemaal netjes opzij stappen voor de volgende gekozen kandidaat. Want dat is uiteindelijk de grootste test voor een democratie. Niet het stemmen. Niet het volk. Maar de machthebber die zijn macht weer inlevert aan de volgende.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:08 schreef Wantie het volgende:
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
Ik denk dat het niet te stoppen is. Ook het nationalisme (wij 'de nederlanders') is niet vol te houden in een wereld die niet meer functioneert op lijntjes op een kaart.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:12 schreef Wantie het volgende:
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Afgewend? De snowflakes en andere linkse fascisten zijn uit op een dode Trump.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Vertel!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Nu we toch in BNW zitten:
Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
Het is een onderdeel van een plan, maar ondanks dat veel zaken al heel lang van te voren nauwkeurig gepland zijn gooien recente ontwikkelingen toch wat roet in het eten.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
quote:Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
De uit de roulatie genomen biljetten waren goed voor 86% van al het cash geld in circulatie - in een land waar bijna 90% van alle transacties in cash wordt betaald. Dat is dus niet te vergelijken met het uit roulatie nemen van briefjes van 500 in een maatschappij waar cash nog maar een relatief kleine rol speelt.quote:Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).quote:Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Misschien lukt het Trump wel om IC zodanig op te schonen dat ze geen andere landen meer corrumperen cq kapot maken, maar er gewoon zaken mee doen.quote:Op zondag 19 februari 2017 03:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.quote:
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoortquote:Op zondag 19 februari 2017 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.quote:Op zondag 19 februari 2017 04:53 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?quote:Op zondag 19 februari 2017 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Weet nog niets van die Grove, weet wel dat er kinderhandel, kindermisbruik(sex) en orgaanhandel plaats vindt.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NWO promotors
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 02:42:13 ]
Super adviezen van Steelequote:
"..het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel"quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 03:13 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Super adviezen van Steele
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:30 schreef jogy het volgende:
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep A)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:55 schreef Mytho het volgende:
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld. .
Dan lijk je er wel van uit te gaan dat de lust naar macht een grens heeft en dat lijkt me een beetje tegenstrijdig met het prototype machtswellusteling. En ja (bijna) elke (succesvolle) politicus is een populist maar de trend die nu speelt is dat de boospolitici de overhand krijgen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 09:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.
Want dat werkt zo goed voor Trump.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:12 schreef Mytho het volgende:
[..]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Russen beschuldigden destijds Amerika van het op de troon zetten van een lamlul als Yeltzin die Rusland als een karikatuur neerzette. En nu heeft Amerika z'n karikatuur met Trump waarvan het omgekeerde beweerd wordt. Maar die materie willen de meeste BNW'ers liever niet aanraken. Dus ik denk dat men wel tevreden is zo.
Uiteraard, dat is niet meer dan logischquote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Goed punt wel. Rusland zal het echt niet laten om een stunt uit te halen als ze het kunnen. Het zijn geen geitewollen sokken dragende lieverdjes. En als het andersom ook is gebeurd (ook niet geheel onwaarschijnlijk) kan ik ze nog niet eens heel erg ongelijk geven ook.
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is niet meer dan logisch
Maar m'n kritiek is vooral op mensen die meenden ruggegraat te tonen door een betere wereld te willen en bij Trump het eindstation gevonden hebben.
Dat kan gebeuren, iedereen maakt weleens een inschattingsfout. Helaas zijn er te veel mensen die van een vorm van verzet naar de slechtste versie van de republikeinse agenda zijn gegaan en de laagste extremen als ok beschouwen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar was ik in het prille begin er ook wel eentje van stiekem. Nou ja, geen eindstation (bij lange na niet) maar wel een outsider die inbreekt en het eventueel beter zou kunnen doen maar toen had ik nog niet echt door dat het een volslagen idioot was. .
denk dat je wat crusiale info mist.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:27 schreef arno_johnsson het volgende:
nog steeds niemand.
Kennelijk een les linear denken. Eerst was er de oerknal, of versmelting wat jullie willen, vervolgens leven in de zeeen, dan op land dan komen wij mensen homo sapiens in beeld.
Wat dan ontbreekt in de theorie van de NWO is dat er geen Wereld Orde was, dus kan er ook geen nieuwe wereld orde ontstaan,
1 op de zaken vooruitlopen
2 onzekere toekomst
Dan als er al een wereldorde is, dan zijn zij vanaf nu verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld.
Ikzelf heb voor het koningshuis gekozen, de gevestigde orde.
Nee, het globalisme valt niet uit elkaar.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op dat moment is de Rooms katholieke kerk victorieus, want de zondagsrust, in contrast met de bijbelse sabbatsrust, is als een teken van de autoriteit van Rome.
Ik sprong eruit bij de pyramide bouwers, inspring de bocht gaat in, uit spruit de bocht gaat uit...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat je wat crusiale info mist.
https://www.bol.com/nl/f/sapiens/9200000022643621/
Zionisme was nodig om steun te krijgen voor het stichten van de staat Israël, wat deel uitmaakt van een groter plan om de tempel in Jeruzalem te herbouwen, waar uiteindelijk de new age messias plaats moet nemen als vertegenwoordiger van alle religies.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:20 schreef Manke het volgende:
[..]
Nice, mooie uiteenzetting, heb het opgeslagen. Waar zou jij zionisme, en 'de prtocollen' (wat mi vrijmetselaars werk is) plaatsen in deze?
Vergelijk ook Deuteronomium 11:18 Legt dan deze mijn woorden in uw hart, en in uw ziel, en bindt ze tot een teken op uw hand, dat zij tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogenquote:Is dit (het gequote) dan het merkteken van het beest, als het afgedwongen wordt?
Het oude testament noemt de sabbat het merkteken van God.
Eze 20:12 SV Daartoe ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen, opdat zij zouden weten, dat Ik de HEERE ben, Die hen heilige.
http://christiannews.net/(...)t-of-reconciliation/
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.quote:Op maandag 19 maart 2018 16:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dus wat mij betreft is een wereldwijde zondagsrust, door wet verplicht, inderdaad het zichtbare teken van een antigoddelijke wereldmacht, een open vorm van rebellie tegen de schepper van de wereld en de mens, die altijd geboden heeft om de zevende dag te rusten in plaats van de eerste. Het is dus een teken van welke autoriteit je in je leven gehoorzaamt.
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 20:49 schreef Manke het volgende:
Ik hoop dat jij hier ogen open kan krijgen wat betreft Christus, want het is niet meer dan geloven in de Heer Jezus Christus, terwijl het wereldse systeem en antichrist een zware juk zal zijn; iedereen ziet het eraan komen, maar niemand weet the way out, het gaat gebeuren want de bijbel zegt het.
Welk joods systeem?quote:Op maandag 19 maart 2018 21:01 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Wat een onzin vertel jij toch steeds. Ten eerste is er geen wereldwijde zondagsrust, integendeel zelfs. De meeste mensen willen elke dag kunnen winkelen.
Ten tweede is het misschien jouw godheid die een bepaalde rustdag wilde hebben (volgens mij wilde jouw god dit niet, maar is het toegeschreven aan een bepaalde godheid om zo werkelijkheid te worden), en andere goden willen weer iets anders. Het getuigt van hoogmoed door te doen alsof jouw godheid toevallig de mens ontwikkelde en de Aarde. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de joodse godheid zelfs het universum gemaakt heeft. Grotere hoogmoed is er niet.
Jouw en andere berichten zijn niet meer dan hoogmoed en arrogantie.
Wees blij dat we nu leven, hebben we twee dagen per week vrij in plaats van een. Had die God van jou ook wel kunnen regelen...
[..]
Het wereldse systeem is veel beter dan het systeem wat de joodse godheid ooit heeft bedacht. Komt ook omdat wij evolueren en het woord niet.
En iets is heus niet waar omdat de bijbel het zegt.
Well did God make man in a breath of holy fire
Or did he crawl on up out of the muck and mire
Well the man on the street believes what the bible tells him so
But you can ask me, mister, because I know
Tell them soul sucking preachers to come on down and see
Part man, part monkey, baby that's me
Bron: Springsteen
Dit is alleen al wat niet waar is en toch in de bijbel staat.
We reizen allemaal door de tijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:36 schreef arno_johnsson het volgende:
Bluf reis dan door de tijd hahahahhaaa
Volgens mij zijn zowel de angst voor Soros als voor de/ een NWO religieus gestoeld, dus ik kan me voorstellen dat je er een andere term aan wil hangen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:26 schreef Peace99 het volgende:
NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
quote:Op maandag 26 maart 2018 08:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Ja hoor, welke nitwit heeft je dit nu weer wijsgemaakt? Dat alles naar Christus zou verwijzen. Alleen als je het erin wil lezen, zoals gelovigen dat schijnbaar willen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:02 schreef Manke het volgende:
[..]
Welk joods systeem?
Het Woord hoeft niet te evolueren, want het heeft een heel ander doel dan een systeem-model geven waar we sociaal mee kunnen spelen: het doel is naar Christus wijzen, van het eerste vers tot de laatste. Voor de redding van jouw ziel. Het is een eenmalig werk geweest 2000 jaar geleden, maar men wil het keer op keer zien gebeuren. 'als God bestaat zou hij wel aan ons verschijnen', guess what?
Grappig dat je over 10 geboden begint. Waarschijnlijk weinig kennis van al die andere geboden, waar we gelukkig niks meer mee doen. Vier zaken gaan over God, dus die bedoel je al niet. De andere zes zijn opendeuren. En ook nog opendeuren waar de boodschapper zelf niks mee deed. Er staat ergens "gij zult niet doodslaan" (gebod zes) maar Mozes liet de levieten wel iedereen doodslaan die ze tegenkwamen (zelfs familie!).quote:De 10 geboden verjaren niet, iig niet die over mensen gaan, neem aan dat je het met ze eens bent.
Wat wil je hiermee zeggen? Trouwens, er zijn wel meer dan een handjevol techneuten of wat denkers. Dat denken is wat ons anders maakt dan andere dieren. En dus evolueren we. Culturele evolutie noemt men dit. Denk aan schrift, scholing etc.quote:Mensen zijn niet geëvolueerd sinds bijbelse tijden, we zijn wel eigenwijzer geworden, en door een handjevol techneuten die het een en ander wisten te meten en wat denkers die daarop zijn losgegaan, zijn we nu in staat heel veel te kunnen wat de wereld heel klein heeft gemaakt.
Daar is het wereldse systeem helemaal niet op gebaseerd. Momenteel is men meer bezig met geld verdienen, en daar hebben mensen als Blavatsky nooit over gesproken. Dus ik weet niet waar je precies op doelt?quote:Het wereldse systeem is gebaseerd op de gefaalde (of geevolueerde?) ideeën van Blavatsky, Bailey, Steiner en dergelijke. Die willen ook lucifer op de troon zien, net zoals jij. Alleen is het dan op een of andere manier de goodguy.
Geloof je ook weer het systeem waar Ali ook in gelooft? Echt, niet te filmen dit.quote:Meer artiesten vallen God aan, terwijl ze tegelijkertijd de duvel, of voor hun lucifer, verheerlijken hidden in plain sight. Totdat When the deal goes down.
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWOquote:Op maandag 26 maart 2018 08:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ter ondersteuning van mijn eerdere post (let niet op de titel maar de inhoud).
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:54 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorieën.
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vrees dat je me niet hebt begrepen, aangezien ik juist in mijn eerdere post zei dat de politiek van Trump past in wat we van de NWO kunnen verwachten. De video plaatste ik om te laten zien dat Trump inderdaad een religieuze agenda heeft, wat overeenkomt met de NWO aangezien de NWO een roooms katholieke onderneming is, en uiteindelijk alle religies zal verenigen onder de religio-politieke autoriteit van het Vaticaan, via de VS en de VN.
Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.quote:In profetie (openbaringen 13):
Beest = Vaticaan
Draak = VN (geheel van naties en religies onder de invloed van ongoddelijke krachten)
Valse profeet = VS, een ogenschijnlijk christelijke natie met een christelijke historie en christelijke wetgeving, maar in werkelijk gedreven door ongoddelijke krachten en instrumentaal voor het implementeren van rooms katholieke macht, onder andere en voornamelijk door het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat.
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:56 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.quote:Dat is jouw interpretatie. Nogal eenkennig als je het mij vraagt. Iedere gelovige denkt in zijn of haar tijd dat ze weten wat er met het beest of de draak of de antichrist bedoeld wordt.
Het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat is ook "wishfull thinking". Net als jouw idee dat er een verplichte zondagsrust komt. Das WAR einmal.
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:54 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Mensen die Trump dserieus nemen, als een vijand van de NWO
Trpa er toch eens niet in Ali, niet iedereen die Heere Heere zegt is een christen of iets dergelijks.
Die man wil gewoon zieltjes winnen, en hij weet dat hij die zieltjes kan krijgen bij bij(bel)gelovigen. Als je maar de juiste termen uitspreekt en gebaartjes maakt.
Echt, die man is slechter dan Obama, Bush en Clinton bij elkaar en toch zijn er mensen die geloven dat hij redding kan brengen
Iedereen die een beetje journaal kijkt weet dat ze allemaal bij hem weglopen, maar dat komt door de linkse media en andere complottheorieën.
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
[..]
Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:56 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Ook dat is uiteraard weer flauwekul. Er gaan geen religies worden verenigd onder het vaticaan. De paus zei ooit eens dat als er aliens op Aarde zouden komen zij het evangelie zouden verkondigen aan die aliens. Met andere woorden, pausen denken dat het RK geloof de waarheid is en dat iedereen die moet horen. Dus ook moslims, boeddhisten, hindoes, atheisten en anderen.
[..]
wat bedoel je daarmeequote:Op woensdag 28 maart 2018 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De kerk zegt inderdaad dat iedereen aan de paus moet zijn onderworpen voor verlossing. Daarom wordt er een heleboel moeite gedaan om alle religies te verenigen, en uiteindelijk de paus als morele leider naar voren te schuiven.
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.quote:Trumps speech doet dus vermoeden dat het vervagen van de scheiding tussen kerk en staat dichterbij komt.
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en de NWO serieus nemen...trap daar ook niet in.
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...quote:Op woensdag 28 maart 2018 17:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.jashow.org/ar(...)-one-world-religion/
Vaticaan wil wel one religion
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religionquote:Op woensdag 28 maart 2018 17:52 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Dus ze willen hun religie als de enige ware zien en de paus als de paus. Denk je echt dat dit gaat gebeuren? Echt, sneuer dan dit kan je het niet krijgen.
Komt nog bij dat ook andere gelovigen een religie willen en de rest van de religies willen uitbannen. Dit is nog bijbels ook...
Jouw godheid wil dit ook, dit begrijp je hopelijk wel.
[..]
Trump is maar Trump. Hij kan er niet voor zorgen dat de scheiding tussen kerk en staat verdwijnt. En dat men op zondag verplicht vrij moet krijgen.
Dit is een mythe van zevendedagadventisten. Ooit kreeg ik een folder van jullie in de bus. Ging het letterlijk over de zondag en de sabbat en dat de christenen die de zondag als vrije dag zagen naar de hel gingen want het is de dag bedacht door de boze. Echt, ik heb weinig sneuer lectuur gelezen als dat. Nog sneuer is het als mensen dit gedachtegoed zien als waarheid.
[..]
Precies, dit is dus wat ik bedoel. Trump is maar een president die dingen zegt die zijn volk graag wil horen. Omdat hij dan stemmen krijgt. Beetje op de manier waarop Wilders praat over "joodschristelijke cultuur" om zo christelijke en joodse stemmen te krijgen.
[..]
Een evangelische site, hoe betrouwbaar...
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (hét stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2018 16:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
en trump die voor scheiding van kerk en staat is? Zijn achterban is voornamelijk streng Christelijk.
Allemaal verhaaltjes zonder bewijzen. Tevens snap ik niet dat voor sommigen zoals de laatste zin verteld een nieuwe wereld orde zal leiden tot tirannie. Tevens is de link die men legt met het communisme voor mij enorm overtrokken. Ban Koon Moon heeft het over wereldvrede en dat zou dan hetzelfde zijn als een werkersparadijs van het communisme?quote:Op woensdag 28 maart 2018 18:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.zerohedge.com(...)d-one-world-religion
Volgens mij ben je met de protestante pollepel geslagen. Die mensen hebben de mythe de wereld in gebracht dat zondagsrust een Katholiek verzinsel is. Helaas is zelfs de bijbel hier tegen. Aangezien men in Handelingen (ongeveer 100nC) al bijeenkomsten had op de eerste dag van de week. Dus op zondag. Dit heb ik hier al tig keer gezegd, of in topic met dezelfde strekking, maar je schijnt maar niet te luisteren.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zeg ik nu juist, Trump richt zich op de christelijke achterban en heeft een speciaal adviesorgaan vol religieuze figuren aangesteld. Het doel is om de grondwettelijke scheiding van kerk en staat op te heven. Op die manier kunnen wetten, met name een wet op zondagsrust (hét stempel en merkteken van de Rooms Katholieke autoriteit in de wereld), zonder weerstand worden geimplenteerd. De VS zal dit als eerste doen, en d rest van de wereld zal volgen. De aangedragen redenen zullen de economie, klimaatverandering en de familie zijn.
Dit is toch prima? Mensen die snappen dat ze er ook niet veel van weten en daarom liever kijken naar de gelijkenissen dan naar de verschillen. Veel beter dan mensen zoals jij die zo dogmatisch als de pest zijn en denken "ik heb gelijk, en God zal mij steunen".quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit is een redelijk recente bijeenkomst waarbij Kevin Copeland, preker en lid van Trumps adviesorgaan, met de paus spreekt over christelijke eenheid en het einde van de verdeeldheid tussen prptestanten en katholieken. Er zijn al meerdere documenten getekend waarbij protestanten en katholieken hun overeenkomsten onderstrepen, theologische verschillen uit de wereld helpen en het verlangen naar eenheid benadrukken.
De Bijbel legt zaken helemaal niet bloot als goddeloos of satanisch. Het enige wat de Bijbel doet is beweren "wat hier staat is waar, en de rest is goddeloos en slecht". Een beetje zoals Paulus schreef "hij die een ander evangelie heeft die zij vervloekt".... Fundamentalisme moet inderdaad worden uitgeroeid namelijk door kennis en wijsheid. Hoe meer mensen weten hoe meer ze weten dat ze niets weten. En wat je met "dankzij de reformatie" bedoeld is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk geen boek hierover gelezen? Want de reformatoren konden er ook wat van. Als je niet ketters was dan mocht je dood van bepaalde lui.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Vaticaan 2 was van groot belang om met name via charismatische liturgie de mensen bijeen te brengen (dus via zang, dans, aanbidding etc.). Dat kan ook niet anders, want alle religies spreken elkaar zo'n beetje tegen als het op doctrine aankomt. De ultieme doctrine die aan de kant moet worden geschoven is de bijbel zelf, aangezien alles in de bijbel dit systeem blootlegt als goddeloos, satanisch, bedrieglijk en zonder toekomst, zoals vele profeten en de messias zelf hebben aangekondigt. Het is de ultieme poging om rebellie tegen God op universele schaal te bekrachtigen via religieuze en politieke autoriteit. De bijbel en iedereen de bijbel gelooft en de praktijk brengt is een vijand, alle wetten die op dit momemt worden voorbereid in d strijd tegen religieus fundamentalisme dienen uiteindelijk voor het uitroeien van bijbels christelijk geloof, zoals dat al sinds de eerste chridtenen het geval is geweest,met een korte pauze dankzij de reformatie.
Welke spirituele manifestaties? Welke wonderen? Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar de wetenschap heeft de wonderen de wereld uit verklaard.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Spirituele manifestaties en wonderen (al dan niet door mensen georchestreerd) zullen plaatsvinden om de wereld te overtuigen dat de politiek voor één wereld en één religie van god zelf zouden komen, inclusief een valse en misleidende messias.
Je bent dus een beetje Wilders, maar dan voor de gelovigen? Een beetje dingen blijven roeptoeteren, ook al is het aantoonbare nonsens? Met statistieken en dergelijke bewezen kolder.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Sinds dat ik deze boodschap verkondig (al mee dan 10 jaar) is kennis over al deze zaken exponentieel vergroot en bekend geworden onder het publiek. Ik sta ervan versteld hoeveel mensen het aanvaarden en de noodzakelijke beslissingen nemen. We krijgen nu allemaal de kans de waarheid te leren kennen.
Hier zeg je een waarheid als een koe!quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:50 schreef ems. het volgende:
Hoe sneller we van christelijkheid af zijn hoe beter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |