POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blij wordt ik er niet van nee en er zal zeker wat moeten gebeuren. Maar ik vind het idee dat je werken dan maar vrijblijvend maakt ook weer de foute conclusie. Al ben ik er best voor om 55 plussers van die plicht te ontslaan als ze aantoonbaar elders nuttig werk verzetten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 09:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als je het artikel in #47 leest: dat is het beleid wat jij zo verheerlijkt. Als je dat nou leest, zeg eens eerlijk: wordt je daar nou oprecht blij van? Zijn "we" goed bezig? Ik kan het me niet voorstellen dat je deze praktijken in orde vindt. Het is een geldverslindende machine die geen deuk in een pakje boter slaat m.i.En daarbij ook nog mensonterend en tijdverspillend.
Waarom? 200 jaar geleden dacht men ook dat alle belangrijke uitvindingen al gedaan waren en men weldra naar een 10-urige werkweek zou gaan. Blijkbaar is de menselijke inventiviteit en behoefte groter dan we ons kunnen voorstellen, dus ook in de toekomst zullen er banen ontstaan waar wij ons nu nog geen voorstelling van kunnen maken.quote:
[..]
Ik denk dat je uiteindelijk niet meer er onderuit komt. Er wordt steeds meer geautomatiseerd.
Je hebt steeds minder werk nodig om iedereen van onderhoud te voorzien.
Zeker als mensen steeds langer moeten werken, zal er uiteindelijk steeds grotere schaarste van banen ontstaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Valt dit niet onder argumentum ad antiquitatem?quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? 200 jaar geleden dacht men ook dat alle belangrijke uitvindingen al gedaan waren en men weldra naar een 10-urige werkweek zou gaan. Blijkbaar is de menselijke inventiviteit en behoefte groter dan we ons kunnen voorstellen, dus ook in de toekomst zullen er banen ontstaan waar wij ons nu nog geen voorstelling van kunnen maken.
Dat kan makkelijk.quote:
[..]
Waarom? 200 jaar geleden dacht men ook dat alle belangrijke uitvindingen al gedaan waren en men weldra naar een 10-urige werkweek zou gaan. Blijkbaar is de menselijke inventiviteit en behoefte groter dan we ons kunnen voorstellen, dus ook in de toekomst zullen er banen ontstaan waar wij ons nu nog geen voorstelling van kunnen maken.
Maar de machtfetisj wilt dat niet.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Of de meerwaarde van die innovaties is ons ontstoken door de centrale banken die op iedere productieverhoging reageerden met meer inflatie.quote:
[..]
Waarom? 200 jaar geleden dacht men ook dat alle belangrijke uitvindingen al gedaan waren en men weldra naar een 10-urige werkweek zou gaan. Blijkbaar is de menselijke inventiviteit en behoefte groter dan we ons kunnen voorstellen, dus ook in de toekomst zullen er banen ontstaan waar wij ons nu nog geen voorstelling van kunnen maken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mogelijk zou het eerste deel te kwalificeren zijn als een beroep op het verleden, ware het niet dat het tweede deel ook gewoon naar de toekomst kijkt. Ironisch genoeg is de gedachte dat automatisering voor werkloosheid zorgt op een vergelijkbare drogreden gebaseerd.quote:
[..]
Valt dit niet onder argumentum ad antiquitatem?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vanochtend op radio 1 een interview met de schrijver van dit stuk over die onzin van verplicht solliciteren.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-op-weg~a4459866/
http://www.nporadio1.nl/n(...)werkloze-55-plussers
Nederland heeft trouwens bizar veel kankergevallen. De luchtvervuiling en de rooklobby helpt niet.
Maar ja, voor jou tien anderen.
Op naar derdewereldland.
Maar ja, voor jou tien anderen.
Op naar derdewereldland.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat je alleen iets bij kan dragen aan de maatschappij in de vorm van een betaalde baan is natuurlijk nonsens. Bakken met vrijwilligers, pensionado's en huismoeders/vaders die de wereld een mooiere plek maken en gewaardeerde burgers zijn. Dat alleen 'de hardwerkende Nederlander' recht heeft op (politiek en/of financiële) waardering is een kwalijke neoliberale mythe.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Een (vind ik) erg goed stuk in dit kader:
http://eco-simpel.nl/2017(...)-beter-functioneren/
Een haarfijne duiding van de dynamiek.
http://eco-simpel.nl/2017(...)-beter-functioneren/
Een haarfijne duiding van de dynamiek.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een negatieve inkomstenbelasting klinkt niet slecht, beter dan een onvoorwaardelijk basisinkomen. Maar ik ben niet overtuigd van het laatste punt van de schrijver. Mensen zijn daadwerkelijk wel risico-afkerig. Niet in economische theorie maar in het algemeen. Hij heeft gelijk over de kracht van zekerheid, maar die kracht zit vooral in de baan die men al heeft. De crux is dat hoe minder mensen te verliezen hebben hoe minder risico men neemt, hoe vreemd dat ook klinkt.quote:
Een (vind ik) erg goed stuk in dit kader:
http://eco-simpel.nl/2017(...)-beter-functioneren/
Een haarfijne duiding van de dynamiek.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij toch net anders om hoe minder te verliezen hoe meer risico?quote:Op zondag 12 februari 2017 00:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De crux is dat hoe minder mensen te verliezen hebben hoe minder risico men neemt, hoe vreemd dat ook klinkt.
Daar men toch niks heeft wat heeft men dan te verliezen?
Nee. Als je een ton hebt, maar je hebt maar 10.000 euro nodig om van te leven kan je voor 90.000 euro risico nemen. Als je in de bijstand zit kan je geen enkel risico nemen omdat je dan de kans loopt op een lege ijskast of een huisuitzetting.quote:
[..]
Volgens mij toch net anders om hoe minder te verliezen hoe meer risico?
Daar men toch niks heeft wat heeft men dan te verliezen?
Volgens onderzoek maakt armoede dom en dwingt je op de korte termijn te denken, omdat je je letterlijk niets kan veroorloven. Als je ruimer in je geld zit kan je over langere perioden nadenken en bijvoorbeeld investeren in je toekomst.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
90.000 maakt bij twee jaar 180.000 jaar erop nog eens erbij, dan loop ik geen risico voor zoiets hoor.quote:
[..]
Nee. Als je een ton hebt, maar je hebt maar 10.000 euro nodig om van te leven kan je voor 90.000 euro risico nemen. Als je in de bijstand zit kan je geen enkel risico nemen omdat je dan de kans loopt op een lege ijskast of een huisuitzetting.
Volgens onderzoek maakt armoede dom en dwingt je op de korte termijn te denken, omdat je je letterlijk niets kan veroorloven. Als je ruimer in je geld zit kan je over langere perioden nadenken en bijvoorbeeld investeren in je toekomst.
Als jij dat wel wil jij bent mijn gast, 90.000 is dan zeker wat er komen kan is onzeker, als ik niks te verliezen heb loop ik meer risico als dat ik wel iets te verliezen heb, daar ik van wat ik wel heb geen afstand van kan doen.
En dan erbij die aanbiedingen wat ik krijg waarom doen ze het niet zelf als er zoveel te verdienen mee is?
Mensen koppelen kansen aan beloningen. Is de kans hoog maar de beloning relatief laag dan nemen mensen de gok over het algemeen niet.quote:
[..]
Nee. Als je een ton hebt, maar je hebt maar 10.000 euro nodig om van te leven kan je voor 90.000 euro risico nemen. Als je in de bijstand zit kan je geen enkel risico nemen omdat je dan de kans loopt op een lege ijskast of een huisuitzetting.
Volgens onderzoek maakt armoede dom en dwingt je op de korte termijn te denken, omdat je je letterlijk niets kan veroorloven. Als je ruimer in je geld zit kan je over langere perioden nadenken en bijvoorbeeld investeren in je toekomst.
Andersom ook. Is de kans op succes laag maar de beloning heel hoog dan hebben mensen geen enkel probleem om de gok te nemen. Dat is het principe waar loterijen en casino's op draaien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Casino is ook nog wel voor andere dingen leuk.quote:
[..]
Dat is het principe waar loterijen en casino's op draaien.
Heb jij 90.000 euro?quote:
[..]
90.000 maakt bij twee jaar 180.000 jaar erop nog eens erbij, dan loop ik geen risico voor zoiets hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Massa's mensen die de loterij winnen en niet weten hoe snel ze al dat geld uit moeten geven.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dom dom dom, en wat betreft dat andere als we, dan is het niet ik maar we ze hebben, wat denk jij ervan te hebben?quote:
[..]
Massa's mensen die de loterij winnen en niet weten hoe snel ze al dat geld uit moeten geven.
Waarom zou ik er reclame mee lopen als het zo zou zijn?
Onzin mag men van ons genoeg weten voor de rest?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2017 01:38:27 ]
|
|
