POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:22 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daarom, jammer dat je niet weet dat Sotomayor en Kagan gesteund zijn door republikeinen zodat ze de benodigde 60 stemmen haalden.
Merrick was natuurlijk een uitzondering omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Dus, lees je zelf maar even in voordat je je hier volledig belachelijk maakt met je gebrek aan kennis van zaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het maakte geen moer uit hoe die andere Republikeinen stemden, zolang ze maar 60 stemmen hadden, dat was de afspraak natuurlijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nogal algemene claim. Sotomayor kreeg negen van de pakweg veertig stemmen en Kagan slechts vijf. Het gros stemde gewoon tegen. Ironisch genoeg was het één van de grootste Republikeinse criticasters van Trump die in de commissie voor Kagan stemde, namelijk Graham.
De situatie omtrent Garland mag bekend verondersteld worden.
Daarbij is er nog geen stemming geweest in de senaat op de nominatie van Trump, dus een vergelijk trekken is sowieso onmogelijk.
Dus zijn er zestig stemmen nodig in het verrotte Amerikaanse bestel.quote:
[..]
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.
Ik ben absoluut tegen privaat geld in de politiek. Maar mijn aversie tegenover Soros komt van lang geleden. Met alke smerige shit die hij uithaalt. Mercer en Koch zal ik ook wel kennen, maar daar lees ik minder over en blijft dus niet hangen. Heb helaas het geheugen van een zeef. We zitten allemaal meer op een lijn dan we denken, maar dit topic is vaak helaas erg vijandig en nodigt uit op confrontatie ipv discussie.quote:
[..]
Nou, ik denk dat we het prima af kunnen in dit topic. Mercer is zeg maar de financier van Breitbart en Trump & co. De Koch broeders doneren in brede zin aan de republikeinen om hun oliebelangen te verdedigen.
Ik kan het begrijpen als je tegen privaat geld in de politiek bent. Dat ben ik namelijk ook. Maar buiten dat is de enige andere reden die ik kan bedenken dat je regelmatig op Soros terugkomt, dat zijn naam op rechtse sites voorkomt.
Het lijkt me daarom wel goed te realiseren dat die lui een nieuwe scapegoat nodig hebben nu de Clintons van het toneel verdwenen lijken te zijn en Soros voldoet voor nu (ze leken even achter Elon Musk aan te gaan, maar die is ongekend populair). Let svp op, want ze hebben dus een agenda, wat wel duidelijk is, aangezien je dus niet van die andere donateurs gehoord had.
Ja, duh. Waar hebben we het nu net over?quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
[..]
Noem eens een nominatie van Obama die is tegengehouden?
En ja het is wel gebruikelijk te nomineren als er een rechter wegvalt door overlijden. Het was niet 2 weken voor de verkiezingen ofzo..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zijn er vergelijkbare situaties waarbij de nominatie een jaar is uitgesteld om hem over de verkiezingen heen te tillen?quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
Nee. Nooit eerder gebeurd.quote:
[..]
Zijn er vergelijkbare situaties waarbij de nominatie een jaar is uitgesteld om hem over de verkiezingen heen te tillen?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Enorm veel. Er wordt meer benoemd dan enkel de SC. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
[..]
Noem eens een nominatie van Obama die is tegengehouden?
http://m.motherjones.com/(...)cial-nominees-courts
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke afspraak?quote:
[..]
Het maakte geen moer uit hoe die andere Republikeinen stemden, zolang ze maar 60 stemmen hadden, dat was de afspraak natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over nominaties, ik hoor het antwoord graag trouwens. En nee, maar in de VS duren verkiezingscampagnes wat langer dan 2 weken.quote:
[..]
Ja, duh. Waar hebben we het nu net over?
En ja het is wel gebruikelijk te nomineren als er een rechter wegvalt door overlijden. Het was niet 2 weken voor de verkiezingen ofzo..
Heb je hier een bron voor? Volgens mij hebben 19 van de 44 president voor hem dat namelijk gedaan.quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
Btw. Je beschuldigde mij van schelden (tegen andere users?). Aub onderbouwen of op zijn minst het fatsoen hebben om je te verontschuldigen.quote:
[..]
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.
De enige die onzin aan het uitslaan is ben jij hoor.. Zie de reacties vd andere users hier. Of zijn we allemaal onwetend en moeten we ons allemaal inlezen?quote:
[..]
Over nominaties, ik hoor het antwoord graag trouwens. En nee, maar in de VS duren verkiezingscampagnes wat langer dan 2 weken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar gaat het nu niet over.quote:
[..]
Enorm veel. Er wordt meer benoemd dan enkel de SC. Zie bijvoorbeeld:
http://m.motherjones.com/(...)cial-nominees-courts
De informele afspraak dat een paar Republikeinen voor gingen stemmen zodat ze de stemmen hadden natuurlijk.quote:
Jij wist al niet dat Republikeinen voor twee van Obama's nominaties hadden gestemd, en al zijn kabinetsleden hebben geaccepteerd.quote:
[..]
De enige die onzin aan het uitslaan is ben jij hoor.. Zie de reacties vd andere users hier. Of zijn we allemaal onwetend en moeten we ons allemaal inlezen?
Alleen dat buitengewone voorbeeld van Garland kan je aandragen. En dat is niet te vergelijken met deze situatie, namelijk het begin van een nieuwe termijn.
Daar hebben we het wel over.quote:
[..]
Daar gaat het nu niet over.
[..]
De informele afspraak dat een paar Republikeinen voor gingen stemmen zodat ze de stemmen hadden natuurlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mja, er zit een hoop frustratie over en weer. Ik ervaar daarbij dat ik het lastig vindt om in te schatten wanneer iemand aan het trollen is en wanneer niet. Juist doordat er zoveel getrolled wordt is het maar al te makkelijk om zelf ook in een trollende houding te schieten.quote:
[..]
Ik ben absoluut tegen privaat geld in de politiek. Maar mijn aversie tegenover Soros komt van lang geleden. Met alke smerige shit die hij uithaalt. Mercer en Koch zal ik ook wel kennen, maar daar lees ik minder over en blijft dus niet hangen. Heb helaas het geheugen van een zeef. We zitten allemaal meer op een lijn dan we denken, maar dit topic is vaak helaas erg vijandig en nodigt uit op confrontatie ipv discussie.
Over de Appelate judges? Meende dat nog niet langs hebben te zien komen.quote:
[..]
Daar hebben we het wel over.
Heb je dan voorbeelden van na 68 waarin de nominatie een jaar is uitgesteld in afwachting van de verkiezingen?quote:
[..]
Laatste nominatie in het laatste jaar is van 68 en dat was toen ook enorm gezeur.
Waar het op neerkomt is dat jij 2 voorbeelden hebt dat de Reps niet dwars hebben gelegen. Wow.quote:
[..]
Jij wist al niet dat Republikeinen voor twee van Obama's nominaties hadden gestemd, en al zijn kabinetsleden hebben geaccepteerd.
Alleen dat buitengewone voorbeeld van Garland kan je aandragen. En dat is niet te vergelijken met deze situatie, namelijk het begin van een nieuwe termijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toen is er nooit een vacancy geweest in het laatste jaar. Maar het geeft al wat aan dat in 68 de senaat dus ook niet voor de nominee gestemd heeft.quote:
[..]
Heb je dan voorbeelden van na 68 waarin de nominatie een jaar is uitgesteld in afwachting van de verkiezingen?
Ik vind het heel normaal dat een lame duck POTUS geen nieuwe SC judge benoemd eigenlijk, dat is de belangrijkste beslissing van een president zowat.
Ik had het wel degelijk over de Reps die toen ze eenmaal de meerderheid hadden zoveel mogelijk benoemingen en beslissingen van (de regering) Obama hebben geprobeerd tegen te houden ja. Lees even terug anders.quote:
[..]
Over de Appelate judges? Meende dat nog niet langs hebben te zien komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2? Er zijn tientallen kabinetsleden door gestemd.quote:
[..]
Waar het op neerkomt is dat jij 2 voorbeelden hebt dat de Reps niet dwars hebben gelegen. Wow.
En dat is dus niet waar.quote:
[..]
Ik had het wel degelijk over de Reps die toen ze eenmaal de meerderheid hadden zoveel mogelijk benoemingen en beslissingen van (de regering) Obama hebben geprobeerd tegen te houden ja. Lees even terug anders.
