POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Van 'het zijn de landen die Obama heeft uitgezocht' naar 'Obama heeft deze maatregel ingevoerd' is wel weer een stapje, natuurlijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Geen idee, zou je aan hem moeten vragen. Alleen vind het wel oneerlijk om hem aan te rekenen voor deze maatregel terwijl Obama het juist heeft ingevoerd. Heb geduld, Spicer zei dat er meer landen op kunnen komen zoals Afghanistan etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, Obama deed niet hetzelfde.quote:
[..]
Geen idee, zou je aan hem moeten vragen. Alleen vind het wel oneerlijk om hem aan te rekenen voor deze maatregel terwijl Obama het juist heeft ingevoerd. Heb geduld, Spicer zei dat er meer landen op kunnen komen zoals Afghanistan etc.
quote:What Donald Trump is doing:
• Ban entry to the US for people born in seven majority Muslim countries - Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen - including holders of legal green cards and visas - for 90 days
• Suspending the Syrian refugee plan indefinitely
• Suspending entire refugee plan for 120 days
• Bans entry to the US for dual-nationality passport holders - meaning citizens of the above countries who also hold, for example, a British passport, are also banned for 90 days.
• Prioritise Christian refugees over Muslims
• Capped refugee total to 50,000
• Did it out of the blue
• Trump came up with his Muslim ban following the Orlando nightclub shooting, an attack committed not by refugees or migrants, but by a US citizen who was born in New York.
• Of all the fatal terror attacks carried out on US soil since 9/11, exactly zero have been committed by immigrants from the seven majority Muslim countries targeted by the ban
http://www.mirror.co.uk/n(...)jimmy-carter-9717520quote:What Barack Obama did:
• Paused approvals of refugee applications from Iraq for a period of six months after two Iraqi al-Qaeda terrorists were discovered living as refugees in Kentucky.
Nogal een verschil.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat. Hij heeft geen zin om via het congress te werken, laat staan het geduld om even onderzoek te doen en tot een redelijk decreet te komen. Zijn administratie weet dondersgoed dat het decreet ook tegen de wet is, maar heeft het niet tegengehouden. Waarom? Zodra de rechters zeggen dat het niet mag kunnen zij alsnog zeggen 'We probeerde onze belofte waar te maken, maar mag niet.' Ze winnen weer eens door in te spelen op onderbuikgevoelens, terwijl ze de wet doodleuk negeren.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat is wel waar ik mij zorgen over maak. Elke weldenkende Amerikaan staat te juichen bij rechterlijke uitspraken en hoopt dat het negeren van de wet door de douane wordt beëindigd per gerechtelijk bevel, maar Trump en zijn makkers hebben schijt aan die wet en er wordt ze op deze manier alleen maar munitie verschaft om te gaan schieten op de wettelijke beperkingen. Die kunnen ze dan onder luid gejuich van de aanhang op gaan heffen en zo komt de gedroomde heilstaat van Bannon weer een stapje dichterbij.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:59 schreef Rezania het volgende:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat. Hij heeft geen zin om via het congress te werken, laat staan het geduld om even onderzoek te doen en tot een redelijk decreet te komen. Zijn administratie weet dondersgoed dat het decreet ook tegen de wet is, maar heeft het niet tegengehouden. Waarom? Zodra de rechters zeggen dat het niet mag kunnen zij alsnog zeggen 'We probeerde onze belofte waar te maken, maar mag niet.' Ze winnen weer eens door in te spelen op onderbuikgevoelens, terwijl ze de wet doodleuk negeren.
Yep, kies het domst mogelijke scenario wat met de feiten overeen komt. Ook wel bekend als Trump's razor.quote:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat.
Zoals de gouverneur van Washington het zaterdag treffend verwoordde: These people cannot run a two-car funeral...quote:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat. Hij heeft geen zin om via het congress te werken, laat staan het geduld om even onderzoek te doen en tot een redelijk decreet te komen. Zijn administratie weet dondersgoed dat het decreet ook tegen de wet is, maar heeft het niet tegengehouden. Waarom? Zodra de rechters zeggen dat het niet mag kunnen zij alsnog zeggen 'We probeerde onze belofte waar te maken, maar mag niet.' Ze winnen weer eens door in te spelen op onderbuikgevoelens, terwijl ze de wet doodleuk negeren.
Scary shit...
En dit... Bannon is de mastermind, Trump is slechts gereedschap...quote:
[..]
Dat is wel waar ik mij zorgen over maak. Elke weldenkende Amerikaan staat te juichen bij rechterlijke uitspraken en hoopt dat het negeren van de wet door de douane wordt beëindigd per gerechtelijk bevel, maar Trump en zijn makkers hebben schijt aan die wet en er wordt ze op deze manier alleen maar munitie verschaft om te gaan schieten op de wettelijke beperkingen. Die kunnen ze dan onder luid gejuich van de aanhang op gaan heffen en zo komt de gedroomde heilstaat van Bannon weer een stapje dichterbij.
En sterker nog, ze negeren de gerechtelijke bevelen.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dit... Bannon is de mastermind, Trump is slechts gereedschap...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Meeste republikeinen zeggen er ondertussen niks van. Wat een enorme shitshow.quote:
[..]
En sterker nog, ze negeren de gerechtelijke bevelen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nou ja, McCain. Maar een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:
[..]
Meeste republikeinen zeggen er ondertussen niks van. Wat een enorme shitshow.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De bal zou bij de Gouverneurs kunnen liggen, gewoon de National Guard inzetten als het moet om de uitspraken van rechters te handhaven...quote:
[..]
Nou ja, McCain. Maar een zwaluw maakt nog geen zomer.
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
Heel interessant! Vooral omdat ik geen enkel cijfer ervan kan terugvinden in de aangegeven bron .quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Rezania het volgende:
Zo te zien nog niet, dus bij deze:
[..]
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=ts
[ afbeelding ]
Zoals eerder gepost in dit topic.
Maar goed, wellicht hebben ze de verkeerde bron gegeven, maar bijv. Tashfeen Malik (15 deaths, Bernadino) is niet in het lijstje opgenomen iig.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mag je van jou ook als soeverein land mensen weigeren op basis van geloof? En als dat mag, hoe ver reikt dat dan? Op basis van huidskleur?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef TwisterNederland het volgende:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Timothy Snyder: "Trump is uit op een dictatuur."
quote:Suggereert u dat hij uit is op een dictatuur?
"Ja."
Ik kan me daar nu nauwelijks iets bij voorstellen.
"Draai het om: wat wijst erop dat hij er níet op uit is? Niets uit zijn verleden laat zien dat hij zich aan de regels zal houden of de wet zal respecteren."
Hitler had er zes jaar voor nodig. Als je zijn eerste week vergelijkt met die van Trump, dan was die behoorlijk rustig.
Is er iemand die hem gaat stoppen?
"Het Congres kan hem afzetten. Daar is voldoende reden voor, want hij verdient geld aan zijn positie als president. Dat is illegaal. Helaas is het Congres nu helemaal in handen van de Republikeinen. Voor hen is dit een uitgelezen moment om alles te doen wat ze willen. Veel Republikeinen denken: daarna zetten we hem wel af. Maar over zes maanden is het te laat. Dan begint Trump over hun nutteloosheid. Hij zal zeggen dat ze geen echte leiders zijn en dat ze er niet toe doen. Dan zal er angst heersen."
Eens en eens.quote:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zoals ik gisteren al zei, als je gaat tornen aan mensenrechten, met name de vrijheid van gedachte en geloof, dan ben je wel een beetje klaar. Ons hele westerse systeem is gefundeerd op dat specifieke mensenrecht. En wij Nederlanders zijn geen simpele toeschouwer, hier is dat begonnen! Nederland dankt zijn bestaansrecht aan een ontwakend besef van basale mensenrechten. Dat zou die gladde aal van een premier, die Obama overigens het Plakkaat van Verlatinge onder de neus duwde, zich wel wat meer aan mogen trekken, in plaats van dat obligate protestje van hem....quote:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
Ik vrees ook dat het playbook dat Bannon op zijn bureau heeft liggen langs die lijnen gaat... Ik hoorde vanochtend (bij WNL nota bene) dat men in hoge diplomatieke kringen inmiddels openlijk de paralel met Hitler trekt...quote:
Timothy Snyder: "Trump is uit op een dictatuur."
[..]
Is dit eigenlijk ook niet een beetje logisch gezien zijn psychologisch profiel? Die man heeft altijd zijn bedrijven geleidt met een "mijn wil is wet" mentaliteit. Hij is helemaal niet in staat om door overleg en samenwerking besluiten te maken. Dat heeft ie nog nooit hoeven doen.quote:
[..]
Ik vrees ook dat het playbook dat Bannon op zijn bureau heeft liggen langs die lijnen gaat... Ik hoorde vanochtend (bij WNL nota bene) dat men in hoge diplomatieke kringen inmiddels openlijk de paralel met Hitler trekt...
Een dictatuur ligt veel meer in zijn aard dan de voorzitter te zijn van een democratisch overleg-orgaan (iets wat een beetje gezonde regering toch moet zijn).
We zouden inderdaad weleens het volgende scenario gaan krijgen:
1. Muslim-Ban wordt weer ingetrokken onder protest.
2. Terrorist uit één van die 7 landen pleegt flinke aanslag met veel doden.
3. Regering zegt: "Zie je wel!"
4. Ban wordt weer ingevoerd met veel minder tegenwerking.
5. Oppositie wordt monddood gemaakt en weggezet als landverraders.
.
.
8. Een soort 'Wannsee conference'.
.
10. Profit?
[ Bericht 3% gewijzigd door DustPuppy op 30-01-2017 13:13:32 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat weer deze user donders goed omdat we die discussie gisteren ook al gehad hadden.quote:
[..]
Nee, Obama deed niet hetzelfde.
[..]
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)jimmy-carter-9717520
Nogal een verschil.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mag je van jou ook als soeverein land mensen weigeren op basis van geloof? En als dat mag, hoe ver reikt dat dan? Op basis van huidskleur?
Als je bijvoorbeeld de overtuiging hebt dat homo's van daken gegooid moeten worden of oproept om aanslagen te plegen uit naam god, allah, het vliegend spaghettimonster. Een praktisch voorbeeld is bijvoorbeeld het goedkeuren van eerwraak of het in willen voeren van de sharia (in de breedste zin).
Dan lijkt het mij volstrekt logisch dat het land in kwestie zegt dat er een mismatch is en die persoon weigert.
Billionaire Republican donor Charles Koch likens Donald Trump's Muslim ban to Adolf Hitler's policies in Nazi Germany
Heb zelf wel een enorme hekel aan de Koch broeders, maar goed, wel goed als grote republikeinse donateurs kritisch blijven.
Heb zelf wel een enorme hekel aan de Koch broeders, maar goed, wel goed als grote republikeinse donateurs kritisch blijven.
Gaat Trump de bible belt schoonvegen dan?quote:
[..]
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.
Als je bijvoorbeeld de overtuiging hebt dat homo's van daken gegooid moeten worden of oproept om aanslagen te plegen uit naam god, allah, het vliegend spaghettimonster. Een praktisch voorbeeld is bijvoorbeeld het goedkeuren van eerwraak of het in willen voeren van de sharia (in de breedste zin).
Dan lijkt het mij volstrekt logisch dat het land in kwestie zegt dat er een mismatch is en die persoon weigert.
Dat zal Mike Pence niet zo leuk vinden.
