als ik haar wel zou zien zitten, dan zou het gay zijnquote:
Thomas uiteraard.quote:
fout, sinds bn'ers is er maar éénding belangrijk; er in blijven geld is al seizoenen lang suncendairquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als kandidaat wil je zo veel mogelijk geld in de pot houden.
Dan schijn je haar te moeten uitnodigen voor vluchtjes met een helikopter en dergelijke.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Twee bondjes ipv 1?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:29 schreef Prisha het volgende:
Wat zou Meer dan Normaal geweest kunnen zijn dan?
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:23 schreef Telates het volgende:
Jeroen heeft zich wel heel handig in een positie gemanoeuvreerd waar hij een hele grote stempel op die opdracht kan drukken. Met de verzekering kon je bepalen hoeveel geld uit de pot kan. Als mol weet je dat die opdracht komt en dat je in die positie moet zitten. Vandaar dat Jeroen het punt over de wisseling van de penningmeester bij dat ontbijt opbrengt. Erg verdacht.
yep Thomas is ook mijn mol wordt door de regie ook een beetje naar achter gedruktquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:32 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.
Mn mol is overtuigender geworden, Thomas drijft drie maal de prijs op en kocht niets. Wast zn handen in onschuld...
Maar door hoog in te zetten in het gesprek met Art, trekt hij het gratis biedbedrag omhoog.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:32 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.
Mn mol is overtuigender geworden, Thomas drijft drie maal de prijs op en kocht niets. Wast zn handen in onschuld...
Inrelevant als je boven dat bedrag biedt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Maar door hoog in te zetten in het gesprek met Art, trekt hij het gratis biedbedrag omhoog.
Zat in de lasso-opdracht wederom op een cruciale plek.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:37 schreef KoningPils het volgende:
Thomas doet drie keer mee met bieden en trekt zich daarna terug.
Als het gemiddelde 1100 was, hadden ze 600 extra uit de pot getrokken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:36 schreef xzaz het volgende:
[..]
Inrelevant als je boven dat bedrag biedt.
Ze stond te klappen toen Art vertelde dat al dat geld uit de pot verdween.. Beetje te obvious voor een echte mol.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef Redefine het volgende:
Als Imanuelle hierna opeens totaal niet meer fanatiek is en nauwelijks meer geld in de pot brengt, dan is ze toch wel de mol. Nu ook even op haar gestemd, al verdenk ik Thomas nog steeds.
Precies ditquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef Redefine het volgende:
Als Imanuelle hierna opeens totaal niet meer fanatiek is en nauwelijks meer geld in de pot brengt, dan is ze toch wel de mol. Nu ook even op haar gestemd, al verdenk ik Thomas nog steeds.
Ik bedoel er meer mee, dat veel van de opdrachten ervoor heel fanatiek was en veel geld in de pot heeft gebracht. Vervolgens biedt ze in eerste instantie nul euro voor een joker (wat gunstig is als mol), om vervolgens als een gek te gaan bieden op jokers. Als ze dan vanaf nu helemaal niet meer fanatiek zou zijn, na het hele geld uit de pot gedeelte, dan zou dat wel heel erg verdacht zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze stond te klappen toen Art vertelde dat al dat geld uit de pot verdween.. Beetje te obvious voor een echte mol.
deze opdracht kan in elke situatie alleen maar geld uit de pot halen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef marcodej het volgende:
[..]
Als het gemiddelde 1100 was, hadden ze 600 extra uit de pot getrokken.
Yup, wel bizar idd dat ze als eerste stond te bieden terwijl ze Art vertelde dat ze jokers geen geld waard vond.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:43 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik bedoel er meer mee, dat veel van de opdrachten ervoor heel fanatiek was en veel geld in de pot heeft gebracht. Vervolgens biedt ze in eerste instantie nul euro voor een joker (wat gunstig is als mol), om vervolgens als een gek te gaan bieden op jokers. Als ze dan vanaf nu helemaal niet meer fanatiek zou zijn, na het hele geld uit de pot gedeelte, dan zou dat wel heel erg verdacht zijn.
Yep. Thomas blijft elke keer weer verdacht.quote:
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:28 schreef essnhills het volgende:
Hé fijn. Ik vond haar echt niks
. Niet mijn type zeg maar
Al vind ik het ook wel sneu voor haar
Ja, ze was niet echt populair bij het vrouwelijk geslacht.quote:
quote:
Dat deed Thomas ook. Weet de mol trouwens alle opdrachten van tevoren?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:40 schreef Redefine het volgende:
Ik verwacht dat de mol ook wel lekker zou afgeven op anderen die nu veel geld uit de pot hebben gehaald. En vooral heel erg Jeroen de schuld geven, want dat maakt hem/haar wel lekker minder verdacht.
waarom een man dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, ze was niet echt populair bij het vrouwelijk geslacht.
Wel jammer dat de meest fanatieke kandidaat (ze had de meeste seizoenen gezien, een echte molloot) er nu uit is. Maar goed, ook al hadden veel mensen in de prono haar als mol, de finale ging ze nooit halen.
Best kans op een geheel mannelijke finale, sowieso is de mol een man.
Zou de mol er niet juist voor zorgen de penningmeester te zijn bij die opdracht? Zo kan hij immers een relatief laag bedrag verzekeren. Dat het opbieden volledig uit de hand gaat lopen staat eigenlijk wel vast. Het enige wat er dan nog moet gebeuren is zorgen dat er niet een hoog bedrag is verzekerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:40 schreef Redefine het volgende:
Ik verwacht dat de mol ook wel lekker zou afgeven op anderen die nu veel geld uit de pot hebben gehaald. En vooral heel erg Jeroen de schuld geven, want dat maakt hem/haar wel lekker minder verdacht.
Nee!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
Ik denk dat het voor de mol fijner is om niet penningmeester te zijn (al is het niet het einde van de wereld als je het wel bent). De penningmeester staat wel heel erg in de spotlights. Daarbij kan je meer beïnvloeden bij het bieden. Eerst lekker een heel laag bedrag noemen wanneer Art vraagt om hoeveel de drie jokers je waard zijn en dan de prijs opdrijven.quote:Op zondag 29 januari 2017 06:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou de mol er niet juist voor zorgen de penningmeester te zijn bij die opdracht? Zo kan hij immers een relatief laag bedrag verzekeren. Dat het opbieden volledig uit de hand gaat lopen staat eigenlijk wel vast. Het enige wat er dan nog moet gebeuren is zorgen dat er niet een hoog bedrag is verzekerd.
Was het ook niet Jeroen die met het idee kwam om penningmeester af te wisselen en dat hij het deze keer wel wilde doen?
Ik denk het niet inderdaad; dat was bij ons op de bank ook de eerste opmerking.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mocht je eigenlijk niet de hooibalen overboord gooien? Want nu stapelt het allemaal op en is het veel lastiger zoeken
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |