POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 23 januari 2017 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zoals je al zegt de situatie is nooit voor gekomen, in dit geval, de eerste vrouwelijke president kandidaat die opkomt dagen bij één van de grootste demonstatie ooit, laat staan voor vrouwen lijkt me niet raar. Zeker met een Trump die toch zeurt over hoeveel mensen er waren.
Als ze dan ook nog zich zelf nederig opstelde en het narratief verplaatst naar vrouwen, dan is er geen probleem. In een goode speech hemel je nog wat andere vrouwen op Norma Leah McCorvey bijvoorbeeld en je bent klaar, het gevecht is aan andere, individuen.
Ook om aan te geven dat je geen cariere politicus bent, maar echt begaan was met het lot van mensen. Iets waar iedereen aan twijfelt.
Nu zeg je te vechten voor iets, maar stop je met het gevecht op het moment dat je verslagen bent.
Hillary gaat de cel in
Officier van Justitie .... lust haar rauw en gaat doorquote:
[..]
Nee, Trump heeft al gezegd dat hij haar geweldig vind tijdens de lunch op de inauguratie.
Tuurlijk.quote:Op maandag 23 januari 2017 02:04 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Officier van Justitie .... lust haar rauw en gaat door
DJT en co hebben gelijk,want MSM liegen juist.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)the_inauguration_to/
https://www.reddit.com/r/(...)p_plans_to_defund_pb
https://www.reddit.com/r/(...)d_about_the_size_of/
https://www.reddit.com/r/(...)iars_with_their_own/
[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 23-01-2017 02:40:10 ]
Ah, dus minder mensen, maar vanuit een perspectief waaruit het er veel lijken = 1 tot 1.5 miljoen bezoekers, ook al kan ieder mens met 1 werkend oog zien dat het er minder waren in die foto's naast elkaar. Right.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
DJT en co hebben gelijk,want MSM liegen juist.Je ziet dat het zelfde gebouw een stuk eerder opgesteld staat bij Trump als bij Obama? Of negeer je gewoon het gebouw rechts in beeld?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)the_inauguration_to/
https://www.reddit.com/r/(...)deal_about_the_fake/
https://www.reddit.com/r/(...)d_about_the_size_of/
https://www.reddit.com/r/(...)iars_with_their_own/
Bij Trump zie je ook dat niet alle vakken helemaal gevuld zijn. Zowel in de cnn pixel als in ander foto's.
Time lapse van de dag, zelfs de aanhangers van Trump verwachten niet zoveel mensen als bij Obama. Tel de tv schermen maar.
Bluepantherninja, je bent een goed gelovige idiot!
Bluepantherninja, je bent een goed gelovige idiot!
Hoe kan je dit posten en serieus zijn. Op de tweede foto zie je ruimte aan het begin en leegte aan het eind en dat gebouw is er niets op de eerste foto, daarnaast is er een ander gebouw en daarna staat het nog steeds vol. Voller zelf.
quote:
Time lapse van de dag, zelfs de aanhangers van Trump verwachten niet zoveel mensen als bij Obama. Tel de tv schermen maar.
Bluepantherninja, je bent een goed gelovige idiot!
quote:
[ afbeelding ]
Hoe kan je dit posten en serieus zijn. Op de tweede foto zie je ruimte aan het begin en leegte aan het eind en dat gebouw is er niets op de eerste foto, daarnaast is er een ander gebouw en daarna staat het nog steeds vol. Voller zelf.
quote:
Ah, dus minder mensen, maar vanuit een perspectief waaruit het er veel lijken = 1 tot 1.5 miljoen bezoekers, ook al kan ieder mens met 1 werkend oog zien dat het er minder waren in die foto's naast elkaar. Right.
quote:
[..]
Je ziet dat het zelfde gebouw een stuk eerder opgesteld staat bij Trump als bij Obama? Of negeer je gewoon het gebouw rechts in beeld?
Bij Trump zie je ook dat niet alle vakken helemaal gevuld zijn. Zowel in de cnn pixel als in ander foto's.
quote:
Time lapse van de dag, zelfs de aanhangers van Trump verwachten niet zoveel mensen als bij Obama. Tel de tv schermen maar.
Bluepantherninja, je bent een goed gelovige idiot!
Waarom ga je me aanvallen?Heb je wel die CNN gigapixel pic gezien?quote:
[ afbeelding ]
Hoe kan je dit posten en serieus zijn. Op de tweede foto zie je ruimte aan het begin en leegte aan het eind en dat gebouw is er niets op de eerste foto, daarnaast is er een ander gebouw en daarna staat het nog steeds vol. Voller zelf.
Ja en die foto van jouw die ik quote zie je dat gebouw aan de rechter kant, bij de een gaat het door bij de ander houdt het op. Trump had dus veel minder mensen, dan Obama.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Waarom ga je me aanvallen?Heb je wel die CNN gigapixel pic gezien?
Je vergeet voor het gemak.....dat je een fucking rode gebouw kan zien aan de zijkant!!quote:
[..]
Ja en die foto van jouw die ik quote zie je dat gebouw aan de rechter kant, bij de een gaat het door bij de ander houdt het op. Trump had dus veel minder mensen, dan Obama.
Dat is het gebouw waar ik het over heb. Ben je een autist?quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak.....dat je een fucking rode gebouw kan zien aan de zijkant!!
Het is duidelijk dat het witte gebouw bij de inauguratie van Obama verder stond. Waar het echter om gaat is het aantonen dat het plaatje rechts-bovenaan een ander beeld toont dan het plaatje onder. Het is *niet* om aan te tonen dat er bij Trump net zoveel mensen aanwezig waren als bij Obama. Het is duidelijk dat er bij Obama in 2009 meer mensen aanwezig waren.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak.....dat je een fucking rode gebouw kan zien aan de zijkant!!
Chaos -> Nature -> Order -> Human -> Law -> Deorder
Als je goed kijkt zie je dat het witte gebouw ongeveer naast het rode gebouw staat.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak.....dat je een fucking rode gebouw kan zien aan de zijkant!!
Bij Obama is dat witte gebouw niet te zien en loopt de mensenmassa nog zeker 2 velden door, terwijl je op de foto vanaf het podium bij Trump al duidelijk kunt zien dat er lege plekken zijn bij het witte gebouw.
Dus ja, hoe je het ook wendt of keert, Trump had minder bezoekers. Ik snap alleen niet waarom dit überhaupt een issue is. Hebben ze daar niks beters te doen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is een eerste stap op een strategisch uitgestippeld pad. Elke onwelgevallige waarheid ombuigen in een leugen ten koste van degene die die waarheid heeft verkondigd.quote:
Dus ja, hoe je het ook wendt of keert, Trump had minder bezoekers. Ik snap alleen niet waarom dit überhaupt een issue is. Hebben ze daar niks beters te doen?
Het is nog maar net begonnen en het wordt veel erger.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Leidt de aandacht mooi af van de aankondiging dat hij als eerste president in decennia weigert zijn belastingaangifte openbaar te maken.quote:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat het witte gebouw ongeveer naast het rode gebouw staat.
Bij Obama is dat witte gebouw niet te zien en loopt de mensenmassa nog zeker 2 velden door, terwijl je op de foto vanaf het podium bij Trump al duidelijk kunt zien dat er lege plekken zijn bij het witte gebouw.
Dus ja, hoe je het ook wendt of keert, Trump had minder bezoekers. Ik snap alleen niet waarom dit überhaupt een issue is. Hebben ze daar niks beters te doen?
als je over zoiets futiels je al in zoveel bochten aan het wringen bent is er gewoon iets mis met je, maar ja dat wisten we al, beter kan hij gewoon eens gaan focussen op daadwerkelijk coherent beleid, want ook daar faalt hij nu al
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Meer over het feit dat het Witte Huis tegenwoordig blijkbaar gewoon open en bloot leugens gaat verkondigen ter meerdere eer en glorie van Zijne Heerlyckheid. Die aantallen an sich zijn niet zo interessant, volgens mij had niemand verwacht dat Trump meer mensen dan Obama naar de inauguratie zou krijgen.quote:
Gaat het hier nog steeds over bezoekersaantallen?
Maak er aub een apart topic van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
het gaat natuurlijk niet direct over de aantallen maar over het feit dat op dag 1 er al zo wordt gekonkeld en gelogen over iets futielsquote:
Gaat het hier nog steeds over bezoekersaantallen?
Maak er aub een apart topic van.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik lees net dat de 230 mensen die gearresteerd zijn bij de protesten een straf kunnen krijgen tot 10 jaar.
Dit dankzij een regel die Obama vorig jaar heeft ingevoerd.
Dit dankzij een regel die Obama vorig jaar heeft ingevoerd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee, over de aperte leugens en persvijandigheid van de nieuwe regering.quote:
Gaat het hier nog steeds over bezoekersaantallen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Obama, man van het volk en transparantie.quote:
Ik lees net dat de 230 mensen die gearresteerd zijn bij de protesten een straf kunnen krijgen tot 10 jaar.
Dit dankzij een regel die Obama vorig jaar heeft ingevoerd.
Niet dat Trump een haar beter gaat zijn. Waarschijnlijk nog erger qua massa surveillance e.d.
door Obama mogelijk gemaaktquote:Op maandag 23 januari 2017 08:52 schreef Typisch het volgende:
[..]
Niet dat Trump een haar beter gaat zijn. Waarschijnlijk nog erger qua massa surveillance e.d.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |