OP is niet van mij.quote:Catholic leader says Europe will become an Islamic state because of the migrant crisis
- An Italian Archbishop claims Europe and Italy will be Muslim nations in the future
- Monsignor Carlo Liberati branded Italy's lax policy towards migrants as 'stupid'
- He also blamed increasing secularism for a decline in Catholicism in the country
- Around 2,000 Muslims lived in Italy in 1970 but now that number is two million
An important figure in the Catholic church has warned that everyone in Italy will 'soon be Muslim' due to the country's 'stupidity'.
Italian Archbishop, Monsignor Carlo Liberati, said that the growing number of Muslim migrants in Europe and increasing secularism will lead to Islam becoming the continent's foremost religion.
The Bishop Emeritus of Pompeii said: 'In 10 years we will all be Muslims because of our stupidity. Italy and Europe live in a pagan and atheist way, they make laws that go against God and they have traditions that are proper of paganism.
All of this moral and religious decadence favours Islam.'
He added: 'We have a weak Christian faith. The Church nowadays does not work well and seminaries are empty.
'Parishes are the only thing still standing. We need a true Christian life. All this paves the way to Islam. In addition to this, they have children and we do not. We are in full decline.'
Italy has become a prime destination for Muslim migrants with some 330,000 people from Africa, the Middle East and Asia arriving by sea over the past two years.
Many are fleeing war and cross the Mediterranean sea from North Africa via a dangerous boat ride.
The number of Muslims residing in Italy has skyrocketed from 2,000, during the 1970s, to over two million at the end of 2015, according to official Italian statistics.
Figures also show the country has 5,014,437 foreign nationals residents as of January 1, 2015, an increase of 92,352 on the previous year.
And Liberati claims the increasing number of new arrivals, including Eastern Europeans and Romanians migrating to the country since the expansion of the European Union, have impinged on the quality of life for native Italians.
He said: 'We help without delay those coming from outside and we forget many poor and old Italians who are eating from the trash. We need policies that take care of Italians first: our young people and the unemployed.
'I am a protester. If I were not a priest, I'd be out there demonstrating in the squares. What is the point of so many migrants that instead of thanking for the food we give them, they just throw it, spend hours with their cell phones and even organise riots?'
The Arch bishop even chided the fact the Catholic church donates money to the recent migrants.
He said: 'Giving money to migrants wandering around town is not only wrong, but morally harmful because we encourage their behaviour and they get used to that, not mentioning the fact that we already feed them.
'I think sometimes this creates a beggars' network. I remember that my father went to work very hard as a migrant in Australia so I could go to the seminar. So he has experienced in his own skin the discomfort of poverty and the noble virtue of gratitude.'
http://www.dailymail.co.u(...)crisis.html#comments
Heeft de bisschop een punt of niet?
Een plot van de kerk om meer zieltjes te winnen?
Of boeken we progressie wanneer we allemaal moslim worden? En is het niets anders dan een teken van voorruitgang ?
Wat je mening ook is in deze kwestie , laat het me weten
Met een overbevolkte wereldbevolking ga ik voor de één-kind politiek. Sterilisatie verplichten voor zowel de man als vrouw om versnelde bevolkingsgroei tegen te gaan. Zoals in China.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:10 schreef Copycat het volgende:
Huh, jij had toch de lapo met een beetje dezelfde strekking als de mijne?
Tja, als je dan toch je kont afveegt met de Nederlandse grondwet dan kan de onschendbaarheid van het lichaam er ook nog wel uit.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
Sterilisatie verplichten voor zowel de man als vrouw om versnelde bevolkingsgroei tegen te gaan.
Met twee kanttekeningen:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met een overbevolkte wereldbevolking ga ik voor de één-kind politiek. Sterilisatie verplichten voor zowel de man als vrouw om versnelde bevolkingsgroei tegen te gaan. Zoals in China.
Keuzes, keuzes. Onschendbaarheid van het lichaam is een groot goed, maar een leefbare aarde voor onze kinderen is dat ook. Daar passen gezinnen met 5 kinderen niet bij.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, als je dan toch je kont afveegt met de Nederlandse grondwet dan kan de onschendbaarheid van het lichaam er ook nog wel uit.
Uiteraard moet dit voornamelijk gelden voor Afrikaquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met twee kanttekeningen:
- Alleen in landen waar financiële prikkels niet werken. In Europa werken deze prima (kindregelingen afschaffen, huurtoeslag voor maximaal 2 slaapkamers, hoge boetes vanaf 3e kind). In de VS en overige westerse landen waarschijnlijk ook. Gedwongen sterilisatie is nodig in Afrika.
- Na de geboorte van kind nummer 2.
Natuurlijk. Daar hebben ze gemiddeld 5+ kinderen en houdt zelfs schrijnende armoede ze niet tegen om nog een 6e te nemen. Dat geldt overigens ook voor grote delen van Azië.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Uiteraard moet dit voornamelijk gelden voor Afrika
Hoe denk je een dergelijke regeling te gaan handhaven?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met twee kanttekeningen:
- Alleen in landen waar financiële prikkels niet werken. In Europa werken deze prima (kindregelingen afschaffen, huurtoeslag voor maximaal 2 slaapkamers, hoge boetes vanaf 3e kind). In de VS en overige westerse landen waarschijnlijk ook. Gedwongen sterilisatie is nodig in Afrika.
- Na de geboorte van kind nummer 2.
Idealisme is als gif voor het gezonde verstand. We moeten toe naar een meer rationele wereld waar men oude verdragen zal moeten herzien wil je komen tot een beheersbare en bestuurbare wereld. Zelfs als dit grondwetswijzigingen behoeft. Ook in Nederland indien nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, als je dan toch je kont afveegt met de Nederlandse grondwet dan kan de onschendbaarheid van het lichaam er ook nog wel uit.
Dat laatste is niet helemaal toe te schrijven aan de eenkind regelquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als mensen in Afrika besluiten om meer kinderen te krijgen en hun overheid staat dat toe, dan wil jij dat het westen de betreffende landen gaat bezetten en de 1-kindpolitiek mogelijk zelfs met geweld op gaat leggen?
Oké dan.
In China is de verhouding mannen-vrouwen extreem uit balans geraakt door de eenkindpolitiek. Wat een feest.
Exact! In de meest arme gebieden, krijgen mensen de meeste kinderen. Mensen die het niet kunnen betalen. Waarom blijven we dat maar toestaan en die mensen helpen, in plaats van ze zeggen dat ze hun gezinsomvang moeten aanpassen in wat ze kunnen verzorgen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:32 schreef Elzies het volgende:
Geldt ook voor de versnelde bevolkingsgroei en de daaruit voortvloeiende etnische inkomensongelijkheid. Welk idioot ideologisch verstand zegt ons dat we moeten doorgaan met het vermenigvuldigen van achterstandswijken en we daarmee juist het wereldwijde probleem van dit soort achterstandsgebieden vergroten? Waarom zou een één-kind politiek daarbij als oplossing niet kunnen helpen? Investeringen in die gebieden juist goedkoper kunnen maken zodat het daar weer leefbaarder wordt? Dan denk je pas rationeel, met het gezonde verstand.
Er wordt de meest walgelijke bagger geuit in dit topic, maar jij komt dit even rechtzetten dat de eenkindpolitiek niet de enige oorzaak is van de scheve verhoudingen tussen mannen en vrouwen in China?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat laatste is niet helemaal toe te schrijven aan de eenkind regel
Met het verkeerde been uit bed gestapt knul? Merk alleen wat opquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt de meest walgelijke bagger geuit in dit topic, maar jij komt dit even rechtzetten dat de eenkindpolitiek niet de enige oorzaak is van de scheve verhoudingen tussen mannen en vrouwen in China?
Oké dan.
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met het verkeerde been uit bed gestapt knul? Merk alleen wat op.
Zeer zeker en ik ben er mee bezig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?
Je mag volgens jou niets zeggen over rassen? Zo wordt discussie onmogelijk gemaakt. Lijkt mij een slechte zaak.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?
Discussie is prima, maar een of andere endlosung dmv gedwongen sterilisatie is niet echt iets waar we hier een podium aan willen gevenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je mag volgens jou niets zeggen over rassen? Zo wordt discussie onmogelijk gemaakt. Lijkt mij een slechte zaak.
Endlösung maak jij er nu van, dat woord is nergens gevallen. Er speelt gewoon discussie over de vraag hoe de bevolkingsgroei in te dammen, en ook buiten dit forum en buiten extreme groeperingen worden soms stevige maatregelen genoemd. Die moeten ook bespreekbaar zijn m.i.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Discussie is prima, maar een of andere endlosung dmv gedwongen sterilisatie is niet echt iets waar we hier een podium aan willen geven
Ik geef hierboven juist aan dat ik niet wil dat de mod ingrijpt. Het leek mij alleen nuttiger als Straatcommando probeerde in te gaan tegen jouw haatpraat dan dat hij wijsneuzerig loopt te doen over de Chinese eenkindpolitiek.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je mag volgens jou niets zeggen over rassen? Zo wordt discussie onmogelijk gemaakt. Lijkt mij een slechte zaak.
Nee, je vindt mensen met een kleurtje helemaal prima. Ze moeten alleen wel minder kinderen krijgen (desnoods onder dreiging van geweld), een groot aantal moet volgens jou oprotten uit Nederland en ze in jouw ogen minderwaardig omdat jij denkt dat kleurlingen nog nooit iets hebben gepresteerd.quote:Voor jouw informatie: Dat ik vind dat Afrika aangepakt moet worden komt niet voort uit haat, maar uit het feit dat het aantal kinderen daar gigantisch hoog is. Hetzelfde vind ik van de biblebelt, alleen daar zullen stevige financiële prikkels ook volstaan. Jij moet niet overal het etiketje rassenhaat opplakken.
Kalergi was een filosofisch politiek activist (tevens grondlegger van de paneuropese unie) die in twee boeken heeft uiteengezet wat volgens hem het streven zou moeten zijn. De aangehaalde toekomstvisie is een gevolg van wat volgens hem nagestreefd moet/zal worden. Zijn toekomstvisie moet gelezen worden als een door hem gewenste toekomstvisie. Hij heeft zelfs uitgeweid over de voordelen van de gemixte mens. Dat had je geweten, als je ook maar iets val Kalergi gelezen had, i.p.v. dat je die user met al die streepjes na liep te blaten omdat wat hij zegt past in jouw stramien.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:16 schreef Barbusse het volgende:
LelijKnap ziet het verschil niet tussen regelgeving die geimplementeerd dient te worden en een toekomstvisie die hoogstwaarschijnlijk gebeuren zal in de ogen van een persoon. En nu grijpt hij het aan om het bestaan van white genocide te verdedigen
Jij leest erg selectief.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, je vindt mensen met een kleurtje helemaal prima. Ze moeten alleen wel minder kinderen krijgen (desnoods onder dreiging van geweld), een groot aantal moet volgens jou oprotten uit Nederland en ze in jouw ogen minderwaardig omdat jij denkt dat kleurlingen nog nooit iets hebben gepresteerd.
Nee, dat lees jij er in. Er is geen streven, slechts een logische conclusie in een kleinere wereld waarin verschillende culturen sneller en maķkelijker met elkaar in contact komen. Dat jij er beleid in leest welke gevolgd wordt door politiek leiders is gewoon dwaas. Maar dat te verwachten van je.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kalergi was een filosofisch politiek activist (tevens grondlegger van de paneuropese unie) die in twee boeken heeft uiteengezet wat volgens hem het streven zou moeten zijn. De aangehaalde toekomstvisie is een gevolg van wat volgens hem nagestreefd moet/zal worden. Zijn toekomstvisie moet gelezen worden als een door hem gewenste toekomstvisie. Hij heeft zelfs uitgeweid over de voordelen van de gemixte mens. Dat had je geweten, als je ook maar iets val Kalergi gelezen had, i.p.v. dat je die user met al die streepjes na liep te blaten omdat wat hij zegt past in jouw stramien.
Je geeft nogmaals aan Kalergi niet te kennen. Voor de rest lees ik alleen maar aannames.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat lees jij er in. Er is geen streven, slechts een logische conclusie in een kleinere wereld waarin verschillende culturen sneller en maķkelijker met elkaar in contact komen. Dat jij er beleid in leest welke gevolgd wordt door politiek leiders is gewoon dwaas. Maar dat te verwachten van je.
Misschien kun je in landen met hoge geboortecijfers per vrouw sterilisatie tegen betaling aanbieden. Dan maken mensen een keuze en is er ook minder weerstand denk ik.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij leest erg selectief.
Ik werk veel samen met mensen met een kleurtje. Niets mis mee.
iedereen moet minder kinderen krijgen! Ook Nederlanders! Maar aangezien vooral donkere mensen enorm veel kinderen krijgen, is het niet vreemd dat op die groep de nadruk ligt. Maar ik zeg keer op keer dat hetzelfde verhaal ook voor Staphorst geldt waar streng gelovige christenen ook absurd veel kinderen nemen.
Hoewel er individuele kleurlingen zijn die een succesvol leven leiden, is het een feit dat vrijwel alle vooruitgang en innovatie door blanken is gerealiseerd. Ik kan er niets anders van maken.
De beste oplossing voor landen met extreem hoge geboortecijfers is simpel samen te vatten: vrouwenrechten. Zorg ervoor dat vrouwen beter geinformeerd zijn, beter voor zichzelf op kunnen komen en zelf meer beslissingen maken en het geboortecijfer gaat vanzelf omlaag, tegelijk met het armoedecijfer.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misschien kun je in landen met hoge geboortecijfers per vrouw sterilisatie tegen betaling aanbieden. Dan maken mensen een keuze en is er ook minder weerstand denk ik.
Via een omweg kan het ook, kinderen steriliseren en de ouders geld geven.
Beter is gewoon verbieden om meer dan 1 kind te krijgen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De beste oplossing voor landen met extreem hoge geboortecijfers is simpel samen te vatten: vrouwenrechten. Zorg ervoor dat vrouwen beter geinformeerd zijn, beter voor zichzelf op kunnen komen en zelf meer beslissingen maken en het geboortecijfer gaat vanzelf omlaag, tegelijk met het armoedecijfer.
Veel te langdurig proces, zeker in de landen waar je eerst nog het religieuze zal moeten afbouwen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De beste oplossing voor landen met extreem hoge geboortecijfers is simpel samen te vatten: vrouwenrechten. Zorg ervoor dat vrouwen beter geinformeerd zijn, beter voor zichzelf op kunnen komen en zelf meer beslissingen maken en het geboortecijfer gaat vanzelf omlaag, tegelijk met het armoedecijfer.
Nog beter, domme mensen achteraf aborteren. Hadden we ook geen last gehad van jou.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Beter is gewoon verbieden om meer dan 1 kind te krijgen.
Je zou landen ook kunnen belonen voor een daling in populatiehoeveelheid.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Beter is gewoon verbieden om meer dan 1 kind te krijgen.
Dat ik geen carrièretijger ben wil nog niet meteen zeggen dat ik dom ben hequote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nog beter, domme mensen achteraf aborteren. Hadden we ook geen last gehad van jou.
Valt best mee, kan in een paar generaties gebeuren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Veel te langdurig proces, zeker in de landen waar je eerst nog het religieuze zal moeten afbouwen.
We hebben de tijd toch helemaal niet om op een paar generaties te wachten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Valt best mee, kan in een paar generaties gebeuren.
Dat religies het tegenwerken lijkt me evident, daar tegen strijden is een extra incentive.
Het is de enige manier die werkt en alleen maar positieve gevolgen heeft. Voor iedereen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We hebben de tijd toch helemaal niet om op een paar generaties te wachten.
Er zijn meerdere manieren die kunnen werken, maar daarvoor zijn amorele ballen nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is de enige manier die werkt en alleen maar positieve gevolgen heeft. Voor iedereen.
Gelukkig is dat dan weer niet nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn meerdere manieren die kunnen werken, maar daarvoor zijn amorele ballen nodig.
Daarover verschillen de meningen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Gelukkig is dat dan weer niet nodig.
Helemaal voor. Al het budget van ontwikkelingshulp in projecten waarbij bijvoorbeeld kinderen tot hun 18e gratis onderwijs en zorg krijgen, op voorwaarde dat beide ouders zich na geboorte van het eerste kind laten steriliseren. Alle NGO's dwingen om hetzelfde te doen: sterilisatie als voorwaarde voor hulp. Win-win..een volgende generatie die beter is opgeleid en bevolkingskrimp. De kinderen zullen ons, ondanks het ontbreken van een horde broertjes en zusjes, enorm dankbaar zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misschien kun je in landen met hoge geboortecijfers per vrouw sterilisatie tegen betaling aanbieden. Dan maken mensen een keuze en is er ook minder weerstand denk ik.
Via een omweg kan het ook, kinderen steriliseren en de ouders geld geven.
Flauwekul. Dat wordt al 50 jaar geprobeerd. Vrouwen kunnen en willen niet voor zichzelf op komen. Nederland is het walhalla als het gaat om vrouwenrechten, maar daar nemen vrouwen van niet-westerse afkomst ook nog enorme aantallen kinderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De beste oplossing voor landen met extreem hoge geboortecijfers is simpel samen te vatten: vrouwenrechten. Zorg ervoor dat vrouwen beter geinformeerd zijn, beter voor zichzelf op kunnen komen en zelf meer beslissingen maken en het geboortecijfer gaat vanzelf omlaag, tegelijk met het armoedecijfer.
Gelul: http://www.prb.org/Public(...)muslimsineurope.aspxquote:Op zaterdag 21 januari 2017 22:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Flauwekul. Dat wordt al 50 jaar geprobeerd. Vrouwen kunnen en willen niet voor zichzelf op komen. Nederland is het walhalla als het gaat om vrouwenrechten, maar daar nemen vrouwen van niet-westerse afkomst ook nog enorme aantallen kinderen.
Dat valt wel mee.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 22:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Flauwekul. Dat wordt al 50 jaar geprobeerd. Vrouwen kunnen en willen niet voor zichzelf op komen. Nederland is het walhalla als het gaat om vrouwenrechten, maar daar nemen vrouwen van niet-westerse afkomst ook nog enorme aantallen kinderen.
Ik vind het jammer dat een wezenlijk globaal probleem waar we allemaal mee geconfronteerd worden telkens wordt weggezet als rassenhaat.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?
Welkom in 2017. Het begon met simpel populisme en het eindigt waar het al vaker eindigde: bij het normaliseren van old-school racisme. Pseudowetenschap, populisme en complottheorieën worden massaal gebruikt om de meest achterlijke vormen van rassenhaat te verspreiden en het wordt steeds alledaagser. Niet alleen in Nederland, maar in de hele westerse wereld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?
Het woord rassenhaat wordt vaak gebezigd door mensen die het bestaan van rassen ontkennenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt door, beste mod, dat deze reeks bijkans uit elkaar knalt van de rassenhaat?
Wat een beperkt en bekrompen denkhokje. Maar zelf met oplossingen komen. Ho maar.quote:Op zondag 22 januari 2017 09:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welkom in 2017. Het begon met simpel populisme en het eindigt waar het al vaker eindigde: bij het normaliseren van old-school racisme. Pseudowetenschap, populisme en complottheorieën worden massaal gebruikt om de meest achterlijke vormen van rassenhaat te verspreiden en het wordt steeds alledaagser. Niet alleen in Nederland, maar in de hele westerse wereld.
Dus dat je dat op een forum als FOK! ook ziet is niets meer dan een symptoom. Helaas.
Ja, omdat je zelf zo'n zwakbegaafde rechtsradicaal bent.quote:Op zondag 22 januari 2017 10:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat een beperkt en bekrompen denkhokje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |