POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:A major shift in Tory housing policy in favour of people who rent will be announced by ministers this week as Theresa May’s government admits that home ownership is now out of reach for millions of families.
In a departure from her predecessor David Cameron, who focused on advancing Margaret Thatcher’s ambition for a “home-owning democracy”, a white paper will aim to deliver more affordable and secure rental deals, and threaten tougher action against rogue landlords, for the millions of families unable to buy because of sky-high property prices. Ministers will say they want to change planning and other rules to ensure developers provide a proportion of new homes for “affordable rent” instead of just insisting that they provide a quota of “affordable homes for sale”.
quote:The Tory manifesto for the 2015 general election spelt out plans for 200,000 new “starter homes” that could be bought by first-time buyers at 20% discounts, but said little about promoting the interests and improving the lot of so-called “generation rent”. Cameron also pushed the idea of getting people on the housing ladder through shared ownership schemes, an idea that is no longer such a priority. The white paper will be seen as part of May’s deliberate break with Cameron, and her drive to create a country “that works for everyone, not just the privileged few”.
Sajid Javid, the communities secretary, said: “We are determined to make housing more affordable and secure for ordinary working families and have a rental market that offers much more choice. We understand people are living longer in private rented accommodation which is why we are fixing this broken housing market so all types of home are more affordable.
“These measures will help renters have the security they need to be able to plan for the future while we ensure this is a country that works for everyone.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Britain’s largest housing association is facing a mounting scandal involving a new London housing development so plagued with issues relating to building quality that it is facing calls for its demolition.
Orchard Village, in the London borough of Havering, has been built with the aid of £31m of public money, and is now the responsibility of the Clarion Housing Group, which owns and runs more than 125,000 homes and intends to build tens of thousands more over the next decade.
In 2013, the then Tory communities and local government minister, Nick Boles, put it in the top five new housing developments in the UK, praising it as “uplifting, fine, bold and human”.
quote:Clarion Housing is at the heart of the Orchard Village controversy, along with the building giant Willmott Dixon, the Greater London authority and Havering council, and the official housing regulator, the Homes and Communities Agency, which is accused by local residents and politicians of major failures.
In January, Phil Martin, a local Ukip councillor, told a meeting of Havering council that the lives of Orchard Village’s residents “have been blighted by the substandard building work that has taken place” and that “the only solution is its demolition and complete reconstruction”.
The local MP, Labour’s Jon Cruddas, said the case “graphically exposes some of the modern forces in the housing association sector which could undermine its traditional role, as it becomes less interested in the needs of residents, and more interested in aggressive development”.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met name de neoliberale partij D66 heeft ingezet op flexibilisering van de arbeidsmarkt. De nadelen daarvan zijn opgesomd in een nieuw WRR rapport.
quote:WRR: ‘Nieuwe kwetsbare groepen door flexibilisering arbeidsmarkt’
Flexiblisering kan tot stress en gebrek aan erkenning leiden, maar heeft ook nadelen voor de economie als geheel.
Menno Sedee
7 februari 2017 om 7:46
Door de flexibilisering van werk ontstaan nieuwe kwetsbare groepen. Dat concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in zijn rapport Voor de zekerheid.
Te veel flexibilisering kan leiden tot psychologische problemen, zoals stress en gebrek aan erkenning, en veel onzekerheid over inkomen en sociale zekerheid, zoals over het kopen van een huis of het stichten van een gezin, aldus de WRR.
Daarnaast kunnen de ontwikkelingen nadelige gevolgen hebben voor de Nederlandse economie als geheel, als door flexibel werk minder scholing en innovatie plaatsvindt.
Het aantal mensen met een tijdelijk contract of werkzaam als zzp-er is inmiddels bijna eenderde van het aantal werkenden. Daarmee is Nederland koploper in Europa.
‘Teruggaan naar vroeger niet wenselijk’
Teruggaan naar “vroeger” is “niet mogelijk en niet wenselijk”, volgens de WRR. Maar overheden en bedrijven kunnen de “mate en vorm” van flexibilisering wel aanpassen, schrijft de Raad:
“De overheid kan daartoe wet- en regelgeving inzetten en als werkgever het goede voorbeeld geven.”
Zo kan door het het aanpassen van het socialezekerheidsstelsel de verschillen tussen vaste en flexibele werkenden verkleind worden.
Sociale partners hebben ook een verantwoordelijkheid. Zij kunnen cao’s moderniseren en scholing binnen bedrijven stimuleren.
De WRR is een onafhankelijk adviesorgaan dat gevraagd en ongevraagd advies geeft aan de regering en het parlement. Dit rapport is het tweede rapport binnen het WRR-project ‘Toekomst van werk’. Het eerste rapport, De robot de baas, verscheen in 2015 en ging over de impact van digitalisering en robotisering op de arbeidsmarkt
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rbeidsmarkt-a1544826
Ik kan daar ook wel slecht tegen hoor, dat onterechte racisme / feminisme gezeik.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja. De 100 meter sprint, ook racisme.
De NBA en NHL, ook racisme en onderdrukking. Arme receivers, atletische mannen die alleen zijn uitgekozen vanwege hun huidskleur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De 100 meter valt niet te vergelijken met een sport waar wel heel toevallig de 'intelligente' maar beschermde positie bijna altijd blank is, en het beukvoer zwart. De harde renners en het slachtvee met een carriereduur van drie jaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan daar ook wel slecht tegen hoor, dat onterechte racisme / feminisme gezeik.
https://www.quora.com/Why-are-almost-all-NFL-quarterbacks-white
https://www.quora.com/Why(...)y-correlated-to-race
https://www.quora.com/Are(...)table-than-black-QBs
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?quote:
Aardig overzicht van 'de neoliberale orde':
[..]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Who knows, schijnt ook zo te zijn dat meer dan 80% van de CEO's man is... Hoe durven ze?quote:
[..]
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?
Er zijn geen fysieke / interesses aan te wijzen waarom een bepaalde positie meer door donkere personen wordt gezet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Who knows, schijnt ook zo te zijn dat meer dan 80% van de CEO's man is... Hoe durven ze?
Ja, dat wordt ook benoemd in bovenstaande linkjes. Maar er is een interactie-effect wat dat betreft met racisme en vooroordelen. Als getalenteerde atleet wordt je vanzelf een bepaalde kant op gestuurd.quote:Er zijn geen fysieke / interesses aan te wijzen waarom een bepaalde positie meer door donkere personen wordt gezet?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, dat wordt ook benoemd in bovenstaande linkjes. Maar er is een interactie-effect wat dat betreft met racisme en vooroordelen. Als getalenteerde atleet wordt je vanzelf een bepaalde kant op gestuurd.
Als je gaat kijken naar mensen met een IQ van 130 is die verhouding niet heel erg uit proportie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook dat is natuurlijk een resultaat van achtergestelde ontwikkeling. Ze zijn niet inherent dommer.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je gaat kijken naar mensen met een IQ van 130 is die verhouding niet heel erg uit proportie.
De Nederlandse bevolking werd tussen 1910 en 1980 ook met maar liefst 30-IQ punten slimmer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja sorry, maar je argument snijdt geen hout.quote:
[..]
Ook dat is natuurlijk een resultaat van achtergestelde ontwikkeling. Ze zijn niet inherent dommer.
De Nederlandse bevolking werd tussen 1910 en 1980 ook met maar liefst 30-IQ punten slimmer.
Je wilt de levensstandaard voor blacks vergelijken met 1910 en die voor whites met 1980?
De sociale ongelijkheid is - neem ik aan - niet zó groot.
Maarja je spreekt wel over de VS natuurlijk...
In Nederland speelt dit waarschijnlijk ook gewoon, ooit naar proporties kleurlingen gekeken op ROC scholen tov de universiteit? Vind jij hier dat we ongelijke kansen hebben voor verschillende etniciteiten? Institutioneel proberen wij alles wat de kansen van mensen bepaalt mogelijk te maken.... Ik vind het "nurture" argument wat zwak (in ieder geval in NL).
Ook als je kijkt naar de normaal verdeling.... Dan zou je toch moeten stellen dat voor de gehele groep de nurture anders zou moeten zijn, wat zou moeten duiden op institutioneel racisme / dat het niet mogelijk is te veranderen van social economic status. (SEM)
Dat het niet mogelijk is om te veranderen van SEM blijkt vaak uit de correlatie van SEM van de ouders en de kinderen.... Die is erg hoog, ongeacht de mate waarin instituties proberen de ongelijkheid te verlagen.
Anders gezegd: Nurture bepaalt de sociaal economische status niet. Dat is nature.... Als er sprake zou moeten zijn van dezelfde nature dan zou er met gelijke mogelijkheden (gelijke nurture) geen grote verschillen kunnen zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 07-02-2017 11:57:25 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?
Via: http://www.nakedcapitalism.com/2017/02/links-2317-2.html
Enige linkje onder "Imperial Collapse Watch"
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wil men wil een markteconomie zonder marktwerking? Je kunt geen markt hebben zonder prijscompetitie. Waarom hebben we al dat flexwerk geintroduceerd? Juist! Vanwege de heilzaamheid van marktwerking.quote:'Neem niet de goedkoopste tuinman, maar de beste'
Consumenten moeten fatsoenlijke tarieven betalen als ze mensen inhuren, staat in een advies van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Daarmee kunnen ze voorkomen dat zelfstandigen voor bodemtarieven moeten werken.
In het rapport waarschuwt de raad dat een flexibelere arbeidsmarkt leidt tot nieuwe kwetsbare groepen, met veel onzekerheid over hun inkomen en sociale zekerheid. Vooral jongeren worden daardoor geraakt, bijvoorbeeld omdat ze niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.
Als het niet zo ideaal blijkt te zijn, als het begrip 'ideale vrije markt' in de marktideologie suggereert, wees dan eerlijk en zeg dat je flexwerkers moet organiseren (vakbonden en CAO's). Zo kun je ze beschermen tegen de harde competitie die het gevolg is van een 'ideale vrije markt'.
Maar na decennia lange marktpropaganda is dat natuurlijk als vloeken in de kerk. Dus hou je vast aan je ideologische kader en haar begrippen, maar vul je het in op een manier die niet past. Zo hebben we marktwerking in de zorg, zonder echte marktwerking. Consumenten, die niet gewoon kopen wat ze willen hebben, maar via hun weloverwogen aankopen de wereld problemen gaan oplossen. En nu dus consumenten, die zich in de eerste plaats laten leiden door hun geweten of sociale neigingen ipv de wet van vraag en aanbod.
Toch blijven we het stug markt noemen. Ik noem het ontkenning. Ontkenning van het feit dat de marktideologie niet waar is. Of anders gezegd, dat de kritiek, onder de noemer neoliberalisme, hout snijdt en ten onrechte is zwartgemaakt.
Slap geleuter van de WRR, die laat zien hoe je met politieke gedraai een eerlijk debat verkloot.
The view from nowhere.
Dankjewelquote:
[..]
Via: http://www.nakedcapitalism.com/2017/02/links-2317-2.html
Enige linkje onder "Imperial Collapse Watch"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom niet?quote:
‘Teruggaan naar vroeger niet wenselijk’
The view from nowhere.
Wel dus.quote:
Ja sorry, maar je argument snijdt geen hout.
Je wilt de levensstandaard voor blacks vergelijken met 1910 en die voor whites met 1980?
De sociale ongelijkheid is - neem ik aan - niet zó groot.
Maarja je spreekt wel over de VS natuurlijk...
The view from nowhere.
Goed argument, heel sterk, maar je hebt me toch niet overtuigt helaas.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De zeer beknopte samenvatting is 'we zitten er vuistdiep in'quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is niet zozeer het punt. De samenhang der dingen is er altijd en maakt dat je fundamenteel afhankelijk bent van je omgeving. Het idee dat je een losstaand individu bent, die zijn wel en wee volledig in eigen hand heeft, is een illusie.quote:
[..]
De zeer beknopte samenvatting is 'we zitten er vuistdiep in'
Opmerkelijker is dat de Amerikaanse / Anglo-Amerikaanse economische positie nog altijd dominant is. Net na WOII was de Amerikaanse economie 50% van de wereld economie. Dat is gedaald naar 25%. Maar het Amerikaanse bedrijfsleven neemt tegenwoordig 43% van de wereld economie voor zijn rekening, en het Anglo-Amerikaanse bedrijfsleven meer dan 50%. Je ziet dus dat de economische rol van het bedrijfsleven groter is dan die van hun eigen staten. De overheveling van macht van overheid naar bedrijfsleven wordt daarmee duidelijker.
The view from nowhere.
Met je eens, maar wat mij opvalt is dat Nederland, zeker voor zo'n klein landje, zo'n gigantische rol speelt in dit verhaal.quote:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. De samenhang der dingen is er altijd en maakt dat je fundamenteel afhankelijk bent van je omgeving. Het idee dat je een losstaand individu bent, die zijn wel en wee volledig in eigen hand heeft, is een illusie.
Opmerkelijker is dat de Amerikaanse / Anglo-Amerikaanse economische positie nog altijd dominant is. Net na WOII was de Amerikaanse economie 50% van de wereld economie. Dat is gedaald naar 25%. Maar het Amerikaanse bedrijfsleven neemt tegenwoordig 43% van de wereld economie voor zijn rekening, en het Anglo-Amerikaanse bedrijfsleven meer dan 50%. Je ziet dus dat de economische rol van het bedrijfsleven groter is dan die van hun eigen staten. De overheveling van macht van overheid naar bedrijfsleven wordt daarmee duidelijker.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wij behoren niet helemaal tot de 'five eyes' maar wel half. Dat is historisch wel te verklaren.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met je eens, maar wat mij opvalt is dat Nederland, zeker voor zo'n klein landje, zo'n gigantische rol speelt in dit verhaal.
The view from nowhere.
Klopt. OESO is niet mild over de kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs.quote:
Net als de Amerikanen overschatten de Nederlanders dit schromelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ouders die hun kinderen helpen met hun huiswerk vergroten ook de kansenongelijkheid, net als ouders die hun kinderen leren hun huiswerk te maken. Ouders die liever voor sbs hangen doen dit trouwens ook.quote:
[..]
Klopt. OESO is niet mild over de kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs.
Net als de Amerikanen overschatten de Nederlanders dit schromelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je wel eens nagedacht over wat een IQ test nu eigenlijk meet?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je gaat kijken naar mensen met een IQ van 130 is die verhouding niet heel erg uit proportie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het toont aan dat het geen zuiver individueel probleem is. De oplossing dus ook niet.quote:
[..]
Ouders die hun kinderen helpen met hun huiswerk vergroten ook de kansenongelijkheid, net als ouders die hun kinderen leren hun huiswerk te maken. Ouders die liever voor sbs hangen doen dit trouwens ook.
The view from nowhere.
