Maar verder wil je er wel 3x per jaar heen om vakantie te vieren?quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:00 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Ze zijn extreem nationalistisch inderdaad, terwijl Turkije niets voorstelt, met die oude oostblok auto's overal, en armoede. Het is net een tweede Oekrane, alleen dan met getinte mensen en een leider die alleen maar aan het dreigen en schelden is.
[ afbeelding ]
Turkije heeft nooit een heldere strategie gehad met betrekking tot Syri, enige standvastige credo mbt Syri wat ze hadden was "Assad moet weg". De Turkmenen, god weet waar ze nu zijn, het steunen van Ahrar Sham zijn ze niet lang later pijnlijk op teruggekomen waarna ze zich compleet hebben gestort op de FSA zonder te weten bij wie en waar de FSA begint en eindigt. Dat Turkije een interessante doorgeefluik was vanwege haar lange grens met Syrie is evident, maar om nou te zeggen dat de Syrische oppositie ( daar schaar ik even alle jihadisten en opstandelingen onder) niet had overleeft zonder steun vanuit Turkije vind ik wat overdreven. Zeker als je je bedenkt dat de grens met Jordanie en Irak ook zo lek was als het maar kon.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dus wel. Turkije heeft altijd een sleutelrol gespeeld in het conflict voor de rebellen, zeker in militaire zin.
quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar verder wil je er wel 3x per jaar heen om vakantie te vieren?
quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Je roept Allah is groot omdat er een dreiging van een slachting is omdat IS oprukt.
wat is er te zien op deze foto?quote:
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:06 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Daar kan de VS het blijkbaar wel
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Nee, dan waren ze nog steeds dikke matties
Jordani ook, maar veel minder significant dan Turkije. De Syrische oppositie had het zonder twijfel niet overleefd zonder steun vanuit Turkije. Niet veel deskundigen die het daar mee oneens zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije heeft nooit een heldere strategie gehad met betrekking tot Syri, enige standvastige credo mbt Syri wat ze hadden was "Assad moet weg". De Turkmenen, god weet waar ze nu zijn, het steunen van Ahrar Sham zijn ze niet lang later pijnlijk op teruggekomen waarna ze zich compleet hebben gestort op de FSA zonder te weten bij wie en waar de FSA begint en eindigt. Dat Turkije een interessante doorgeefluik was vanwege haar lange grens met Syrie is evident, maar om nou te zeggen dat de Syrische oppositie ( daar schaar ik even alle jihadisten en opstandelingen onder) niet had overleeft zonder steun vanuit Turkije vind ik wat overdreven. Zeker als je je bedenkt dat de grens met Jordanie en Irak ook zo lek was als het maar kon.
refereer je naar deze tweet van die ridha? want hij geeft geen bron. overigens lijkt me deze move op dit moment niet verstandig voor nusra.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:51 schreef Szura het volgende:
- Nusra en Ahrar hebben weer eens ruzie in Idlib
En Al Masdar-tweet zag ik ook langskomenquote:Op donderdag 19 januari 2017 21:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
refereer je naar deze tweet van die ridha? want hij geeft geen bron. overigens lijkt me deze move op dit moment niet verstandig voor nusra.
"JFS took control of Khirbet al-Jawz crossing on Turkish border after storming nearby base + expelling Ahrar al-Sham from there, Idlib"
Statement is volledig in lijn met Nusrah's ideologie. Hij geeft direct aan wat hij met politieke oplossing bedoelt: "eerwaardig leven onder de shariah". Dat is inderdaad waarvoor ze jihad doen. En dat is de enige politieke oplossing die ze accepteren. Hun shariah-interpretatie welteverstaan.quote:
al qaida being al qaida inderdaad. valt weinig mee te werken op de lange termijn. echter hebben ze zich helaas wel slim genesteld tussen de main stream rebellen door te doen alsof ze "broeders in jihad" zijn. echter is er zoals je zegt maar 1 vorm van jihad en dat is hun eigen interpretatie, dat niet gek veel scheelt met die van isis.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:16 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Statement is volledig in lijn met Nusrah's ideologie. Hij geeft direct aan wat hij met politieke oplossing bedoelt: "eerwaardig leven onder de shariah". Dat is inderdaad waarvoor ze jihad doen. En dat is de enige politieke oplossing die ze accepteren. Hun shariah-interpretatie welteverstaan.
Als Turkije een proactieve houding had aangenomen tav Assad was Jordani veel significanter geweest als alternatieve route. Toch ben ik geneigd om je tegen te spreken, de Koerdische groepen in Syri houden zich prima staande en overleven niet alleen, maar zijn stabiel en zelfs op veel vlakken expansionistisch bezig. Met name door steun van de VS en de EU? Sure, dat zou ik niet tegenspreken, maar directe steun van de buurlanden hebben de Koerden niet, hoeven ze ook niet snel te verwachten. Zelfde gaat op voor IS, Nusrah etc.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jordani ook, maar veel minder significant dan Turkije. De Syrische oppositie had het zonder twijfel niet overleefd zonder steun vanuit Turkije. Niet veel deskundigen die het daar mee oneens zijn.
In woorden van Turkije's voormalig minister van buitenlandse zaken en nadien premier (Davatoglu):quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Turkije een proactieve houding had aangenomen tav Assad was Jordani veel significanter geweest als alternatieve route. Toch ben ik geneigd om je tegen te spreken, de Koerdische groepen in Syri houden zich prima staande en overleven niet alleen, maar zijn stabiel en zelfs op veel vlakken expansionistisch bezig. Met name door steun van de VS en de EU? Sure, dat zou ik niet tegenspreken, maar directe steun van de buurlanden hebben de Koerden niet, hoeven ze ook niet snel te verwachten. Zelfde gaat op voor IS, Nusrah etc.
Wat deskundigen betreft, hoeveel voorbeelden van deskundigen zouden we kunnen aanhalen waarbij het tegendeel is gebleken, volgens vele deskundigen was:
- Irak een stabiele democratie geworden.
- IS was zogenaamd al verslagen 10 jaar geleden.
- Turkije zou Syrie niet durven binnen te vallen.
- Assad zou 2013 niet meer halen.
- Banden tussen Turkije en Rusland zouden nooit meer worden wat het was.
Ik weet zeker dat je het lijstje kunt aanvullen met deskundigen ooit hebben beweert en dat de zaken zoals ze er nu voor liggen totaal anders zijn.
www.al-monitor.com/pulse/(...)not-trust-arabs.htmlquote:In an unusually candid interview with Al Jazeera Feb. 23, Prime Minister Ahmet Davutoglu admitted to aiding anti-Assad groups in Syria, claiming that Turkey had done more than most Arab countries in this respect.
[...]
He said, “I salute the heroic Syrian people in Aleppo and everywhere in Syria. They resisted against the regime. They resisted against Hezbollah, they resisted against Iran, they resisted against extremist Shiite terrorism, they resisted against [IS] terrorism, now they are resisting against Russia.”
He added, “How were they able to defend themselves if there was no Turkish support for the Syrian people? Could they be defending Aleppo or was it possible for them to survive? So if there is today a real Syrian moderate opposition, it is because of Turkish support. If today the regime is not able to control all the territories, this is because of Turkish and some other countries' support."
ALLAHU AKBARquote:Op donderdag 19 januari 2017 21:52 schreef Stabiel het volgende:
Turkije is de grootste destabiliserende acteur geweest in het conflict.
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:52 schreef Stabiel het volgende:
[..]
In woorden van Turkije's voormalig minister van buitenlandse zaken en nadien premier (Davatoglu):
[..]
www.al-monitor.com/pulse/(...)not-trust-arabs.html
Turkije is de grootste destabiliserende acteur geweest in het conflict.
Davutoglu heeft een sleutelrol gespeeld in het gehele conflict en is de ideologische vader geweest van Erdogan's neo-Ottomaanse Middenoosten beleid.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.
Ik zie in die uitspraak nou niet bepaald veel bewijs voor grootschalige steun vanuit Turkije. Sowieso is er geen enkel bewijs dat rebellen veel steun ontvingen tot aan eind 2012, van welk land dan ook, integendeel zelfs. Daarbij hebben de Koerden het ook jarenlang overleefd zonder steun, zoals je zelf al zegt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.
iff you wanna make an omeletquote:Op donderdag 19 januari 2017 22:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Niet zonder gevolgen though. De blowback is in full-charge now.
neo ottomaans?quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:03 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Davutoglu heeft een sleutelrol gespeeld in het gehele conflict en is de ideologische vader geweest van Erdogan's neo-Ottomaanse Middenoosten beleid.
Is dat je favoriete gezegde?quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:08 schreef Slayage het volgende:
iff you wanna make an omelet
maar alle gekheid op een stokje, turkije zat helemaal niet te wachten op de arbische "lente" en al helemaal niet op alle ellende wat syrie zat te wachten. ik bedoel assad en erdogan gingen gewoon samen op vakantie. het waren de amerikanen die als eerst riepen "assad has got to go" turkije volgde VS hierin uiteindelijk. uiteindelijk zie ik nog steeds assad zelf als hoofdverantwoordelijk voor wat het land is overkomen. als buitenlandse natie is uiteraard de VS voor het leeuwendeel verantwoordelijk voor de uiteindelijke escalatie, omdat zij de enige power factor waren dat er echt toe deed in golf staten en turkije. het is obama gelukt om de golfstaten en de turken te laten schuiven richting de russen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |