SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
The Levantine War - Reddit
https://twitter.com/IraqiSecurity
.Zonder wrijving geen glans
twitter:Brasco_Aad twitterde op dinsdag 17-01-2017 om 19:33:40UNPRECEDENTED Russian and Syrian Air strikes on #ISIS terrorist positions in #DeirEzzor. reageer retweet
twitter:NatDefFor twitterde op dinsdag 17-01-2017 om 18:59:51A message from soldier in Deir ez-Zor:Deir ez-Zor will endure https://t.co/JbHwq1Ped8 reageer retweet
haha mooie vent dit. Beetje humor in het kalifaat zal ze goed doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:34 schreef no1uknow het volgende:
Hey haags kwartiertje heb je je bij IS aangesloten??
[ afbeelding ]
Man op de foto is geen IS-strijder.quote:Op woensdag 18 januari 2017 01:53 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
haha mooie vent dit. Beetje humor in het kalifaat zal ze goed doen.
https://twitter.com/metesohtaoglu/status/821520701836447744quote:US-led coalition spokesman confirmed that it has begun carrying out airstrikes in support of Turkish Forces in Al-Bab
achteraf is ze wel teruggekomen van deze woorden meen ik, maar verwerpelijke uitspraken desalnietteminquote:
twitter:worldonalert twitterde op woensdag 18-01-2017 om 13:08:40#DeirEzzor: #ISIS is advancing at #DeirEzzor Airport and has captured the Electric Sub Station.https://t.co/yUapM1jTg8 reageer retweet
hmmmmtwitter:worldonalert twitterde op woensdag 18-01-2017 om 13:13:40#DeirEzzor: #ISIS has captured Tall Baruq north of 137th Mechanized Brigade.https://t.co/WB3Bi7yGc3 reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op woensdag 18-01-2017 om 10:05:43SyAAF carried out rare airstrikes on al-Bab which it hasn't done since the start of Turkey's Euphrates Shield reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op woensdag 18-01-2017 om 10:18:03At Tayfor Airbase the newly formed and Russian supplied 5th Corps have been deployed in their first battle against… https://t.co/hTBjtZHL5B reageer retweet
quote:Iraakse legerleider: ‘Oost-Mosul bevrijd’
Het Iraakse regeringsleger heeft Oost-Mosul heroverd op strijders van de terreurbeweging Islamitische Staat (IS). Dat vertelde de Iraakse luitenant-generaal Talib Shaghati woensdag aan verslaggevers in een dorpje ten oosten van Mosul, melden de BBC en persbureaus Reuters en AP.
Volgens Shaghati heeft de antiterreurbrigade van het regeringsleger IS verdreven uit alle wijken die ze volgens bevel moest aanvallen. “Vandaag vieren we de bevrijding van Oost-Mosul”, zei Shaghati. Ten oosten van de rivier de Tigris, die de stad doorkruist, is het nog slechts in een klein gebied onrustig. Daar vechten reguliere troepen met IS-strijders.
zit hij in het stuk bij het vliegveld?quote:
Nee volgens mij cemeteryquote:Op woensdag 18 januari 2017 19:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
zit hij in het stuk bij het vliegveld?
quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
zit hij in het stuk bij het vliegveld?
Klopt, "al-Maqabir"quote:
mocht het vliegveld vallen dan kan ie alsnog verder dus.quote:
Ja, ze gaan eerst Tal Afar bevrijden en dan west Mosul. Ze zijn geen turkenquote:Op woensdag 18 januari 2017 18:16 schreef Richestorags het volgende:
Iemand enig idee of ze voor een volledige omsingeling gaan?
Turkije mag zich toch wel diep schamen. Het Irakese leger, geplaagd door corruptie, presteert beter in een grotere stad tegen meer strijders dan het "machtige" Turkse leger. Het laat overigens wel weer mooi zien hoe incompetent Arabische legers destijds wel niet moeten zijn geweest als Turkije al dat gebied kon veroverenquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:31 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Ja, ze gaan eerst Tal Afar bevrijden en dan west Mosul. Ze zijn geen turken
ALLAHU AKBARquote:Op donderdag 19 januari 2017 08:08 schreef Perrin het volgende:
Met opmars IS dreigt slachting in Deir Ezzor
Mede dankzij de VS
quote:De burgers en militairen zitten als het ware op een eiland, omringd door haaien, terwijl de zeespiegel iedere dag stijgt.
turkenhaat zit te diep in de psyche bij velen, daar kan een organisatie als isis, dat pas een paar jaar bestaat nooit tegenop. deze mensen zijn overigens hier niet eens bewust van, maar komt tot uiting onder bepaalde omstandigheden.quote:Op donderdag 19 januari 2017 08:05 schreef Triggershot het volgende:
Je zou denken dat men blij is met ieder vorm van IS bestrijden groot of klein, niet als het Turkije is.
Turkije wil zo min mogelijk burgerslachtoffers maken.quote:Op donderdag 19 januari 2017 07:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Turkije mag zich toch wel diep schamen. Het Irakese leger, geplaagd door corruptie, presteert beter in een grotere stad tegen meer strijders dan het "machtige" Turkse leger. Het laat overigens wel weer mooi zien hoe incompetent Arabische legers destijds wel niet moeten zijn geweest als Turkije al dat gebied kon veroveren
uiteraard om ook zo min mogelijk slachtoffers te incasseren. als je ervoor kiest om steden in puin te leggen in turkije, zoals we hebben gezien in de steden waar de PKK dacht een revolutie te beginnen, waarom niet hetzelfde doen in syrie? wat dat betreft maken de turken geen verschil tussen de operaties in turkije en syrie.quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Turkije wil zo min mogelijk burgerslachtoffers maken.
ik vind overigens dat ze een mini- serie moeten maken over zahreddin en het beleg van deirtwitter:sayed_ridha twitterde op woensdag 18-01-2017 om 20:57:31Calmness reported on fronts in DeirEzzor reageer retweet
het zou pas een propaganda stunt zijn als ze hem een issi gelovige zouden makenquote:Op donderdag 19 januari 2017 11:16 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Wat een propaganda stunt zal het voor isis worden als ze Zahreddin weten te onthoofden.
hangt er van af hoe snel de tank rijdt en waar die start met het overrijdenquote:Op donderdag 19 januari 2017 11:40 schreef StateOfMind het volgende:
10 Militairen gexecuteerd in Deir Ezzor door ze met een tank over te rijden![]()
Maar dat is iig een snellere dood dan onthoofd of levend verbrand te worden.
Hopelijk komt er snel redding.
Al Bab met Mosul vergelijken is fout. Al Bab ligt niet in Turks gebied, Mosul wel in Irak. Turkije kan niet geheel Bab omsingelen en een beleg aangaan omdat het Syri is. In Mosul wel. Turkije kan niet vervolgens na een beleg alle militairen middellen in zijn volledigheid inzetten om de stad te ontruimen. Mosul wel. Turkije doet die hele Eufraat operatie alleen. IS in Irak en Mosul wegkrijgen is US-Iran-Koerden en alles in een.quote:Op donderdag 19 januari 2017 11:10 schreef Slayage het volgende:
uiteraard om ook zo min mogelijk slachtoffers te incasseren. als je ervoor kiest om steden in puin te leggen in turkije, zoals we hebben gezien in de steden waar de PKK dacht een revolutie te beginnen, waarom niet hetzelfde doen in syrie? wat dat betreft maken de turken geen verschil tussen de operaties in turkije en syrie.
we juichen hier terecht om de vele/snelle successen van de irakezen in hun strijd tegen isis, maar staan geen moment stil bij het feit hoeveel slachtoffers er onder de iraakse eenheden vallen. wat dat betreft zijn de turken zuinig op hun manschappen en dat is imo alleen maar lovenswaardig. echter hier ziet men alleen het feit dat al bab nog steeds staat (fail turken) en de helft van mosul is heroverd (succes irakis). zonder stil te staan wat het de irakis heeft gekost in slachtoffers om die successen zo snel te behalen.
Buiten dat staat zonder de US Turkije helemaal alleen als backer van de rebellen. Dat is belangrijker voor Iran dat een deal vreest tussen Rusland EN Turkije waarbij de Russen de aanwezigheid van rebEllen in Noord Syri aanvaarden in ruil voor andere zaken. Dat is niet wat Iran wil: blijvende dreiging voor diens project in Syri en de gehele Levant.quote:Op donderdag 19 januari 2017 11:25 schreef Slayage het volgende:
de grote duivel mag natuurlijk niet aanwezig zijn. echter zou het ook voor binnenlandse consumptie zijn dit soort uitspraken.
Contrary to Turkey and Russia, Iran rules out US participation in Astana talks
Voor mij is er geen verschil tussen een IS gebied en een TR gebied.quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
turkenhaat zit te diep in de psyche bij velen, daar kan een organisatie als isis, dat pas een paar jaar bestaat nooit tegenop. deze mensen zijn overigens hier niet eens bewust van, maar komt tot uiting onder bepaalde omstandigheden.
Oh ja die verheerlijken geweld.quote:Op donderdag 19 januari 2017 13:16 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Het blijft een soenniet uit Turkije he
dat is het grootste probleem met dat hele syrie ook, doordat de verschillende buitenlandse spelers tegenstrijdige belangen hebben. zelfs "kamp assad" staat niet op 1 lijn.quote:Op donderdag 19 januari 2017 12:34 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Buiten dat staat zonder de US Turkije helemaal alleen als backer van de rebellen. Dat is belangrijker voor Iran dat een deal vreest tussen Rusland EN Turkije waarbij de Russen de aanwezigheid van rebEllen in Noord Syri aanvaarden in ruil voor andere zaken. Dat is niet wat Iran wil: blijvende dreiging voor diens project in Syri en de gehele Levant.
true. ik denk dat je je veel meer kan veroorloven als je een strijd op leven of voert in je eigen land (isis in irak). ook is de strijd tegen isis heel helder in irak, in syrie is het altijd heel onduidelijk geweest waar de lijnen precies liggen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 12:31 schreef Aloulu het volgende:
Al Bab met Mosul vergelijken is fout. Al Bab ligt niet in Turks gebied, Mosul wel in Irak. Turkije kan niet geheel Bab omsingelen en een beleg aangaan omdat het Syri is. In Mosul wel. Turkije kan niet vervolgens na een beleg alle militairen middellen in zijn volledigheid inzetten om de stad te ontruimen. Mosul wel. Turkije doet die hele Eufraat operatie alleen. IS in Irak en Mosul wegkrijgen is US-Iran-Koerden en alles in een.
Dat het niet in al Bab zoals men vooraf had gedacht is zeker waar. Maar een vergelijking met Mosul is fout.
een land waar je vreselijk veel last van hebt en een grens van 1000 kilometer mee deelt heeft turkije inderdaad niks te zoeken.quote:Op donderdag 19 januari 2017 12:58 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Turken moeten lekker hun interne problemen oplossen, en als ze last van Syri hebben een hoge muur bouwen, verder hebben ze niets te zoeken in andermans land.
wablief?quote:
Dezelfde Turkije die jarenlang bewust IS-strijders hun gang liet gaan in het grensgebied? Dat is zoiets als medelijden hebben met de brandstichter.quote:Op donderdag 19 januari 2017 08:05 schreef Triggershot het volgende:
Je zou denken dat men blij is met ieder vorm van IS bestrijden groot of klein, niet als het Turkije is.
Dit, zelfs Tal Afar is niet te vergelijken met al-bab. Al-bab is niks, een dorpje.....quote:Op donderdag 19 januari 2017 12:31 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Al Bab met Mosul vergelijken is fout.
quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
turkenhaat zit te diep in de psyche bij velen,
Turkije had geen last van Syri voordat het het land bewust destabliseerde om geopolitieke redenen. Turkije is geen slachtoffer van de situatie; integendeel juist.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
een land waar je vreselijk veel last van hebt en een grens van 1000 kilometer mee deelt heeft turkije inderdaad niks te zoeken.
erdo is turken niet nee, maar erdo is een goed excuus om die haat te profilerenquote:
ALLAHU AKBAR!quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:51 schreef Szura het volgende:
Back to the battle:
- Komen tweets binnen het laatste halfuur dat het inmiddels belegerde Wadi Barada alsnog ontruimd zou worden
- SAA pakt wat dorpjes en heuvels ten oosten van Khanasser, mogelijk ter voorbereiding van een offensief op Deir Hafer
- SAA oostwaarts vanaf Qaryatain
- Nusra en Ahrar hebben weer eens ruzie in Idlib
Geen haat. Wel kom ik nauwelijks mensen tegen die enig vorm van sympathie koesteren voor Turkije of het volk in collectieve zin. Niet alleen vandaag de dag trouwens, maar eigenlijk door de hele geschiedenis heen. Turken koesteren een akelige vorm van nationalisme en trots (ingebed in begin 20ste eeuw door nationalisten) dat bij veel mensen afkeur en weerstand oproept. Op individuele basis zijn Turken prima te hebben; het gaat pas mis wanneer ze in een gemeenschap of collectief opereren.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:47 schreef Slayage het volgende:
erdo is turken niet nee, maar erdo is een goed excuus om die haat te profileren
Ze zijn extreem nationalistisch inderdaad, terwijl Turkije niets voorstelt, met die oude oostblok auto's overal, en armoede. Het is net een tweede Oekrane, alleen dan met getinte mensen en een leider die alleen maar aan het dreigen en schelden is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:53 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Geen haat. Wel kom ik nauwelijks mensen tegen die enig vorm van sympathie koesteren voor Turkije of het volk in collectieve zin. Niet alleen vandaag de dag trouwens, maar eigenlijk door de hele geschiedenis heen. Turken koesteren een akelige vorm van nationalisme en trots (ingebed in begin 20ste eeuw door nationalisten) dat bij veel mensen afkeur en weerstand oproept. Op individuele basis zijn Turken prima te hebben; het gaat pas mis wanneer ze in een gemeenschap of collectief opereren.
Mooi. Laten ze elkaar maar afmaken.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:51 schreef Szura het volgende:
Nusra en Ahrar hebben weer eens ruzie in Idlib
Je roept Allah is groot omdat er een dreiging van een slachting is omdat IS oprukt.quote:
Jij denkt dat als Turkije vanaf het begin Syri was binnengevallen om IS en de PKK te zuiveren men Turkije niet zou afzeiken en zou beschuldigen van imperialisme?quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dezelfde Turkije die jarenlang bewust IS-strijders hun gang liet gaan in het grensgebied? Dat is zoiets als medelijden hebben met de brandstichter.
Hollanders.quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Je roept Allah is groot omdat er een dreiging van een slachting is omdat IS oprukt.
Dat lijkt mij nogal een statement om het geen last te noemen. Als je al compleet alle bommen en granaten die op Turks bodem zijn gevallen, dan heb ik het nog niet over aanslagen en gijzelingen weglaat had het al honderdenduizenden vluchtelingen tot last.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:45 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Turkije had geen last van Syri voordat het het land bewust destabliseerde om geopolitieke redenen. Turkije is geen slachtoffer van de situatie; integendeel juist.
Nee. Want dan had men kunnen zien dat Turkije goede intenties heeft.quote:Op donderdag 19 januari 2017 17:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat als Turkije vanaf het begin Syri was binnengevallen om IS en de PKK te zuiveren men Turkije niet zou afzeiken en zou beschuldigen van imperialisme?
Een situatie mede door Erdogan zijn beleid gecreerd.quote:Op donderdag 19 januari 2017 17:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nogal een statement om het geen last te noemen. Als je al compleet alle bommen en granaten die op Turks bodem zijn gevallen, dan heb ik het nog niet over aanslagen en gijzelingen weglaat had het al honderdenduizenden vluchtelingen tot last.
Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat jij niet heel lang actief bent op FOK! en of weinig de topics over Turkije hebt gevolgd, verwijten over het handelen van Turkije met A of B zijn niet begonnen met het Syrisch conflict noch zal het ermee stoppen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 17:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Want dan had men kunnen zien dat Turkije goede intenties heeft.
Ja daarom, als je de 'welingelichte' kringen mag geloven steunde Turkije IS en leverde het wapens terwijl IS Turkije bedreigde, bomaanslagen pleegde, diplomaten had ontvoerd en gegijzeld, de ene na de andere video uitkwam waarin Erdogan werd uitgemaakt voor de hond van het westen en kafir werd hij door dezelfde welingelichte kringen op FOK! nog steeds verweten van het steunen van IS. Maar goed 'situatie mede door Erdogan zijn beleid gecreerd' moet al als een flinke nuance ervaren worden wmb.quote:Op donderdag 19 januari 2017 17:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een situatie mede door Erdogan zijn beleid gecreerd.
Ik hoopte eigenlijk dat het geen uitleg behoeftigde, maar heb ik mij dan lelijk in vergist spijtig genoeg.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is er mis met zijn constatering?
Turkije heeft als geen ander actief geintervenieerd in het conflict, waarbij men bewust de Syrische staat heeft ondermijnd, met een compleet break-down van centraal-gezag in vele delen van het land als gevolg. Turkije is een aanstichter in het conflict; geen slachtoffer.quote:Op donderdag 19 januari 2017 17:33 schreef Triggershot het volgende:
Dat lijkt mij nogal een statement om het geen last te noemen. Als je al compleet alle bommen en granaten die op Turks bodem zijn gevallen, dan heb ik het nog niet over aanslagen en gijzelingen weglaat had het al honderdenduizenden vluchtelingen tot last.
Mwuah, de Turkse actieve interventie is vrij laat op gang gekomen, toen had je al op vele plekken deserteurs in het Syrische leger waardoor er een machtsvacum ontstond in vele gebieden. En zelfs toen hebben ze niet de ballen gehad om zich direct tegen de Syrische regering te richten met hun interventies, huiverig voor Iran en Rusland zijn ze altijd al geweest op dat vlak.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:22 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Turkije heeft als geen ander actief geintervenieerd in het conflict, waarbij men bewust de Syrische staat heeft ondermijnd, met een compleet break-down van centraal-gezag in vele delen van het land als gevolg. Turkije is een aanstichter in het conflict; geen slachtoffer.
Nee, dan waren ze nog steeds dikke mattiesquote:Op donderdag 19 januari 2017 17:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat als Turkije vanaf het begin Syri was binnengevallen om IS en de PKK te zuiveren men Turkije niet zou afzeiken en zou beschuldigen van imperialisme?
De Syrische oppositie had het nooit overleefd zonder logistieke steun vanuit Turkije.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:27 schreef Triggershot het volgende:
Mwuah, de Turkse actieve interventie is vrij laat op gang gekomen, toen had je al op vele plekken deserteurs in het Syrische leger waardoor er een machtsvacum ontstond in vele gebieden. En zelfs toen hebben ze niet de ballen gehad om zich direct tegen de Syrische regering te richten met hun interventies, huiverig voor Iran en Rusland zijn ze altijd al geweest op dat vlak.
Zo machtig is Turkije bij lange na niet.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:41 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De Syrische oppositie had het nooit overleefd zonder logistieke steun vanuit Turkije.
There can be only one snorremans.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Nee, dan waren ze nog steeds dikke matties
Dus wel. Turkije heeft altijd een sleutelrol gespeeld in het conflict voor de rebellen, zeker in militaire zin.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:00 schreef Triggershot het volgende:
Zo machtig is Turkije bij lange na niet.
Maar verder wil je er wel 3x per jaar heen om vakantie te vieren?quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:00 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Ze zijn extreem nationalistisch inderdaad, terwijl Turkije niets voorstelt, met die oude oostblok auto's overal, en armoede. Het is net een tweede Oekrane, alleen dan met getinte mensen en een leider die alleen maar aan het dreigen en schelden is.
[ afbeelding ]
Turkije heeft nooit een heldere strategie gehad met betrekking tot Syri, enige standvastige credo mbt Syri wat ze hadden was "Assad moet weg". De Turkmenen, god weet waar ze nu zijn, het steunen van Ahrar Sham zijn ze niet lang later pijnlijk op teruggekomen waarna ze zich compleet hebben gestort op de FSA zonder te weten bij wie en waar de FSA begint en eindigt. Dat Turkije een interessante doorgeefluik was vanwege haar lange grens met Syrie is evident, maar om nou te zeggen dat de Syrische oppositie ( daar schaar ik even alle jihadisten en opstandelingen onder) niet had overleeft zonder steun vanuit Turkije vind ik wat overdreven. Zeker als je je bedenkt dat de grens met Jordanie en Irak ook zo lek was als het maar kon.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dus wel. Turkije heeft altijd een sleutelrol gespeeld in het conflict voor de rebellen, zeker in militaire zin.
quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar verder wil je er wel 3x per jaar heen om vakantie te vieren?
quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Je roept Allah is groot omdat er een dreiging van een slachting is omdat IS oprukt.
wat is er te zien op deze foto?quote:
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:06 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Daar kan de VS het blijkbaar wel
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Nee, dan waren ze nog steeds dikke matties
Jordani ook, maar veel minder significant dan Turkije. De Syrische oppositie had het zonder twijfel niet overleefd zonder steun vanuit Turkije. Niet veel deskundigen die het daar mee oneens zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije heeft nooit een heldere strategie gehad met betrekking tot Syri, enige standvastige credo mbt Syri wat ze hadden was "Assad moet weg". De Turkmenen, god weet waar ze nu zijn, het steunen van Ahrar Sham zijn ze niet lang later pijnlijk op teruggekomen waarna ze zich compleet hebben gestort op de FSA zonder te weten bij wie en waar de FSA begint en eindigt. Dat Turkije een interessante doorgeefluik was vanwege haar lange grens met Syrie is evident, maar om nou te zeggen dat de Syrische oppositie ( daar schaar ik even alle jihadisten en opstandelingen onder) niet had overleeft zonder steun vanuit Turkije vind ik wat overdreven. Zeker als je je bedenkt dat de grens met Jordanie en Irak ook zo lek was als het maar kon.
refereer je naar deze tweet van die ridha? want hij geeft geen bron. overigens lijkt me deze move op dit moment niet verstandig voor nusra.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:51 schreef Szura het volgende:
- Nusra en Ahrar hebben weer eens ruzie in Idlib
En Al Masdar-tweet zag ik ook langskomenquote:Op donderdag 19 januari 2017 21:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
refereer je naar deze tweet van die ridha? want hij geeft geen bron. overigens lijkt me deze move op dit moment niet verstandig voor nusra.
"JFS took control of Khirbet al-Jawz crossing on Turkish border after storming nearby base + expelling Ahrar al-Sham from there, Idlib"
Statement is volledig in lijn met Nusrah's ideologie. Hij geeft direct aan wat hij met politieke oplossing bedoelt: "eerwaardig leven onder de shariah". Dat is inderdaad waarvoor ze jihad doen. En dat is de enige politieke oplossing die ze accepteren. Hun shariah-interpretatie welteverstaan.quote:
al qaida being al qaida inderdaad. valt weinig mee te werken op de lange termijn. echter hebben ze zich helaas wel slim genesteld tussen de main stream rebellen door te doen alsof ze "broeders in jihad" zijn. echter is er zoals je zegt maar 1 vorm van jihad en dat is hun eigen interpretatie, dat niet gek veel scheelt met die van isis.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:16 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Statement is volledig in lijn met Nusrah's ideologie. Hij geeft direct aan wat hij met politieke oplossing bedoelt: "eerwaardig leven onder de shariah". Dat is inderdaad waarvoor ze jihad doen. En dat is de enige politieke oplossing die ze accepteren. Hun shariah-interpretatie welteverstaan.
Als Turkije een proactieve houding had aangenomen tav Assad was Jordani veel significanter geweest als alternatieve route. Toch ben ik geneigd om je tegen te spreken, de Koerdische groepen in Syri houden zich prima staande en overleven niet alleen, maar zijn stabiel en zelfs op veel vlakken expansionistisch bezig. Met name door steun van de VS en de EU? Sure, dat zou ik niet tegenspreken, maar directe steun van de buurlanden hebben de Koerden niet, hoeven ze ook niet snel te verwachten. Zelfde gaat op voor IS, Nusrah etc.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jordani ook, maar veel minder significant dan Turkije. De Syrische oppositie had het zonder twijfel niet overleefd zonder steun vanuit Turkije. Niet veel deskundigen die het daar mee oneens zijn.
In woorden van Turkije's voormalig minister van buitenlandse zaken en nadien premier (Davatoglu):quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Turkije een proactieve houding had aangenomen tav Assad was Jordani veel significanter geweest als alternatieve route. Toch ben ik geneigd om je tegen te spreken, de Koerdische groepen in Syri houden zich prima staande en overleven niet alleen, maar zijn stabiel en zelfs op veel vlakken expansionistisch bezig. Met name door steun van de VS en de EU? Sure, dat zou ik niet tegenspreken, maar directe steun van de buurlanden hebben de Koerden niet, hoeven ze ook niet snel te verwachten. Zelfde gaat op voor IS, Nusrah etc.
Wat deskundigen betreft, hoeveel voorbeelden van deskundigen zouden we kunnen aanhalen waarbij het tegendeel is gebleken, volgens vele deskundigen was:
- Irak een stabiele democratie geworden.
- IS was zogenaamd al verslagen 10 jaar geleden.
- Turkije zou Syrie niet durven binnen te vallen.
- Assad zou 2013 niet meer halen.
- Banden tussen Turkije en Rusland zouden nooit meer worden wat het was.
Ik weet zeker dat je het lijstje kunt aanvullen met deskundigen ooit hebben beweert en dat de zaken zoals ze er nu voor liggen totaal anders zijn.
www.al-monitor.com/pulse/(...)not-trust-arabs.htmlquote:In an unusually candid interview with Al Jazeera Feb. 23, Prime Minister Ahmet Davutoglu admitted to aiding anti-Assad groups in Syria, claiming that Turkey had done more than most Arab countries in this respect.
[...]
He said, “I salute the heroic Syrian people in Aleppo and everywhere in Syria. They resisted against the regime. They resisted against Hezbollah, they resisted against Iran, they resisted against extremist Shiite terrorism, they resisted against [IS] terrorism, now they are resisting against Russia.”
He added, “How were they able to defend themselves if there was no Turkish support for the Syrian people? Could they be defending Aleppo or was it possible for them to survive? So if there is today a real Syrian moderate opposition, it is because of Turkish support. If today the regime is not able to control all the territories, this is because of Turkish and some other countries' support."
ALLAHU AKBARquote:Op donderdag 19 januari 2017 21:52 schreef Stabiel het volgende:
Turkije is de grootste destabiliserende acteur geweest in het conflict.
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:52 schreef Stabiel het volgende:
[..]
In woorden van Turkije's voormalig minister van buitenlandse zaken en nadien premier (Davatoglu):
[..]
www.al-monitor.com/pulse/(...)not-trust-arabs.html
Turkije is de grootste destabiliserende acteur geweest in het conflict.
Davutoglu heeft een sleutelrol gespeeld in het gehele conflict en is de ideologische vader geweest van Erdogan's neo-Ottomaanse Middenoosten beleid.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.
Ik zie in die uitspraak nou niet bepaald veel bewijs voor grootschalige steun vanuit Turkije. Sowieso is er geen enkel bewijs dat rebellen veel steun ontvingen tot aan eind 2012, van welk land dan ook, integendeel zelfs. Daarbij hebben de Koerden het ook jarenlang overleefd zonder steun, zoals je zelf al zegt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je Davutoglu een deskundige noemt op het gebied, prima... Inmiddels is Turkije samen aan het werken met Rusland en Iran (de grootste sponsor van Sjietisch 'terreur'). Dus hoe fout had hij het? Als je het mij vraagt eist hij daar teveel credits op, zeker gezien de capaciteiten van Turkije.
iff you wanna make an omeletquote:Op donderdag 19 januari 2017 22:01 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Niet zonder gevolgen though. De blowback is in full-charge now.
neo ottomaans?quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:03 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Davutoglu heeft een sleutelrol gespeeld in het gehele conflict en is de ideologische vader geweest van Erdogan's neo-Ottomaanse Middenoosten beleid.
Is dat je favoriete gezegde?quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:08 schreef Slayage het volgende:
iff you wanna make an omelet![]()
maar alle gekheid op een stokje, turkije zat helemaal niet te wachten op de arbische "lente" en al helemaal niet op alle ellende wat syrie zat te wachten. ik bedoel assad en erdogan gingen gewoon samen op vakantie. het waren de amerikanen die als eerst riepen "assad has got to go" turkije volgde VS hierin uiteindelijk. uiteindelijk zie ik nog steeds assad zelf als hoofdverantwoordelijk voor wat het land is overkomen. als buitenlandse natie is uiteraard de VS voor het leeuwendeel verantwoordelijk voor de uiteindelijke escalatie, omdat zij de enige power factor waren dat er echt toe deed in golf staten en turkije. het is obama gelukt om de golfstaten en de turken te laten schuiven richting de russen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |