SPOILER

• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :
• 100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 11-01-2017

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017. Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 10:57 schreef KMW1976 het volgende:
In de nieuwe SIG staan tegenstrijdigheden:

In de samenvatting:
Het pand Pastoor Hagenstraat te Brunssum dat nu ter financiering wordt aangeboden is reeds eigendom. Pepijn Bakker wil de kwaliteit van de appartementen en hiermee ook het leefklimaat nog verder verbeteren waardoor een hogere huurinstroom gerealiseerd kan worden.

Leendoel: (Verderop in de pitch)
Geld lenen om op termijn een andere woning voor de verhuur aan te kopen.

Lost hij ook af na afloop of komt er dan een nieuw rentevoorstel? Kortom kun je dan je geld onttrekken als het niet interessant meer is?

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik kende hem nog niet, maar voor mij per definitie geen persoonlijke leningen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 11:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 11:29 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Hoi NRDZ, zat even de OP te bekijken en zie dat de grafiekjes m.b.t. defaults meer dan een jaar oud zijn (dateren van december 2015). Hou je dit nog bij en is het een idee ze weer eens te verversen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 15:01 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Project kvik keukens bij KOM rente van 7 naar 7,5%

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 12:34 schreef Beljack het volgende:

[..]

Voor mij als nieuweling viel het mij op dat een aantal mensen afhaakt bij KOM. Heeft dat hoofdzakelijk met de afhandeling van vragen e.d. te maken? Op zich - bijv. bij Kvik keukenproject - vind ik wel dat ze vrij uitgebreid financieel info geven zodat je je goed kunt voorbereiden. Ligt het dus niet daaraan?
Met de terugkoopgarantie - en de naam - van Kvik lijkt dit best een aardig project voor 7,5%?

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 12:39 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen verkeerd project met de terugkoopverklaring van 130K. Er zijn bij KOM in het verleden een hoop toezeggingen gedaan die achteraf weinig voorstelde (m.n. rond vastlegging zekerheden). Ik heb het idee dat ze de zaken nu beter op orde hebben, maar hiervoor geldt eerst zien, ...... (bv. afwikkelingen default waarbij blijkt dat de/ zekerheden ook waarde heeft/geaccepteerd wordt door curator). Daarnaast heeft dit platform relatief veel defaults wat wellicht te maken heeft met te lichte screening.

SPOILER

Acoli Elte in Breda tegen

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 12:39 schreef djh77 het volgende:
Ik heb het idee dat ze de zaken nu beter op orde hebben

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 13:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik heb dat idee eigenlijk niet, het lijstje met oude projecten die ze alsnog geregeld hebben zijn op 1 hand te tellen. Waarbij een drie-maandelijkse registratie bij de belastingdienst ook al niet juist is.

Verder is er nog niet lang geleden een project langsgekomen waar ze al hadden uitbetaald voordat het hypothekaire deel rond was.

Een paar maanden geleden hadden we nog de zaak van de chalets die volgens KoM met hypotheek zouden worden aangeboden. Terwijl een hyp.zekerheid gewoon onmogelijk was omdat het losse chalets zijn.

Ook de snackchinees geeft mij het gevoel dat ze de zaken niet op een rijtje hebben. Een hypotheek verdeeld over meerdere panden en meerdere leningen kan nog een leuke puinhoop worden.

Dit alles geef mij, ondanks de goede bedoeligen, de indruk van een groot tekort aan kennis over de materie.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 20:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook blij dat het goed gaat en ik hoop dat de hun twee project ook snel vol krijgen maar ik doe niet mee. Ik ben namelijk heel erg allergisch voor niet nakomen van afspraken.

SPOILER

We hebben de crowdfunding campagne tezamen met een extra (persoonlijke) lening gedaan om twee investeerders uit te kunnen kopen, zoals toen ook beschreven was. Dit was allemaal goed beschreven in juridisch kloppende documenten, maar direct nadat we de leningen geaccepteerd hadden kregen we te horen dat ze niet akkoord gingen met de voorwaarden en dat we ze anders niet uit konden kopen.

Hierdoor hebben we de eerste drie maanden met een advocaat naast ons veel onnodig gedoe en kosten moeten maken om alsnog de twee investeerders aan de eerder getekende documenten te houden. Al met al heeft ons dit 30k extra gekost (15k vanuit een achtergestelde lening die eerder is uitbetaald en 15k echt extra kosten).

Gelukkig hebben we het alsnog gered om alles op poten te zetten, maar we hebben daardoor wel een valse en onnodig moeilijke start gehad.

@horsemen: dit, samen met het feit dat we jullie moeilijk konden bereiken omdat geldvoorelkaar niet zomaar investeerder met ondernemer in contact wil brengen, is de voornaamste reden dat we geen rondleiding en borrel geregeld hebben. Ik zeg dit niet om het goed te praten, maar ik hoop dat je begrijpt dat we niet direct in een feestelijke stemming waren, maar eerder echt alle hens aan dek hadden om het alsnog goed op te zetten.

We willen alsnog onze belofte waar maken en organiseren daarom nu een borrel en rondleiding bij de tweede aanvraag. Deze zal toegankelijk zijn voor zowel de eerste als de twee ronde investeerders. Bij de aanvraag zal de datum bekend zijn en meegenomen worden in de aanvraag om eenzelfde situatie te voorkomen.

Aangezien we met deze situatie geconfronteerd zijn doordat iemand anders zijn afspraken niet na is gekomen naar ons begrijpen en waarderen we de allergie voor het breken van afspraken.

Mocht je geïnteresseerd zijn en onze laatste update hebben ontvangen meld je dan aub aan via de link die bijgevoegd was. Mocht je alleen langs willen komen en geen verdere update of investering willen maken dan kan je dit daar aangeven, of mail me persoonlijk via rudo@th3rd.nl.

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 13:27 schreef th3rd het volgende:
Beste mensen,

Ik zie dat onze update goed is ontvangen, leuk om te horen!

Voor iedereen die mij van vorig jaar niet kent, Ik ben Rudo Bisschop, ik heb vorig jaar een crowdfunding campagne voor mijn bedrijf th3rd/Human Alloy gedaan en hier met veel plezier extra informatie geleverd over ons idee en voorstel.

Ik zou hier toch graag even nog wat extra informatie bij onze update geven, aangezien we hier toch ook dieper op onze eerste aanvraag in zijn gegaan en we in het begin toch wel even een spannende tijd hebben gehad.

SPOILER

We hebben de crowdfunding campagne tezamen met een extra (persoonlijke) lening gedaan om twee investeerders uit te kunnen kopen, zoals toen ook beschreven was. Dit was allemaal goed beschreven in juridisch kloppende documenten, maar direct nadat we de leningen geaccepteerd hadden kregen we te horen dat ze niet akkoord gingen met de voorwaarden en dat we ze anders niet uit konden kopen.

Hierdoor hebben we de eerste drie maanden met een advocaat naast ons veel onnodig gedoe en kosten moeten maken om alsnog de twee investeerders aan de eerder getekende documenten te houden. Al met al heeft ons dit 30k extra gekost (15k vanuit een achtergestelde lening die eerder is uitbetaald en 15k echt extra kosten).

Gelukkig hebben we het alsnog gered om alles op poten te zetten, maar we hebben daardoor wel een valse en onnodig moeilijke start gehad.

@horsemen: dit, samen met het feit dat we jullie moeilijk konden bereiken omdat geldvoorelkaar niet zomaar investeerder met ondernemer in contact wil brengen, is de voornaamste reden dat we geen rondleiding en borrel geregeld hebben. Ik zeg dit niet om het goed te praten, maar ik hoop dat je begrijpt dat we niet direct in een feestelijke stemming waren, maar eerder echt alle hens aan dek hadden om het alsnog goed op te zetten.

We willen alsnog onze belofte waar maken en organiseren daarom nu een borrel en rondleiding bij de tweede aanvraag. Deze zal toegankelijk zijn voor zowel de eerste als de twee ronde investeerders. Bij de aanvraag zal de datum bekend zijn en meegenomen worden in de aanvraag om eenzelfde situatie te voorkomen.

Aangezien we met deze situatie geconfronteerd zijn doordat iemand anders zijn afspraken niet na is gekomen naar ons begrijpen en waarderen we de allergie voor het breken van afspraken.

Mocht je geïnteresseerd zijn en onze laatste update hebben ontvangen meld je dan aub aan via de link die bijgevoegd was. Mocht je alleen langs willen komen en geen verdere update of investering willen maken dan kan je dit daar aangeven, of mail me persoonlijk via rudo@th3rd.nl.

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 13:17 schreef djh77 het volgende:
antwoorden van de intermediair.

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 12:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben op verzoek naar mijn lijstje projecten in de problemen aan het kijken. Kwam ergens een melding tegen van haar stylist van Collin

SPOILER

Acoli Elte in Breda tegen

tegen. Weet iemand hoe het zit met dit bedrijf? Internet geeft dat er nu een nieuwe eigenaar in de zaak zit. Maar hoe is het project afgelopen?

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 14:11 schreef bleyenburg het volgende:
Voor mij geen mode meer. Ook niet by Kim

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 11:29 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Hoi NRDZ, zat even de OP te bekijken en zie dat de grafiekjes m.b.t. defaults meer dan een jaar oud zijn (dateren van december 2015). Hou je dit nog bij en is het een idee ze weer eens te verversen?

SPOILER

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 15:31 schreef TisIk het volgende:

[..]

Die is vervroegd afgelost, ongeveer augustus vorig jaar.
Dit bedrijf is toch nooit in de problemen geweest?

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 11:01 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij hem nu zelf heeft gefinancierd, maar er toch een lening op wil, zodat hij inderdaad andere woningen aan kan kopen. Verder zal er wel het nodige uit de eerdere aanvraag zijn gekopieerd.

SPOILER

19:00 – 19:30 uur: Inloop en kennismaking.
19:30 – 19:50 uur: Introductie Capital Circle en unieke kenmerken Coert Coomans, mede-oprichter.
19:50 – 20:05 uur: Project toelichting: WAAR Alec Clement, directeur WAAR Nederland.
20:05 – 20:30 uur: Kenmerken van de leningen, risicoanalyse en rating Menno Vogel, risk manager.
20:30 – 20:40 uur: Vragen.
Afsluitend borrel: U kunt de aanwezige specialisten verder vragen stellen bij een hapje en een drankje.
Deelname is gratis. U ontvangt ook een uitrijkaart voor parkeergarage Apcoa Westblaak (Hartmansstraat 25).

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 16:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@graankorrel en anderen.
Ik heb de grafieken in de OP ververst. Ik heb dit gedaan door de situatie van december 2015 in een grafiek te zetten met de huidige situatie.

[...]

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 10:08 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Bedankt! Interessant om te zien. Ik neem aan dat de staven die de defaults t/m 11-01-2017 bevatten inclusief de defaults zijn t/m dec 2015? Oftewel in de rode staven zitten ook de blauwe staven al? Of moeten deze nog bij elkaar opgeteld worden om het totaal aantal defaults te weten?

quote:

Op woensdag 11 januari 2017 16:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

@graankorrel en anderen.
Ik heb de grafieken in de OP ververst. Ik heb dit gedaan door de situatie van december 2015 in een grafiek te zetten met de huidige situatie.

SPOILER

[ afbeelding ]

In de grafieken heb ik de projecten in problemen opgenomen van GvE,Collin,HCN,KOM,FNC en IVM zover bij mij bekend. Trek zelf je conclusies zo die al te trekken zijn.
De defaults naar rating bevat alleen GvE projecten. Heb dit niet voor KoM gedaan omdat die gedurende de jaren de wijze van rating veranderd hebben. Andere platformen heb ik of te weinig data van of ze hebben een te ingewikkelde rating(Collin) om een zinvolle grafiek van te maken.
Ik zal kijken of ik er nog aan toe kom om later deze week de problemen lijst zelf nog te verversen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Vandaag ook de lijst met projecten in de problemen in de OP een update gegeven. Dus lijst en grafieken zijn dus bijgewerkt tot 11-01-2017.
Merk wel dat mijn FNC info nog te wensen overlaat. Zou prettig zijn als daar meer info van binnen komt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:18 schreef marathon2000 het volgende:
Voor de spreiding @Lendahand een nieuw Keniaans project :
SolarHomeSystems14 - 18maanden -3.5%

(met garantie van een andere organisatie (VSI)
https://www.lendahand.com(...)lar-home-systems-14/

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:39 schreef marathon2000 het volgende:
Geen vermogen, teruglopende omzet/resultaat.
Not my cup of tea

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 14:09 schreef djh77 het volgende:
Ik zag dat er ook weer een nieuwe partner is: Uganda

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:26 schreef peterc het volgende:
013587 HSI (InfraRood grondverwarming). Hieronder treft u een bericht aan van de ondernemers.

***

SPOILER

Vrijdag 16 december jl. heeft het National Business Succes Award Instituut aan HSI de nationale ondernemersprijs 2016 in de branche duurzame verwarmingsoplossingen toegekend. Deze award is een waardering voor onze inzet in de afgelopen jaren. Natuurlijk zijn wij zeer vereerd en trots dat wij als beste van Nederland in onze branche zijn uitverkozen. Wij hopen met deze erkenning onze business samen met u zowel nationaal als internationaal verder uit te kunnen bouwen. Wij realiseren ons terdege dat ook u in grote mate hebt bijgedragen aan dit resultaat.

Er wordt veel media aandacht geschonken aan deze award. Zo zijn er door RTL filmopnames gemaakt in ons bedrijf en zijn wij te horen geweest in uitzendingen van BNR. Begin volgend jaar zullen wij een uitgebreidere update versturen. Op 2 februari 2017 gaan wij strijden voor de grootste ondernemersprijs van Nederland!

Via deze weg willen wij u allen een gezond en bruisend 2017 toewensen!

Namens het HSI-team,
Rene Smits & Jo Schiprowski

http://www.succesaward.nl(...)tions-international/

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:23 schreef escortmk2 het volgende:
Als iemand iets meer kan of wil vertellen over het mogelijke 5e probleemproject bij HCN dan hou ik mij van harte aanbevolen. Mag evt per PM.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:30 schreef peterc het volgende:

[..]

Gaarne enige indicatie , mag ook per PM. dank

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:03 schreef djh77 het volgende:

[..]

Betreft een zaak die gesloten is. HCN heeft dit bewust niet aan de grote klok gehangen puur om zoveel mogelijk voor de investeerders binnen te halen. Vlak voor het faillissement is de zaak verkocht en de opbrengst staat op de rekening van HCN. Hieruit wordt maandelijks de annuïteit aan de investeerders betaald. Voorlopig blijft de betaling doorlopen. Zodra het faillissement is opgeheven wordt met de ondernemer afspraken gemaakt mbt HA. Het is beter om op dit moment de naam van de zaak niet te melden. Naar mijn mening heeft HCN een goede afweging gemaakt en ervoor gezorgd dat ze de opbrengsten van de zaak hebben veiliggesteld.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:21 schreef escortmk2 het volgende:
OK, HCN heeft hierover dus gecommuniceerd met de investeerders?

(in dat geval: ik heb niets gehoord en zit dan dus "veilig")

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee bewust niet. Ik ben er bij toeval achtergekomen toen ik voor de deur van de zaak stond. HCN heeft het toen aan mij uitgelegd. Waarschijnlijk volgt communicatie zodra faillissement is afgerond en er afspraken zijn gemaakt over HA.

SPOILER

De bedrijfsnaam is denk ik de combinatie van een kleur en een dierennaam (dus bijvoorbeeld De Rode Hond...). Meer zal ik niet zeggen maar voor degene die er in zitten zullen weten op welke project ik doel. De deuren zitten al een paar weken dicht en ik hoorde in de wandelgangen al dat de ondernemer zijn auto moest gaan verkopen etc. dus je mag er wel vanuit gaan dat ze al begonnen zijn met het uiteinden van de HA.(disclaimer ik hoorde dit van iemand in een kroeg en die had toen al een paar biertjes op)

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 20:29 schreef Mynheer007 het volgende:
disclaimer ik hoorde dit van iemand in een kroeg en die had toen al een paar biertjes op

twitter:

Investormatch twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 10:51:51 Nieuwe #crowdfund case live: B+, 1 jaar looptijd, 9% rente. https://t.co/7cJC370hq5 reageer retweet

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:26 schreef Speekselklier het volgende:
ff wat oude koeien uit de sloot...

[..]

Dat is DEZE toch??

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 10:59 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)logistiek-en-inkoop/

twitter:

Investormatch twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 10:51:51 Nieuwe #crowdfund case live: B+, 1 jaar looptijd, 9% rente. https://t.co/7cJC370hq5 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:06 schreef bleyenburg het volgende:
Ik denk dat ik wat in de nieuwe IVM stop
(Alogic)
klein bedragje, mooie rente.

twitter:

CollinCrowdfund twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 11:00:21 Lening: Steenhouwerij Engberts: grafmonumenten en natuursteen. ¤ 75.000 - 7,5% - 48 maanden. #Assen #crowdfunding… https://t.co/IQsp2ywMtc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:08 schreef bleyenburg het volgende:
opdiefiets: Ik zit er al in

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:10 schreef djh77 het volgende:
1e lening Oeganda: https://www.lendahand.com(...)s/4497-solarnow-b-v/

Geen zekerheid van een partner. Rechtstreeks bij bedrijf tegen 6%. Ik pas

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 10:59 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)logistiek-en-inkoop/

twitter:

Investormatch twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 10:51:51 Nieuwe #crowdfund case live: B+, 1 jaar looptijd, 9% rente. https://t.co/7cJC370hq5 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:13 schreef Coelho het volgende:

[..]

Al vol.

Wat ik niet snap, dan heb je een resultaat van ruim 150k per jaar en dan ga je een lening aan met de crowd voor 15k a 9%. Dat kost je gewoon ¤700 aan rente, plus bemiddelingskosten, plus een hoop administratieve rompslomp. Dat zou toch gewoon op te hoesten moeten zijn uit ondernemingsvermogen? Of zitten er belastingvoordelen aan die ik zo snel niet overzie?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 10:59 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)logistiek-en-inkoop/

twitter:

Investormatch twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 10:51:51 Nieuwe #crowdfund case live: B+, 1 jaar looptijd, 9% rente. https://t.co/7cJC370hq5 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:14 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik denk hier precies hetzelfde over.
Tezamen met bovengenoemde reden twijfel ik.

Met een dergelijk resultaat moet dit makkelijk uit eigen middelen op te hoesten zijn

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb hem wel meegepakt maar ik moet hem nog even lezen

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Te laat, ik hoef niet meer te lezen. 😠

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:37 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je kan maandag om kwart over 1 klaar zitten. Dan zal het project weer opengesteld worden voor wie niet op tijd betaald heeft.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Haha, Als ik er toevallig ben zal ik eens kijken. Maar dan moet ik wel vooraf de pitch kunnen lezen. Dat heb ik net geprobeerd zowel niet in gelogd als ingelogd. Maar klaarblijkelijk kan je bij IVM van volgeschreven projecten de pitch niet meer lezen als niet investeerder van dat project. Vreemd!

SPOILER

http://docdro.id/dRJyPv5

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:58 schreef djh77 het volgende:

[..]

Als je op de link klikt kom je er volgens mij nog wel bij:
https://www.investormatch(...)logistiek-en-inkoop/

Of hier voor de 2-pager:

SPOILER

http://docdro.id/dRJyPv5

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:10 schreef djh77 het volgende:
1e lening Oeganda: https://www.lendahand.com(...)s/4497-solarnow-b-v/

Geen zekerheid van een partner. Rechtstreeks bij bedrijf tegen 6%. Ik pas

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 11:01 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Geweldig

SPOILER

Beste Investeerder,

De kort geding zitting inzake de aansprakelijkheid van De Rijke Business Management B.V. en de heer De Rijke zal plaatsvinden op maandag 30 januari aanstaande om 14:30 uur in de rechtbank Amsterdam.

Zodra de uitspraak bekend is, zullen wij u daarover informeren.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 14:38 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik vond vooral de categorie 'brood en banket' en de andere categorie 'brood & banket' briljant!

SPOILER

7 oktober 2016 hebben­ wij u reeds geïnform­eerd over de failliet­verklaring van Extrea­m Fitness, waarna wij­ de vordering, als ge­volg van uw investeri­ngen, hebben ingedien­d bij de curator.

De vordering is echte­r niet goedgekeurd, o­mdat noch Stichting D­erdengelden noch Kapi­taal op Maat officiee­l partij zijn bij de ­overeenkomst van geld­lening. De curator ge­eft aan dat het op ba­sis van de lopende ov­ereenkomst van geldle­ning, artikel 6.2, Ka­pitaal op Maat en Sti­chting Derdengelden n­iet toegestaan is om ­namens één of meerder­e investeerders op te­ treden. Ik wil benad­rukken dat wij eerder­, bij andere failliss­ementen, niet afgewez­en zijn op basis van ­de hiervoor genoemde ­reden.

Om echter in uw belan­g te mogen opereren -­ het nodige te kunnen­ verrichten om terugb­etaling van de aan Ex­tream Fitness geleend­e gelden te bewerkste­lligen – dienen wij e­en door u ondertekend­e last tot incasso te­n behoeve van Stichti­ng Zekerheden te over­leggen aan de curator­. Deze stichting – op­gericht voor het hier­navolgende - heeft on­der meer tot doel om ­in uw belang de verst­rekte geldlening op t­e eisen en om in en/o­f buiten rechte op te­ treden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:13 schreef djh77 het volgende:
Bijzonder bericht inzake faillissement KoM project

SPOILER

7 oktober 2016 hebben­ wij u reeds geïnform­eerd over de failliet­verklaring van Extrea­m Fitness, waarna wij­ de vordering, als ge­volg van uw investeri­ngen, hebben ingedien­d bij de curator.

De vordering is echte­r niet goedgekeurd, o­mdat noch Stichting D­erdengelden noch Kapi­taal op Maat officiee­l partij zijn bij de ­overeenkomst van geld­lening. De curator ge­eft aan dat het op ba­sis van de lopende ov­ereenkomst van geldle­ning, artikel 6.2, Ka­pitaal op Maat en Sti­chting Derdengelden n­iet toegestaan is om ­namens één of meerder­e investeerders op te­ treden. Ik wil benad­rukken dat wij eerder­, bij andere failliss­ementen, niet afgewez­en zijn op basis van ­de hiervoor genoemde ­reden.

Om echter in uw belan­g te mogen opereren -­ het nodige te kunnen­ verrichten om terugb­etaling van de aan Ex­tream Fitness geleend­e gelden te bewerkste­lligen – dienen wij e­en door u ondertekend­e last tot incasso te­n behoeve van Stichti­ng Zekerheden te over­leggen aan de curator­. Deze stichting – op­gericht voor het hier­navolgende - heeft on­der meer tot doel om ­in uw belang de verst­rekte geldlening op t­e eisen en om in en/o­f buiten rechte op te­ treden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:13 schreef djh77 het volgende:
Bijzonder bericht inzake faillissement KoM project

SPOILER

7 oktober 2016 hebben­ wij u reeds geïnform­eerd over de failliet­verklaring van Extrea­m Fitness, waarna wij­ de vordering, als ge­volg van uw investeri­ngen, hebben ingedien­d bij de curator.

De vordering is echte­r niet goedgekeurd, o­mdat noch Stichting D­erdengelden noch Kapi­taal op Maat officiee­l partij zijn bij de ­overeenkomst van geld­lening. De curator ge­eft aan dat het op ba­sis van de lopende ov­ereenkomst van geldle­ning, artikel 6.2, Ka­pitaal op Maat en Sti­chting Derdengelden n­iet toegestaan is om ­namens één of meerder­e investeerders op te­ treden. Ik wil benad­rukken dat wij eerder­, bij andere failliss­ementen, niet afgewez­en zijn op basis van ­de hiervoor genoemde ­reden.

Om echter in uw belan­g te mogen opereren -­ het nodige te kunnen­ verrichten om terugb­etaling van de aan Ex­tream Fitness geleend­e gelden te bewerkste­lligen – dienen wij e­en door u ondertekend­e last tot incasso te­n behoeve van Stichti­ng Zekerheden te over­leggen aan de curator­. Deze stichting – op­gericht voor het hier­navolgende - heeft on­der meer tot doel om ­in uw belang de verst­rekte geldlening op t­e eisen en om in en/o­f buiten rechte op te­ treden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:31 schreef paardendokter het volgende:
En een nieuwe. nog niet gepubliceerde Collin:
https://www.collincrowdfund.nl//bereik-rotterdam

Pas op voor het cumulatie-risico met een reeds bestaande Collin-lening:
https://www.collincrowdfund.nl/bereik/
Ik zit al in deze Oud-Beijerland vestiging, dus Rotterdam doe ik maar even niet.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dank voor het delen!
Een mooi bedrijf maar voor mij vorige keer al een nee en nu een dikke nee.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:13 schreef djh77 het volgende:
Bijzonder bericht inzake faillissement KoM project

SPOILER

7 oktober 2016 hebben­ wij u reeds geïnform­eerd over de failliet­verklaring van Extrea­m Fitness, waarna wij­ de vordering, als ge­volg van uw investeri­ngen, hebben ingedien­d bij de curator.

De vordering is echte­r niet goedgekeurd, o­mdat noch Stichting D­erdengelden noch Kapi­taal op Maat officiee­l partij zijn bij de ­overeenkomst van geld­lening. De curator ge­eft aan dat het op ba­sis van de lopende ov­ereenkomst van geldle­ning, artikel 6.2, Ka­pitaal op Maat en Sti­chting Derdengelden n­iet toegestaan is om ­namens één of meerder­e investeerders op te­ treden. Ik wil benad­rukken dat wij eerder­, bij andere failliss­ementen, niet afgewez­en zijn op basis van ­de hiervoor genoemde ­reden.

Om echter in uw belan­g te mogen opereren -­ het nodige te kunnen­ verrichten om terugb­etaling van de aan Ex­tream Fitness geleend­e gelden te bewerkste­lligen – dienen wij e­en door u ondertekend­e last tot incasso te­n behoeve van Stichti­ng Zekerheden te over­leggen aan de curator­. Deze stichting – op­gericht voor het hier­navolgende - heeft on­der meer tot doel om ­in uw belang de verst­rekte geldlening op t­e eisen en om in en/o­f buiten rechte op te­ treden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 17:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dank voor het delen!
Een mooi bedrijf maar voor mij vorige keer al een nee en nu een dikke nee.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/tarte-tatin/

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 19:19 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/tarte-tatin/

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 20:02 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Ik overweeg deze mee te pakken.
Het leenbedrag is niet al te hoog en de partner blijft voorlopig in loondienst. De locatie, tegen het centrum van Tilburg, is prima.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 20:29 schreef obligataire het volgende:

[..]

Een neto cashflow overschot van 4K, waarbij de privé inkomsten partner al zijn meegeteld. Kom op zeg. Die inkomsten horen een bonus te zijn bovenop de eigen cashflow van het bedrijf. Eigenlijk zeggen ze dat het bedrijf zónder die privé inkomsten een negatieve cashflow heeft.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 20:46 schreef obligataire het volgende:
33? (bij 300 openingsdagen).

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 20:46 schreef obligataire het volgende:
33? (bij 300 openingsdagen).

Maar dan: gemiddeld ¤ 14,52 incl 6% BTW, per persoon, voor een stukje gebak plus koffie?
Tilburg is Dubai niet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:34 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb net de twee pitches nog eens door gelezen. Wat me opviel dat er nu een borg van materiële waarde van de eigenaar van 100K op de lening zit en bij de lening van 06-2016 niet.
Ik heb hem toen niet gedaan, ik zie geen reden om hem nu wel te doen.Ik vind de rente van 6.5% net als bij de eerste lening veel te mager voor het risico voor deze stapel financiering.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/voetbalshop/#latest_investments

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 21:15 schreef Mynheer007 het volgende:
En weer een nieuwe collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/voetbalshop/#latest_investments

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 21:15 schreef Mynheer007 het volgende:
En weer een nieuwe collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/voetbalshop/#latest_investments

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 23:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Man, man, man wat een schulden! Stapelen, stapelen, stapelen. Gelukkig, de ABN-AMRO heeft geen probleem met de Collin lening

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 23:42 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Nee, dan kunnen ze mooi (weer) het krediet intrekken

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 23:42 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Nee, dan kunnen ze mooi (weer) het krediet intrekken

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:28 schreef Gijsbertus het volgende:
Dus eerst ondertekenen en dan ook een bedrag overmaken voor de juridische kosten? Of wordt dit met de ontvangsten verrekend..

[..]

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:06 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe Bregje op HCN: https://www.horecacrowdfu(...)aal-bregje-beinsdorp

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 10:08 schreef vehkah het volgende:

[..]

Ook wel benieuwd hoe dat verrekend cq betaald dient te worden. Doe jij mee aan de gezamenlijke procedure?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:09 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Het is niet te hopen dat die keten ooit omvalt of eens slecht in het nieuws komt. Dan vallen gelijk heel veel projecten op HCN. Vind ik een steeds groter risico worden van dit platform. Ze steunen voornamelijk op Bregjes en Cubanita's.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 23:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Man, man, man wat een schulden! Stapelen, stapelen, stapelen. Gelukkig, de ABN-AMRO heeft geen probleem met de Collin lening

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:14 schreef Gijsbertus het volgende:
Hoe lang zal dit concept populair cq. winstgevend zijn? Tot nu toe draait het prima en in dit geval heeft de ondernemer ervaring met deze branche.
Er is een HA. Zit hier dan ook de andere toko (Noordwijk) in? Of gaat dit los per vestiging..

[..]

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:30 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hoofdelijke aansprakelijkheid geldt voor de ondernemer als persoon. Gaat het slecht met de ene vestiging dan kan dat gevolgen hebben voor de andere vestiging. Hij kan hierdoor uiteraard wel zijn risico spreiden.

Ik ben ter plaatse niet bekend (had nog nooit van Beinsdorp gehoord), maar is dit een logische plek om een restaurant te openen van een half miljoen?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:55 schreef obligataire het volgende:
Ik twijfel nog om de inleg te verhogen.........

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 12:00 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik heb dat weleens geprobeerd, maar was toen niet mogelijk

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 13:12 schreef escortmk2 het volgende:
Ik twijfel er niet aan dat een Bregje goed kan draaien in Beinsdorp, maar een investering van 5 ton vind ik erg veel voor deze locatie.

Daarnaast heb ik voorlopig genoeg Bregjes en Cubanitas en ga ik wat meer spreiden.

Ze schijnen wel goed te draaien en het concept zie ik ook wel succesvol blijven de komende jaren.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 13:12 schreef escortmk2 het volgende:Daarnaast heb ik voorlopig genoeg Bregjes en Cubanitas en ga ik wat meer spreiden.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:17 schreef obligataire het volgende:

[..]

Meer spreiding is juist de reden dat ik HCN erg interessant vind. Collin is nogal groot aan het worden en GvE wil ik sowieso wat afbouwen. HCN wordt erg gewaardeerd door de crowd .

Jammer inderdaad dat veel van hun projecten zo aan elkaar gerelateerd zijn, maar tegelijk zijn het ook wel weer zelfstandige bedrijfjes die in een wat losser verband opereren. Het is geen McDonalds, de plaatselijke eigenaar heeft meer mogelijkheden om er op zijn eigen manier een succes van te maken.

Wat ik zelf een beetje zorgelijk zou vinden is dat er een bepaalde prikkel is bij de franchisegever om veel vestigingen te openen; immers iedere keer rinkelt bij hen de kassa. Een groot deel van onze investeringen gaat die kant op. Hopelijk weten ze de markt niet te overvoeren.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 21:15 schreef Mynheer007 het volgende:
En weer een nieuwe collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/voetbalshop/#latest_investments

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Echt respect voor de tekstschrijver van Collin Verdampfund. Zelfs het meest kromme weet hij/zij recht te praten. Bedrijf heeft toch een zwaar negatief EV of zie ik dat verkeerd??

Een genormaliseerde cashflow van 218K en straks een aflossingsverplichting van 300K

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 21:08 schreef Benger het volgende:

[..]

Als ik het goed heb begrepen is het vermogen positief dankzij de omzetting van 1,2 mln. aan leningen naar aandelen. Dat die leningen zijn omgezet is denk ik een negatief signaal.
Een probleem is volgens mij dat er maar 1 voetbalbond is per land om als klant te hebben. Het lijkt me dat er een flinke streep door de prognoses kan gaan als het contract met de KNVB niet wordt verlengd. Dit lijkt me een erg riskante handel.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 08:32 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Crowdfunding was toch vooral een oplossing voor financiering die te klein is voor banken? In dit geval is de financiering niet te klein maar veel te riskant voor een bank. Hier zou Collin ver van moeten blijven.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 08:53 schreef Benger het volgende:

[..]

Hierover verschillen de meningen. Volgens mij zien banken crowdfunding vooral als durfkapitaal, dus vooral voor projecten met hoge risico's. Investeerders zien het vaak juist als een alternatief voor sparen, willen dus lage risico's. Je zou kunnen zeggen dat Collin dit bij elkaar brengt door risicovolle leningen te verkopen als leningen met een laag risico.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Echt respect voor de tekstschrijver van Collin Verdampfund. Zelfs het meest kromme weet hij/zij recht te praten. Bedrijf heeft toch een zwaar negatief EV of zie ik dat verkeerd??

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Een genormaliseerde cashflow van 218K en straks een aflossingsverplichting van 300K

quote:

Op zondag 15 januari 2017 10:28 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

En daarom loop ik met een wijde boog om Collin heen. Ook het hype achtige -11.00 kijken of er een project online komt - en die dan vaak binnen no time vol zien komen staat me niet aan.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 21:08 schreef Benger het volgende:

[..]

Als ik het goed heb begrepen is het vermogen positief dankzij de omzetting van 1,2 mln. aan leningen naar aandelen. Dat die leningen zijn omgezet is denk ik een negatief signaal.
Een probleem is volgens mij dat er maar 1 voetbalbond is per land om als klant te hebben. Het lijkt me dat er een flinke streep door de prognoses kan gaan als het contract met de KNVB niet wordt verlengd. Dit lijkt me een erg riskante handel.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef obligataire het volgende:

[..]

Minus 912K als ik de aandelenemissie en de achtergestelde leningen er af trek.

[..]

Maar volgens de prognose moet het kunnen

SPOILER

Het internetplatform Tinki.nl uit Borne heeft binnen een maand tijd 200.000 euro bijeen weten te garen voor een vlucht naar het buitenland. Tinki.nl is een website voor hondenliefhebbers, bedoeld om consumenten te helpen bij online oriëntatie en aanschaf van hondenproducten. Het is begin oktober gelanceerd door Elevar BV van Bornenaar Gerben Lievers.

Tinki.nl wordt nog dit jaar actief in Duitsland.
Tinki.nl vergelijkt producten en webwinkels gericht op hondenbezitters. Het platform was al jaren in voorbereiding en blijkt aan te slaan. Reden om de vleugels verder uit te slaan en in het buitenland aan de slag te gaan. Daarvoor is kapitaal nodig, dat Tinki.nl via een crowdfundingsactie in eigen beheer inzamelt.
Lievers is één van de eerste ondernemers in Nederland die crowdfunding in eigen beheer doet. Tinki.nl biedt geïnteresseerden de mogelijkheid om vanaf 250 euro in te stappen. De actie slaat blijkbaar aan want de teller staat na een maand al op 205.000 euro, terwijl het oorspronkelijke streven 210.000 euro was. Daarmee wilde het bedrijf de Duitse markt op.

Streefbedrag
Nu er zoveel interesse bestaat, is het streefbedrag verhoogd naar 350.000 euro, zodat de start-up zijn internationale ambities versneld waar kan maken. Na Duitsland komen andere landen binnen Europa nu versneld aan de beurt

quote:

Op zondag 15 januari 2017 15:48 schreef djh77 het volgende:
De crowdfunding voor het honden platform is succesvol gebleken. Toch best een knappe prestatie:

SPOILER

Het internetplatform Tinki.nl uit Borne heeft binnen een maand tijd 200.000 euro bijeen weten te garen voor een vlucht naar het buitenland. Tinki.nl is een website voor hondenliefhebbers, bedoeld om consumenten te helpen bij online oriëntatie en aanschaf van hondenproducten. Het is begin oktober gelanceerd door Elevar BV van Bornenaar Gerben Lievers.

Tinki.nl wordt nog dit jaar actief in Duitsland.
Tinki.nl vergelijkt producten en webwinkels gericht op hondenbezitters. Het platform was al jaren in voorbereiding en blijkt aan te slaan. Reden om de vleugels verder uit te slaan en in het buitenland aan de slag te gaan. Daarvoor is kapitaal nodig, dat Tinki.nl via een crowdfundingsactie in eigen beheer inzamelt.
Lievers is één van de eerste ondernemers in Nederland die crowdfunding in eigen beheer doet. Tinki.nl biedt geïnteresseerden de mogelijkheid om vanaf 250 euro in te stappen. De actie slaat blijkbaar aan want de teller staat na een maand al op 205.000 euro, terwijl het oorspronkelijke streven 210.000 euro was. Daarmee wilde het bedrijf de Duitse markt op.

Streefbedrag
Nu er zoveel interesse bestaat, is het streefbedrag verhoogd naar 350.000 euro, zodat de start-up zijn internationale ambities versneld waar kan maken. Na Duitsland komen andere landen binnen Europa nu versneld aan de beurt

quote:

Op zondag 15 januari 2017 16:53 schreef wouterde het volgende:

[..]

Zit er inderdaad ook in. Heb jij na je investering al reactie gehad? Heb sinds de investering niks meer gehoord. Ook geen idee wanneer de rente en aflossing gaat starten. Wel leuk project, denk dat ze het wel gaan redden.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef obligataire het volgende:

[..]

In hoeverre wijkt dit bij Collin dan af van de rest? Ze bieden m.i. allemaal een bonte mix van risicovolle en minder risicovolle projecten. Het risico van defaults is bij elk platform aanwezig. Het blijft toch vooral een kwestie van goed lezen en de juiste conclusies daaruit trekken. Gelukkig kunnen we hier overleggen en de laatste tijd zelfs nog vóór de publicatie. Collin biedt tenminste nog veel informatie, veel anderen geven beperkte of geen informatie. Je moet wel heel goed tussen de regels door kunnen lezen. En je kunt annuleren, dus een overhaaste beslissing kan simpel ongedaan worden gemaakt.
[...]

quote:

Op maandag 16 januari 2017 00:17 schreef Benger het volgende:

[..]

Collin wijkt af omdat ze misleidende informatie plaatsen en bewust informatie achterhouden. Ik heb de indruk dat dat bij andere platformen minder het geval is. Je schrijft het eigenlijk zelf al: je moet goed tussen de regels door kunnen lezen en overleggen (met mensen die via internet zelf dingen nazoeken). Je kunt niet vertrouwen op de pitches van Collin.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 08:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik ben het met Obli eens.
Ik denk dat je bij iedere reclame voor een financiële project goed moet lezen en nadenken.
Een pitch zien platformen (helaas )als reclame, er mogen geen echte onwaarheden in staan maar het wordt wel zo aantrekkelijk mogelijk aangeprezen.
Dat is niet anders als bij eenbeursgang van de ABNAmro, of bij uitgifte van bijvoorbeeld certificaten van de Rabo.

SPOILER

• C Stucadoor (ID: 644581408)
Openstaand : 71,46%

Helaas blijkt het steeds lastiger om contact te leggen met deze kredietnemer, tevens wordt er ook niet op de brieven gereageerd. Funding Circle is bezig met het voorbereiden van de vervolgstappen.

• E Onderhoud (ID: 864791957)
Openstaand : 57,34%

Zoals geïnformeerd in de mail van november was het contact met deze ondernemer slecht. Inmiddels is het contact gelukkig weer hervat en zijn wij in gesprek over de openstaande betalingen en hebben daar deze week contact over met de kredietnemer.

SPOILER

C
Voorfinanciering Debiteuren - m.n. Overheid
ID: 657466096
Openstaand : 55%
Wij hebben in de afgelopen tijd geen contact gekregen met de ondernemer. Deze week is bekend geworden dat het bedrijf op 27 december 2016 failliet is verklaard. Wij hebben de vordering aangemeld bij de curator voor verdere afhandeling. Tevens schrijven wij de borgsteller aan voor de openstaande termijnen.

SPOILER

B
Groei Postkantoor

ID: 400501406
Openstaand : 90.22%

De ondernemer had tot en met de maand november een betalingsplan die hij volledig heeft betaald en ingelost. De maand december moet nog betaald worden. Door het kerstverlof liep de administratie achter en daarmee ook de betalingen. Tevens is de ondernemer aan het kijken hoe hij zijn bedrijfsactiviteiten opnieuw kan inrichten. Deze week hebben wij opnieuw contact met de ondernemer over een structuele voortgang en de mogelijkheden tot betalingen.

SPOILER

A-Uitbreiding Administratiekantoor (daar is ie weer )
ID: 512468230
Openstaand : 60%
Voor Kerst informeerde de kredietnemer ons dat de uitstaande betaling in orde zou zijn na de feestdagen. Het kantoor van deze kredietnemer is echter gesloten tot 07/01. Inmiddels heeft de kredietnemer aangegeven de betaling deze week te voldoen.

B - Vakantiepark Ameland
ID: 179834956
Openstaand : 61%
Wij hebben nog geen contact kunnen krijgen met de kredietnemer en daarmee nog geen reactie ontvangen op onze betalingsherinneringen. De eerste brieven zijn verstuurd en wij proberen in de tussentijd contact te leggen met de kredietnemer.

A-Bezorgbeer Wateringen
ID: 56015885
Openstaand : 72%
De zaak is uit handen gegeven aan onze incassopartner Infoscore B.V. Zij staan in contact met de advocaat van de kredietnemer om een accuraat verhaal op te maken. Wegens de persoonlijke omstandigheden van de kredietnemer zal het op korte termijn nog niet mogelijk zijn om tot een regeling te komen. In de tussentijd wordt er wel gezocht naar andere mogelijkheden om de vordering alsnog realiseren.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 11:51 schreef crowdiefunder het volgende:
Vul ik even aan voor FNC:
...................

quote:

Op maandag 16 januari 2017 12:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Het is zeker informatiedag bij FNC.
Hebben ze een vast moment in de maand dat ze updates van probleem projecten versturen?

quote:

Op maandag 16 januari 2017 09:59 schreef Mynheer007 het volgende:
https://www.collincrowdfund.nl/stage-werkstudent-it/

Ik ben benieuwd aan wie ze hun platform nog meer gaan verkopen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 12:21 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik kan er geen systeem in ontdekken: 6 oktober, 30 november en 16 januari kwamen dit soort berichten binnen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 12:55 schreef OpDieFiets het volgende:
Dit geeft nog maar eens duidelijk het inherente risico van investeren in starters aan.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 13:07 schreef Speekselklier het volgende:
(en als 45% het geen 5 jaar volhoud dan moeten wel dus leningen van drie jaar aangaan )

SPOILER

Uit steeksgewijs bellen met deelnemers zijn wij erachter gekomen dat de meeste aanmeldingen nep zijn. Deze deelnemers hebben telefonisch te kennen gegeven dat ze niets afwisten van een deelname bij Burgerdock. Het blijkt nu dat 60% van de aanmeldingen spam te zijn. We hebben geen flauw idee waarom men dit doet. Ook zijn er veel (echte) deelnemers die na het einde van de crowdfunding hun deelname hebben geannuleerd. Negatieve berichten over Burgerdock hebben daar ook aan bijgedragen.

Tevens hebben wij contact gehad met een notaris en een advocaat. Uit het gesprek bleek dat de kosten van een BV met ongeveer 160 deelnemers zo hoog worden dat we de helft van de investering kwijt zullen raken.

We hadden een uniek concept ontwikkeld en wilden dit exploiteren met behulp van deelnemers, maar we zijn tot de conclusie gekomen dat een crowdfunding in eigen beheer niet haalbaar is. We hebben daarom de beslissing genomen om te stoppen.

We gaan misschien door als thuisbezorgdienst in plaats van een fysiek filiaal. Burgers thuisbezorgen is financieel eenvoudiger op te zetten. Als je interesse hebt kan je je deelnamebedrag omzetten in een lening met 10% rente voor het thuisbezorg concept. Neem dan contact met ons op. Het franchiseconcept blijft hetzelfde. Mensen kunnen dan thuis hun hamburger samenstellen, en wij bezorgen het. Je wordt dan niet mede-eigenaar maar ontvangt 10% rente op je lening (3 jarig termijn).

Wij bedanken alle deelnemers voor hun interesse en geloof in Burgerdock en verontschuldigen ons voor de ontstane situatie.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 14:57 schreef djh77 het volgende:
Tevens hebben wij contact gehad met een notaris en een advocaat. Uit het gesprek bleek dat de kosten van een BV met ongeveer 160 deelnemers zo hoog worden dat we de helft van de investering kwijt zullen raken.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 14:57 schreef djh77 het volgende:
We gaan misschien door als thuisbezorgdienst in plaats van een fysiek filiaal.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 12:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Collin heeft weer eens een vergissing gemaakt in hun wervingsadvertentie :

Ik lees:
Collin Crowdfund is marktleider van de crowdfundingmarkt in Nederland.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:02 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ach ja,.........................................

Tevens hebben wij contact gehad met een notaris en een advocaat. Uit het gesprek bleek dat de kosten van een BV met ongeveer 160 deelnemers zo hoog worden dat we de helft van de investering kwijt zullen raken.

Meestal calculeer je voor dat je met je plannen naar buiten komt.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:48 schreef Horsemen het volgende:
Ik mag toch hopen dat dit niet kan.....

SPOILER

UPDATE bkrregistratie SET bkrstatus="0" WHERE wanbetalers.company_name="vinovat"

quote:

Op maandag 16 januari 2017 16:10 schreef Mynheer007 het volgende:
https://www.collincrowdfu(...)en-collin-crowdfund/

quote:

Op maandag 16 januari 2017 16:10 schreef Mynheer007 het volgende:
https://www.collincrowdfu(...)en-collin-crowdfund/

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:48 schreef Horsemen het volgende:
Vanavond: Kun je een terechte BKR-registratie kwijtraken?

Als je van je terechte BKR-registratie af wil, kun je bij diverse partijen aankloppen. Deze bedrijven halen voor jou je registratie voor een flinke som geld uit het systeem. BKR zélf zegt dat dit niet kan.

Radar zoekt uit hoe het zit, vanavond 20:30 uur op NPO 1

Ik mag toch hopen dat dit niet kan.....

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-heemstede/

quote:

Op maandag 16 januari 2017 17:28 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: pitch is nog niet volledig. Rente staat nog op 0%

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-heemstede/

SPOILER

Project van GvE 7257 (Cafe Tappa) is na 25 van de 60 termijnen gestopt met betalen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 17:37 schreef Ernie58 het volgende:
En weer een default erbij.

SPOILER

Project van GvE 7257 (Cafe Tappa) is na 25 van de 60 termijnen gestopt met betalen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 17:28 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: pitch is nog niet volledig. Rente staat nog op 0%

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-heemstede/

quote:

Op maandag 16 januari 2017 18:00 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het te financieren bedrag is lager dan Zeist, waar ik deze aanvraag een beetje mee heb vergeleken. In Zeist gaf de eigenaar een borgstelling af van 75K met materiele waarde in Heemstede is er geen materiele waarde maar hier zit de Rabo dan weer niet in wat voor mij een pluspunt is. Wel geeft de prognose aan de het eerste jaar verlieslijdend zal zijn en is dit natuurlijk een starter. Ik twijfel nog.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 18:00 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het te financieren bedrag is lager dan Zeist, waar ik deze aanvraag een beetje mee heb vergeleken. In Zeist gaf de eigenaar een borgstelling af van 75K met materiele waarde in Heemstede is er geen materiele waarde maar hier zit de Rabo dan weer niet in wat voor mij een pluspunt is. Wel geeft de prognose aan de het eerste jaar verlieslijdend zal zijn en is dit natuurlijk een starter. Ik twijfel nog.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 19:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik Lees:
Er wordt na privé onttrekkingen een genormaliseerde cashflow van ¤ 32.000,- in 2017 geprognosticeerd. Na aflossing van de lening aan Collin resteert er een netto cashflow tekort van ¤ 4.000,-.
Dat men in het eerste jaar een cashflow tekort laat ontstaan door privé onttrekkingen geeft mij het vermoeden dat men in privé door bijvoorbeeld de vaste lasten niet met minder toe kan.. Mijn gevoel zegt me dus dat bij tegenvallende omzetten het hier snel mis zal gaan. De vraag is dus: Kunnen we de prognoses vertrouwen? Welke risico's zitten hier in.

Er ziten dus zowel op noten als op chocolade gebied geduchte concurrenten in hemstede
http://www.alexanderhoeve-heemstede.nl/

http://www.chocola.nu/

quote:

Op maandag 16 januari 2017 17:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Deze Knab/Collin lening komt morgen 14.00uur open te staan voor investeerders.
Wat denken jullie?

https://www.knab.nl/crowdfunding/rs-paperconverting

quote:

Op maandag 16 januari 2017 19:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]Verder geen zekerheden voor deze lening van 300K als de verpanding van de nu aangeschafte tweedehands machine met huidige aankoopwaarde 200K.
Deze machine breng vermoedelijk maar een fractie op als het mis gaat.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:48 schreef Horsemen het volgende:
Vanavond: Kun je een terechte BKR-registratie kwijtraken?

Als je van je terechte BKR-registratie af wil, kun je bij diverse partijen aankloppen. Deze bedrijven halen voor jou je registratie voor een flinke som geld uit het systeem. BKR zélf zegt dat dit niet kan.

Radar zoekt uit hoe het zit, vanavond 20:30 uur op NPO 1

Ik mag toch hopen dat dit niet kan.....

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 07:58 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Hoe was het? Wist niet dat het kwam en heb het daardoor niet gezien. Bijzondere/interessante conclusies? Moeite waard om even terug te kijken?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:00 schreef djh77 het volgende:
Voor wie nog wil investeren in Brunssum Schijf 1 (SIG): Er is nog plek voor max. 9 investeerders: https://investeren.sameni(...)-42-brunssum-vervolg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:29 schreef Beljack het volgende:

[..]

Thanks, was nog een plekkie vrij

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:00 schreef djh77 het volgende:
Voor wie nog wil investeren in Brunssum Schijf 1 (SIG): Er is nog plek voor max. 9 investeerders: https://investeren.sameni(...)-42-brunssum-vervolg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:37 schreef crowdiefunder het volgende:
ijdens de hele rentevast periode een vast maandbedrag dat bestaat uit rente.

Ik heb toch liever annuïteiten, als ik naar de cijfers kijk is er weinig ruimte voor aflossing en denk ik dat aan het einde van de looptijd weer gekeken gaat worden naar een andere vorm van financiering om deze terug te betalen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:41 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Hier is misschien niet heel veel ruimte maar de lener heeft ook al een aantal andere objecten gefinancieerd via SiG waarop wel maandelijks wordt afgelost. De financiele ruimte tegen het einde van het project zal daarom ook wel groter worden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:54 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Goed om te weten, maar in het kader van "er kan maar vast een deel binnen zijn voordat het fout gaat" blijf ik bij projecten die aflossen tijdens de looptijd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 11:00 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het huis kan in het uiterste geval ook verkocht worden. Het moet dan heel raar lopen wil dit geen 55% van de waarde opbrengen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 17:37 schreef Ernie58 het volgende:
En weer een default erbij.

SPOILER

Project van GvE 7257 (Cafe Tappa) is na 25 van de 60 termijnen gestopt met betalen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 10:00 schreef djh77 het volgende:
Voor wie nog wil investeren in Brunssum Schijf 1 (SIG): Er is nog plek voor max. 9 3 investeerders: https://investeren.sameni(...)-42-brunssum-vervolg

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 11:37 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Nu nog 375 open. Ik was hem vergeten, nog net kunnen meedoen. Dank voor het posten.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 14:57 schreef djh77 het volgende:
"Crowdfunding" Burgerdock is mislukt:

SPOILER

Uit steeksgewijs bellen met deelnemers zijn wij erachter gekomen dat de meeste aanmeldingen nep zijn. Deze deelnemers hebben telefonisch te kennen gegeven dat ze niets afwisten van een deelname bij Burgerdock. Het blijkt nu dat 60% van de aanmeldingen spam te zijn. We hebben geen flauw idee waarom men dit doet. Ook zijn er veel (echte) deelnemers die na het einde van de crowdfunding hun deelname hebben geannuleerd. Negatieve berichten over Burgerdock hebben daar ook aan bijgedragen.

Tevens hebben wij contact gehad met een notaris en een advocaat. Uit het gesprek bleek dat de kosten van een BV met ongeveer 160 deelnemers zo hoog worden dat we de helft van de investering kwijt zullen raken.

We hadden een uniek concept ontwikkeld en wilden dit exploiteren met behulp van deelnemers, maar we zijn tot de conclusie gekomen dat een crowdfunding in eigen beheer niet haalbaar is. We hebben daarom de beslissing genomen om te stoppen.

We gaan misschien door als thuisbezorgdienst in plaats van een fysiek filiaal. Burgers thuisbezorgen is financieel eenvoudiger op te zetten. Als je interesse hebt kan je je deelnamebedrag omzetten in een lening met 10% rente voor het thuisbezorg concept. Neem dan contact met ons op. Het franchiseconcept blijft hetzelfde. Mensen kunnen dan thuis hun hamburger samenstellen, en wij bezorgen het. Je wordt dan niet mede-eigenaar maar ontvangt 10% rente op je lening (3 jarig termijn).

Wij bedanken alle deelnemers voor hun interesse en geloof in Burgerdock en verontschuldigen ons voor de ontstane situatie.

SPOILER

Zoals je weet waren we gestopt met het concept. Na veel mails van deelnemers die het jammer vonden dat we gingen stoppen, hebben we de beslissing genomen om toch verder te gaan. Zoals je weet zijn veel aanmeldingen nep. Daarom gaan we met de deelnemers die wel serieus zijn, verder met crowdfunding totdat de opties met echte deelnemers zijn volgeschreven. Bij elke aanmelding gaan we de deelnemer opbellen om te kijken of ze echt zijn. Binnenkort openen we dan ook weer de crowdfunding op de website.

De kosten van de notaris hebben we ook opgelost. We gaan een stichting administratiekantoor (Stak) opzetten. De stichting dat de eigenaar van de BV wordt geeft dan certificaten uit aan deelnemers. De deelnemer wordt dan economisch eigenaar van de aandelen en ontvangt daarover winst. Certificaten kunnen worden uitgegeven zonder tussenkomst van een notaris. Meer informatie over Stak vind je op Google.

We gaan dus weer verder. Je opties blijft staan met het bedrag dat je hebt aangemeld. Als je toch wilt stoppen (vanwege onze naïviteit en amateurisme) stuur dan een mail. We zullen je gegevens dan verwijderen.

Ik verontschuldig mij nogmaals voor de ontstane situatie, maar we geven niet op.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 12:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Een dag later alweer een doorstart bij Burgerdock

SPOILER

Zoals je weet waren we gestopt met het concept. Na veel mails van deelnemers die het jammer vonden dat we gingen stoppen, hebben we de beslissing genomen om toch verder te gaan. Zoals je weet zijn veel aanmeldingen nep. Daarom gaan we met de deelnemers die wel serieus zijn, verder met crowdfunding totdat de opties met echte deelnemers zijn volgeschreven. Bij elke aanmelding gaan we de deelnemer opbellen om te kijken of ze echt zijn. Binnenkort openen we dan ook weer de crowdfunding op de website.

De kosten van de notaris hebben we ook opgelost. We gaan een stichting administratiekantoor (Stak) opzetten. De stichting dat de eigenaar van de BV wordt geeft dan certificaten uit aan deelnemers. De deelnemer wordt dan economisch eigenaar van de aandelen en ontvangt daarover winst. Certificaten kunnen worden uitgegeven zonder tussenkomst van een notaris. Meer informatie over Stak vind je op Google.

We gaan dus weer verder. Je opties blijft staan met het bedrag dat je hebt aangemeld. Als je toch wilt stoppen (vanwege onze naïviteit en amateurisme) stuur dan een mail. We zullen je gegevens dan verwijderen.

Ik verontschuldig mij nogmaals voor de ontstane situatie, maar we geven niet op.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 12:49 schreef bleyenburg het volgende:
nooit zó'n krakkemikkig verhaal gezien.
Zelfs Peter Jan Rens zou dit beter doen

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 12:26 schreef Speekselklier het volgende:
Iets zegt me dat deze mannen bij de bank geen financiering konden krijgen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 12:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

SPOILER

6176 Eureka CaterWare & 3714 Brandpepper respectievelijk.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 11:37 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Nu nog 375 open. Ik was hem vergeten, nog net kunnen meedoen. Dank voor het posten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 12:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Een dag later alweer een doorstart bij Burgerdock

SPOILER

[...]
De kosten van de notaris hebben we ook opgelost. We gaan een stichting administratiekantoor (Stak) opzetten. De stichting dat de eigenaar van de BV wordt geeft dan certificaten uit aan deelnemers. De deelnemer wordt dan economisch eigenaar van de aandelen en ontvangt daarover winst. Certificaten kunnen worden uitgegeven zonder tussenkomst van een notaris. Meer informatie over Stak vind je op Google.
[...]

SPOILER

Bedrijfsomschrijving
Veiling Inbrenger B.V. is in haar huidige vorm gestart in 2015, de ondernemer Marinus van der Heijden is echter al jarenlang actief in de inkoop en verkoop van partijen. De partijen die Veiling Inbrenger verkoopt worden ingekocht van curatoren, detaillisten/webshops die overtollig voorraad opruimen en andere handelspartijen. De opgekochte partij wordt als volledige partij weer doorverkocht (50%) of opgeknipt en in kleine partijen of zelfs per stuk doorverkocht (50%). De partijen worden verkocht op veilingsites zoals BVA-Auctions.com, proveiling.nl, beusekom.nl, jouwveilingen.nl en vlamel.be.
Huidige bedrijfssituatie
Veiling Inbrenger is voor verkopende veilingsites een geaccrediteerde partij en een trouwe leverancier. De ondernemer is er in geslaagd om een netwerk op te bouwen van adressen waar hij voordelige partijen kan inkopen. Ook grote retailers zoals Gamma en Bol.com weten hem te vinden met geretourneerde zaken of overtollige winkelvoorraden. Aan de afzetkant zijn er een veelvoud van online veilingwebsites in Nederland, België en Duitsland waar de ondernemer zijn ingekochte partijen kan afzetten. De ondernemer kent de verschillende sites en hun specialisaties goed.

Het verdienmodel van Veiling Inbrenger is eenvoudig: goedkope partijen inkopen, deze in sommige gevallen tijdelijk opslaan, her-verpakken en (in zijn geheel of in kleinere delen) doorverkopen. Het bedrijf betaalt geen fee aan de verkopende veilingsites (BVA) en verkoopt pas vanaf biedingen boven eigen inkoopprijs. De verzend- en afhaalkosten worden doorberekend aan de koper.
Financieringsomschrijving
Dhr. van der Heijden is de enige aandeelhouder van de holding Chloe-Yalou Holding B.V., welke 100% eigenaar is van Veiling Inbrenger B.V. Er wordt in Veiling Inbrenger B.V. geïnvesteerd. Veiling Inbrenger heeft tot op heden geen externe financiers en is volledig met eigen vermogen gefinancierd. Het bedrijf wil echter beter inspelen op de inkoopkansen en zodoende wil de ondernemer extra financiering aantrekken. De kapitaalbehoefte is ¤100.000 en de rentevergoeding bedraagt 9%.

Team
Het team bestaat uit dhr. van der Heijden en een medewerker. Dhr. van der Heijden is een ervaren handelaar met een breed netwerk bij verkopers. De veilingsites toetsen met name of een inbrenger zich houdt aan de gemaakte afspraken met kopers. Zijn de goederen in goede staat? Wordt er netjes verzonden? Dhr. van der Heijden heeft hier een bewezen trackrecord in en wordt zodoende gewaardeerd door de veilingsites.

20-12-2016 17:14 Henk Splint
Na het lezen van de documentatie is duidelijk dat de ondernemer tot dusverre zijn zaakjes op orde lijkt te hebben. Dat is positief, maar er zijn ook nog een aantal zaken onduidelijk rondom de zekerheden in dit project:
* Gelet op de omvang van het bedrijf is er sprake van een key-man risk. De business case is sterk afhankelijk van de ondernemer. Is er op het leven van de ondernemer een overlijdensrisico verzekering afgesloten ter grootte van de lening die wordt verpand aan de investeerders? Of is de ondernemer bereid dit te doen?
* Er wordt gesteld dat de ondernemer nog niet zo lang geleden een faillissement heeft meegemaakt. Vervelend natuurlijk, maar mijn vervolg vraag hierover is of de hoofdelijke aansprakelijkheid nog wel een materiele waarde (ter grootte van de lening) vertegenwoordigd?
* Indien er geen materiele waarde in prive aanwezig is, zou er in plaats hiervan een verpanding van de voorraden en debiteuren kunnen plaatsvinden. Is de ondernemer bereid dit te doen?
Ik zie uw antwoord met belangstelling tegemoet!
Geachte heer Splint,
hartelijk dank voor uw vragen en dank voor het compliment. Hieronder een antwoord per vraag.
1. Ik ben bereid een een levensverzekering af te sluiten tbv deze lening zodra het bedrag is volgeschreven. Dit zal als opschortende voorwaarde in de uiteindelijke schuldbekentenis komen. De lening zal gaan lopen zodra deze verzekering rond is.
2. De hoofdelijke aansprakelijkheid vertegenwoordigd geen noemenswaardige materiële waarde.
3. Ik ben bereid zowel de voorraad als de debiteuren te verpanden tbv van deze lening. Om dit in orde te maken moet er vanuit Investormatch een stichting zekerheden worden opgericht. Omdat op voorhand niet duidelijk is hoe lang dit gaat duren wordt dit niet als opschortende voorwaarde in de leenovereenkomst gezet. De reden voor mij als ondernemer is dat de eerste maanden van het jaar interessant zijn om partijen gunstig in te kopen en dit proces weleens langer in beslag zou kunnen nemen. Zodra de formaliteiten in orde zijn vanuit Investormatch kan ik dus de voorraad en de debiteuren verpanden.

Hopende uw vragen hiermee beantwoord te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marinus van der Heijden
09-01-2017 17:25 Andre Landuyt
Mr van der Heijden,
Graag had ik enige verduidelijking gehad over de volgende alinea in Reating en materiele beoordeling :
Ik citeer :
"In 2015 heeft Veiling Inbrenger geld uitgeleend aan een groepsmaatschappij. Deze vordering wordt naar verwachting in 2017 en 2018 voldaan."
Over welk bedrijf gaat het hier ?
Uit heel de analyse blijkt niet dat er nog andere maatschappijen aan Veiling inbnger verbonden zijn.
Bent U hier zelf bij betrokken ?
Wat zijn de garanties op terug betaling ?
Worden de fondsen van de nu gevraagde lening niet gebruikt om eventuele betalings problemen van de groepsmaatschappij te lenigen ?
Geachte heer Landuyt,

Dit betreft een lening aan Spooktochten BV welke een dochter is van bovenliggende Holding Chloe-Yalou Holding BV. Deel is inmiddels al terug betaald. Het restant wordt maandelijks terug betaald en uiterlijk 2018 is deze aflossing voldaan. Ondergetekende is ook directeur van Spooktochten BV en de bovenliggende Holding. Er zijn geen betalingsproblemen, zowel bij Spooktochten BV als Veiling Inbrenger BV.

Hopende uw vragen hiermee beantwoord te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marinus van der Heijden

Nb. In de uiteindelijk rating is voorzichtigheidshalve deze vordering van het eigen vermogen afgetrokken bij het vaststellen van de solvabiliteit.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 13:49 schreef gerbennn het volgende:
Ik ben nieuw hier, dus ik zal mij even voorstellen. Ik ben Gerben, 27 jaar oud, werkzaam als systeem/netwerk beheerder bij een internationaal internet bedrijf. Een paar jaar terug heb ik al eens wat geld in een 14tal projecten van GvE gestoken. Van deze projecten is er 1 vervroegd afgelost en 1 in default. Wat dat betreft ben ik redelijk tevreden.

SPOILER

6176 Eureka CaterWare & 3714 Brandpepper respectievelijk.

Na wat andere financiële doelstellingen de afgelopen paar jaar ben ik nu weer rustig in wat projecten aan het instappen en ook wat andere platformen aan het uitproberen. In dat kader deze SiG even meegenomen:

[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:15 schreef Horsemen het volgende:
Er komt weer een nieuwe GvE aan:

Project: Kamerverhuurbedrijf Den Haag
Product: Annuïteit
Leendoel: Onroerend goed / Verbouwing
Bedrag: ¤ 300.000,-
Rente: 8,0%
Looptijd: 120 maanden
Classificatie: 5
G-PD %: 0,20%
Creditsafe: 55

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zie nog niets op de GvE site. Is er ergens een voor aankondiging of zo?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zie nog niets op de GvE site. Is er ergens een voor aankondiging of zo?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik zie nog niets op de GvE site. Is er ergens een voor aankondiging of zo?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, via de whatsapp

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Net gelezen. Niets voor mij 10 jaar looptijd en alleen zekerheid van HA.
Er is natuurlijk OG in prive maar er is voor mij geen zicht op kwaliteit en werkelijke taxatie waarden van dit OG.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:13 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Snap nog steeds niet waarom projecten als dit niet met hypotheekrecht gaan. Scheelt de leningnemer toch flink wat procenten rente

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

In dit geval zit de 1e hypotheek al bij de bank. Het zou dus hoogstens een 2e hypotheek kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:38 schreef gerbennn het volgende:

[..]

En die 2e hypotheek voor de crowd lijkt mij maar van beperkte waarde. De bank financiert 540k (de inschrijving zal nog wel een stuk hoger liggen). Dus wat blijft er dan nog over om te hypothekeren? Lijkt me dat er niet veel aan rente bespaard zou kunnen worden. In ieder geval zou zo'n 2e hypotheek mijn beslissing om niet in dit project in te stappen niet veranderen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:35 schreef obligataire het volgende:
Wat gebeurt er dan met die oude hypotheek.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:44 schreef Thomas88 het volgende:
Waarde van het pand met dakopbouw lijkt me toch wel aardig boven de 540.000 uit te gaan, 2de hypotheekrecht had m.i. wel wat meer zekerheid kunnen bieden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 16:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

In dit geval zit de 1e hypotheek al bij de bank. Het zou dus hoogstens een 2e hypotheek kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 15:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Net gelezen. Niets voor mij 10 jaar looptijd en alleen zekerheid van HA.

quote:

Er is natuurlijk OG in prive maar er is voor mij geen zicht op kwaliteit en werkelijke taxatie waarden van dit OG.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 18:40 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Nog eens nader gekeken naar de eerdere pitches en nu snap ik het even niet meer. Volgens de laatste pitch richten ze een volledig nieuwe BV op maar het pand in kwestie staat gewoon tussen vastgoed van hun reeds lang bestaande BV? Zijn er dan toch 2 panden in het spel?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 20:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Zoals het nu is beschreven blijft het voor mij om het plat te zeggen het kaartenhuis dat van schuld aan elkaar hangt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 20:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb er ook nog eens naar gekeken. Het plaatje/adres van de opbouw wat in de huidige pitch is gebruikt, dus om die extra etage erop te zetten, is ook al bij de eerste lening gebruikt in eind2013/begin2014. In de omschrijving van die lening wordt ook al genoemd dat het opgehaalde geld voor die extra etage wordt gebruikt aan het lijsterbesplein. Kortom twee keer geld op halen voor dezelfde verbouwing?

[...]

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 01:25 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik had juist de indruk dat de foto van het Lijsterbesplein bedoeld was ter illustratie van hoe het er uit zou gaan zien en het dus over een ander pand ging. Maar ik heb vrij vluchtig gekeken, want ik stap niet in, dus ik kan het mis hebben.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 01:25 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik had juist de indruk dat de foto van het Lijsterbesplein bedoeld was ter illustratie van hoe het er uit zou gaan zien en het dus over een ander pand ging. Maar ik heb vrij vluchtig gekeken, want ik stap niet in, dus ik kan het mis hebben.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 10:56 schreef komrad het volgende:
Kan zijn dat ik er bij een snelle scan overheen gelezen heb, maar bieden ze geen enkele zekerheid en ook geen ha?

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:05 schreef escortmk2 het volgende:
Ik snap niet waar die keukenmonteur nou 70.000 voor nodig heeft.

materiaal en inventaris, zoveel heb je als keukenmonteur toch niet nodig? Als hij er een bedrijfswagen voor had willen kopen had dat er wel gestaan denk ik, maar 30.000 aan los installatiemateriaal en gereedschap vind ik een hoop geld.

voorfinanciering debiteuren: Het is volgens mij niet zo dat hij keukens inkoopt en met de eindklant dan een volledige keuken in installatie afrekent.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:18 schreef marathon2000 het volgende:
Die 30K inventaris kan ik ook niet plaatsen, wat heb je nodig?

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/ballorig-alphen-aan-den-rijn

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:22 schreef Mynheer007 het volgende:
Nieuwe collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/ballorig-alphen-aan-den-rijn

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:21 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Gereedschap? een beetje fatsoenlijk gereedschap kan goed oplopen hoor.
Als je bij Festool gaat winkelen (en dat doen de meeste) en je koopt wat accu gereedschap en digitale waterpassen zat is 15k heel snel verdwenen. Die mannen kopen ook niet 1 schroefmachine met 4 verschillende bitjes, die kopen 4 schroefmachines.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:18 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

De 30K debiteuren betekent dat er bij een omzet van 247K in 2017 in 45dagen betaald gaat worden.
Die 30K inventaris kan ik ook niet plaatsen, wat heb je nodig?
Ben ook nog niet geheel overtuigd...

De strategie dat hij monteurs op ZZP basis inhuurt, bevalt me overigens wel, dan houd je flexibiliteit.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:54 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Ik heb een mail naar GvE gestuurd in verband met de Haagse vastgoedondernemers. Hieronder weergave. Indien ik antwoord krijg, probeer ik uiteraard ook toestemming te krijgen om deze hier te plaatsen. Mail vanaf hier :

Ik ben regelmatige investeerder. Gisteren heb ik XX EUR toegezegd in project 15849.

Naar aanleiding van een online discussie zijn er bij mij toch enige vragen ontstaan over deze pitch die me doen twijfelen over deze investering. Hopelijk kan u deze zo spoedig mogelijk beantwoorden.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:43 schreef marathon2000 het volgende:
Ik vind de A rating dan ook niet terecht gezien het bovenstaande, deze is gebaseerd op verwachtingen en niet op harde cijfers/zekerheden.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:43 schreef marathon2000 het volgende:
Vragen IVM keukenmontage man zijn beantwoord:

1. Kunt u nader verklaren waar de 30.000EURO voor materiaal/inventaris voor nodig zijn?
De extra monteurs kunnen pas echt zelfstandig werken als ze ook een bus hebben met uitrusting (inrichting bus en gereedschap). De bussen worden geleased, de inrichting en gereedschappen aangekocht. De kosten hiervan liggen per bus tussen de 12.000 en 15.000 euro. Voor de groei met 2 extra bussen is hier dus 30.000 euro begroot.

2. Op de (openings)balans staat geen eigen vermogen, wordt er niets ingebracht (bijv. een bedrijfsauto)
Er is oud gereedschap ingebracht uit de oude eenmanszaak. Dit was echter al afgeschreven en staat voor 0,- op de balans.

3. De hoofdelijke aansprakelijkheid biedt meer zekerheid. Heeft u samen in prive vermogen in de zin van een woonhuis of ander bezit? Zit hier ruimte in qua WOZ waarde vs eventuele hypotheek?
Er wordt een woning gehuurd.

Dit bij elkaar genomen betekent voor mij een nee.
Naast de funding loopt er lease (dus in het verleden is er weinig verdiend/overgehouden) en er is geen zekerheid.
Ik vind de A rating dan ook niet terecht gezien het bovenstaande, deze is gebaseerd op verwachtingen en niet op harde cijfers/zekerheden.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 12:03 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Ik zie trouwens dat de website veranderd is. Ik mis het tabblad met mijn investeringen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 12:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik weet niet meer hoe het zat in het verleden maar mijn investeringen zit nu onder het pull down menu MIJN Account.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:54 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Ik heb een mail naar GvE gestuurd in verband met de Haagse vastgoedondernemers. Hieronder weergave. Indien ik antwoord krijg, probeer ik uiteraard ook toestemming te krijgen om deze hier te plaatsen. Mail vanaf hier :

Ik ben regelmatige investeerder. Gisteren heb ik XX EUR toegezegd in project 15849.

Naar aanleiding van een online discussie zijn er bij mij toch enige vragen ontstaan over deze pitch die me doen twijfelen over deze investering. Hopelijk kan u deze zo spoedig mogelijk beantwoorden.

1) Er is sprake van de overname van twee panden door een nieuw opgericht BV. Kan u de juiste adressen van deze panden geven?

2) Er is sprake dat deze panden overgenomen worden uit prive. Klopt dit voor beide? Indien niet, worden deze panden overgenomen van een entiteit die gelieerd is aan de leningnemer?

3) In een eerdere pitch verwijst deze ondernemer naar een andere BV van hen : Belaggio vastgoed. Op deze website staan dezelfde fotos die gebruikt worden in de pitch. Hoe is dit te rijmen met de overname uit prive van de panden?

4) Indien 1 of beide panden niet uit prive worden overgenomen maar uit een andere entiteit gelieerd aan de leningnemer, wat is dan reden van de overname door een nieuwe BV.

5) De pitch spreekt over 60 verhuurde woningen met een waarde van 3,3 miljoen prive. Zijn dit panden die op de website van Belaggio BV staan? Zoniet, kan hiervan een summier overzicht gemaakt worden. Zo ja, waarom, aangezien de pitch vermeldt dat ze prive eigendom zijn.

6) Er is sprake van 2,4 miljoen hypothecaire belasting. Hoeveel daarvan is schuld aan (leninggevers via) GeldVoorElkaar? Voor zover ik kan zien is er bij geen enkele eerdere pitches een hypothecaire zekerheid gegeven. Is het correct om aan te nemen dat alle openstaande schulden die nog te voldoen zijn via eerdere GvE leningen van dit echtpaar bovenop de genoemde 2,4 miljoen geteld moet worden?

7) Zijn er nog andere, niet-hypothecaire, uitstaande schulden bij derden die niet vermeld zijn in de pitch?

8) In pitch 5783 is ook sprake van een dakopbouw aan het Lijsterbesplein. Het plaatje in de nieuwe pitch is ook van het Lijsterbesplein. Wordt hier wel degelijk een lening aangevraagd voor het realiseren van een nieuwe opbouw die tot nog toe niet gerealiseerd is? Of het herfinancieren van een reeds eerder gerealiseerde dakopbouw uit de eerdere pitch?

SPOILER

Geachte investeerder,

Op 8 december 2016 hebben wij u geïnformeerd over het feit dat op 6 december 2016 het faillissement is uitgesproken over BusinessCompleet.nl B.V. en Eikhoudt & Van Vuuren Holding B.V. Zoals in dat bericht aangegeven hebben wij de vordering meteen ingediend bij de curator en de beide borgen aangesproken.
Separaat daaraan zijn wij in gesprek gegaan met de curator en de beide ex-aandeelhouders/borgen, omdat de curator voldoende aanknopingspunten zag om een doorstart te kunnen realiseren. Op verzoek van de curator zijn de bedrijfsactiviteiten vooralsnog voor rekening van de boedel voortgezet en zijn er door de curator met ondersteuning van de beide ex-aandeelhouders onderhandelingen gevoerd met diverse potentiële overnamekandidaten.

Al die tijd zijn wij - voor zover de curator dat toe heeft gelaten - intensief en vrijwel dagelijks in gesprek geweest met de ex-aandeelhouders/borgen, omdat tenminste één van de ex-aandeelhouders van cruciaal belang zou zijn om tot een doorstart te komen (eis van de belangstellenden). Dat parallel belang was voor Collin cruciaal om de belangen van de Collin-investeerders te kunnen behartigen, omdat onze initiële vordering 'slechts' concurrent is in de boedel en er uit de boedel geen revenuen te verwachten zijn. Tot onze verbazing - en die van de ex-aandeelhouders/borgen - heeft de curator vorige week vrij plotseling gekozen voor een andere variant. Een variant waarin de ex-aandeelhouders géén rol spelen en waarover de curator ons niet heeft geïnformeerd, maar die wel verstrekkende gevolgen heeft, omdat die ons terug brengt bij het (opnieuw) aanspreken van de borgen sec. Uit navraag bij de curator begin deze week blijkt dat zij voornemens is binnenkort de crediteuren in de boedel een verslag te doen toekomen.

Op grond van de nieuw ontstane situatie zijn wij in gesprek met de borgen om te zien of we alsnog tot een (minnelijke) regeling kunnen komen. Daarbij worden alle juridische mogelijkheden in de overwegingen betrokken, maar de persoonlijke financiële situatie van de ex-aandeelhouders/borgen is van dien aard dat de verwachtingen niet hoog gespannen zijn.

Uit reacties maken wij op dat er vragen zijn over de oorzaak van het faillissement en de snelheid waarmee dit gegaan is. Helaas kunnen wij u voor nu niet meer melden. Zodra de curator ons het verslag heeft doen toekomen, meer weten over de keuzes van de curator en meer weten over de gesprekken met de borgen die nu gevoerd gaan worden zullen wij u nader informeren.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:33 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Als ik hem was zou ik me hierbij aansluiten

http://keukenmontagegroepnederland.nl/index.php?page=home

Alles geregeld. Werkgarantie, goedkope financiering enz enz

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:28 schreef komrad het volgende:

[..]

alle zekerheden zijn verpand aan Rabo, ik sla deze over

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 15:47 schreef OpDieFiets het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)p_mkb-tournee__.html

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 17:17 schreef Horsemen het volgende:

[..]

„Een bank kan als makelaar en schakelaar optreden tussen andere financiers voor met name meer risicodragende activiteiten”, meent Buijnk. Volgens hem is er onder klanten ook een grote behoefte aan hulp bij zogenoemde stapelfinanciering in een leningsaanvraag: „

Ja, dat willen de banken wel

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 15:58 schreef obligataire het volgende:

[..]

Over het eerdere project (Drachten) waren we over het algemeen nogal positief, ondanks de Rabobank. Er zijn echter wel verschillen. Alphen is een nieuwe vestiging, Drachten was een overname. Drachten was een stuk kleiner ook qua financiering.

Wat mij opvalt is dat de netto kasstroom 2016 eerder nog werd begroot op 353K en nu is deze slechts 236K gebleken. Wat is daar in één maand veranderd?

Wat ik me ook afvraag: de current ratio was 1,0 en na financiering Alphen nog steeds 1,0.
Waar halen ze dan die 275 K vandaan die ze in Alphen stoppen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 11:22 schreef Mynheer007 het volgende:
Nieuwe collin

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/ballorig-alphen-aan-den-rijn

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 15:58 schreef obligataire het volgende:

[..]

Over het eerdere project (Drachten) waren we over het algemeen nogal positief, ondanks de Rabobank. Er zijn echter wel verschillen. Alphen is een nieuwe vestiging, Drachten was een overname. Drachten was een stuk kleiner ook qua financiering.

Wat mij opvalt is dat de netto kasstroom 2016 eerder nog werd begroot op 353K en nu is deze slechts 236K gebleken. Wat is daar in één maand veranderd?

Wat ik me ook afvraag: de current ratio was 1,0 en na financiering Alphen nog steeds 1,0.
Waar halen ze dan die 275 K vandaan die ze in Alphen stoppen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 17:46 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Er is op zich niets mis met stapelfinanciering. Wat er misgaat is de transparantie : wanneer de bank een beter inzicht heeft in de situatie van een leningnemer dan de crowdfunders dan is het inderdaad inderdaad al te gemakkelijk om het risico van kwakkelende bedrijven af te schuiven. Hier is dus in eerste instantie een taak weggelegd voor de crowdfundplatformen die helaas nog niet het niveau bereikt hebben in professionele informatievoorziening dat je er zeker van kan zijn dat je niet gematst wordt.

SPOILER

13488 Senioren Ondersteuning Nederland

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 17:49 schreef komrad het volgende:

[..]

Bij de meeste stapelfinancieringen mag de crowd de junior tranche met 0 zekerheden financieren waardoor je eigenlijk op draait voor de eerste verliezen bij een faillissement. Daar horen veel hogere rentepercentages bij dan die nu geboden worden.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 17:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij zag ik er vorige keer ook niets in. Ik heb deze overigens niet helemaal doorgelezen maar zag al snel 0 zekerheden, alle zekerheden zijn voor de Rabo en een waslijst aan B.V.’s waarvan de uiteindelijke top B.V.’s niet mee tekenen en dat allemaal voor maar 7%.
Ik snap overigens wel dat ze dit keer weer voor Collin gekozen hebben. Blijkbaar hebben ze begin deze maand voor een ander project bij Capitalcircle niet het volledige bedrag (200k) kunnen ophalen. Bij Collin zal deze vast in een uur opgehaald worden maar mijn euro’s zullen daar niet bij zitten.
https://www.capitalcircle.nl/investeren/249-ballorig-vlaardingen

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 19:53 schreef djh77 het volgende:
Ik voel weer een default aankomen bij gve:

SPOILER

13488 Senioren Ondersteuning Nederland

3 dgn achterstand is (zeker bij gve) geen goed teken.

SPOILER

http://www.crowdfundmarkt(...)rsteuning-nederland/

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 21:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat je je niet helemaal moet blindstaren op de aanwezigheid van een bank. Er zullen weinig ondernemingen groot geworden zijn zonder financiering van een bank. Wat dit bedrijf in eerste instantie toch erg interessant maakte was de heel goede solvabiliteit maar ook de kasstromen die met zo'n spreiding in filialen waarschijnlijk redelijk voorspelbaar zijn. Bij een goedlopend en goed geleid bedrijf is er voor de huisbank geen reden om de stekker er uit te trekken.

Alphen is een kostbaar project en een geheel nieuwe vestiging wat een stuk risicovoller is dan overname van een bestaand bedrijf. Daarnaast lopen ze wat te goochelen met de cijfers terwijl de vorige pitch amper een maand geleden is. Daar wil ik eerst wat meer uitleg over. Ik heb al wat vragen gesteld.

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 17:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij zag ik er vorige keer ook niets in. Ik heb deze overigens niet helemaal doorgelezen maar zag al snel 0 zekerheden, alle zekerheden zijn voor de Rabo en een waslijst aan B.V.’s waarvan de uiteindelijke top B.V.’s niet mee tekenen en dat allemaal voor maar 7%.
Ik snap overigens wel dat ze dit keer weer voor Collin gekozen hebben. Blijkbaar hebben ze begin deze maand voor een ander project bij Capitalcircle niet het volledige bedrag (200k) kunnen ophalen. Bij Collin zal deze vast in een uur opgehaald worden maar mijn euro’s zullen daar niet bij zitten.
https://www.capitalcircle.nl/investeren/249-ballorig-vlaardingen

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 21:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Alphen is een kostbaar project en een geheel nieuwe vestiging wat een stuk risicovoller is dan overname van een bestaand bedrijf. Daarnaast lopen ze wat te goochelen met de cijfers terwijl de vorige pitch amper een maand geleden is. Daar wil ik eerst wat meer uitleg over. Ik heb al wat vragen gesteld.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 09:32 schreef leolinedance het volgende:
Kwam die Peter Verhaar weer eens ergens tegen. Blijft toch een vervelende man zeg, één van de redenen om niet meer bij KoM te investeren

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 12:03 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Ik pak m wel mee. Hij kan die lening ook wel terug betalen met ¤15k omzet in zn eentje. Als z'n omzet niet heel hard stijgt, stijgen z'n kosten ook niet mee.

Ik zie trouwens dat de website veranderd is. Ik mis het tabblad met mijn investeringen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 09:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Overigens zie ik dit bedrijf ook niet zo snel op zijn gat gaan. Lijkt me wel een solide bedrijf. Ik doe hem zelf niet ik doe liever kleinere bedrijven dan ketens en wil als de bank erin zit zelf ook zekerheden en die krijg je hier niet.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 11:12 schreef crowdiefunder het volgende:
Ook lekker bewerkelijk zo'n pandakte, lijkt me nogal onderhevig aan veranderingen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 11:16 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Deze branche was onlangs wel heel negatief in het nieuws, toen bleek dat er bij een zeer groot deel (90%?) van de kinderspeelparadijzen problemen met de veiligheid zijn die opgelost zullen moeten worden. Als dat grote aanpassingen vergt zou dat wel eens behoorlijk in de papieren kunnen gaan lopen.

SPOILER

Geachte Mynheer007,

Als investeerder in Ballorig Drachten B.V. krijgt u onderstaand bericht vanuit de ondernemer toegestuurd.

Beste investeerders,

Vandaag is in verschillende media aandacht besteed aan het rapport dat de NVWA heeft uitgebracht over speelparadijzen in Nederland. Graag geven wij aan onze community een reactie hier op. Uit het rapport blijkt dat niet alle speelparadijzen in Nederland voldoen aan de eisen van de NVWA. Hoewel wordt aangegeven dat gedurende de keuringsperiode de meeste vestigingen inmiddels wel voldoen.

WIj hebben eerder deze week al de mogelijkheid gekregen om een toelichting te geven op dit verwachte rapport. Ballorig is niet ontevreden met de uitkomst. Alle geïnspecteerde vestigingen op de resultatenlijst van de NVWA voldoen aan de vastgestelde eisen. Alleen onze vestiging in Arnhem heeft een kritische noot gekregen op het punt technische veiligheid.

Wij willen benadrukken dat veiligheid en hygiene altijd onze topprioriteit hebben. Wij juichen deze keuringen dan ook toe en willen graag verder meewerken aan het verbeteren van de regelingen rondom de speeltoestellen. Maar wij beseffen ook dat een keuring altijd een momentopname is. Daarnaast hebben wij te maken met het feit dat wij het oudste speelparadijs van Nederland zijn en dat in het verleden aan certificaten niet het belang werd gegeven, dat er nu terecht wordt gegeven.

Wij keuren in ieder geval onze vestigingen iedere 5 weken en blijven ons richten op het verder verbeteren van de veiligheid en hygiene.

Verder willen wij u graag informeren over het feit dat Ballorig Drachten op woensdag 18 januari gaat openen. Dit zal feestelijk gevierd worden op dinsdag 24 januari. Tijdens het openingsfeest wordt de komst van Ballorig gevierd met o.a. 50% korting op de entreeprijs, verschillende activiteiten en korting op een jaarabonnement. Het belooft een feestelijke dag te worden! Omdat Ballorig speciaal voor kinderen is, betalen ouders en verzorgers nooit entree.

Met vriendelijke groet,

Andreas Ezinga

Algemeen Directeur Ballorig

SPOILER

Beste investeerder,

D#### B.V. heeft recent de deuren gesloten. Dit vanwege tegenvallende resultaten en om verdere kosten te besparen.
Aankomende week zal het faillissement van D##### B.V. door de ondernemer aangevraagd worden.

D##### B.V. kan onder andere de rente- en aflossingsverplichtingen jegens Collin niet betalen.
De rente en aflossing die op 20 januari aanstaande plaats zou vinden, kunnen wij dan ook niet naar u doorbetalen en wordt voorlopig opgeschort.

Collin is in gesprek met de ondernemer om de gehele pro resto lening te herfinancieren in één van de andere entiteiten van de ondernemer.
Herfinanciering kan pas plaatsvinden na het faillissement van D##### B.V.

Wij zullen u uiterlijk ultimo februari informeren over de stand van zaken en met een herfinancieringsvoorstel komen, waarbij het uitgangspunt van zowel Collin als de ondernemer is om de gehele pro resto lening te herfinancieren.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:01 schreef william0199 het volgende:

[...] De rente en aflossing die op 20 januari aanstaande plaats zou vinden, kunnen wij dan ook niet naar u doorbetalen en wordt voorlopig opgeschort.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:01 schreef william0199 het volgende:
Een faillissement bij CC:

SPOILER

Beste investeerder,

******* B.V. heeft recent de deuren gesloten. Dit vanwege tegenvallende resultaten en om verdere kosten te besparen.
Aankomende week zal het faillissement van ********B.V. door de ondernemer aangevraagd worden.

********B.V. kan onder andere de rente- en aflossingsverplichtingen jegens Collin niet betalen.
De rente en aflossing die op 20 januari aanstaande plaats zou vinden, kunnen wij dan ook niet naar u doorbetalen en wordt voorlopig opgeschort.

Collin is in gesprek met de ondernemer om de gehele pro resto lening te herfinancieren in één van de andere entiteiten van de ondernemer.
Herfinanciering kan pas plaatsvinden na het faillissement van ******* B.V.

Wij zullen u uiterlijk ultimo februari informeren over de stand van zaken en met een herfinancieringsvoorstel komen, waarbij het uitgangspunt van zowel Collin als de ondernemer is om de gehele pro resto lening te herfinancieren.

Ik ben benieuwd of de afgegeven borg daadwerkelijk materiële waarde heeft, voor alsnog ga ik hier wel vanuit.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:10 schreef crowd-fundi het volgende:
Weer een solarproject in Kenia bij Lendahand. ¤ 25400, 18 maanden, 3,5%. Partner: BnF

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:26 schreef Horsemen het volgende:
Ook heb ik vandaag een berichtje ontvangen van AgD m.b.t. de procedure i.z.---. Deze gaat dus door, wat mij betreft een goede zaak!:

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:46 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Een goede stap inderdaad, wel apart dat bijna de helft van de investeerders niks van zich heeft laten horen.

quote:

dat wil ik je wel uitleggen,
Ik had nog wat vragen en heb een paar keer geprobeerd om agd te bereiken via de chat.
Normaal gaat dat prima, maar deze dagen waren ze steeds onbereikbaar.

Uiteindelijk was de termijn verlopen en zat ik dus bij de groep 'niet stemmers'.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:17 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja helaas, ik zit hier ook in.
We gaan inderdaad zien of de persoonlijke borgstelling voor de gehele lening van 200k welke materiele waarde zou hebben (met name door het andere restaurant in Beuningen) inderdaad de materiele waarde heeft die Collin heeft afgegeven in de pitch. Als ik de pitch nog eens doorlees zou ik hem nu overigens nog steeds hebben meegepakt.

@william0199 zou je de naam van het bedrijf even willen weghalen aangezien het andere restaurant onder de zelfde naam werkt.

Voor de statistieken: lening 200K, 7,5%, 48 maanden waarvan er pas 7 zijn voldaan. Weer eentje die super snel is omgevallen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 15:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Je probeert wat en blijft met meer dan 200k (175 aan de Collin investeerders en 50k aan de familie) schuld achter.
Dure les dat een kunstje niet zomaar te kopiëren is.
Het is te hopen dat de contracten als huur etc in de B.V. niet met persoonlijke garantie zijn. Anders zou die eenmanszaak er ook nog wel eens onder door kunnen gaan.
Het zal trouwens wel een hele toer worden om de lening met de eenmanszaak af te betalen.
De terug betaling zal wel wat langer gaan duren als 48 maanden. Afijn de intentie is er in ieder geval om terug te betalen.
Je ziet andere ondernemers nog wel eens vluchten voor hun plichten en dat is hier vooralsnog gelukkig niet het geval.

SPOILER

8555

Geinvesteerd: ¤ 83.900
Product:Annuïteit
Rente per jaar: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classification 5S
Gradon-Rating BBB
Termijn 23 van de 60.

De tent is al verkocht volgens deze website:
http://www.makelaarinhore(...)bar-gusto-dordrecht/
Volgens een recencie op onderstaande website was het al verkocht begin December.
https://www.eet.nu/dordrecht/gusto

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 16:25 schreef PvN1 het volgende:
Na een radio stilte

Project met problemen van GVE met nummer:

SPOILER

8555

Geinvesteerd: ¤ 83.900
Product:Annuïteit
Rente per jaar: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classification 5S
Gradon-Rating BBB
Termijn 23 van de 60.

De tent is al verkocht volgens deze website:
http://www.makelaarinhore(...)bar-gusto-dordrecht/
Volgens een recencie op onderstaande website was het al verkocht begin December.
https://www.eet.nu/dordrecht/gusto

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 14:14 schreef Benger het volgende:

[..]

Deze zin wil ik er toch even uit lichten. Als ik het woord 'doorbetalen' goed interpreteer heeft de stichting derdengelden die betaling wel ontvangen, maar maakt ze het geld niet over. Dat vind ik toch wel vreemd. Volgens mij mag dat ook niet.