Donald Trump -
New YorkVice President-elect
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILERDonald Trump presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson -New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Het doet mij denken aan de pizzagate, dat nep nieuws over het democratische pedofielen netwerk in een pizzeria. Volgens mij geloofde ook dat niemand, uiteraard terecht.
Trouwens goede artikelen erover:
http://www.volkskrant.nl/(...)port-trump~a4446714/
http://www.lifezette.com/(...)e-trump-russia-claim
Dit zijn trouwens alle geruchten, allemaal erg onwaarschijnlijk:
- Donald Trump zou al vijf jaar door Poetin worden ondersteund. Zijn team zou een gestage stroom informatie hebben ontvangen van het Kremlin, onder meer over de Democraten en andere politieke rivalen.
- Donald Trump zou in 2013 in de presidentiële suite van het Ritz Carlton hotel in Moskou hebben gelogeerd, waar eerder ook president Obama en zijn vrouw zouden hebben geslapen. Om die reden ('Hij haat hem', aldus de memo) zou Trump een stel prostituées hebben ingehuurd die hem op golden showers (urinedouches) zouden hebben getrakteerd - een soort wraakoefening op de Obama's via het bed waarin ze hebben gelegen. Dit zou zijn opgenomen met camera's van de Russische geheime dienst, de FSB.
- Trump beschamende gedrag over de jaren zou de FSB genoeg materiaal hebben opgeleverd om hem af te persen.
- Over Clinton zou ook een dossier zijn aangelegd, vooral bestaande uit afgeluisterde telefoongesprekken die tegenstellingen in haar politieke posities zouden aantonen. Het dossier zou geen beschamende activiteiten bevatten.
- Trump zou mollen (spionnen) hebben laten infiltreren in de Democratische partij, en de informatie naar Rusland hebben gestuurd, via consulaten in New York, Washington en Miami.
- De Republikeinen zouden blij zijn geweest met de groeiende aandacht voor de Russische bemoeienis met de verkiezingen, omdat dat de aandacht zou afleiden van 'uitgebreide corrupte relaties' met China en opkomende economieën.
Het rapport circuleert dus al maanden en niemand heeft er over bericht. Dus het werd door de media ook al als fake news bestempeld omdat de bronnen niet te controleren zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:28 schreef JanCees het volgende:
Grote kul inderdaad. Een staaltje fake news maar dat gaat niet op als het over Trump gaat blijkt wel
klinkt echt als een hoogwaardig report...
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het rapport circuleert dus al maanden en niemand heeft er over bericht. Dus het werd door de media ook al als fake news bestempeld omdat de bronnen niet te controleren zijn.
Dan hoorde je er waarschijnlijk niks over ('fake news')quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.
hahaquote:
[ afbeelding ]
klinkt echt als een hoogwaardig report...
Heeft een officiele bron al iets bevestigd dan, zelfs CNN quote er niet uitl.
Iedereen hier direct in Kellyann modus
(die gisteravond trouwens serieus wist te melden dat het niet besproken was met Trump, want het stond in een annex - en dat moet president spelen?Volgens mij weten we dat niet, of dat er additionele bronnen of infromatie is, en zelfs niet WAT exact is toegevoegd. CNN quote er althans niet uit, de rest neemt alsmaar aan wat er in die annex staat.quote:
Voor de mensen die claimen dat dit 'fake news' is: Het rapport was al maanden bekend en door de MSM genegeerd omdat het waarschijnlijk fake was. De enige reden waarom dit nu wel wordt gemeld is omdat het aan een officieel document van een inlichtingen dienst toegevoegd is. En zelfs nu geven de media aan dat de authenticiteit van het document getwijfeld wordt.
Wat zeg je nu, het is geen fake news want het is fake?quote:
Voor de mensen die claimen dat dit 'fake news' is: Het rapport was al maanden bekend en door de MSM genegeerd omdat het waarschijnlijk fake was. De enige reden waarom dit nu wel wordt gemeld is omdat het aan een officieel document van een inlichtingen dienst toegevoegd is. En zelfs nu geven de media aan dat de authenticiteit van het document getwijfeld wordt.
Nee, dat mensen over elkaar heen buitelen dat die verderfelijke MSM weer met fake news komen. Terwijl diezelfde MSM dit dus al maanden wist en het niet heeft gepubliceerd omdat ze het zelf fake vonden.quote:
[..]
Wat zeg je nu, het is geen fake news want het is fake?
De media valt in dezen weinig te verwijten.
Je vergat nog:quote:
Het goldenshower verhaal lijkt mij grote onzin, fake news. De Amerikaanse media heeft de documenten al sinds de herfst, alleen niemand kon het verifiëren en iedereen dacht dat het nep was.
Het doet mij denken aan de pizzagate, dat nep nieuws over het democratische pedofielen netwerk in een pizzeria. Volgens mij geloofde ook dat niemand, uiteraard terecht.
Trouwens goede artikelen erover:
http://www.volkskrant.nl/(...)port-trump~a4446714/
http://www.lifezette.com/(...)e-trump-russia-claim
Dit zijn trouwens alle geruchten, allemaal erg onwaarschijnlijk:
[..]
- "botched attempt to interfere in the recent failed coup in Turkey" (de Russen, niet Trump)
quote:
[ afbeelding ]
klinkt echt als een hoogwaardig report...
Fake news. Dit is wel echt een hilarische self-owning van de mainstream media.alleen is dat dus niet zo, dat je het graag wilt maakr het nog niet de waarheidquote:
[..]
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:20 schreef Euribob het volgende:
En nu we in blijde verwachting zijn van een verdere verloop van deze mediahype/onzin/voorsortering op Trumps impeachment wil ik iedereen nogmaals vragen zijn bronnen serieus te controleren alvorens het hier neer te plempen. Als je geen vertrouwen hebt in de MSM om deze zaak goed en correct aan het publiek voor te leggen ben je hier NIET aan het juiste adres.
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:43 schreef Re het volgende:
[..]
alleen is dat dus niet zo, dat je het graag wilt maakr het nog niet de waarheid
Waarom?quote:
[..]
Misschien moeten die geheime diensten jou maar inhuren. Jij kunt blijkbaar aan een stukje tekst zien wie het geschreven heeft. Lijkt me een vrij waardevolle kwaliteit. Moet je wat mee doen.quote:
[..]
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt. Het ironische trouwens dat zij natuurlijk faliekant naast de verkiezingsuitslag zaten.quote:
En dan komen ze met dit rapport.
TRUMP (met hoofdletters is indicatie van troll) had had to settle for the use of extensive sexual services there from local prostitutes rather than business success.
Heerlijke troll materiaal.
? daar reageer ik toch niet op johquote:
[..]
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.
kom eens uit je mad circleJe mist even het punt waarop ze allemaal aangeven dat ze niet kunnen bevestigen dat de informatie in dit rapport daadwerkelijk klopt?quote:
[..]
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt.
En dan komen ze met dit rapport.
TRUMP (met hoofdletters is indicatie van troll) had had to settle for the use of extensive sexual services there from local prostitutes rather than business success.
Heerlijke troll materiaal.
Oh, dan kunnen ze net zo goed gaan berichten over Hillary die tijdens vergaderingen de kamer vergast met haar scheten. UNVERIFIED, immers.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mist even het punt waarop ze allemaal aangeven dat ze niet kunnen bevestigen dat de informatie in dit rapport daadwerkelijk klopt?
Kijk, als je het niet wilt begrijpen ga ik er ook geen moeite in steken. Dan mag je gewoon lekker 'MSM fail troll' blijven roepen, ook prima.quote:
[..]
Oh, dan kunnen ze net zo goed gaan berichten over Hillary die tijdens vergaderingen de kamer vergast met haar scheten. UNVERIFIED, immers.
Het is heel simpel: publiceer niet bizarre, zeer schadelijke informatie voordat je het kunt bevestigen. Als je het doet, sorry dat ik je niet meer serieus neem als nieuwsmedium.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk, als je het niet wilt begrijpen ga ik er ook geen moeite in steken. Dan mag je gewoon lekker 'MSM fail troll' blijven roepen, ook prima.
Herinnert iemand zich nog die tientallen vrouwen die zogenaamd aangerand waren door Trump? Niks meer van gehoord na verkiezing, maar veel vrouwen die dat lazen zullen altijd het idee hebben dat Trump een seksistisch monster is.
Één vrouw had een dag vantevoren een sekswebsite opgericht met verkoopbare spulletjes, die hield een dag later een persconferentie en we konden tot in Nederland lezen hoe deze vrouw ooit zou zijn aangerand door Trump. Journalistiek is een grap.
Jij hebt bewijs dat hele rapport het werk is van een anonieme internettroll op grond van het feit dat TRUMP met hoofdletters is geschreven? Zo, knap.quote:
[..]
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt. Het ironische trouwens dat zij natuurlijk faliekant naast de verkiezingsuitslag zaten.
En dan komen ze met dit rapport.
TRUMP (met hoofdletters is indicatie van troll) had had to settle for the use of extensive sexual services there from local prostitutes rather than business success.
Heerlijke troll materiaal.
Je zou ook moeten gaan solliciteren bij GOP of de FBI. Capabele krachten als jij kunnen ze wel gebruiken.
De werkelijkheid waarin KrappeAuto zich denkt te bevinden is weer heerlijk bizar
http://nos.nl/artikel/215(...)m-de-arm-houden.html
Het Clinton News Network deed anders wel aan hoor- en wederhoor bij de vrouwen die zich aangerand voelden door hiss Trumpness. Naar de woorden van Trump zullen we de komende jaren de waarheid kennen achter de beschuldigingen.
Omdat daarvoor BNW is.quote:
Eerder van de intelligence services:quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)gence-report-russia/quote:The classified briefings last week were presented by four of the senior-most US intelligence chiefs -- Director of National Intelligence James Clapper, FBI Director James Comey, CIA Director John Brennan, and NSA Director Admiral Mike Rogers.
One reason the nation's intelligence chiefs took the extraordinary step of including the synopsis in the briefing documents was to make the President-elect aware that such allegations involving him are circulating among intelligence agencies, senior members of Congress and other government officials in Washington, multiple sources tell CNN.
These senior intelligence officials also included the synopsis to demonstrate that Russia had compiled information potentially harmful to both political parties, but only released information damaging to Hillary Clinton and Democrats. This synopsis was not an official part of the report from the intelligence community case about Russian hacks, but some officials said it augmented the evidence that Moscow intended to harm Clinton's candidacy and help Trump's, several officials with knowledge of the briefings tell CNN.
Ja, gewoon met 9 en nog wat Trillion verhogen, en verder niet zeuren. Gewoon een hamerstuk joh, wat is dat nou helemaal 9T meer staatsschuld. Hoeft toch nooit terugbetaald te worden, dus dan geef je het ook niet echt uit.quote:
is er nog wat uit de budget besprekingen gekomen gisteren in de senaat?
Wie niet voor stemt is een terrorist en anti- USA. Dan gaan die handjes wel de lucht in....
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jij hebt bewijs dat hele rapport het werk is van een anonieme internettroll op grond van het feit dat TRUMP met hoofdletters is geschreven? Zo, knap.
Je zou ook moeten gaan solliciteren bij GOP of de FBI. Capabele krachten als jij kunnen ze wel gebruiken.
De schade is al gedaan, mensen over de hele wereld lezen deze berichten. Ik werd wakker door de radio met het bericht dat Trump prostituees zou hebben uitgenodigd om bepaalde perverse dingen te doen.quote:
MSM media is juist uiterst correct bezig in deze. Eerst maanden negeren, want unverified en nu het blijkbaar toch een dingetje wordt continue een slag om de arm houden, zoals dat het bijv. nog steeds unverified is.
De werkelijkheid waarin KrappeAuto zich denkt te bevinden is weer heerlijk bizar
Het is hetzelfde als met die talloze onzin aantijgingen over aanrandingen. Blijkt allemaal onzin, maar de schade is gedaan bij potentieel miljoenen mensen die nu slechter van hem denken en bij zijn gezin.
Breitbart gaat ook helemaal conspiracy op het nieuws. Ben benieuwd of ze nog een link weten te leggen met Comet Pizza.
Het nieuws is in deze dat Trump en Obama erover gebrieft zijn dat de Russen deze informatie hebben, dat maakt het nieuwswaardig. Dat die geruchten er al maanden zijn en destijds niet gerapporteerd werden in de media maakt wel duidelijk dat het ze niet per sé om een paar rare seksdingetjes van Trump gaat.quote:
[..]
Het is heel simpel: publiceer niet bizarre, zeer schadelijke informatie voordat je het kunt bevestigen. Als je het doet, sorry dat ik je niet meer serieus neem als nieuwsmedium.
Verder staan de namen in hoofdletters zodat de betrokkenen snel relevante stukken kunnen vinden.
Ah oké. Waarom werden tijdens de verkiezingen dan wel elke scheet die Hilary al dan niet gelaten zou hebben groot uitgemeten in de media en ook de MSM? Omdat de GOP geen integere journalistieke jongens zoals jij in dienst hadden?quote:
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.
Als Buzzfeed of iemand anders het niet had gepubliceerd zou de schade groter zijn, had je enkel het bericht dat de inlichtingendiensten "betrouwbare info" hadden dat Trump met de Russen samenwerkte en de Russen over materiaal beschikten waarmee ze hem konden chanteren.quote:
[..]
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.
[..]
De schade is al gedaan, mensen over de hele wereld lezen deze berichten. Ik werd wakker door de radio met het bericht dat Trump prostituees zou hebben uitgenodigd om bepaalde perverse dingen te doen.
Het is hetzelfde als met die talloze onzin aantijgingen over aanrandingen. Blijkt allemaal onzin, maar de schade is gedaan bij potentieel miljoenen mensen die nu slechter van hem denken en bij zijn gezin.
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).quote:
[..]
Het nieuws is in deze dat Trump en Obama erover gebrieft zijn dat de Russen deze informatie hebben, dat maakt het nieuwswaardig. Dat die geruchten er al maanden zijn en destijds niet gerapporteerd werden in de media maakt wel duidelijk dat het ze niet per sé om een paar rare seksdingetjes van Trump gaat.
Verder staan de namen in hoofdletters zodat de betrokkenen snel relevante stukken kunnen vinden.
Een beetje hetzelfde als wat Comey deed bij Clinton vlak voor de verkiezingen dus?quote:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
Klinkt als een andere zaak van een tijdje terug.quote:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
-Edit- Kansenjongere was me voor.
Dat grab her by the pussy was ook nep denk ik hoorquote:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
De brief van Comey was natuurlijk gewoon een gevolg van Clinton's (misdadige) acties met haar e-mails, iets waarvoor ieder ander gestript zou worden van toegang tot geheime informatie.quote:
[..]
Een beetje hetzelfde als wat Comey deed bij Clinton vlak voor de verkiezingen dus?
Dit rapport gaat ook nog eens over perverse dingen. Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Ik zou niet weten op welke grond.quote:
[..]
Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Voorspelling: Allemaal Hillary-bots hier die dan zouden zeggen dat dit niets is en dat het real-politics is.quote:
[..]
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.
De Amerikanen zullen in het onrechtmatige daadsrecht ook wel iets hebben dat tot schadevergoeding leidt als je iemand's naam/imago/aanzien op onterechte wijze schaadt. Zeggen dat iets niet bevestigd is exonereert niet altijd. We wachten het af.quote:
[..]
Ik zou niet weten op welke grond.
Hopelijk niet VVS gerecordeerd.
Smaad zou de logische keuze zijn, maar dan moet je aantonen dat BuzzFeed dit naar buiten bracht terwijl ze óf zeker wisten dat het niet waar was óf dat ze nadrukkelijk als doel hadden Trump te beschadigen.quote:
[..]
De Amerikanen zullen in het onrechtmatige daadsrecht ook wel iets hebben dat tot schadevergoeding leidt als je iemand's naam/imago/aanzien op onterechte wijze schaadt. Zeggen dat iets niet bevestigd is exonereert niet altijd. We wachten het af.
Daar dekken ze zich netjes tegen in, dus ik zie hier weinig kansen om er een zaak van te maken. Zal ongetwijfeld wel gebeuren hoor, maar die gaan ze winnen.
ALS er een filmpje is zal Rusland het als 'leverage' inzetten. Als ze het al naar buiten brengen wachten ze op het meest effectieve moment.quote:
Als er een filmpje van is, lekt dat toch wel uit? Zoiets is toch GOUD waard?
Hopelijk niet VVS gerecordeerd.
Urine is steriel, dus ach...quote:
Ik kijk ook wel eens pissende lesbischen, in het echt lijkt me dat wat minder fris, maar dat is vaak zo met real life sex, dan val t allemaal wat tegen
Dan zal het erom gaan wie de diepste zakken heeft. Rechtszaken zijn duur.quote:
[..]
Smaad zou de logische keuze zijn, maar dan moet je aantonen dat BuzzFeed dit naar buiten bracht terwijl ze óf zeker wisten dat het niet waar was óf dat ze nadrukkelijk als doel hadden Trump te beschadigen.
Daar dekken ze zich netjes tegen in, dus ik zie hier weinig kansen om er een zaak van te maken. Zal ongetwijfeld wel gebeuren hoor, maar die gaan ze winnen.
nou ja discussie erover voeren hier is blijkbaar onmogelijk...al zie ik dat obamacare reconcilliation voor 27 januari gedaan moet zijnquote:
[..]
Ja, gewoon met 9 en nog wat Trillion verhogen, en verder niet zeuren. Gewoon een hamerstuk joh, wat is dat nou helemaal 9T meer staatsschuld. Hoeft toch nooit terugbetaald te worden, dus dan geef je het ook niet echt uit.
Wie niet voor stemt is een terrorist en anti- USA. Dan gaan die handjes wel de lucht in....
[ Bericht 2% gewijzigd door Re op 11-01-2017 12:56:00 ]
BuzzFeed neemt het sowieso niet zo nauw met de waarheid. Spanning en sensatie, clickbait titels, Facebook hits en heel veel advertenties, daar draait het om.quote:
buzzfeed is ongeloofwaardiger het worden als ze ook nepnieuws gaan plaatsen.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
nee nee nee, het is de stinkende linkse media hoorquote:
Ik zie mensen al janken over dat linkse (liberale mag ook) media dit doen om Trump zwart te maken terwijl nota bene McCain, een van de meest conservatieve republikeinen, dit getipt heeft aan de FBI. De media nemen het alleen maar over.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
http://www.foxnews.com/po(...)mpromising-info.html
Juridische gevolgen misschien niet, maar een president heeft meerdere manieren om een medium onderuit te halen. Ik zal eens even zoeken naar het artikel wat ik hierover gelezen had, maar het zou ook goed kunnen dat hij onderzoeken laat instellen naar prominente hoofdredacteuren. Het voorbeeld dat werd gegeven was de redacteur van de New York Times. Blijkbaar zou dat hun reputatie enorm beschadigen.quote:
[..]
Ik zou niet weten op welke grond.
Ethisch? Absoluut niet, maar legaal is het wel.
De naam Mccain maakt mij enkel nog meer achterdochtig. Via-via is Mccain hier weer een tussenpersoon. De warhawk, de man met de Rusland obsessie en anti-trumper.quote:
Ik zie mensen al janken over dat linkse (liberale mag ook) media dit doen om Trump zwart te maken terwijl nota bene McCain, een van de meest conservatieve republikeinen, dit getipt heeft aan de FBI. De media nemen het alleen maar over.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
Vorige maand nog:
McCain visits frontline Ukraine troops in anti-Putin gesture
Ik ben niet van plan om hier een BNW discussie te voeren, maar de rol van die kerel mag ook wel eens onder de loep genomen worden. In het algemeen bedoel ik dan, niet zozeer in deze zaak.
Krijgen we dat email gedoe nu weer, ook Powell, Rice, Kerry en Jeb Bush hebben hun onbeveiligde accounts gebruikt voor geheime stukken. Dat krijg je nu eemaal als je oude mensen met moderne middelen laat stoeien.quote:
[..]
De brief van Comey was natuurlijk gewoon een gevolg van Clinton's (misdadige) acties met haar e-mails, iets waarvoor ieder ander gestript zou worden van toegang tot geheime informatie.
Dit rapport gaat ook nog eens over perverse dingen. Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Ook dit "nieuws" heeft voor geen enkele betrokken partij waarde als het naar buiten komt
Ik ben benieuwd, want een president die hem onwelgevallige hoofdredacteuren gewoon persoonlijk aan kan pakken is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
[..]
Juridische gevolgen misschien niet, maar een president heeft meerdere manieren om een medium onderuit te halen. Ik zal eens even zoeken naar het artikel wat ik hierover gelezen had, maar het zou ook goed kunnen dat hij onderzoeken laat instellen naar prominente hoofdredacteuren. Het voorbeeld dat werd gegeven was de redacteur van de New York Times. Blijkbaar zou dat hun reputatie enorm beschadigen.
Ethisch? Absoluut niet, maar legaal is het wel.
McCain durft tenminste te benoemen dat Poetin een fout persoon is. Trump schurkt tegen Poetin aan terwijl dat onbegrijpelijk is. Wel lachen dit hoor. De downfall gaat sneller dan verwacht.quote:
[..]
De naam Mccain maakt mij enkel nog meer achterdochtig. Via-via is Mccain hier weer een tussenpersoon. De warhawk, de man met de Rusland obsessie en anti-trumper.
Vorige maand nog:
McCain visits frontline Ukraine troops in anti-Putin gesture
Ik ben niet van plan om hier een BNW discussie te voeren, maar de rol van die kerel mag ook wel eens onder de loep genomen worden. In het algemeen bedoel ik dan, niet zozeer in deze zaak.
Bedankt Hans, goeie bronnenquote:
Het rapport/memo zit vol met aantoonbare fouten. Zo is de naam van een bedrijf gespeld als Alpha Group, terwijl het Alfa Group is. Ook zou een Russische woonwijk alleen bedoeld zijn voor de politieke leiders van het land. Dat klopt niet. Ook de superrijken wonen daar.
Zijn hele appartement staat vol gouden kitsch, dus waarom geen gouden douche?quote:
Een knappe vertaling van het artikel van BuzzFeed die je daar maakt, martijnde3de.quote:
Het rapport/memo zit vol met aantoonbare fouten. Zo is de naam van een bedrijf gespeld als Alpha Group, terwijl het Alfa Group is. Ook zou een Russische woonwijk alleen bedoeld zijn voor de politieke leiders van het land. Dat klopt niet. Ook de superrijken wonen daar.
quote:
[..]
Zijn hele appartement staat vol gouden kitsch, dus waarom geen gouden douche?
twitter:BillyBradd twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:28:16BREAKING @CNN: "Ex-Trump Housekeeper Confirms Golden Showers" #GoldenShowerGate CNN is FAKE NEWS #fakenews #tcot… https://t.co/VOUi8qrJu1 reageer retweet
Dit kan haast niet waar zijn, als er maar een deel waar is
Misschien was het gewoon squirtquote:
Wist niet dat de nieuwe seizoen HoC al uit is
Dit kan haast niet waar zijn, als er maar een deel waar is
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
klinkt niet echt geloofwaardig allemaal, eerlijkheid duurt het langsquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
Nee, volgens een studie uit 2015 niet. Zou trouwens opmerkelijk zijn, dat bacteriën, waarvan sommigen overduidelijk in urine kunnen leven (getuige de stank van oude pis door omzetting door bacteriën van ureum naar ammoniak), die korte afstand (van "uitgang" tot blaas) tijdens je leven niet zouden kunnen afleggen...quote:
Op Maar wel slechts lage concentratie.
HOOFDLETTERS. Dus waarheid!quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
[ Bericht 100% gewijzigd door DestroyerPiet op 11-01-2017 13:56:50 ]
ARE WE LIVING IN NAZI GERMANY???quote:
Hij zou z'n tweets moeten laten nakijken door een advisor voor ie ze verstuurd. Verwijzen naar wat de Russen zeggen is vrij onzinnig in deze zaak...quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40
leuk om de totale meltdown van trump te volgen op twitterquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
vooral de laaste tweet is lachwekkend want in de campagne had hij geen enkele problemen om Fake nieuws de media in te werken met de stelling dat "mensen zelf maar hun mening hierover moesten vormen"
Het zou wel grappig zijn als ze zouden toegeven dat het allemaal waar isquote:
De reactie van de andere genoemde partij:
[ afbeelding ]
Dat doen ze pas na de 20e dan is de chaos namelijk het groost en duurt hij het langstquote:
[..]
Het zou weg grappig zijn als ze zouden toegeven dat het allemaal waar is
Ja dat wel maar blijft het nog 4 jaar leuk?quote:
Alleen al het feit dat Trump nu stampvoetend in zijn gouden torentje 'NAZI GERMANY' zit te tweeten maakt dit allemaal de moeite waard, vind ik.
Hij is gewoon #mad.quote:
Alleen al het feit dat Trump nu stampvoetend in zijn gouden torentje 'NAZI GERMANY' zit te tweeten maakt dit allemaal de moeite waard, vind ik.
Genieten toch?quote:
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.quote:
quote:
Mwa, voor iemand uit groep 7 zijn het best redelijk tweets.quote:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Ik las laatst een stukje over een vrouw die 'de code' van Trump zijn tweets gekraakt had; je moet er gewoon Dear Diary voor zetten, dan zijn ze opeens allemaal een stuk helderder.quote:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Dear diary, intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany?
Dear diary, Rupert Murdoch is a great guy who likes me much better as a very successful candidate than he ever did as a very successful developer!
Dear Diary, We should tell China that we don't want the drone they stole back.- let them keep it!
Media-circus in Trump Tower
quote:
McCain was ook degene die in 2013 met economische sancties tegen Oekraine dreigde als ze het associatieverdrag met de EU niet zouden tekenen, en die in die tijd regelmatig met Yatsenyuk overlegde. Dezelfde taktiek die de VS in Georgië gebruikte om regime change te bereiken: stopzetten van steun en blokkeren van (oa IMF) leningen aan het land, anderzijds de oppositie adviseren en financiële steun geven.quote:
[..]
McCain durft tenminste te benoemen dat Poetin een fout persoon is. Trump schurkt tegen Poetin aan terwijl dat onbegrijpelijk is. Wel lachen dit hoor. De downfall gaat sneller dan verwacht.
Keizer Caligula, maar dan met kernwapens, dat is ongeveer het beeld wat ik van die man heb.quote:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Ik denk zelfs wel 8 jaarquote:
[..]
Ja dat wel maar blijft het nog 4 jaar leuk?
Wijsheid, bij uitstek een elitaire eigenschap,quote:
Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
.8 weken lijkt me een stuk realistischer in zijn geval.quote:
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.quote:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Nee zeker niet 8 jaar leuk, 8 jaar Trump kan wel maar denk dat de leukheid er wel snel af is.quote:
De meeste tweets van deze narcist zijn nu al niet grappig meer en veel te voorspelbaar.
Trump beide voeten op de grond?quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Die houdt het geen jaar uit hoor, mark my words, reken erop!!!quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Alvast opgeslagen voor over vier jaar.quote:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
Wel in Nazi Germanyquote:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
Ik sluit niks meer uit.ziekelijk je blinde adoratiequote:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.quote:
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Ik denk dat 90% van de mensen de berichten van vandaag niet gelooft. Zijn eigen twittergedrag is al reden genoeg om deze man een clown van de politiek te vinden. Ik geloof niet alle MSM, maar ik geloof wel dat hij dit zelf allemaal twittert.quote:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Als de louche zakenman heeft ie het op dat vlak prima gedaan. Maar het gaat nu om presidentschap, dat ie geen enkele politieke ervaring of besef heeft blijkt toch uit elk interview, speech en z'n twitteraccount. Daar hoef je toch geen analyse van een media over te lezenquote:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Dat zijn eigen partij en de republikeins gezinde media hem afvallen zegt ook al genoeg.
Je bent hem gaan stalken? Of heb je toevallig ook secundaire bronnen over zijn leven gehanteerd?quote:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Oh, de Mainstreammedia.quote:
Hij heeft als buitenstaander de complete Clinton (en Bush) dynastie uitgeroeid terwijl het grootste deel van de media zeer anti-Trump was en oneerlijk rapporteerde, Clinton veel meer geld en connecties had, alle beroemdheden tegen hem waren, enzovoort. Als je dan twittergedrag wilt gebruiken om hem neer te zetten als idioot gaan we het simpelweg niet eens worden.quote:
Zijn eigen twittergedrag is al reden genoeg om deze man een clown van de politiek te vinden.
99% van zijn tweets zijn gewoon prima, hoor. Ik weet niet waarom mensen zo zuur doen over zijn twittergedrag, het is niet gevaarlijk en een prima communicatiemiddel om de oneerlijke media te passeren. Het is ook nog eens zeer vermakelijk.quote:Ik geloof niet alle MSM, maar ik geloof wel dat hij dit zelf allemaal twittert.
Ieder weldenkend mens zou alleen al uit zijn twittergedrag op kunnen maken dat deze schertsfiguur totaal niet geschikt is voor het presidentschap. Amusant is het welquote:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
17:00 uur Nederlandse tijd staat op CNN.quote:
Hoe laat is de persconferentie van Donald vanavond, trouwens? Ik ben er nu wel benieuwd naar.
Dat hij geen enkel politiek besef heeft? Hij is net president van Amerika geworden?quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Als de louche zakenman heeft ie het op dat vlak prima gedaan. Maar het gaat nu om presidentschap, dat ie geen enkele politieke ervaring of besef heeft blijkt toch uit elk interview, speech en z'n twitteraccount. Daar hoef je toch geen analyse van een media over te lezen
Ik denk dat mensen een beetje onderschatten wat voor kwaliteiten je nodig hebt om eerst een verhitte Republikeinse voorverkiezing met 16 ervaren politici door te komen en daarna te winnen, met een redelijke marge, van een sterke, doorgewinterde, ervaren politica.
Dat gaat niet lukken als je een idioot bent. Je moet mensen/de wereld op een diep en fundamenteel niveau begrijpen.
Wat zegt dat volgens jou? De Republikeinen waren/zijn bang dat hun partij gekaapt werd door Trump. Het zegt eerder dat zijn plannen over het vernieuwen van Washinton D.C. serieus genomen werden en dat ze vreesden voor hun baan.quote:Dat zijn eigen partij en de republikeins gezinde media hem afvallen zegt ook al genoeg.
Nee, ik zeg dat omdat hij zich op Twitter telkens laat kennen gelijk een kleuter. Ik vind het simpelweg niet presidentieel, ongeacht zijn politieke voorkeur. Met McCain en Romney ben ik het ook in bijna alles oneens, maar ik vind hen wel presidentieel.quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Laten we elkaar niet voor de gek houden: er bestaan maar heel weinig banen in Nederland waarvoor je überhaupt op gesprek zou mogen komen als de recruiters zien dat je zo twittert als Donald doet. Een kinderachtige madman lijk je dan, maar we pikken het omdat die man desondanks president is geworden.
Wat heb je er nou eigenlijk uberhaupt aan dat de fucking president van Amerika "tegen de feiten in reageert"? Nee serieus, vertel me alsjeblieft waarom dat in hemelsnaam een goed idee is. Dat zelfs de president niet iets wijzer mag zijn dan de average Joe.quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Het zijn nou juist de twitterberichtjes waarin hij mensen zelf persoonlijk adresseert die me hebben overtuigd van z'n achterlijkheid.quote:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Echt, hè? Kan niet wachten op zo'n 5 - 6 jaar gehamer op tax returns, Russische banden, en golden showers. Ik vertrek alvast naar Hawaii, m'n bronnen daar kunnen hun oren niet geloven wat er in z'n tax returns staat. Die lagen toevallig naast al het Obama materiaal wat daar gevonden is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:48 schreef Ringo het volgende:
Het is weer eens wat anders dan dat gelul over een birth certificate. Geen medelijden met deze paljas. What goes around, comes around.
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?quote:
[..]
Je bent hem gaan stalken? Of heb je toevallig ook secundaire bronnen over zijn leven gehanteerd?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Maar ik denk dat het vooral ook aan komt op hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 11-01-2017 16:04:22 ]
Ik weet niet hoor maar Trump en diplomatie gaat er bij mij nog niet inquote:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Maar ik denk dat het vooral ook aan komt hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
En dan ook "waarschijnlijk". Op basis van dat hij dagelijks met honderden mensen zou hebben.quote:
[..]
Ik weet niet hoor maar Trump en diplomatie gaat er bij mij nog niet in
Tillerson werd geintroduceerd door:quote:
Sorry voor het onderbreken van de fabeltjeskrant in dit topic, maar de senate hearing van Tillerson is begonnen. Te volgen op CNN, C-Span etc.
John Cornyn (R) (Sen. from Texas)
Ted Cruz (R) (Sen. from Texas)
Sam Nunn (D) (Former Sen. from Georgia)
Robert Gates (R) (Former Defense Secretary, NSA Advisor & Director of CIA under Obama/Bush Jr/Bush Sr./Reagan)
twitter:NPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 15:25:07Rex Tillerson hearing opens with strong endorsements from former Sen. Sam Nunn and former Sec. of Def. Robert Gates https://t.co/bF6hT9NrY5 reageer retweet
Nou, er zijn anders genoeg mensen die nog miljoenen op hem te vorderen hebben en geen goed woord voor hem over hebben, al kun je daar wellicht van zeggen dat ze hem uiteindelijk toch niet zo heel erg goed kenden.quote:
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks.
Toch wel bijzonder dat zo'n aimabel mensen zo'n enorm spoor aan rechtszaken achter zich aan trekt. Alles wat ie doet mondt uit in een rechtszaak.quote:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Maar ik denk dat het vooral ook aan komt op hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
Cruz kwam met het geweldige argument dat Tillerson geschikt was omdat ie Texaan was. Geloof dat ie het nog meende ook.......quote:
[..]
Tillerson werd geintroduceerd door:
John Cornyn (R) (Sen. from Texas)
Ted Cruz (R) (Sen. from Texas)
Sam Nunn (D) (Former Sen. from Georgia)
Robert Gates (R) (Former Defense Secretary, NSA Advisor & Director of CIA under Obama/Bush Jr/Bush Sr./Reagan)twitter:NPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 15:25:07
De introductie van de voorzitter was trouwens de meest tenenkrommende ooit, de USA als enige hoop voor de wereld......
Mission accomplished dus. Gewoon z'n eigen tactieken tegen hem inzetten. Of het waar of niet waar is boeit niet, dat boeide zijn meest diehard volgers ook totaal niet namelijk als het om Clinton of iemand anders ging waar Trump geen hoge dunk van had.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52
Kijken hoelang hij het volhoudt als er 'fakenews' over hem zelf wordt verspreid ipv over zijn tegenstanders.
Lijkt alsof hij nu al op ontploffen staat.quote:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Opmerking van de dag wmb, maar hoe zit het met de gekleurde lens van die narcist zelf?Snap werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat Trump geschikt zou zijn voor het ambt van president, enige positieve wat ik kan verzinnen is dat ze er zo misschien achter komen dat het misschien niet zo handig is om zoveel macht af te staan aan de overheid (maar dat gebeurde helaas ook niet toen "messias" Obama gekozen werd), Trump laat al jaren via voornamelijk via Twitter weten dat het eigenlijk gewoon een narcistisch rancuneus mannetje is.
De hele "Fuckface von Clownstick" twitter grap zou toch eigenlijk genoeg ogen geopend moeten hebben.
Praatjes vullen geen gaatjes natuurlijk. Ik baseer mij liever op handelen. En als ik dan lees over het handelen van Trump, ben ik niet bijzonder onder de indruk. Verder is het feit dat mensen die goed bevriend zijn met iemand positief zijn over die persoon of zijn naasten nogal tautologisch.quote:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Ah, de klassieke 'iedereen is gek, behalve ik'-drogreden.quote:Maar ik denk dat het vooral ook aan komt op hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
Enkele quotes uit de opening van Tillerson speech:quote:
[..]
Tillerson werd geintroduceerd door:
John Cornyn (R) (Sen. from Texas)
Ted Cruz (R) (Sen. from Texas)
Sam Nunn (D) (Former Sen. from Georgia)
Robert Gates (R) (Former Defense Secretary, NSA Advisor & Director of CIA under Obama/Bush Jr/Bush Sr./Reagan)twitter:NPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 15:25:07
"We will apply logic to foreign policy... but we will not apologise for who we are."
"Russia must be held to account for its actions"
"Radical Islam poses a grave risk to the stability of nations and the well-being of their citizens."
"If accountability does not start with ourselves, we cannot credibly extend it to our friends or our adversaries"
"To achieve the stability, peace & security in the 21st century, American leadership must not only be renewed, but asserted."
Plus dat ie al direct Iran erbij sleepte. Die zijn inderdaad geen vriendjes met Exxon.quote:
[..]
Enkele quotes uit de opening van Tillerson speech:
"We will apply logic to foreign policy... but we will not apologise for who we are."
"Russia must be held to account for its actions"
"Radical Islam poses a grave risk to the stability of nations and the well-being of their citizens."
"If accountability does not start with ourselves, we cannot credibly extend it to our friends or our adversaries"
"To achieve the stability, peace & security in the 21st century, American leadership must not only be renewed, but asserted."
Waarom niet? Je bouwt geen zeer succesvol, gediversifieerd, globaal bedrijf op zonder dat je goed overweg kunt met mensen met allerlei verschillende achtergronden. Hij begrijpt mensen heel goed en weet precies hoe je je moet gedragen in verschillende soorten omgevingen. Zijn rally in Mobile, Alabama is heel anders dan zijn speech tijdens een kerkdienst in Detroit of voor een Joods publiek.quote:
[..]
Ik weet niet hoor maar Trump en diplomatie gaat er bij mij nog niet in
Als hij het heel snel met mensen aan de stok zou krijgen in privé dan zou hij nooit bereikt hebben wat hij heeft bereikt. Wat je zag tijdens deze verkiezingen van hem publiekelijk is toneel.
Zijn Twitter-account is gewoon een plek voor hem om te trollen en om zo nu en dan de (anti-Trump) media te passeren als het gaat om belangrijkere zaken.
Zaken zijn zaken.quote:
[..]
Nou, er zijn anders genoeg mensen die nog miljoenen op hem te vorderen hebben en geen goed woord voor hem over hebben, al kun je daar wellicht van zeggen dat ze hem uiteindelijk toch niet zo heel erg goed kenden.
Hij is een keiharde zakenman, natuurlijk ga je op zijn niveau dan veel rechtszaken krijgen.quote:
[..]
Toch wel bijzonder dat zo'n aimabel mensen zo'n enorm spoor aan rechtszaken achter zich aan trekt. Alles wat ie doet mondt uit in een rechtszaak.
"America has been indispensable in providing the stability to prevent another world war and increase global prosperity."quote:
[..]
Enkele quotes uit de opening van Tillerson speech:
"We will apply logic to foreign policy... but we will not apologise for who we are."
"Russia must be held to account for its actions"
"Radical Islam poses a grave risk to the stability of nations and the well-being of their citizens."
"If accountability does not start with ourselves, we cannot credibly extend it to our friends or our adversaries"
"To achieve the stability, peace & security in the 21st century, American leadership must not only be renewed, but asserted."
"America must continue to display a commitment to personal liberty, human dignity, & principled action in our foreign policy"
"We sent weak or mixed signals with “red lines” that turned into green lights. We didn't recognize Russia does not think like we do"
"In this campaign, President-elect Trump proposed a bold new commitment to advancing American interests in our foreign policy"
Fanboysquote:
Zijn Twitter-account is gewoon een plek voor hem om te trollen en om zo nu en dan de (anti-Trump) media te passeren als het gaat om belangrijkere zaken.
Nee twitter is gewoon zijn medium om stoom af te blazen, alleen werkt dat niet zo best.
Hoe hij reageert op kritiek via twitter is ook niet heel anders als hoe hij voor twitter reageerde op kritiek.
Een goed diplomaat
Ah ok zijn tweets hoeven we dus niet serieus te nemen.quote:
[..]
Waarom niet? Je bouwt geen zeer succesvol, gediversifieerd, globaal bedrijf op zonder dat je goed overweg kunt met mensen met allerlei verschillende achtergronden. Hij begrijpt mensen heel goed en weet precies hoe je je moet gedragen in verschillende soorten omgevingen. Zijn rally in Mobile, Alabama is heel anders dan zijn speech tijdens een kerkdienst in Detroit of voor een Joods publiek.
Als hij het heel snel met mensen aan de stok zou krijgen in privé dan zou hij nooit bereikt hebben wat hij heeft bereikt. Wat je zag tijdens deze verkiezingen van hem publiekelijk is toneel.
Zijn Twitter-account is gewoon een plek voor hem om te trollen en om zo nu en dan de (anti-Trump) media te passeren als het gaat om belangrijkere zaken.
Een mooie manier om te zeggen dat hij gewoon roept wat de mensen die voor hem staan graag willen horen, dat wel.quote:
[..]
Hij begrijpt mensen heel goed en weet precies hoe je je moet gedragen in verschillende soorten omgevingen. Zijn rally in Mobile, Alabama is heel anders dan zijn speech tijdens een kerkdienst in Detroit of voor een Joods publiek.
Natuurlijk juist niet.quote:
[..]
Zaken zijn zaken.
[..]
Hij is een keiharde zakenman, natuurlijk ga je op zijn niveau dan veel rechtszaken krijgen.
Inderdaad, een goede zakenman voorkomt juist rechtszaken.quote:
Hij loopt constant China te irriteren.
Mexico krijgt er van langs.
Hij wil alle diplomaten die door Obama zijn aangesteld weg, waardoor tientallen landen opeens zonder Amerikaanse diplomaten komen te zitten, dat zorgt nogal voor onrust.
En hij prikt Noord Korea met een stok.
Wat een talent heeft die man.
aldus de US diplomattwitter:RichardGrenell twitterde op woensdag 11-01-2017 om 16:43:24Politicians should listen to Rex Tillerson on sanctions. He knows how sanctions actually work not just how they are *intended*. reageer retweet
Nog 10 minuten. Genot.quote:
http://www.rtlz.nl/algeme(...)iezing-tot-president
[ Bericht 16% gewijzigd door Zipportal op 11-01-2017 16:55:17 ]
Neu, de Russische waren gewoon op.quote:
Vraag 1: zijn er genoeg Amerikaanse vlaggen op het podium om te benadrukken dat Trump een echte patriot is?
Ja.quote:
quote:
Ik heb geen geluid bij die stream?quote:
[..]
Nog 10 minuten. Genot.
http://www.rtlz.nl/algeme(...)iezing-tot-president
deze wel?quote:
[..]
Ik heb geen geluid bij die stream?
http://nos.nl/livestream/(...)an-donald-trump.html
Daar wel ja, die andere stond erg zacht. Thnx!quote:
[..]
deze wel?
http://nos.nl/livestream/(...)an-donald-trump.html
Ah, beter.quote:
[..]
deze wel?
http://nos.nl/livestream/(...)an-donald-trump.html
Hij is nog helemaal geen nieuwe POTUS.
Eigenlijk zou ie op moeten komen op de muziek van Rocky. For the luv of the common people. Adrian Adrian!
Jep. Diplomaten doen bijna niet anders.quote:
[..]
Een mooie manier om te zeggen dat hij gewoon roept wat de mensen die voor hem staan graag willen horen, dat wel.
Is dat zijn speech? Dan zitten we hier volgend jaar nog.quote:
Makkelijk baantje dan. Ik dacht altijd dat ze de belangen van het eigen land moesten behartigen, maar wie ben ik.quote:
[..]
Jep. Diplomaten doen bijna niet anders.
Dan zijn we wel aan het doen ja.quote:
Is dit de plek om de persconferentie te volgen?
Nicequote:Op woensdag 11 januari 2017 17:17 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Dan zijn we wel aan het doen ja.
Donny Trump!quote:
Je bedoelt 'zijn senior advisor'.quote:
Is dat nou de schoonzoon naast de capo zelf?
vroegah heete dat gewoon consiglinatorequote:Op woensdag 11 januari 2017 17:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bedoelt 'zijn senior advisor'.
! .waar waren ze dan?
Ja eindelijk een president die banen maaktquote:
Eindelijk een president die dingen voor elkaar gaat krijgenquote:
wft?
quote:
Nu begrijp ik waarom Pence eerst moest. Daar was tenminste nog een touw aan vast te knopen
Is het nou een touw of een draad?quote:
OKE QUESTIONS!
quote:
top of the line, great, Cleveland clinic
wft?
we zijn al bij de questions. quote:
top of the line, great, Cleveland clinic
wft?
Het antwoord geeft zichzelfquote:
En dan straks ook nog vragen uit de zaal of direct nokken?
.Dat je niet ziet dat deze persconferentie drama is moet je zelf weten. Hij is totaal niet capabel voor dit soort dingen.quote:
[..]
Ja eindelijk een president die banen maakt
Obama heeft prima dingen voor elkaar gekregenquote:
[..]
Eindelijk een president die dingen voor elkaar gaat krijgen
Dat had wat meer geweest als het congres niet alles tegenhield.Maar dat lijkt me verder natuurlijk niet heel relevant.
Hoezo drama? omdat hij geen speech uit zn hoofd heeft geleerd?quote:
Dat je niet ziet dat deze persconferentie drama is moet je zelf weten. Hij is totaal niet capabel voor dit soort dingen.
Of probably Chinaquote:
Inmiddels gelooft hij dat Rusland de hack heeft gezet.
Maar ook de DNC zelf. Oke.quote:
Rusland heeft het gedaan, Trump is om.
Hoe is het met je breinkanker?quote:
Op 4chan zit alles van links tot rechts.quote:
Is 4chan een tegenstander van Trump nu? Zij hebben het toch verzonnen?
Ben toch benieuwd wat de Trumpfans daar op te zeggen hebben. Die hebben het nog harder ontkend dan hijzelf.quote:
Rusland heeft het gedaan, Trump is om.
tegenstander van de msmquote:
Is 4chan een tegenstander van Trump nu? Zij hebben het toch verzonnen?
Mafkees.quote:
Altijd al gezegd dat het Rusland was, we wilden gewoon bewijs. Trump heeft dat bewijs gezien, dus nu is het duidelijk.quote:
[..]
Ben toch benieuwd wat de Trumpfans daar op te zeggen hebben. Die hebben het nog harder ontkend dan hijzelf.
Trump is ook alles van links naar rechts.quote:
[..]
Op 4chan zit alles van links tot rechts.
Wat zei ie pre ies ik lette niet opquote:
..