Inderdaad, alleen wat fouten van de politie, wat verkeerde interpretaties van het woord "kind", meerdere getuigenverklaringen en een pathologisch onderzoek wat de woorden van een enkele machinist weerlegd. Bloedresten in een auto welke een dag na de dood gestript en schoongemaakt werd aangeboden bij de sloop en toevallig van degene is die 1,5 uur voor haar dood nog contact met haar had. Dezelfde persoon heeft daar wisselende verklaringen over afgelegd en de chats en foto's verwijderd. Deze persoon blijkt bevriend te zijn met een phycho die zijn ex heeft gestalkt, met wie dascha in de LGD woorden had en met degene die eveneens rare verklaringen heeft afgelegd.quote:Op donderdag 11 mei 2017 06:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men heeft toch weinig nieuws ontdekt?
Het accepteren dat het misschien zelfmoord was is idd moeilijk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen wat fouten van de politie, wat verkeerde interpretaties van het woord "kind", meerdere getuigenverklaringen en een pathologisch onderzoek wat de woorden van een enkele machinist weerlegd. Bloedresten in een auto welke een dag na de dood gestript en schoongemaakt werd aangeboden bij de sloop en toevallig van degene is die 1,5 uur voor haar dood nog contact met haar had. Dezelfde persoon heeft daar wisselende verklaringen over afgelegd en de chats en foto's verwijderd. Deze persoon blijkt bevriend te zijn met een phycho die zijn ex heeft gestalkt, met wie dascha in de LGD woorden had en met degene die eveneens rare verklaringen heeft afgelegd.
Een bioscooppas die vastgeplakt zat aan haar ID. Verkeerde tijden bij cruciale beelden bij de opvang.
Nee, ze hebben inderdaad weinig gevonden...
Zelfmoord is vergezocht.quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het accepteren dat het misschien zelfmoord was is idd moeilijk.
Veel, wat dan?quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Veel duidt erop. Dat accepteren is iets anders.
Alsof jij ook niet ziet dat het bewijs overweldigend is. Compleet met volledig daderprofiel.quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:26 schreef Jaroon het volgende:
Het accepteren dat het misschien zelfmoord was is idd moeilijk.
Dat zie ik dus niet idd.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof jij ook niet ziet dat het bewijs overweldigend is. Compleet met volledig daderprofiel.
Gelukkig. Ik dacht al dat ik de enige was.quote:
Volgens de politie wel..quote:Op donderdag 11 mei 2017 06:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men heeft toch weinig nieuws ontdekt?
https://www.gooieneemland(...)en-bloedspoor-daschaquote:Er is geen sprake van een bloedspoor dat mogelijk te maken heeft met de dood van Dascha Graafsma (16) uit Hollandsche Rading, eind november 2015 op het spoor bij Hilversum. Dat stelt de politie desgevraagd.
De particuliere onderzoekers van Team Dascha Onderzoek (TDO) ontdekten bloed in de auto van een 23-jarige Maartensdijker. Het team, dat het vertrouwen heeft van de familie Graafsma, kwam er een jaar geleden achter dat de wagen daags na het dodelijke drama op het spoor werd aangeboden aan een sloopbedrijf. Zonder bestuurdersstoel en, zo bleek bij onderzoek, met professioneel weggesneden bekleding. Bovendien was de auto volgens de sloperij technisch gezien verre van slooprijp. TDO kwam er in oktober achter dat er sprake is van bloedresten in de auto. Ook werd duidelijk dat het auto-interieur is behandeld met een bleekmiddel.
Dat was het moment dat het team toch weer aanklopte bij de recherche. „We móesten die auto onderzoeken. Het resultaat: géén bloed”, zegt politiewoordvoerder Bernhard Jens. „Omdat hun deskundige enorm aandrong, hebben we de test nog een keer gedaan op een iets andere manier. Hetzelfde resultaat.” De eigenaar van de auto werd al eerder aan de tand gevoeld door de recherche. Jens: „Die jongen heeft er niets mee te maken. Hij had ruzie met een jongen die met Dascha omging, meer is er niet.”
Lees eens wat je quote, de politie geeft gewoon aan dat het allemaal onzin is. Voor de zekerheid (en om nog meer gezeur te voorkomen) hebben ze het getest en er was geen bloed.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens de politie wel..
[..]
https://www.gooieneemland(...)en-bloedspoor-dascha
Volgens de politie dus niet.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens de politie wel..
[..]
https://www.gooieneemland(...)en-bloedspoor-dascha
Lees.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens de politie wel..
[..]
https://www.gooieneemland(...)en-bloedspoor-dascha
quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:22 schreef Operc het volgende:
[..]
Lees eens wat je quote, de politie geeft gewoon aan dat het allemaal onzin is. Voor de zekerheid (en om nog meer gezeur te voorkomen) hebben ze het getest en er was geen bloed.
quote:
Ik geef aan dat de politie erkent dat er weinig nieuws is ontdekt.quote:
Volgens mij heeft die snapchatter met dit verhaal al helemaal niets te maken.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:37 schreef ootjekatootje het volgende:
En nu heeft die snapchatter ook nog ruzie gehad met een vriend van Dascha..
Toevallig allemaal.
Jij weet dat vlgs de politie het bloedspoor niet van Dascha is?quote:
Iemand zegt dat de politie het erkent. Dat is niet het geval. Voor de rest weet ik niets.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Jij weet dat vlgs de politie het bloedspoor niet van Dascha is?
En jij weet ook dat de poltie dit van die auto ook al ontdekt had en wat het te betekenen heeft?
De politie heeft niet eens een bloedspoor gevonden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Jij weet dat vlgs de politie het bloedspoor niet van Dascha is?
yep en yepquote:Op donderdag 11 mei 2017 16:41 schreef Lutalo het volgende:
Weet iemand of teamdaschaonderzoek contact heeft gehad met een persoon van de bergings/opruimdienst? En dan met name met degene die aangegeven heeft dat er dingen niet klopten?
Nee, maar die hadden dan ook al moeite met het uitzetten van het hondenspoor (route Dascha) en het terugrekenen van de tijd op de camerabeelden van de opvang.... Om maar te zwijgen van het beoordelen van een dodelijke impact op het spoor.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
De politie heeft niet eens een bloedspoor gevonden.
Zal een mooie zaak gaan worden dan,quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:21 schreef Ericr het volgende:
Die Joey mag wel eens aangeklaagd worden wegens smaad. Ze hebben al geen cent te maken, dat mag nog wel eens wat minder worden als je ongefundeerd mensen belasterd.
De politie op kosten jagen is al ergerlijk genoeg.
Nee, deze bagger zin van Jens dan:quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:46 schreef SOG het volgende:
"Professioneel" weggesneden bekleding. Hoe verzint men het...
We hebben het hier over een vent van 25 jaar, die dikke pad is ondertussen ook 30...quote:Jens: „Die jongen heeft er niets mee te maken. Hij had ruzie met een jongen die met Dascha omging, meer is er niet.”
Weet je toevallig ook wat er niet klopte ?quote:
Goeie onderbouwing inderdaad, Jens...quote:Dat de recherche zou zijn teruggefloten door de officier van justitie, zoals TDO-leider Joey Roelofs beweert, is volgens Jens onzin. Het strafrechtelijke onderzoek werd een maand na de dood van Dascha gestaakt, nadat bleek dat toch geen sprake was van drugsgebruik.
Yep, en dat is hier ook al besproken, ik geloof in deel 7.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:25 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook wat er niet klopte ?
25 jaar?quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, deze bagger zin van Jens dan:
[..]
We hebben het hier over een vent van 25 jaar, die dikke pad is ondertussen ook 30...
Jongen en kind worden ze genoemd, wederom door de politie.
Ja, die 23 jarige van toen is nu 25 jaar.quote:
Oh, ik wist niet dat het ging om een destijds 23-jarige.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, die 23 jarige van toen is nu 25 jaar.
Ik vind het opmerkelijk dat Jens zegt dat hij ruzie had met een vriend van Dascha, was dat die ruzie buiten de LGD op die avond?quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh, ik wist niet dat het ging om een destijds 23-jarige.
Ruzie met een jongen die met Dascha omging. Tja, zonder meer info kan dat haast iedereen op elk willekeurig moment geweest zijn.. Zou best op diezelfde avond geweest kunnen, misschien heeft het dan zelfs ook iets te maken met de ruzie tussen Dascha en haar vriendin (was haar broer nou de chauffeur?). Maar het kan ook totaal iets anders zijn.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat Jens zegt dat hij ruzie had met een vriend van Dascha, was dat die ruzie buiten de LGD op die avond?
Lijkt wel of er een grote dorpenfittie was... Sopie en Dascha hadden ook al ruzie.
Waarom wordt het dan benoemd?quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ruzie met een jongen die met Dascha omging. Tja, zonder meer info kan dat haast iedereen op elk willekeurig moment geweest zijn.. Zou best op diezelfde avond geweest kunnen, misschien heeft het dan zelfs ook iets te maken met de ruzie tussen Dascha en haar vriendin (was haar broer nou de chauffeur?). Maar het kan ook totaal iets anders zijn.
Met dat gegeven kan je verder weinig..
Drugs is al uitgesloten. Ik blijf erbij dat ze uit angst voor het uitlekken van een bepaalde foto i.c.m. met alcohol geen andere uitweg zag dan voor de trein te gaan staan. Dat zij hiervoor in de auto heeft gezeten met die kerels zou goed kunnen, eveneens dat zij hiervan getuigen waren.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een vreemd verhaal dit alles.
In de auto waarschijnlijk vermoord?
En daarna op het spoor gelegd hoe kan die conducteur toen gezegd hebben dat ze voor de trein stond?
Hoewel, ze kan ook uit de auto gerend zijn en terecht zijn gekomen op dat spoor, onder invloed van drugs, in de war en paniek, ineens een trein zien aankomen.
Erg triest dit en nee, ik geloof niet in zelfmoord.
Het hoeft ook geen moord te zijn, misschien een ongelukkige samenkomst van omstandigheden.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat een vreemd verhaal dit alles.
In de auto waarschijnlijk vermoord?
En daarna op het spoor gelegd hoe kan die conducteur toen gezegd hebben dat ze voor de trein stond?
Hoewel, ze kan ook uit de auto gerend zijn en terecht zijn gekomen op dat spoor, onder invloed van drugs, in de war en paniek, ineens een trein zien aankomen.
Erg triest dit en nee, ik geloof niet in zelfmoord.
En dan zit zij toevallig met juist die twee kerels in een wagen?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 09:27 schreef jesseax het volgende:
[..]
Drugs is al uitgesloten. Ik blijf erbij dat ze uit angst voor het uitlekken van een bepaalde foto i.c.m. met alcohol geen andere uitweg zag dan voor de trein te gaan staan. Dat zij hiervoor in de auto heeft gezeten met die kerels zou goed kunnen, eveneens dat zij hiervan getuigen waren.
Of het om een lift naar huis gaat zou ik niet kunnen zeggen. Wellicht dat ze al een tijdje daar in de auto zaten om het over die foto(s) te hebben. Ben het overigens met je eens dat die "dikke pad" niet het achterste van zijn tong laat zien.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan zit zij toevallig met juist die twee kerels in een wagen?
Als je uitgaat van de situatie waarin zij een lift naar huis kreeg van die kerels, waarom stoppen ze dan bij de spoorwegovergang in een donker bos? Waarom niet doorrijden en haar thuis afzetten bij haar ouders?
Hoezo een losse flodder?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:44 schreef Ericr het volgende:
'Leuk' dat soort hetzes zonder enige onderbouwing. Die TDO-bende is ook maar een eng clubje, iedere keer weer wat nieuws en als de politie dat gaat onderzoeken is het weer een losse flodder.
Het moet en zal iets sinisters zijn lijkt het wel, dat soort tunnelvisie gaat weinig goeds opleveren.
Als de politie vanaf moment van de impact gedegen onderzoek had gedaan, dan had het de samenleving geld bespaard. Moord of zelfmoord of ongevallen mogen nooit als onderliggende reden hebben dat er geen gedegen onderzoek komt omdat het geld `bespaard`.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:16 schreef Ericr het volgende:
Omdat TDO aantoonbaar broddelwerk aflevert met conclusies die nergens op slaan en bewijs dat geen bewijs is. Het is hobbywerk dat al meerdere malen de samenleving op kosten heeft gejaagd.
- Vergeet de bloedsporen niet in die autoquote:Op vrijdag 12 mei 2017 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan zit zij toevallig met juist die twee kerels in een wagen?
Als je uitgaat van de situatie waarin zij een lift naar huis kreeg van die kerels, waarom stoppen ze dan bij de spoorwegovergang in een donker bos? Waarom niet doorrijden en haar thuis afzetten bij haar ouders?
Echt hequote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:13 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
- Vergeet de bloedsporen niet in die auto
lees post #139 ook even anders... ze gelooft niet in zelfmoord.quote:
Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
lees post #139 ook even anders... ze gelooft niet in zelfmoord.
Ja, dat gebeurt vaker bij nabestaanden inderdaadquote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.
Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.quote:
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.
Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.
Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.
Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 01:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.
Zodra ze dat hebben, kunnen ze verder met een artikel 12-procedure.
Ik verwacht niet dat het slordig was, als je je bloed laat prikken, kijkt men ook alleen naar de vakjes die zijn aangekruist.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 00:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.
Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.
Dat wordt ook bevestigd door Jens in het interview.
Over 4 weken zou de uitslag binnen zijn, politie ontkend dus dat er bloed was..
Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.
Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?
Zodat ze later te horen krijgen dat mogelijk PD vervuild was? Ze eerder contact hadden moeten opnemen?
TDO en nabestaanden zijn er natuurlijk niet bij gebaat dat ze onmin hebben met de politie of het OM. In gesprek blijven en hun bevindingen doorgeven is imo ook het enige goede om te doen.
Hun doel is uitvinden wat er met Dascha gebeurt is in de laatste uren voor haar dood.
Dat krijgen ze nooit, Dascha is dood.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:56 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.
Het doel van een onderzoek is dan ook niet om iemand tot leven te wekken.quote:
1 of 2 personen?quote:Op maandag 15 mei 2017 11:58 schreef suzi1 het volgende:
wanneer wisten ze dat nou van die auto en wanneer hebben ze die auto opgehaald voor onderzoek. en wie bedacht er dat er bloed inzat van 1 of 2 personen.
Uitslag bloedonderzoek uhhhmmmquote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.
Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
TDO zegt bloed te hebben gevonden.quote:Op maandag 15 mei 2017 15:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Uitslag bloedonderzoek uhhhmmm
Dan moet er toch bloed zijn ?
En is er dna of zijn er vingerafdrukken gevonden ?
Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.quote:Volgens de politie ging het particuliere onderzoeksteam op bepaalde punten aantoonbaar de mist in. ,,Op camerabeelden is te zien dat het meisje dat roept daar haar telefoon en identiteitsbewijs zijn gestolen door een jongen niet Dascha is. Dit meisje droeg andere kleding’’, aldus de officier van justitie in haar verklaring. Ook het meisje aan wie buiten voor Let’s Get Down werd getrokken door drie jongens is niet Dascha, stelt de recherche. ,,Kort voor het door de getuige genoemde moment is binnen in de discotheek een foto van Dascha genomen.’’
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...quote:Op maandag 15 mei 2017 15:50 schreef Ericr het volgende:
Maar goed dat private eye Joey de zaak wel gaat oplossen, hopelijk is hij inmiddels wel bij de opticien geweest
Eind vorig jaar was al duidelijk dat het met zijn zicht of met dat van andere TDO'ers niet goed was gesteld:
[..]
Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.
quote:Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
VMBO? Ook al niet goed meer, CC?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, vmbo-Joey heeft net zoveel strepen op zijn riem staan als Peter R.
Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.quote:
Doet peter ook aan bodybuilding ?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
quote:Op maandag 15 mei 2017 16:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Doet peter ook aan bodybuilding ?
, enig idee wat Peter voor opleidingen heeft gedaan na zijn havo?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.
Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
Er wordt inderdaad niet gezegd waar die auto gestaan heeft in die periode.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.
dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.
het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
Volgens mij niet opgehaald door de politie.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.
dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.
het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)quote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:52 schreef StaceySinger het volgende:
http://www.hartvannederla(...)a-auto-bij-sloperij/
quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)
Stacey had hier al een link gezet. Ik kan hem overigens niet bekijken, mis ik iets aan die Roelofs?
[..]
http://www.hartvannederla(...)a-auto-bij-sloperij/quote:In het eerste tussentijdse rapport staat vermeld dat het bloed vermoedelijk van een of twee meisjes is”, zegt Roelofs.
Bij die mafketels heeft nooit een meisje vrijwillig in de auto gezeten...quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:23 schreef suzi1 het volgende:
misschien heeft er een ongesteld meisje in de auto gezeten.
kon jij die 2 minuten van hem wel op tv zien?
En we wachten weer rustig af tot Jens met een passende verklaring komt,quote:Het staat allerminst vast dat Dascha Graafsma (16) met de handen in haar zij en kijkend naar de aanstormende Sprinter op het spoor bij Hilversum stond. Dat blijkt volgens Team Dascha Onderzoek (TDO) uit de eerste melding van de machinist over het ongeval en het eerste verhoor bij de politie.
,,Hij heeft haar niet gezien. Hij heeft dus ook niet geclaxonneerd’’, concludeert TDO-leider Joey Roelofs. Het team baseert zich onder meer op de verklaringen van de machinist zoals die zijn opgenomen in het onderzoeksdossier van het openbaar ministerie. Dat mochten vader René Graafsma en zijn Bussumse advocaat Frits Schneider twee keer inzien. Schneider laat weten: ,,In het eerst afgenomen verhoor verklaart de machinist géén waarneming te hebben gehad. Het was donker en hij hoorde een klap.’’ Pas ’bij het tweede verhoor’ tien dagen later komt de machinist met het verhaal dat hij ’een meisje in een wit T-shirt tussen de treinrails zag staan’.
Van bronnen in en rond de meldkamer van NS in Utrecht weet TDO dat de machinist in zijn eerste melding zegt dat hij niets zag, hooguit zag hij ’iets wits’ voorbij vliegen. Een passagier in de vroege zaterdag-ochtendtrein van 28 november 2015 liet het team weten dat het niet klopt dat de machinist toeterde. ,,Ik heb geen claxon gehoord.’’ Dat zegt ook Hilversummer Tjen Schifferstein, hij woont het dichtst bij de onbewaakte overweg op de Maartensdijkseweg waar Dascha werd aangereden.
Wat? 😂quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Ze was dus al overleden toen ze haar daar neerlegden.
Ze was al dood, voor de trein kwam...quote:
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ze was al dood, voor de trein kwam...
Zucht heb je die link wel gelezen?quote:
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zucht heb je die link wel gelezen?
De machinist loog over het feit dat ze op het spoor stond.
Hij had niets gezien.
Waarom zou je over zoiets liegen.
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Eens zien hoe helder en coherent jij bent nadat je een persoon onder je trein hebt gekregen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd getyfoneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.
Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.
Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:31 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.
Dat meen je niet?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.
Precies. Daarbij ga je, op basis van een beperkt geheugen, automatisch allemaal dingen invullen om voor jezelf een logisch verhaal te vormen. Is enorm mens-eigen. En zo wordt een witte waas die je voorbij ziet flitsen (icm achteraf horen dat het om een jong meisje gaat) opeens een meisje met wit shirt wat op het spoor staat. En toeteren .. tsja, dat zou hij normaal gesproken ook doen, dus dat zal hij dan nu ook vast wel gedaan hebben.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.
De politie heeft continu last van dit soort tegenstrijdige verklaringen in onderzoeken, dat is echt niet zeldzaam, wel erg vervelend. Ik zou zeggen dat de eerste verklaring op de meeste punten het meest betrouwbaar is. Maar ik heb de verklaringen niet gelezen en kan me slechts baseren op wat een nieuwbericht beweert over wat TDO erover gezegd zou hebben..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |