Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
lees post #139 ook even anders... ze gelooft niet in zelfmoord.
Ja, dat gebeurt vaker bij nabestaanden inderdaadquote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.
Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.quote:
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.
Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.
Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.
Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 01:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.
Zodra ze dat hebben, kunnen ze verder met een artikel 12-procedure.
Ik verwacht niet dat het slordig was, als je je bloed laat prikken, kijkt men ook alleen naar de vakjes die zijn aangekruist.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 00:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.
Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.
Dat wordt ook bevestigd door Jens in het interview.
Over 4 weken zou de uitslag binnen zijn, politie ontkend dus dat er bloed was..
Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.
Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?
Zodat ze later te horen krijgen dat mogelijk PD vervuild was? Ze eerder contact hadden moeten opnemen?
TDO en nabestaanden zijn er natuurlijk niet bij gebaat dat ze onmin hebben met de politie of het OM. In gesprek blijven en hun bevindingen doorgeven is imo ook het enige goede om te doen.
Hun doel is uitvinden wat er met Dascha gebeurt is in de laatste uren voor haar dood.
Dat krijgen ze nooit, Dascha is dood.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:56 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.
Het doel van een onderzoek is dan ook niet om iemand tot leven te wekken.quote:
1 of 2 personen?quote:Op maandag 15 mei 2017 11:58 schreef suzi1 het volgende:
wanneer wisten ze dat nou van die auto en wanneer hebben ze die auto opgehaald voor onderzoek. en wie bedacht er dat er bloed inzat van 1 of 2 personen.
Uitslag bloedonderzoek uhhhmmmquote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.
Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
TDO zegt bloed te hebben gevonden.quote:Op maandag 15 mei 2017 15:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Uitslag bloedonderzoek uhhhmmm
Dan moet er toch bloed zijn ?
En is er dna of zijn er vingerafdrukken gevonden ?
Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.quote:Volgens de politie ging het particuliere onderzoeksteam op bepaalde punten aantoonbaar de mist in. ,,Op camerabeelden is te zien dat het meisje dat roept daar haar telefoon en identiteitsbewijs zijn gestolen door een jongen niet Dascha is. Dit meisje droeg andere kleding’’, aldus de officier van justitie in haar verklaring. Ook het meisje aan wie buiten voor Let’s Get Down werd getrokken door drie jongens is niet Dascha, stelt de recherche. ,,Kort voor het door de getuige genoemde moment is binnen in de discotheek een foto van Dascha genomen.’’
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...quote:Op maandag 15 mei 2017 15:50 schreef Ericr het volgende:
Maar goed dat private eye Joey de zaak wel gaat oplossen, hopelijk is hij inmiddels wel bij de opticien geweest
Eind vorig jaar was al duidelijk dat het met zijn zicht of met dat van andere TDO'ers niet goed was gesteld:
[..]
Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.
quote:Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
VMBO? Ook al niet goed meer, CC?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, vmbo-Joey heeft net zoveel strepen op zijn riem staan als Peter R.
Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.quote:
Doet peter ook aan bodybuilding ?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
quote:Op maandag 15 mei 2017 16:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Doet peter ook aan bodybuilding ?
, enig idee wat Peter voor opleidingen heeft gedaan na zijn havo?quote:Op maandag 15 mei 2017 16:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.
Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
Er wordt inderdaad niet gezegd waar die auto gestaan heeft in die periode.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.
dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.
het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
Volgens mij niet opgehaald door de politie.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.
dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.
het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)quote:Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 of 2 personen?
TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:52 schreef StaceySinger het volgende:
http://www.hartvannederla(...)a-auto-bij-sloperij/
quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)
Stacey had hier al een link gezet. Ik kan hem overigens niet bekijken, mis ik iets aan die Roelofs?
[..]
http://www.hartvannederla(...)a-auto-bij-sloperij/quote:In het eerste tussentijdse rapport staat vermeld dat het bloed vermoedelijk van een of twee meisjes is”, zegt Roelofs.
Bij die mafketels heeft nooit een meisje vrijwillig in de auto gezeten...quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:23 schreef suzi1 het volgende:
misschien heeft er een ongesteld meisje in de auto gezeten.
kon jij die 2 minuten van hem wel op tv zien?
En we wachten weer rustig af tot Jens met een passende verklaring komt,quote:Het staat allerminst vast dat Dascha Graafsma (16) met de handen in haar zij en kijkend naar de aanstormende Sprinter op het spoor bij Hilversum stond. Dat blijkt volgens Team Dascha Onderzoek (TDO) uit de eerste melding van de machinist over het ongeval en het eerste verhoor bij de politie.
,,Hij heeft haar niet gezien. Hij heeft dus ook niet geclaxonneerd’’, concludeert TDO-leider Joey Roelofs. Het team baseert zich onder meer op de verklaringen van de machinist zoals die zijn opgenomen in het onderzoeksdossier van het openbaar ministerie. Dat mochten vader René Graafsma en zijn Bussumse advocaat Frits Schneider twee keer inzien. Schneider laat weten: ,,In het eerst afgenomen verhoor verklaart de machinist géén waarneming te hebben gehad. Het was donker en hij hoorde een klap.’’ Pas ’bij het tweede verhoor’ tien dagen later komt de machinist met het verhaal dat hij ’een meisje in een wit T-shirt tussen de treinrails zag staan’.
Van bronnen in en rond de meldkamer van NS in Utrecht weet TDO dat de machinist in zijn eerste melding zegt dat hij niets zag, hooguit zag hij ’iets wits’ voorbij vliegen. Een passagier in de vroege zaterdag-ochtendtrein van 28 november 2015 liet het team weten dat het niet klopt dat de machinist toeterde. ,,Ik heb geen claxon gehoord.’’ Dat zegt ook Hilversummer Tjen Schifferstein, hij woont het dichtst bij de onbewaakte overweg op de Maartensdijkseweg waar Dascha werd aangereden.
Wat? 😂quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Ze was dus al overleden toen ze haar daar neerlegden.
Ze was al dood, voor de trein kwam...quote:
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ze was al dood, voor de trein kwam...
Zucht heb je die link wel gelezen?quote:
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 01:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zucht heb je die link wel gelezen?
De machinist loog over het feit dat ze op het spoor stond.
Hij had niets gezien.
Waarom zou je over zoiets liegen.
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Eens zien hoe helder en coherent jij bent nadat je een persoon onder je trein hebt gekregen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd getyfoneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.
Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.
Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:31 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.
Dat meen je niet?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.
Precies. Daarbij ga je, op basis van een beperkt geheugen, automatisch allemaal dingen invullen om voor jezelf een logisch verhaal te vormen. Is enorm mens-eigen. En zo wordt een witte waas die je voorbij ziet flitsen (icm achteraf horen dat het om een jong meisje gaat) opeens een meisje met wit shirt wat op het spoor staat. En toeteren .. tsja, dat zou hij normaal gesproken ook doen, dus dat zal hij dan nu ook vast wel gedaan hebben.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.
De politie heeft continu last van dit soort tegenstrijdige verklaringen in onderzoeken, dat is echt niet zeldzaam, wel erg vervelend. Ik zou zeggen dat de eerste verklaring op de meeste punten het meest betrouwbaar is. Maar ik heb de verklaringen niet gelezen en kan me slechts baseren op wat een nieuwbericht beweert over wat TDO erover gezegd zou hebben..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |