SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
• Documentaire 'Wild Geraas':
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.http://www.wildgeraasdefilm.nl/quote:Aan het maken ervan is meer dan 30 jaar research voorafgegaan, waarbij in een periode van de laatste 20 jaar in bijna alle Europese landen Sint Nicolaas- en midwinterriten zijn gefilmd, maar ook daarbuiten en twee jaar lang is vervolmaakt en gemonteerd. Uit ruim honderd uur materiaal is een film ontstaan die een totaal ander licht werpt op het Sinterklaasfeest en op de kwestie Zwarte Piet. Met nieuwe inzichten van deskundigen welke nooit op de televisie werden gezien of gehoord.
De strijd om zwarte Piet woedt in Nederland al jaren. De mensen raakten geïrriteerd, de pro- en anti Pietenmensen lijken in een parallel universum te leven. Maar er is ook een positieve kant. Steeds meer mensen zijn intussen geïnteresseerd geraakt in de ouderdom van het Sinterklaasfeest en de werkelijke oorsprong van Zwarte Piet. De zoektocht naar de Sint en zijn begeleiders leidt onherroepelijk naar onze eigen oorsprong, de ontrafeling van de mythe van de mijter.
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas.
En verder!
quote:Op maandag 5 december 2016 09:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is inherent aan de werkgever-werknemersrelatie. Ze zijn geen echtpaar.
[..]
Ja, je kunt het natuurlijk nooit helemaal zeker weten. Maar de zwarte slavernij beperkte zich ook in de bloeitijd in de 17e en 18e eeuw tot de koloniën, en de kans dat men gewone Hollandse kinderen in die tijd met een soort koloniaal "blanke meester - zwarte slaaf"-discours wilde confronteren lijkt me niet zo groot, maar het staat je natuurlijk vrij om van alles te denken. Waarschijnlijk gaat de geschiedenis van de zwarte knecht niet eens zo ver terug. De oudste vermelding is van 1828, en toen was de Transatlantische slavenhandel al afgeschaft. Wel is het zo dat Sinterklaas zelf veel van de eigenschappen had die later aan de knecht werden toegeschreven, en die plaatsten hem beslist niet in een relatie van ondergeschiktheid ten opzichte van de kinderen die hij bezocht.
Pro-pieten zitten niet dag in dag uit, week in week uit al maanden te bedenken over hoe ze de antipieten nu weer zullen bestrijden. Jij zit hier iedere dag van smorgens vroeg tot savonds laat je verdorven mening te verkondigen en 80% van de NL'ers uit te maken voor geestelijk gestoorden met non-argumenten.quote:Op maandag 5 december 2016 01:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
valt wel mee hoor. ik zeg wel eens wat, jullie ook.
Precies, eindelijk... Nog 1 dagje en dan kunnen we rond augustus weer het spelletje wellus nietus doenquote:Op maandag 5 december 2016 10:25 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zo deze kansloze discussie kan na vandaag ook weer even de ijskast in.
wat wil je horen dan? wat vierde ik? ik vierde sinterklaas.quote:Op maandag 5 december 2016 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik vroeg wat je viert, eventueel waarom je viert, niet hoe je viert.
quote:Op maandag 5 december 2016 09:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is inherent aan de werkgever-werknemersrelatie. Ze zijn geen echtpaar.
[..]
je kan het niet zomaar wegvegen. zeker niet als je bedenkt dat weinig jaren voor dit boek uitkwam, slavernij nog niet eens afgeschaft was.quote:Ja, je kunt het natuurlijk nooit helemaal zeker weten. Maar de zwarte slavernij beperkte zich ook in de bloeitijd in de 17e en 18e eeuw tot de koloniën, en de kans dat men gewone Hollandse kinderen in die tijd met een soort koloniaal "blanke meester - zwarte slaaf"-discours wilde confronteren lijkt me niet zo groot, maar het staat je natuurlijk vrij om van alles te denken. Waarschijnlijk gaat de geschiedenis van de zwarte knecht niet eens zo ver terug. De oudste vermelding is van 1828, en toen was de Transatlantische slavenhandel al afgeschaft. Wel is het zo dat Sinterklaas zelf veel van de eigenschappen had die later aan de knecht werden toegeschreven, en die plaatsten hem beslist niet in een relatie van ondergeschiktheid ten opzichte van de kinderen die hij bezocht.
moeilijk voor te stellen voor jou misschien, maar ik verzin alles ter plekke.quote:Op maandag 5 december 2016 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pro-pieten zitten niet dag in dag uit, week in week uit al maanden te bedenken over hoe ze de antipieten nu weer zullen bestrijden. Jij zit hier iedere dag van smorgens vroeg tot savonds laat je verdorven mening te verkondigen en 80% van de NL'ers uit te maken voor geestelijk gestoorden met non-argumenten.
Je draaft door terwijl je het zelf niet eens door hebt.
we gaan gewoon het hele jaar door hoor.quote:Op maandag 5 december 2016 10:25 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zo deze kansloze discussie kan na vandaag ook weer even de ijskast in.
Dus je hebt het gewoon echt niet door wat voor een figuur jezelf bent. Jij komt hier niet een paar keer per dag. Jij bent hier de hele dag om je verdorven niets zeggende argumentjes te droppen. Stug volhoudend, tegen beter weten in.quote:Op maandag 5 december 2016 13:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
moeilijk voor te stellen voor jou misschien, maar ik verzin alles ter plekke.
en ja, ik kom hier een paar keer per dag even kijken. so what. jij ook.
Je merkt het. Nee. Wantquote:zo, nu weer even klaar met je onbenullige persoonlijke aanvalletjes? dank u.
je ziet het. Zo extreem ben je dan ook wel weer. Blijven janken om Zwarte Piet terwijl de verse lenteblaadjes en de hooikoorts weer komt opzetten. Dan heb jij het al druk om Zwarte Piet in je hoofd.quote:Op maandag 5 december 2016 13:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
we gaan gewoon het hele jaar door hoor.
Was dat normaal? Daar zul je dan toch wat concrete voorbeelden van moeten geven. Bedenk daarbij ook dat de sint niet zomaar een of andere schurk uit een sprookje was maar een autoriteitsfiguur die volgens de legende een tot slaaf gemaakte christelijke jongeling uit het paleis van de kalief van Baghdad bevrijd zou hebben. Dat zou ook de aanwezigheid van de jonge knecht kunnen verklaren.quote:Op maandag 5 december 2016 13:16 schreef pokkerdepok het volgende:
en de sint was exotisch, zoals het boekje zegt; hij was de bisschop van spanje. en in die exotische wereld was het vrij normaal dat mensen er een slaaf op na hielden. in ieder geval in verhalen en sprookjes etc.
je hebt er wel last van, of niet... ik beschouw dat als een compliment. wantquote:Op maandag 5 december 2016 13:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus je hebt het gewoon echt niet door wat voor een figuur jezelf bent. Jij komt hier niet een paar keer per dag. Jij bent hier de hele dag om je verdorven niets zeggende argumentjes te droppen. Stug volhoudend, tegen beter weten in.
[..]
je hebt gewoon niks anders meer te brengen behalve dit soort pest gedrag. ik snap waarom.quote:Je merkt het. Nee. Want
[..]
hilarisch dat je denkt dat de anti pieten verantwoordelijk zijn voor een jaar lang discussie. misschien moet je eens terug kijken in al die topics, hoe vaak ik er in zit. ik zal je de moeite besparen; bijna niet. van de zomer even een paa rdagen, verder is het jullie feestje, niet de mijne.quote:je ziet het. Zo extreem ben je dan ook wel weer. Blijven janken om Zwarte Piet terwijl de verse lenteblaadjes en de hooikoorts weer komt opzetten. Dan heb jij het al druk om Zwarte Piet in je hoofd.
Triest. Zeer triest.
je beantwoord je eigen vraag om een voorbeeld. oosterse sprookjes, het oude rome en griekenland, de moren in spanje en daarna de christelijke herovering.... in al die tijden waren slaven niet verboden en hadden machtige lieden vaak slaven.quote:Op maandag 5 december 2016 13:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Was dat normaal? Daar zul je dan toch wat concrete voorbeelden van moeten geven. Bedenk daarbij ook dat de sint niet zomaar een of andere schurk uit een sprookje was maar een autoriteitsfiguur die volgens de legende een tot slaaf gemaakte christelijke jongeling uit het paleis van de kalief van Baghdad bevrijd zou hebben. Dat zou ook de aanwezigheid van de jonge knecht kunnen verklaren.
Ja, en jij doet vervolgens niets met mijn tweede opmerking.quote:Op maandag 5 december 2016 14:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je beantwoord je eigen vraag om een voorbeeld. oosterse sprookjes, het oude rome en griekenland, de moren in spanje en daarna de christelijke herovering.... in al die tijden waren slaven niet verboden en hadden machtige lieden vaak slaven.
okee, dat is inderdaad een verhaaltje. zou kunnen. dan is piet dus een ex- slaaf, die zijn ondergeschikte rol voortzette bij de sint.quote:Op maandag 5 december 2016 14:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, en jij doet vervolgens niets met mijn tweede opmerking.
Waarom? Welke betekenis heeft het voor jou?quote:Op maandag 5 december 2016 13:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat wil je horen dan? wat vierde ik? ik vierde sinterklaas.
quote:Op maandag 5 december 2016 13:19 schreef pokkerdepok het volgende:
ik kom hier een paar keer per dag even kijken. so what. jij ook.
Okay, maar het beheerst je leven niet....quote:Op maandag 5 december 2016 13:20 schreef pokkerdepok het volgende:
we gaan gewoon het hele jaar door hoor.
Niet alleen negers.quote:Op maandag 5 december 2016 14:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je beantwoord je eigen vraag om een voorbeeld. oosterse sprookjes, het oude rome en griekenland, de moren in spanje en daarna de christelijke herovering.... in al die tijden waren slaven niet verboden en hadden machtige lieden vaak slaven.
Het is geëvolueerd, dat is het belangrijkste.quote:Op maandag 5 december 2016 14:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
okee, dat is inderdaad een verhaaltje. zou kunnen. dan is piet dus een ex- slaaf, die zijn ondergeschikte rol voortzette bij de sint.
maar dan vergeet je even dat bij de echt oude sint tradities in europa, de piet- figuur een duivel was, die vaak aan de ketting lag. daadwerkelijk dus een gevangene van de sint figuur. hoe dit alles precies is geevolueert, dat weten we niet. maar het is allemaal niet al te best.
Dat is natuurlijk een fundamentele verandering van zijn status. Bij de kalief was hij een buitgemaakte christenslaaf, bij de sint is hij een vrije jongeling die, uit erkentelijkheid jegens zijn redder, of uit persoonlijke genegenheid... etc.quote:Op maandag 5 december 2016 14:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
okee, dat is inderdaad een verhaaltje. zou kunnen. dan is piet dus een ex- slaaf, die zijn ondergeschikte rol voortzette bij de sint.
Ja, in Duitsland, maar Sinterklaas was hier zelf degene die met kettingen liep te rammelen en mede vanwege dat overdreven boeman-aspect lag de traditie juist onder vuur. In het Hollandse burgerlijke milieu was weinig animo voor de geketende duivels of demonen van de Duitse traditie, maar men had kennelijk wel behoefte aan een exotische bijfiguur die de sint kon bijstaan en met wie kinderen zich ook enigszins zouden kunnen identificeren. Dat werd de zwarte jongen die Schenkman voor zijn boekje gebruikte. En hij heeft niets wat op een slavenstatus wijst. Ook bij de oudste attestatie in 1828 worden geen kettingen of andere tekenen van slavernij vermeld.quote:maar dan vergeet je even dat bij de echt oude sint tradities in europa, de piet- figuur een duivel was, die vaak aan de ketting lag. daadwerkelijk dus een gevangene van de sint figuur.
quote:Jute zakken werden gebruikt om goederen uit de kolonies naar Nederland te verschepen.
Goederen zoals thee, suiker en specerijen waarmee de staatskas werd gevuld.
Het strooigoed is dus een verering van de manier waarop onze staatskas werd gevuld.
In before ,,koffie en cacao, die werken met slaven. Zie je wel, zwarte piet is een slaaf! "quote:Op maandag 5 december 2016 14:59 schreef bluemoon23 het volgende:
Van dat plaatje van zwarte piet in de OP
[..]
Ja tuurlijk, moeten de pepernoten dan maar in een plastic zak van de Action ?
Goed spul dat jute, wordt tegenwoordig nog steeds wereldwijd gebruikt voor bijvoorbeeld koffie en cacoabonen.
Antipieten ZIJN de verantwoordelijke voor de discussie. Je vriendje quincy kwam immers met de stelling dat het racisme zou zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 14:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je hebt er wel last van, of niet... ik beschouw dat als een compliment. want
[..]
je hebt gewoon niks anders meer te brengen behalve dit soort pest gedrag. ik snap waarom.
[..]
hilarisch dat je denkt dat de anti pieten verantwoordelijk zijn voor een jaar lang discussie. misschien moet je eens terug kijken in al die topics, hoe vaak ik er in zit. ik zal je de moeite besparen; bijna niet. van de zomer even een paa rdagen, verder is het jullie feestje, niet de mijne.
zielig mannetje, lol.
Kan bij de kalief ook een blanke slaaf zijn geweest... daar waren er veel van.quote:Op maandag 5 december 2016 14:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een fundamentele verandering van zijn status. Bij de kalief was hij een buitgemaakte christenslaaf, bij de sint is hij een vrije jongeling die, uit erkentelijkheid jegens zijn redder, of uit persoonlijke genegenheid... etc.
Maar die van 1792 had wel kettingen... alleen is het daar geen neger, maar een blanke met een zwartgemaakt gezicht.quote:Ja, in Duitsland, maar Sinterklaas was hier zelf degene die met kettingen liep te rammelen en mede vanwege dat overdreven boeman-aspect lag de traditie juist onder vuur. In het Hollandse burgerlijke milieu was weinig animo voor de geketende duivels of demonen van de Duitse traditie, maar men had kennelijk wel behoefte aan een exotische bijfiguur die de sint kon bijstaan en met wie kinderen zich ook enigszins zouden kunnen identificeren. Dat werd de zwarte jongen die Schenkman voor zijn boekje gebruikte. En hij heeft niets wat op een slavenstatus wijst. Ook bij de oudste attestatie in 1828 worden geen kettingen of andere tekenen van slavernij vermeld.
Ik las... met blanke slaven...quote:Op maandag 5 december 2016 15:30 schreef bluemoon23 het volgende:
Jute wordt ook gebruikt voor zandzakken als er een overstroming dreigt, dan worden die zakken gevuld door blanke slaven.
Koffie verkeerd... halve slaafquote:Op maandag 5 december 2016 15:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
In before ,,koffie en cacao, die werken met slaven. Zie je wel, zwarte piet is een slaaf! "
gewoon gezellig toch.. chocolade lettertje erbij, verder niks. het betekend verder geen ene reet. want als je erover gaat nadenken wat we vieren is het beter om ermee op te houden.quote:Op maandag 5 december 2016 14:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom? Welke betekenis heeft het voor jou?
lol nee natuurlijk niet.quote:Op maandag 5 december 2016 14:40 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Okay, maar het beheerst je leven niet....
toch is het nog steeds beledigend en herinnert het aan de slavernij, en tijden waarin negers als minderwaardig werden beschouwd. alleen al om de geschiedenis van onze traditie is dat szo en blijft dat zo,w at je ook veranderd.quote:Op maandag 5 december 2016 14:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is geëvolueerd, dat is het belangrijkste.
Zwarte Piet is geen slaaf, maar een werknemer van de Sint. ZP is geen boeman meer, maar een grappenmaker. Zwarte Piet lijkt op een neger, maar zoveel rassen worden regelmatig uitgebeeld met behulp van schmink, dus waarom het zwarte niet?
blijft een triest gebeuren. ook misschien uit afhankelijkheid, uit gebrokenheid, uit niets anders kunnen dan ondergeschikt zijn omdat hij niet beter weet, uit niks kunnen in een vreemde, onvriendelijke wereld, uit geen weg terug zien naar waar hij wel vandaan kwam, of niet eens weten waar dat dan was, want misschien waren ze al generatie slang slaaf geweest.quote:Op maandag 5 december 2016 14:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een fundamentele verandering van zijn status. Bij de kalief was hij een buitgemaakte christenslaaf, bij de sint is hij een vrije jongeling die, uit erkentelijkheid jegens zijn redder, of uit persoonlijke genegenheid... etc.
[..]
dit weet je niet echt zeker, het zijn theorieen. er is erg weinig over bekend, wat zwarte piet hier was voor schenkman. wel wat plaatjes van blanke hulpjes, trouwens. meestal zegt men dat nederlandse sint alleen kwam.quote:Ja, in Duitsland, maar Sinterklaas was hier zelf degene die met kettingen liep te rammelen en mede vanwege dat overdreven boeman-aspect lag de traditie juist onder vuur. In het Hollandse burgerlijke milieu was weinig animo voor de geketende duivels of demonen van de Duitse traditie, maar men had kennelijk wel behoefte aan een exotische bijfiguur die de sint kon bijstaan en met wie kinderen zich ook enigszins zouden kunnen identificeren. Dat werd de zwarte jongen die Schenkman voor zijn boekje gebruikte. En hij heeft niets wat op een slavenstatus wijst. Ook bij de oudste attestatie in 1828 worden geen kettingen of andere tekenen van slavernij vermeld.
Vrijgevigheid, samenzijn, familiebanden aanhalen, denken aan minderbedeelden. Zo al wat waarden die ik aan het sinterklaasfeest verbind en waar vele mensen zich bewust van zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 15:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
gewoon gezellig toch.. chocolade lettertje erbij, verder niks. het betekend verder geen ene reet. want als je erover gaat nadenken wat we vieren is het beter om ermee op te houden.
achtelijke katholieke ouwe man met hulpneger komen kindertjes snoep aanbieden. daar ga je voor naar de gevangenis, tegenwoordig.
Ja, dat bedoel ik. Bij mij heeft het wèl een betekenis en daarom vind ik de symboliek belangrijk.quote:Op maandag 5 december 2016 15:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
gewoon gezellig toch.. chocolade lettertje erbij, verder niks. het betekend verder geen ene reet. want als je erover gaat nadenken wat we vieren is het beter om ermee op te houden.
achtelijke katholieke ouwe man met hulpneger komen kindertjes snoep aanbieden. daar ga je voor naar de gevangenis, tegenwoordig.
quinty is noet op fok te vinden, voor zover ik weet.quote:Op maandag 5 december 2016 15:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Antipieten ZIJN de verantwoordelijke voor de discussie. Je vriendje quincy kwam immers met de stelling dat het racisme zou zijn.
Jij zit hier bijna niet? Je merkt het dus niet eens zelf. Je weet niet wat je predikt, je hebt jezelf niet door en ook geen tijdsbesef.
En inderdaad. Het is ONS feestje. Een feestje van alle NL'ers. Dus met racisme heeft het helemaal niets te maken.
Zieke geest.
dat doen wij met kerst.quote:Op maandag 5 december 2016 16:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Vrijgevigheid, samenzijn, familiebanden aanhalen, denken aan minderbedeelden. Zo al wat waarden die ik aan het sinterklaasfeest verbind en waar vele mensen zich bewust van zijn.
Vind het jammer dat je dat niet erkent. Ik heb werkelijk geen enkel probleem met aanpassingen aan zp, vind dat zelfs wel gepast, alhoewel geen grote noodzaak. Maar zeggen dat er geen enkele waarde aan zit daarmee doe je de pro sinterklaasfeest mensen mee tekort en een heleboel mensen die ergens ertussenin zitten.
Het denken aan de minderbedeelden zonder dat je iets terug verwacht als je iets geeft. Je geeft immers anoniem. Sinterklaas en Zwarte Piet worden voor de cadeaus bedankt, niet de gulle gever achter het masker.quote:Op maandag 5 december 2016 16:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Vrijgevigheid, samenzijn, familiebanden aanhalen, denken aan minderbedeelden.
ik weet wel wat er gevierd wordt, hoor. en ik weet van jou nu zo langzamerhand ook, dat jouw gevoel bij dit feest niet dat achterlijke gedoe van het sinterklaasjournaal is. dus...quote:Op maandag 5 december 2016 16:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Bij mij heeft het wèl een betekenis en daarom vind ik de symboliek belangrijk.
Maar als je eigenlijk niet eens weet wat je viert, dan maakt al die symboliek natuurlijk ook niet uit, als het dat snoepgoed al is (dat je zo'n beetje het halve jaar door kunt kopen) en gezellig samenzijn, waarom zou je dat rond 5 december doen? Cadeautjes geven, kan elke dag...
maar gaf je dan werkelijk aan de minder bedeelden?quote:Op maandag 5 december 2016 16:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het denken aan de minderbedeelden zonder dat je iets terug verwacht als je iets geeft. Je geeft immers anoniem. Sinterklaas en Zwarte Piet worden voor de cadeaus bedankt, niet de gulle gever achter het masker.
Bij ons was het gebruikelijk dat kinderen snoepgoed verzamelden, verkleed als Zwarte Piet. En dan uitdelen aan de peuters en kleuters (buurtkinderen, neefjes, nichtjes, jongere broertjes en zusjes van vriendjes etc) die echt dachten dat het Zwarte Piet was. Jammer dat dat niet meer is, ik geloof nooit dat kinderen tegenwoordig nog zo vanzelfsprekend gaan uitdelen met als enige beloning die gelukzalige glimlach op de toetjes van die kleintjes als ze iets van Zwarte Piet krijgen.
Het is natuurlijk sowieso een verzonnen verhaal, maar volgens de middeleeuwse Legenda Aurea woonde de familie van de jongen nabij het land van de Saracenen. Eelco Verwijs (1863) plaatst hem in Alexandrië. Nu werden in de jaren 1850 op de slavenmarkt van Caïro nog steeds regelmatig jonge Soedanese slaven verhandeld, en het lijkt niet zo'n heel grote stap voor de romantische verbeelding van de 19e eeuw om een ex-slaaf van de Saracenen ook een donkere huidskleur te geven.quote:Op maandag 5 december 2016 15:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Kan bij de kalief ook een blanke slaaf zijn geweest... daar waren er veel van.
Welke bron is dat? Sinterklaas had in die tijd inderdaad een zwartgemaakt gezicht, maar trad gewoonlijk zonder knecht op.quote:[..]
Maar die van 1792 had wel kettingen... alleen is het daar geen neger, maar een blanke met een zwartgemaakt gezicht.
Jullie? Je weet dat ik in deze discussie algemeen aan de anti pieten kant wordt gezet? Dat je een topic of wat geleden nog "aan mijn kant" stond?quote:Op maandag 5 december 2016 16:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat doen wij met kerst.
sinterklaas was, geloof het of niet, in de jaren 80 al verworden tot een marginaal feestje. de meeste winkels negeerden het toen, en gingen gelijk aan de kerst versiering deze pieten discussie heeft het weer volledig op de kaart gezet. jullie zouden ons dankbaar moeten zijn, eigenlijk.
sinterklaas is inmijn ogen altijd een feestje geweest voor kleine kinderen. en nadat je er niet meer in geloofde, was het nog wel leuk om suprises voor elkaar te maken, maar na de basisschool was het wel klaar. heb het daarna ook eigenlijk nooit meer echt gevierd, thuis besloten we om dat met kerst wat meer te doen.
maar goed, jij mag wat anders vinden, prima. we zijn allemaal anders.
Het is maar een verhaal! Hij werd volgens dat verhaal trouwens veilig teruggebracht naar zijn ouders, aan wie hij door de Saracenen ontroofd was.quote:Op maandag 5 december 2016 16:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
blijft een triest gebeuren. ook misschien uit afhankelijkheid, uit gebrokenheid, uit niets anders kunnen dan ondergeschikt zijn omdat hij niet beter weet, uit niks kunnen in een vreemde, onvriendelijke wereld, uit geen weg terug zien naar waar hij wel vandaan kwam, of niet eens weten waar dat dan was, want misschien waren ze al generatie slang slaaf geweest.
Nee, je weet niks zeker.quote:dit weet je niet echt zeker, het zijn theorieen. er is erg weinig over bekend, wat zwarte piet hier was voor schenkman. wel wat plaatjes van blanke hulpjes, trouwens. meestal zegt men dat nederlandse sint alleen kwam.
maar zwarte piet vervulde wel dezelfde rol als de duitse. en het is hele goed mogelijk dta de tradities elkaar een tijd lang hebben overlapt.
bovendien hette hij eerst pieter mn knecht, wat letterlijk een andere naam was voor de duivel.
Ik denk dat jij je drukker maakt dan ik. Je hoeft namelijk geen reacties te geven. Waarom zie je het als moeten. Van wie moet je? Van jezelf? Levenswerk of evangelie?quote:Op maandag 5 december 2016 16:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
quinty is noet op fok te vinden, voor zover ik weet.
ik heb net 8 reacties moeten beantwoorden, he. om maar eens iets te noemen.
ik zit hier heel vaak. net als jij.
wat moet ik dan doen in mn vrije tijd? rtl 4 kijken ofzo? is dit leuker.
maak je niet zo druk, gast. slecht voor je hart. dit is een debat forum. als je er niet tegen kan, ga dan wat anders doen.
Wat herinnert aan de slavernij? Het feit dat een zogenaamde neger voor een blanke werkt?quote:Op maandag 5 december 2016 15:58 schreef pokkerdepok het volgende:
toch is het nog steeds beledigend en herinnert het aan de slavernij, en tijden waarin negers als minderwaardig werden beschouwd. alleen al om de geschiedenis van onze traditie is dat szo en blijft dat zo,w at je ook veranderd.
maar goed, je moet wel gaan voor een compromis, vind ik. daarin ben ik dan weer anders dan sylvana.
Hij kan moeilijk iets negeren.quote:Op maandag 5 december 2016 16:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je drukker maakt dan ik. Je hoeft namelijk geen reacties te geven. Waarom zie je het als moeten. Van wie moet je? Van jezelf? Levenswerk of evangelie?
De oorspronkelijke bron wordt genoemd in Wild geraas en in Zwarte Piet was Zwarte Klaas, te downloaden via sintenpietengilde.nlquote:Op maandag 5 december 2016 16:15 schreef Iblardi het volgende:
Welke bron is dat? Sinterklaas had in die tijd inderdaad een zwartgemaakt gezicht, maar trad gewoonlijk zonder knecht op.
Daarom dus. Mensen met dergelijke argumenten zijn zelf racistisch en projecteren hun beeld op anderen. Ze zien de zwarte mens nog steeds een beetje als slaaf/onderdanen.quote:Op maandag 5 december 2016 16:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat herinnert aan de slavernij? Het feit dat een zogenaamde neger voor een blanke werkt?
Feitelijk niks, dingen kunnen niet herinneren, omstandigheden en gebeurtenissen ook niet. Alleen mensen (en vooruit dieren) kunnen herinneren. Dus wie herinnert het aan slavernij? Dat is de juiste vraag.quote:
Maar dat gaat dus over een bezoek van de sint in het gezelschap van een knecht met zwartgemaakt gezicht in 1792?quote:Op maandag 5 december 2016 17:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De oorspronkelijke bron wordt genoemd in Wild geraas en in Zwarte Piet was Zwarte Klaas, te downloaden via sintenpietengilde.nl
Dat wist je niet... de Pieten die aan de deur kwamen waren natuurlijk anoniem.quote:Op maandag 5 december 2016 16:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar gaf je dan werkelijk aan de minder bedeelden?
Nee, over Zwarte Klaas, uiterlijk van een demonische Zwarte Piet, zonder bisschopsfiguur (die was nog verboden, want katholiek).quote:Op maandag 5 december 2016 17:24 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar dat gaat dus over een bezoek van de sint in het gezelschap van een knecht met zwartgemaakt gezicht in 1792?
oh okee. ik vergeet wel eens even wie wie ook weer was en wat zei....quote:Op maandag 5 december 2016 16:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Jullie? Je weet dat ik in deze discussie algemeen aan de anti pieten kant wordt gezet? Dat je een topic of wat geleden nog "aan mijn kant" stond?
Leuk dat het voor jou kerst is waar je deze waarden aan vasthangt, maar voor best veel mensen is dat ook het sinterklaasfeest. Afgelopen weekend nog sinterklaas gevierd met familie, zonder sinterklaas en zp dan. Is al zolang ik me kan herinneren een traditie in de familie. Voordat we kinderen hadden (zelf dus de niet gelovende kinderen waren), tijdens dat onze kinderen jong waren (wel "gelovers" waren) en nu nog terwijl de jongste die meeviert 12 is en al heel wat jaartjes geen "gelover" meer is.
Ik zie bij jou hetzelfde als bij de die hard pro pieters. Een geheel ontkennen van het punt van de andere kant. Voor veel mensen is het sinterklaasfeest een belangrijk feest, met waarden daaraan verbonden. Erken dat gewoon, net zoals je de "zwart" traditie zou moeten erkennen. Pas dan kan er echt weer een dialoog ontstaan.
Andersom geld precies hetzelfde, voor de pro pieters, hou op met elke punt van de anti pieters van tafel schuiven, het als onzin weg te zetten. Luister, zoek begrip en kom tot een dialoog ipv de ander weg te zetten als "onzingeblaat".
dat is wel fijn, dat alles goed kwam.quote:Op maandag 5 december 2016 16:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het is maar een verhaal! Hij werd volgens dat verhaal trouwens veilig teruggebracht naar zijn ouders, aan wie hij door de Saracenen ontroofd was.
[..]
Nee, je weet niks zeker.
ik vind het gewoon leuk. jij loopt tegen mij te zeggen dat ik weg moet gaan en ophouden en persoonlijke aanvallen op me los te laten... moet dat van sinterklaas, dan?quote:Op maandag 5 december 2016 16:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je drukker maakt dan ik. Je hoeft namelijk geen reacties te geven. Waarom zie je het als moeten. Van wie moet je? Van jezelf? Levenswerk of evangelie?
alles herinnert eraan. en krijgt dan een symbolische werking. zo werkt dant nou eenmaal.quote:Op maandag 5 december 2016 16:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat herinnert aan de slavernij? Het feit dat een zogenaamde neger voor een blanke werkt?
Is sowieso een werknemer niet ondergeschikt aan een baas, ongeacht de huidskleur?
Je hebt ook volkeren waar vrouwen minderwaadig zijn aan mannen, dochters minderwaardig aan zonen. En nu?
Negers zijn in Nederland niet minderwaadig aan anderen. En zeker ZP niet aan SN.
verplaats je even in het argument dat het wel racistisch is. denk je dan dat het okee is als een deel van nederland vrolijk doorgaat? nee toch.. natuurlijk niet. dan wil je dat het wordt beëindigd.quote:Op maandag 5 december 2016 16:52 schreef Gia het volgende:
Wij vierden vroeger Sinterklaas, ook later met onze eigen kinderen.
Mijn schoonouders zijn net de deur uit, daar was ook Sinterklaas geweest, voor ons.
Hartstikke lief, toch?
Momenteel hebben we in de familie geen gelovige kinderen, dus is dat Sinterklaas vieren even niet aan de orde. Wie weet, ooit weer. Zou het wel heel erg leuk vinden om als oma Sinterklaas te vieren.
Overigens doen wij ook met Kerst al een paar jaar niet meer aan cadeautjes, inderdaad omdat ik het maar geldklopperij vind. Ik zou niet weten wat ik zou moeten vragen. Dus dan wordt het een fles badbubbels of parfum, of een paar pantoffels of warme sokken. Beetje onzinnig om cadeaus te bedenken die je niet echt nodig hebt, maar puur om iets te kunnen geven.
Maar goed, dan nog moet iedereen zelf weten wat hij/zij viert en hoe. Dat hoeven anderen niet voor je te bepalen. Als vele Nederlandse gezinnen Sinterklaas viert met zwarte pieten, moeten ze dat zelf weten. Als anti-piet gezinnen het vieren met alleen Sinterklaas, of met Kerst met de kerstman, ook goed.
Maar je moet niet raar kijken als je kinderen niet blij zijn als ze morgen op school komen en niets gekregen hebben van Sinterklaas, terwijl de rest van de klas een tafel vol speelgoed heeft.
lol..quote:Op maandag 5 december 2016 17:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Daarom dus. Mensen met dergelijke argumenten zijn zelf racistisch en projecteren hun beeld op anderen. Ze zien de zwarte mens nog steeds een beetje als slaaf/onderdanen.
misschien herinneren wij ons de slavernij niet genoeg.quote:Op maandag 5 december 2016 17:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Feitelijk niks, dingen kunnen niet herinneren, omstandigheden en gebeurtenissen ook niet. Alleen mensen (en vooruit dieren) kunnen herinneren. Dus wie herinnert het aan slavernij? Dat is de juiste vraag.
En van de mensen die uit traditie het Sinterklaasfeest vieren, zal de Zwarte Piet niet aan slavernij herinneren, omdat wat er gevierd werd niks met slavernij (of negers) had te maken. De liedjes verwijzen er niet naar, de rituelen verwijzen er niet naar, de verhalen die worden verteld evenmin.
Dus wie wordt erdoor aan slavernij herinnerd, en hoe maak je die connectie? In het geval dat je van jongs af aan met traditionele Sinterklaasvieringen hebt meegedaan?
ik kom uit een arbeidersbuurt in utrecht, maar bij ons kwam helemaal niemand aan de deur, hoor. behalve mn pa, die aanbelde, een mand kados achterliet, en gauw achterom terug naar huis rende.quote:Op maandag 5 december 2016 17:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat wist je niet... de Pieten die aan de deur kwamen waren natuurlijk anoniem.
Maar goed, het was hier tot diep in de jaren 1980 voor iedereen betrekkelijke armoe, iedereen linksom of rechtsom familie van elkaar, werkte bij buren en familie. Als een fabriek sloot, trof dat de hele gemeenschap.
Precies, het is een vrolijk feest voor iedereen van goede wil en de rest is gelul.quote:Op maandag 5 december 2016 20:21 schreef TLC het volgende:
Gisteren die reportage op tv over het Sinterklaasfeest op Curacao waar een Zwarte Sinterklaas met echte ouderwetse Zwarte Pieten waren
En die reactie van die Sinterklaas : 'het is geen discriminatie, het is gewoon een kinderfeest'
Altijd dat spastisch randstad gelul van o.a. Sylvana S.altijd
Ik kan me op zich wel voorstellen dat sommige Amerikanen er misschien raar tegenaan zouden kijken als je als zwarte piet daar over straat zou huppelen. Maar dit is Amerika niet. Dus opgepleurd met je regenboogclowns.quote:Op maandag 5 december 2016 20:21 schreef TLC het volgende:
Altijd dat spastisch randstad gelul van o.a. Sylvana S.altijd
In Amerika zijn er boze witte mensen die een laken over zich heen trekken en dan kruizen in brand steken, dus interesseert me de mening van een Amerikaan over zwarte piet me totaal niet.quote:Op maandag 5 december 2016 20:26 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik kan me op zich wel voorstellen dat sommige Amerikanen er misschien raar tegenaan zouden kijken als je als zwarte piet daar over straat zou huppelen. Maar dit is Amerika niet. Dus opgepleurd met je regenboogclowns.
In Beverwijk zijn er mensen die drie maal in de week aan hun haan trekken tot hij kraait en daarom vind ik de mening van Beverwijkers in relatie tot zwarte piet helemaal niet relevant.quote:Op maandag 5 december 2016 20:27 schreef TLC het volgende:
[..]
In Amerika zijn er boze witte mensen die een laken over zich heen trekken en dan kruizen in brand steken, dus interesseert me de mening van een Amerikaan over zwarte piet me totaal niet.
http://www.metronieuws.nl(...)etveegpiet-te-spelenquote:Alicia ‘te zwart’ om roetveegpiet te spelen
http://www.at5.nl/artikel(...)ieten_worden_herkendquote:Onbekende roetveegpieten gezocht: 'Lokale pieten worden herkend'
Er zijn wel meer dingen die we ons niet "herinneren", en maar goed ook. Je zou gillend gek worden als je je voortdurend alles zou moeten herinneren aan misstanden, ellende, oorlogen, folteringen, onderdrukkingen en zo voorts. Daarom is Sinterklaas er ook: een dag om elkaar (anoniem) aan te spreken en dan te vergeven. Zodat je zonder wrok verder kunt.quote:Op maandag 5 december 2016 20:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
misschien herinneren wij ons de slavernij niet genoeg.
Ik snap sowieso niet waarom het een feest voor iedereen zou moeten zijn..quote:Op maandag 5 december 2016 21:02 schreef Montagui het volgende:
Het moet toch een feest worden voor iedereen? En dan krijg je dit:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)etveegpiet-te-spelen
of dit:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)ieten_worden_herkend
Tjah, maar, als jij mensen kwetst met je traditie.... En een kleine aanpassing zou dat verhelpen, zou je dat dan niet voor ze over hebben? Stel nu dat die groep niet insignificant klein is.quote:Op maandag 5 december 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom het een feest voor iedereen zou moeten zijn..
Ik neem weer even het offerfeest als voorbeeld, het ritueel slachten stuit veel mensen tegen de borst. Ik word er persoonlijk ook echt onpasselijk van als ik al die schapen in de vrachtwagens zie hangen en dan met name omdat ik weet dat die schapen onverdoofd geslacht zijn. Toch accepteren wij dat in Nederland omdat het hun traditie is om dat zo te doen. Het ritueel slachten van een schaap is een belangrijk onderdeel van hun traditie, net zoals Zwarte Piet een belangrijk onderdeel is van onze traditie.
Waarmee je dus aangeeft dat het zwart van ZP als dogma net zo idioot is als een religieus dogma. Als je er mensen of dieren onnodig mee kwetst is traditie of religie absoluut geen argument om zoiets toe te staan of in stand te houden.quote:Op maandag 5 december 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom het een feest voor iedereen zou moeten zijn..
Ik neem weer even het offerfeest als voorbeeld, het ritueel slachten stuit veel mensen tegen de borst. Ik word er persoonlijk ook echt onpasselijk van als ik al die schapen in de vrachtwagens zie hangen en dan met name omdat ik weet dat die schapen onverdoofd geslacht zijn. Toch accepteren wij dat in Nederland omdat het hun traditie is om dat zo te doen. Het ritueel slachten van een schaap is een belangrijk onderdeel van hun traditie, net zoals Zwarte Piet een belangrijk onderdeel is van onze traditie.
quote:Op maandag 5 december 2016 20:19 schreef Perrin het volgende:
Negen keer achterelkaar posten in hetzelfde topic betekent dat je af bent.
quote:Op maandag 5 december 2016 20:19 schreef Perrin het volgende:
Negen keer achterelkaar posten in hetzelfde topic betekent dat je af bent.
quote:Op maandag 5 december 2016 20:19 schreef Perrin het volgende:
Negen keer achterelkaar posten in hetzelfde topic betekent dat je af bent.
Logisch. Ik had er ook niets mee te maken. Wat overigens ook geldt voor de 'slachtoffers' de in Nederland wonen; die hebben het ook alleen van horen zeggen.quote:Op maandag 5 december 2016 20:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
misschien herinneren wij ons de slavernij niet genoeg.
Het is niet simpelweg een kwestie van wellevendheid, alsof je even de moeite neemt je hoed af te zetten in de bioscoop zodat de persoon achter je de film beter kan zien. Je kunt niet van mensen verwachten dat ze een gekoesterde traditie opgeven alleen om een stel onbekenden een plezier te doen. Tenslotte is de emotionele binding die zij met die traditie hebben net zo authentiek als de gevoelens van de tegenpartij.quote:Op maandag 5 december 2016 21:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, maar, als jij mensen kwetst met je traditie.... En een kleine aanpassing zou dat verhelpen, zou je dat dan niet voor ze over hebben? Stel nu dat die groep niet insignificant klein is.
Wat natuurlijk gelul van de bovenste plank is van jou, en totaal krankzinnig omdat je simpelweg niet iedereen tevreden kan houden. Maar verder een goed argument weer van je.quote:Op maandag 5 december 2016 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarmee je dus aangeeft dat het zwart van ZP als dogma net zo idioot is als een religieus dogma. Als je er mensen of dieren onnodig mee kwetst is traditie of religie absoluut geen argument om zoiets toe te staan of in stand te houden.
Ik kwets er helemaal niemand mee. Jij?quote:Op maandag 5 december 2016 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je er mensen of dieren onnodig mee kwetst is traditie of religie absoluut geen argument om zoiets toe te staan of in stand te houden.
En als mijn moeder een lul had was het mijn vader geweest.quote:Op maandag 5 december 2016 21:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, maar, als jij mensen kwetst met je traditie.... En een kleine aanpassing zou dat verhelpen, zou je dat dan niet voor ze over hebben? Stel nu dat die groep niet insignificant klein is.
No shit sherlock niemand die nu leeft heeft dat meegemaakt noch waren erbij noch waren verantwoordelijk.quote:Op maandag 5 december 2016 20:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
misschien herinneren wij ons de slavernij niet genoeg.
Gewoon leuk? Je loopt te posten als antipiet als een bezetene.quote:Op maandag 5 december 2016 20:00 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik vind het gewoon leuk. jij loopt tegen mij te zeggen dat ik weg moet gaan en ophouden en persoonlijke aanvallen op me los te laten... moet dat van sinterklaas, dan?
Mag niet van de RCC. Want zwarte piet is een figuur voor koters en je mag niet zo reclame maken voor koters.quote:Op maandag 5 december 2016 21:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik sprak vandaagmet een marketing expert, hij zegt dat we binnen enkele jaren pieten met reclame uitingen kunnen verwachten, zoals een red bull piet, of een m&m piet, veel bedrijven hebben hier interesse in ,maar wachten nog af tot de zwarte piet discussie in wat rustiger vaarwater komt. De stroopwafel en pipopieten zijn een eerste stap in die richting!
Je komt er eeeeeindelijk achter waarom de discussie puur gelul is en je argument mbt 'negerslaaf' op niets gebaseerd is.quote:Op maandag 5 december 2016 20:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
misschien herinneren wij ons de slavernij niet genoeg.
Als zij dat op een beschaafde manier kenbaar zouden maken, begrip zouden tonen voor wat het voor ons betekent en hoe wij het ervaren/zien en niet verwijtend en beschuldigend zouden doen, dan zou ik best bereid zijn om te praten over een compromis.quote:Op maandag 5 december 2016 21:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, maar, als jij mensen kwetst met je traditie.... En een kleine aanpassing zou dat verhelpen, zou je dat dan niet voor ze over hebben? Stel nu dat die groep niet insignificant klein is.
Maar wat is er van 1990 tot 2010 dan veranderd?quote:Op maandag 5 december 2016 22:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als zij dat op een beschaafde manier kenbaar zouden maken, begrip zouden tonen voor wat het voor ons betekent en hoe wij het ervaren/zien en niet verwijtend en beschuldigend zouden doen, dan zou ik best bereid zijn om te praten over een compromis.
Deze hele discussie is eigenlijk nooit een echte discussie geweest omdat ZP=Racisme voor de AP vanaf het begin vaststond en ze nooit open hebben gestaan voor een andere uitleg. Waren zij de discussie begonnen met: 'goh ik voel me beledigd door de figuur Zwarte Piet omdat ik het bij mij associaties oproept met slavernij en onderdrukking. Ik begrijp dat de meeste mensen deze associatie niet hebben, maar voor mij is het ieder jaar heel confronterend en kwetsend. Ik ben niet de enige die het zo ervaart en daarom zou ik graag in gesprek gaan over de mogelijkheid om tot een compromis te komen.' Dan zouden mensen veel welwillender geweest zijn om hun gevoel te erkennen en mee te denken over een compromis. Maar de hele toon is vanaf het begin verwijtend en beschuldigend en er is vanuit hun geen enkele stap richting het pro-kamp geweest. Ze hebben heel duidelijk gemaakt dat een kleine aanpassing het niet gaat verhelpen.. Zwarte Piet moet weg en met minder nemen ze geen genoegen.
Nee waarmee ik aangeef dat andermans tradities niet jouw pakkie aan zijn en dat je het niet overal mee eens hoeft te zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarmee je dus aangeeft dat het zwart van ZP als dogma net zo idioot is als een religieus dogma. Als je er mensen of dieren onnodig mee kwetst is traditie of religie absoluut geen argument om zoiets toe te staan of in stand te houden.
Dus jij bent het er wel mee eens dat onverdoofd slachten moet kunnen omdat het traditie is? Of homo's veroordelen, of vrouwen onderdrukken.....quote:Op maandag 5 december 2016 22:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee waarmee ik aangeef dat andermans tradities niet jouw pakkie aan zijn en dat je het niet overal mee eens hoeft te zijn.
Social Media en gedegen opgezette campagne?quote:Op maandag 5 december 2016 22:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar wat is er van 1990 tot 2010 dan veranderd?
Ik bedoel, voordat er felle protesten kwamen waren er a) al mensen tegen b) was daar weinig aandacht voor en c) is er weinig tot niets veranderd aan zwarte piet. En nu wordt als argument tegen verandering gebruikt dat de manier van protest verkeerd is. Hoe dan, vraag ik me af.quote:Op maandag 5 december 2016 22:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Social Media en gedegen opgezette campagne?
Als wij vrouwen het aardig gevraagd hadden, hadden we ook best gelijke rechten kunnen krijgenquote:Op maandag 5 december 2016 22:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik bedoel, voordat er felle protesten kwamen waren er a) al mensen tegen b) was daar weinig aandacht voor en c) is er weinig tot niets veranderd aan zwarte piet. En nu wordt als argument tegen verandering gebruikt dat de manier van protest verkeerd is. Hoe dan, vraag ik me af.
Bij ons wel, tamelijk unieke traditie. Het Jeugdjournaal is nog een keer langs gekomen om het te filmen in de jaren 80. Bij ons geen dip in de Sinterklaasviering dankzij o.a. deze traditie.quote:Op maandag 5 december 2016 20:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik kom uit een arbeidersbuurt in utrecht, maar bij ons kwam helemaal niemand aan de deur, hoor. behalve mn pa, die aanbelde, een mand kados achterliet, en gauw achterom terug naar huis rende.
sinterklaas was geen feest van geven aan de armen.
Vanwege hun anti-piet reclameuitingen heb ik vandaag een chocoladeletter van Tony Chocolony geweigerd. Met 80% mensen die vóór het behoud van Zwarte Piet zijn lijkt me reclamepieten niet zo'n goed idee. Hooguit iets voor Klene en Venco. Of Robijn.quote:Op maandag 5 december 2016 21:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik sprak vandaagmet een marketing expert, hij zegt dat we binnen enkele jaren pieten met reclame uitingen kunnen verwachten, zoals een red bull piet, of een m&m piet, veel bedrijven hebben hier interesse in ,maar wachten nog af tot de zwarte piet discussie in wat rustiger vaarwater komt. De stroopwafel en pipopieten zijn een eerste stap in die richting!
Red Bull Piet haalt de mythe weg van "hoe komt dat paard met die ouwe vent op het dak?"quote:Op maandag 5 december 2016 21:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik sprak vandaagmet een marketing expert, hij zegt dat we binnen enkele jaren pieten met reclame uitingen kunnen verwachten, zoals een red bull piet, of een m&m piet, veel bedrijven hebben hier interesse in ,maar wachten nog af tot de zwarte piet discussie in wat rustiger vaarwater komt. De stroopwafel en pipopieten zijn een eerste stap in die richting!
Hoezo? Ook toen werd de discussie al gevoerd vanuit een beschuldigende slachtofferrol. Zwarte Piet wordt misbruikt als symbool/zogenaamd bewijs voor institutioneel racisme.quote:Op maandag 5 december 2016 22:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar wat is er van 1990 tot 2010 dan veranderd?
Er zijn binnen die kringen theorieën overerfd lijden in het DNA (van zwarten) en over genetisch geërfde schuld (bij blanken), zoals vroeger de erfzonde; sommigen noemen racisme de erfzonde van het witte ras.quote:Op maandag 5 december 2016 21:59 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Logisch. Ik had er ook niets mee te maken. Wat overigens ook geldt voor de 'slachtoffers' de in Nederland wonen; die hebben het ook alleen van horen zeggen.
9/11. Montagui heeft de campagneopzet al een geplaatst en daaruit bleek al dat de anti-racisten samen willen werken met moslims die wegens islamofobie onderdrukt/gediscrimineerd worden. Sinds de moslimvluchtelingen uit ex-Joegoslavië naar Nederland kwamen is dat gegroeid en na 9/11 is het alleen maar erger geworden.quote:Op maandag 5 december 2016 22:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar wat is er van 1990 tot 2010 dan veranderd?
prachtige woorden. maar je snapt kennelijk nog steeds niet dat dit dus mensen kwetst, en dat we er iets aan moeten doen, voor we weer verder kunnen.quote:Op maandag 5 december 2016 21:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die we ons niet "herinneren", en maar goed ook. Je zou gillend gek worden als je je voortdurend alles zou moeten herinneren aan misstanden, ellende, oorlogen, folteringen, onderdrukkingen en zo voorts. Daarom is Sinterklaas er ook: een dag om elkaar (anoniem) aan te spreken en dan te vergeven. Zodat je zonder wrok verder kunt.
Die eeuwenlange "herinneringen" leiden tot eerwraak, bloedvetes en dergelijke. Ook omdat die "schuld" niet wordt herkend: wat heb IK te maken met slavernij? Mij treft geen blaam, mijn familie evenmin. Wat zijn mijn excuses waard? Mij kan niets spijten, want ik heb niets gedaan.
Het wordt tijd dat mensen dat slavenverleden achter zich laten en naar de toekomst kijken. Vergeven, maar niet vergeten, om samen verder te kunnen.
Als het enkel gebeurt ten behoeve van de traditie en ervoor gezorgd wordt dat er niet meer dieren worden geslacht dan noodzakelijk, dan vind ik dat het in principe moet kunnen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus jij bent het er wel mee eens dat onverdoofd slachten moet kunnen omdat het traditie is? Of homo's veroordelen, of vrouwen onderdrukken.....
je meldt even dat jij de slavernij niet hebt meegemaakt. goed, want dat dacht ik namelijk.quote:Op maandag 5 december 2016 21:59 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Logisch. Ik had er ook niets mee te maken. Wat overigens ook geldt voor de 'slachtoffers' de in Nederland wonen; die hebben het ook alleen van horen zeggen.
ja, dus? onze voorvaderen waren er wel bij. onze welvaart is er gedeeltelijk op gebouwd, en de gevlogen duren nog altijd voort, want die waren onomkeerbaar.quote:Op maandag 5 december 2016 22:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
No shit sherlock niemand die nu leeft heeft dat meegemaakt noch waren erbij noch waren verantwoordelijk.
vind je posten zo vermoeiend dan? ik doe het effe terwijl mn aardappelen opstaan, als ontspanning.quote:Op maandag 5 december 2016 22:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gewoon leuk? Je loopt te posten als antipiet als een bezetene.
Niet gezond. Als of je leven er vanaf hangt.
eh... wat?quote:Op maandag 5 december 2016 22:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je komt er eeeeeindelijk achter waarom de discussie puur gelul is en je argument mbt 'negerslaaf' op niets gebaseerd is.
En dat voor pakjesavond. Goud.
Zie de maan schijnt door de bomen, makkers staakt uw wild geraas.
Slotje.
wordt ook helemaal niet vanuit amsterdam beslist.quote:Op maandag 5 december 2016 23:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bij ons wel, tamelijk unieke traditie. Het Jeugdjournaal is nog een keer langs gekomen om het te filmen in de jaren 80. Bij ons geen dip in de Sinterklaasviering dankzij o.a. deze traditie.
En dat is wat ik eerder schreef: elke regio heeft zijn eigen gebruiken en interpretaties. Daarom kun je niet centraal vanuit Amsterdam beslissen hoe iedereen het moeten vieren en interpreteren, dat doet geen recht aan de diversiteit van het feest. En als ze vanwege toeristen of inwoners met een migratieachtergrond in Amsterdam kleurenpieten willen alsof het het Holifeest is, maakt mij dat niet uit, maar dat geeft niemand het recht degenen die het op de oude manier vieren voor racist uit te maken en te eisen dat het wordt aangepast.
Het lijkt mij een stuk zinvoller als degene die zich gekwetst voelen iets gaan doen aan het feit dat ze het verleden niet los kunnen laten en dat zij anderen verantwoordelijk maken voor hun leven en gevoel van eigenwaarde.quote:Op maandag 5 december 2016 23:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
prachtige woorden. maar je snapt kennelijk nog steeds niet dat dit dus mensen kwetst, en dat we er iets aan moeten doen, voor we weer verder kunnen.
en het herinneren van de wandaden van je voorouders is een heel goed iets. dan maak je diezelfde fouten niet nog een keer, hopelijk.
Het hele AP betoog berust op de beschrijving van Schenkman van ZP als een kroesharige neger.quote:Op maandag 5 december 2016 23:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wordt ook helemaal niet vanuit amsterdam beslist.
Dus? Ookal was jou grootvader minister in Hitlers kabinet, hoef jij je niet schuldig te voelen. Wat een nonsens.quote:Op maandag 5 december 2016 23:49 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja, dus? onze voorvaderen waren er wel bij. onze welvaart is er gedeeltelijk op gebouwd, en de gevlogen duren nog altijd voort, want die waren onomkeerbaar.
Niemand zegt dat je je schuldig moet voelen, ik voel me ook niet schuldig. Het waren andere tijden, waarin het doodnormaal was dat blank zichzelf een superieur ras vond en het zwarte ras inferieur. Met die gedachte kon er op grote schaal slavenhandel plaatsvinden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 01:12 schreef Denivellering het volgende:
[..]
Dus? Ookal was jou grootvader minister in Hitlers kabinet, hoef jij je niet schuldig te voelen. Wat een nonsens.
Typisch linkse hersenspoeling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2016 02:22:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is wel de plaats van waaruit de anti-pietlobby opereert en de facto de televisie wordt aangestuurd (Sinterklaasjournaal, redacties praatprogramma's als DWDD, etc).quote:Op maandag 5 december 2016 23:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wordt ook helemaal niet vanuit amsterdam beslist.
Het lijkt mij zinniger om de slavernijdiscussie los van het Sinterklaasfeest te voeren, maar bijvoorbeeld rond Keti Koti.quote:Op maandag 5 december 2016 23:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
prachtige woorden. maar je snapt kennelijk nog steeds niet dat dit dus mensen kwetst, en dat we er iets aan moeten doen, voor we weer verder kunnen.
Mijn voorouders hadden vast hun fouten, maar enige bemoeienis met de slavernij hadden ze niet.quote:en het herinneren van de wandaden van je voorouders is een heel goed iets. dan maak je diezelfde fouten niet nog een keer, hopelijk.
Tsja. Negers mogen geen Piet zijn. Dat is wat Sylvana wil.quote:Op maandag 5 december 2016 21:02 schreef Montagui het volgende:
Het moet toch een feest worden voor iedereen? En dan krijg je dit:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)etveegpiet-te-spelen
a) de mensen die tegen waren, deden gewoon niet mee, of dat nu Jehova's waren of zwarten of wat anders. Ze waren er niet minder om en behandelden anderen ook niet als minder (of als schuldigen). Restantje verzuiling en "wat u niet wilt dat u geschied...", het respect van toen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik bedoel, voordat er felle protesten kwamen waren er a) al mensen tegen b) was daar weinig aandacht voor en c) is er weinig tot niets veranderd aan zwarte piet. En nu wordt als argument tegen verandering gebruikt dat de manier van protest verkeerd is. Hoe dan, vraag ik me af.
Eehm, niet helemaal waar. De protesten tegen zwarte Piet zijn er al 60 jaar en er is vanalles geprobeerd - van Swartclaes tot het witte pietenplan, van geklaag in Sesamstraat tot dreiging met terroristische aanslagen. De publiciteit werd wel degelijk gezocht - maar men werd bewust genegeerd. Alternatieven werden aangedragen - maar men wilde dat niet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 06:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
a) de mensen die tegen waren, deden gewoon niet mee, of dat nu Jehova's waren of zwarten of wat anders. Ze waren er niet minder om en behandelden anderen ook niet als minder (of als schuldigen). Restantje verzuiling en "wat u niet wilt dat u geschied...", het respect van toen.
b) waarom zou je aandacht schenken aan mensen die de aandacht niet zoeken? Er was aandacht genoeg voor racisme, er was genoeg dagelijks nieuws om daar voortdurend met de neus op gedrukt te worden en er over na te denken. Zelfs in de top 40 werd je ermee geconfronteerd. Eigenlijk raar dat dat nu niet zo is.
c) er waren geen eisen tot aanpassing, geen voorstellen ook. De regenboogpieten brachten ook niemand op een idee.
Dat je het punt wat duidelijker op de kaart wilt zetten en daar moderne middelen voor gebruikt - niks mis mee. Maar dat je eerste confrontatie een ongenuanceerde beschuldiging is (racisme) waar niemand zich tegen kan verdedigen (white guilt) geeft geen opening tot een gezonde dialoog. Of überhaupt dialoog. Voeg daaraan toe dat elk voorstel tot compromis van propieten wordt afgewezen en er geen voorstellen tot compromis van de antipieten komen en je ziet duidelijk door wie de impasse in stand wordt gehouden. De banden van de antipietlobby met groeperingen die zich met herstelbetalingen bezighouden doen vermoeden dat de impasse opzettelijk in stand wordt gehouden.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 6 december 2016 06:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eehm, niet helemaal waar. De protesten tegen zwarte Piet zijn er al 60 jaar en er is vanalles geprobeerd - van Swartclaes tot het witte pietenplan, van geklaag in Sesamstraat tot dreiging met terroristische aanslagen. De publiciteit werd wel degelijk gezocht - maar men werd bewust genegeerd. Alternatieven werden aangedragen - maar men wilde dat niet.
De eerste intocht was pas rond 1900; dus dat is niet waarquote:Op dinsdag 6 december 2016 06:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet?
Bij de eerste intocht was Suriname nog niet eens ontdekt door Europeanen, laat staan dat er zwarten woonden.
Het is een middeleeuws gebruik. Blijde incomste en dergelijke. In elk geval gaan afbeeldingen terug tot vèr voor 1900. Vermoedelijk lange tijd als Paapse stoutigheid verboden geweest.quote:Op dinsdag 6 december 2016 06:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De eerste intocht was pas rond 1900; dus dat is niet waar
Euh, nee. Achter de slavenhandel steekt geen racisme, het is voornamelijk gebaseerd op economische overwegingen. Ongeveer als "shit de Inca's zijn dood gegaan, waar haal ik arbeidskrachten vandaan, oh kijk in Afrika bieden ze slaven aan, da's handig".quote:Op dinsdag 6 december 2016 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand zegt dat je je schuldig moet voelen, ik voel me ook niet schuldig. Het waren andere tijden, waarin het doodnormaal was dat blank zichzelf een superieur ras vond en het zwarte ras inferieur. Met die gedachte kon er op grote schaal slavenhandel plaatsvinden.
Het een heeft geen kut met het ander te maken, en mensen voelen zich altijd gekwetst, dus ook dat is een bullshitargument wat je uitkraamt.quote:Op maandag 5 december 2016 23:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
prachtige woorden. maar je snapt kennelijk nog steeds niet dat dit dus mensen kwetst, en dat we er iets aan moeten doen, voor we weer verder kunnen.
en het herinneren van de wandaden van je voorouders is een heel goed iets. dan maak je diezelfde fouten niet nog een keer, hopelijk.
Hij vond het alleen maar leuk om 13 keer achter elkaar te reageren, en 25 topics lang.quote:Op dinsdag 6 december 2016 07:20 schreef Tyr80 het volgende:
Pokkerdepok mijn complimenten. De hele discussie over Piet interesseerde me eigenlijk geen bal, maar dankzij je eigen posts ben ik nu helemaal pro!
Erg snel gaat het ook niet, moet je toegevenquote:Op dinsdag 6 december 2016 06:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eehm, niet helemaal waar. De protesten tegen zwarte Piet zijn er al 60 jaar en er is vanalles geprobeerd - van Swartclaes tot het witte pietenplan, van geklaag in Sesamstraat tot dreiging met terroristische aanslagen. De publiciteit werd wel degelijk gezocht - maar men werd bewust genegeerd. Alternatieven werden aangedragen - maar men wilde dat niet.
Niettemin is er langzaamaan veel veranderd. 80 jaar terug was Piet gewoon een neger. Letterlijk zelfs - bij de eerste intocht werd er gewoon een groep Surinamers van een boot getrokken en tot 30 jaar geleden was het zeker in de grote steden volkomen normaal dat Piet met een overdreven Surinaams accent sprak. Dat moet je nu niet meer proberen
Maar het gaat de antis te langzaam allemaal.
Het probleem is: als je lijdt in stilte, gebeurt er natuurlijk niets. Als je wat racistische / stereotyperende elementen van het Sinterklaasfeest aanstipt, verandert er ook niets omdat we met z'n allen op onze teentjes getrapt zijn. Ergo, het is onmogelijk om iets te veranderen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 06:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
a) de mensen die tegen waren, deden gewoon niet mee, of dat nu Jehova's waren of zwarten of wat anders. Ze waren er niet minder om en behandelden anderen ook niet als minder (of als schuldigen). Restantje verzuiling en "wat u niet wilt dat u geschied...", het respect van toen.
b) waarom zou je aandacht schenken aan mensen die de aandacht niet zoeken? Er was aandacht genoeg voor racisme, er was genoeg dagelijks nieuws om daar voortdurend met de neus op gedrukt te worden en er over na te denken. Zelfs in de top 40 werd je ermee geconfronteerd. Eigenlijk raar dat dat nu niet zo is.
c) er waren geen eisen tot aanpassing, geen voorstellen ook. De regenboogpieten brachten ook niemand op een idee.
Dat je het punt wat duidelijker op de kaart wilt zetten en daar moderne middelen voor gebruikt - niks mis mee. Maar dat je eerste confrontatie een ongenuanceerde beschuldiging is (racisme) waar niemand zich tegen kan verdedigen (white guilt) geeft geen opening tot een gezonde dialoog. Of überhaupt dialoog. Voeg daaraan toe dat elk voorstel tot compromis van propieten wordt afgewezen en er geen voorstellen tot compromis van de antipieten komen en je ziet duidelijk door wie de impasse in stand wordt gehouden. De banden van de antipietlobby met groeperingen die zich met herstelbetalingen bezighouden doen vermoeden dat de impasse opzettelijk in stand wordt gehouden.
Dat is niet waar. Het ZP-personage was al met zijn tijd meegegaan, maar de AP's willen complete afschaffing en dat gaat velen te ver.quote:Op dinsdag 6 december 2016 07:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het probleem is: als je lijdt in stilte, gebeurt er natuurlijk niets. Als je wat racistische / stereotyperende elementen van het Sinterklaasfeest aanstipt, verandert er ook niets omdat we met z'n allen op onze teentjes getrapt zijn. Ergo, het is onmogelijk om iets te veranderen.
Om een voorbeeld te geven, ik vraag jou nu voor de derde keer waarom zwarte Piet per se zwarte krullen moet hebben, terwijl dat toch echt veel wegheeft van kroeshaar. Er komt steeds geen antwoord. Moet ik je eerst beledigen voordat je antwoord geeft? En als ik je dan beledig, is het dan mijn schuld dat we geen normale discussie kunnen voeren over bepaalde symbolen van zwarte Piet?quote:Op maandag 5 december 2016 23:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoezo? Ook toen werd de discussie al gevoerd vanuit een beschuldigende slachtofferrol. Zwarte Piet wordt misbruikt als symbool/zogenaamd bewijs voor institutioneel racisme.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Om een voorbeeld te geven, ik vraag jou nu voor de derde keer waarom zwarte Piet per se zwarte krullen moet hebben, terwijl dat toch echt veel wegheeft van kroeshaar.
Dit is een fundamenteel probleem dat ik bij veel pro-pieten bespoor. Men heeft het over "de AP" wil zus of zo. Omdat er dan een aantal AP's geweest is dat tegen een stroopwafelpiet was oid. Dit is een generalisatie. Ik als voorstander van aanpassing zou felle tegenstander zijn van afschaffing. Ik denk dat de meerderheid er zo over denkt. 20% wil aanpassing, een veel kleiner percentage wil afschaffing (wordt dat eigenlijk afzonderlijk gepeild? Zouden ze moeten doen).quote:Op dinsdag 6 december 2016 07:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het ZP-personage was al met zijn tijd meegegaan, maar de AP's willen complete afschaffing en dat gaat velen te ver.
Er had ook een debat kunnen komen op de wijze van "wij voelen ons gekwetst door in onze ogen stereopyterende kenmerken, kunnen we het daar samen over hebben?" En dan een actiegroep die niet Kick Out Zwarte Piet heet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 07:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het probleem is: als je lijdt in stilte, gebeurt er natuurlijk niets. Als je wat racistische / stereotyperende elementen van het Sinterklaasfeest aanstipt, verandert er ook niets omdat we met z'n allen op onze teentjes getrapt zijn. Ergo, het is onmogelijk om iets te veranderen.
Die reden geef ik in de post: het heeft veel weg van kroeshaar, waardoor Piet weer meer kenmerken van een neger krijgt.quote:
De sylvana simons manier zeg maar. Dat kan op niet al te veel steun rekenen heb ik het ideequote:Op dinsdag 6 december 2016 08:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er had ook een debat kunnen komen op de wijze van "wij voelen ons gekwetst door in onze ogen stereopyterende kenmerken, kunnen we het daar samen over hebben?" En dan een actiegroep die niet Kick Out Zwarte Piet heet.
En wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die reden geef ik in de post: het heeft veel weg van kroeshaar, waardoor Piet weer meer kenmerken van een neger krijgt.
Dat zeg ik in dezelfde post. Veel pro-pieten ontkennen dat Piet een negerknecht (of een knecht met veel kenmerken die symbool kunnen staan voor een neger, zo je wil) moet voorstellen. Ik denk ook dat Piet als negerknecht nog wat moeilijker te verkopen is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee?
Sinterklaas heeft een witte baard, kenmerk van een ouwe blanke man.
Je zou juist beter nu de discussie kunnen voeren, en het loslaten vanaf dat het feest begint tot het eindigt .quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:08 schreef Perrin het volgende:
Sinterklaas en zijn Pieten zijn terug naar Spanje mensen. Laat het gaan.
Negers mogen geen knecht zijn?quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zeg ik in dezelfde post. Veel pro-pieten ontkennen dat Piet een negerknecht (of een knecht met veel kenmerken die symbool kunnen staan voor een neger, zo je wil) moet voorstellen. Ik denk ook dat Piet als negerknecht nog wat moeilijker te verkopen is.
ben je niet al moe van de discussie?quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je zou juist beter nu de discussie kunnen voeren, en het loslaten vanaf dat het feest begint tot het eindigt .
Onder "afschaffing" van ZP versta ik eigenlijk ook het vervangen van de zwarte of bruine schmink door roetvegen en dergelijke. Het personage was al van zijn boeman- en karikaturale kenmerken ontdaan.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is een fundamenteel probleem dat ik bij veel pro-pieten bespoor. Men heeft het over "de AP" wil zus of zo. Omdat er dan een aantal AP's geweest is dat tegen een stroopwafelpiet was oid. Dit is een generalisatie. Ik als voorstander van aanpassing zou felle tegenstander zijn van afschaffing. Ik denk dat de meerderheid er zo over denkt. 20% wil aanpassing, een veel kleiner percentage wil afschaffing (wordt dat eigenlijk afzonderlijk gepeild? Zouden ze moeten doen).
Nou, met zo'n statement denk ik niet dat Sint en Piet terug komen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:37 schreef Copycat het volgende:
Zo. Mijn ondertitel kon weer worden aangepast. Sint én Piet zijn pleite.
Tot volgend jaar!
niemand zegt dat jij persoonlijk schuldig bent. maar je moet alleen wel begripvol zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2016 01:12 schreef Denivellering het volgende:
[..]
Dus? Ookal was jou grootvader minister in Hitlers kabinet, hoef jij je niet schuldig te voelen. Wat een nonsens.
Typisch linkse hersenspoeling.
Deze is bestemd voor de Kerstman.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:39 schreef Scrummie het volgende:
Nou, met zo'n statement denk ik niet dat Sint en Piet terug komen.
dat is waarschijlijk ook zo....quote:Op dinsdag 6 december 2016 05:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is wel de plaats van waaruit de anti-pietlobby opereert en de facto de televisie wordt aangestuurd (Sinterklaasjournaal, redacties praatprogramma's als DWDD, etc).
Het is ook zo dat sommige users hier, in deze discussie van mening zijn dat Amsterdam met zijn roetveegpieten een lichtend voorbeeld is, de rest van Nedeland is "achterlijk" en "zal volgen".
Geloofwaardiger dan een bontkraagje als stagiar, dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zeg ik in dezelfde post. Veel pro-pieten ontkennen dat Piet een negerknecht (of een knecht met veel kenmerken die symbool kunnen staan voor een neger, zo je wil) moet voorstellen. Ik denk ook dat Piet als negerknecht nog wat moeilijker te verkopen is.
Begripvol tegenover de slachtoffers van je grootvader, niet tegenover 10e generaties die denken dat ze zelf slachtoffer zijn en niet inzien dat hun voorouders even fout waren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:43 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niemand zegt dat jij persoonlijk schuldig bent. maar je moet alleen wel begripvol zijn.
dit is best wel misleidend. voor de meeste nederlanders zeg je... maar het WAS wel een neger.quote:Op dinsdag 6 december 2016 05:58 schreef Lunatiek het volgende:
Nogmaals, nooit moest het een slaaf voorstellen (zeker bij Schenkman niet), voor de meeste Nederlanders is Zwarte Piet nooit een neger geweest.
[..]
jep, allemaal bvelangrijk om te weten, inderdaad. en slavernij ook. en je mag best wat extra aandacht aan een van de grootste wandaden geven.quote:Mijn voorouders hadden vast hun fouten, maar enige bemoeienis met de slavernij hadden ze niet.
De slavernij is eerder een gezamelijk verleden van alle Nederlanders, óók die met een migratieachtergrond, en in tegenstelling tot populaire gedachten is daar nog best veel aandacht voor.
Zoals ik eerder al aanstipte zijn er andere zaken rond Sinterklaas die "we" ons niet meer herinneren terwijl dat toch ook een belangrijk deel van ons verleden is met zijn weerslag op nu:
- gewelddadige kerstening met cultural appropriation
- Keltische en Germaanse mythologie
- strijd tegen de islamitische Moren
- katholieke macht door relikwieën en de handel daarin
- slavenhandel in Europa, met name door moslims
- Spaanse inquisitie, Spaanse terreur
- godsdienststrijd, eerst onderdrukking van protestanten, later van katholieken
- opbouw van gilden
- verschillende vormen van kolonisatie, met name verschillen tussen de Nederlanden en het Britse rijk
- invloeden wereldeconomie door de eeuwen heen op het menselijk handelen
- 1795
- humanitaire beweging
- Franco
- anti-autoritaire beweging
- pedagogie door de eeuwen heen
- folkloristische en mythische elementen in de rechtspraak
Ik heb op zich niets tegen aanpassing, maar dan wel met de juiste redenen. De redenen die nu worden aangevoerd kloppen niet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit is een fundamenteel probleem dat ik bij veel pro-pieten bespoor. Men heeft het over "de AP" wil zus of zo. Omdat er dan een aantal AP's geweest is dat tegen een stroopwafelpiet was oid. Dit is een generalisatie. Ik als voorstander van aanpassing zou felle tegenstander zijn van afschaffing. Ik denk dat de meerderheid er zo over denkt. 20% wil aanpassing, een veel kleiner percentage wil afschaffing (wordt dat eigenlijk afzonderlijk gepeild? Zouden ze moeten doen).
waarom niet? ik durf rustig te zeggen; ik ben nederlander, wij hebben al dat leed ooit veroorzaakt. ik voel me daardoor niet minder man ofzo. nogmaals, er is Niks mis met het leren en onderkennen van het verleden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Begripvol tegenover de slachtoffers van je grootvader, niet tegenover 10e generaties die denken dat ze zelf slachtoffer zijn en niet inzien dat hun voorouders even fout waren.
Lees nog eens terug. Je komt er eindelijk achter dat niemand zich hier de slavernij zich nog goed kan herinneren, maar je argumenten baseer je daar wel op.quote:
Dat is juist het unieke aan de Nederlands/Vlaamse traditie. Waarom zou die zich naar heel Europa moeten richten? Dan verliest ze haar originele karakter.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en nogmaals, ik snap niet waarom jullie daar per se aan willen vasthouden. overal in europa is niet GEEN neger. zwarte figuren zijn vee ouder, volkesgeloof, en het neger beeld is later toegevoegd, en racistisch. nogal simpel.
Welke impact op de afstammelingen? Dat ze zichzelf als calimero gedragen tegenover de 'grote boze witmens'? Dat ze zich hard kunnen maken voor de lobby voor schadevergoedingen die ze willen hebben? Om zelf beter te worden met gratis geld over de dode ruggen van hun voorouders?quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
moet ik nou echt op al je muggesteekjes gaan reageren....
vandaar dat ik zei, dat we het ons misschien wat beter moeten gaan herinneren. en dan ga jij je misschien beter realiseren hoe erg het was en wat voor een impact het heeft gehad op die mensen, die daarvan af stammen. tot op de dag van vandaag.
Nederlanders herdenken de misdaden van anderen niet zo graag, noch slaan ze zichzelf op de borst voor eigen daden (behalve sport). We vereren geen echte nationale helden zoals in andere landen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jep, allemaal bvelangrijk om te weten, inderdaad. en slavernij ook. en je mag best wat extra aandacht aan een van de grootste wandaden geven.
Precies niet klagen maar dragen is hier in de regio bijvoorbeeld een populair gezegde.quote:Op dinsdag 6 december 2016 11:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nederlanders herdenken de misdaden van anderen niet zo graag, noch slaan ze zichzelf op de borst voor eigen daden (behalve sport). We vereren geen echte nationale helden zoals in andere landen.
Er is geen rancune tegen de Spanjaarden, bijvoorbeeld. Ook tegen de Duitsers is 70 jaar is de pijn aardig gesleten. Nederlanders begrijpen slachtofferschap denk ik niet zo, want je koopt er uiteindelijk niks voor. Opstaan en weer doorgaan, stel je niet zo aan. Er wordt volop geholpen bij opstaan en doorgaan, blijven hangen in slachtofferschap maakt je niet geliefd, want dan wordt oprechte hulp afgewezen.
Zo blijkt uit de ZP-discussie dat veel blanken niet weten wat hùn voorouders is aangedaan: dat keer op keer "herinneren" doen wij niet. Andersom zie je culturen waar slachtofferschap een cultureel iets is, zij vergeten dat ook zij dader waren.
Ken jij iemand die Zwarte Piet speelt en zegt "nou ga ik effe lekker de neger spelen"? Ik niet. Ze gaan Zwarte Piet spelen, géén (stereotype) neger. Daarom kunnen ook zwarten Zwarte Piet spelen als ze hun gezicht zwart maken: ze zijn dan geen neger meer, maar Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dit is best wel misleidend. voor de meeste nederlanders zeg je... maar het WAS wel een neger.
en nogmaals, ik snap niet waarom jullie daar per se aan willen vasthouden. overal in europa is niet GEEN neger. zwarte figuren zijn vee ouder, volkesgeloof, en het neger beeld is later toegevoegd, en racistisch. nogal simpel.
ik heb het nog geen een keer over herstelbetalingen gehad. en voor zover ik weet, is dat ook iets wat van de regering bouterse afkomt,. en wat andere vage figuren (die boze VN mevrouw en wat extree ani-pieten).quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Welke impact op de afstammelingen? Dat ze zichzelf als calimero gedragen tegenover de 'grote boze witmens'? Dat ze zich hard kunnen maken voor de lobby voor schadevergoedingen die ze willen hebben? Om zelf beter te worden met gratis geld over de dode ruggen van hun voorouders?
Walgelijk.
je voelt je zo aangevallen door dit alles, he...af en toe denk ik dat je hele standpunt is gebaseerd op je behoefte om een tegenaanval in te zetten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:52 schreef Lunatiek het volgende:
In het zuiden van de USA (ja daar) schijnen nog best veel mensen te zijn die andere mensen minderwaardig vinden omdat hun voorouders achterin de bus moesten zitten. Verschillende mensen in Nederland vinden dat racistisch, maar ja, tegen die rednecks in gaan is gevaarlijker dan een kinderfeest verstjeren om je policor imago te verstevigen.
Ondertussen heeft Nederland percentueel het hoogste aantal interraciale huwelijken ter wereld, schijnt het. Zo racistisch zijn we! Knechten met de heilige banden van het huwelijk... wat denken we wel niet?
Hilarisch dat uitgerekend jij iemand anders ervan beticht emotioneel betrokken te zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:17 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ach ach, je voelt je zo aangevallen door dit alles, he... je kan neit over iets nadenken zonder emotioneel meegezogen te worden en je hele standpunt is gebaseerd op je behoefte om een tegenaanval in te zetten.
heb je eigenlijk wel zelf gedachten over dingen? of alleen maar reactie?
is het daarom minder waar? nee.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:17 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hilarisch dat uitgerekend jij iemand anders ervan beticht emotioneel betrokken te zijn.
Af en toe gaan? Je bent een schuimbekkende rancuneuze extreem-anti-piet figuur met een enorm schuldcomplex over de slavernij waar je part noch deel aan hebt genomen. Ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n enorm complex over de slavernij.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
is het daarom minder waar? nee.
ik laat me af en toe ook gaan, maar mijn standpunt over zwarte piet heeft niks te maken met dat ik boos ben of niet. ik ben zelf namelijk gewoon blank.
4de-5de generatie.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Begripvol tegenover de slachtoffers van je grootvader, niet tegenover 10e generaties die denken dat ze zelf slachtoffer zijn en niet inzien dat hun voorouders even fout waren.
wat is dit dan, een weldoordachte reactie, lol? ga je Red achterna, ook niet meer te kalmeren?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Af en toe gaan? Je bent een schuimbekkende rancuneuze extreem-anti-piet figuur met een enorm schuldcomplex over de slavernij waar je part noch deel aan hebt genomen. Ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n enorm complex over de slavernij.
weken lang lopen jullie allemaal te ontkennen dat zwarte piet een neger ging voorstellen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ken jij iemand die Zwarte Piet speelt en zegt "nou ga ik effe lekker de neger spelen"? Ik niet. Ze gaan Zwarte Piet spelen, géén (stereotype) neger. Daarom kunnen ook zwarten Zwarte Piet spelen als ze hun gezicht zwart maken: ze zijn dan geen neger meer, maar Zwarte Piet.
En ik heb nog steeds niet gehoord hoe je die neger koppelt aan de Sinterklaasgebruiken. Waarom die roe, bijvoorbeeld? Of dat malle pakje terwijl de stereotype neger tegenwoordig in sporttenue loopt? Waarom met snoep strooien?
racisme is uniek aan onze traditie. okee..quote:Op dinsdag 6 december 2016 10:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is juist het unieke aan de Nederlands/Vlaamse traditie. Waarom zou die zich naar heel Europa moeten richten? Dan verliest ze haar originele karakter.
De kerstman heeft volgens pokkie ongetwijfeld een slavernijverleden en alleen daarom moeten we de kerstman gewoon VERBIEDEN. Pokkie moet namelijk zijn schuldgevoel over de slavernij zien te zussen als de whitey helper dat het er isquote:Op dinsdag 6 december 2016 13:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
Nieuw topic dan maar over de kerstman? Iets met uitbuiten van de rendieren/dierenmishandeling ofzo?
Ze doen het niet bewust, maar ze doen het wel. Oorbelletjes, kroeshaar, rode lippen. Kom op, dat is gewoon full on blackface Het feit dat Nederlanders dat niet kunnen 'zien' is omdat het voor ons normaal is, want slechts een kinderfeest, maar dat maakt het niet minder racistisch voor degenen die er nog wel anders naar kunnen kijken. We zitten gewoon vuistdiep in onze eigen traditie waardoor we de racistische elementen niet meer zien, of willen zien.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ken jij iemand die Zwarte Piet speelt en zegt "nou ga ik effe lekker de neger spelen"? Ik niet. Ze gaan Zwarte Piet spelen, géén (stereotype) neger. Daarom kunnen ook zwarten Zwarte Piet spelen als ze hun gezicht zwart maken: ze zijn dan geen neger meer, maar Zwarte Piet.
En ik heb nog steeds niet gehoord hoe je die neger koppelt aan de Sinterklaasgebruiken. Waarom die roe, bijvoorbeeld? Of dat malle pakje terwijl de stereotype neger tegenwoordig in sporttenue loopt? Waarom met snoep strooien?
Dus iedereen die Sinterklaas viert is een racist?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:35 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ze doen het niet bewust, maar ze doen het wel. Oorbelletjes, kroeshaar, rode lippen. Kom op, dat is gewoon full on blackface Het feit dat Nederlanders dat niet kunnen 'zien' is omdat het voor ons normaal is, want slechts een kinderfeest, maar dat maakt het niet minder racistisch voor degenen die er nog wel anders naar kunnen kijken. We zitten gewoon vuistdiep in onze eigen traditie waardoor we de racistische elementen niet meer zien, of willen zien.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
... en het doet niets af aan onze verachtelijke rol in de geschiedenis.
Typisch 'white guilt'. Ik zou zeggen:quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ben zelf namelijk gewoon blank.
Dom gelul. Dat is hier al meerdere keren weerlegd.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:35 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ze doen het niet bewust, maar ze doen het wel. Oorbelletjes, kroeshaar, rode lippen. Kom op, dat is gewoon full on blackface.
In jouw ogen is het Sinterklaasfeest racistisch. Is iedereen die het sinterklaasfeest viert ook een racist?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:28 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
racisme is uniek aan onze traditie. okee..
Het gevolg dat je wist dat eraan zat te komen. Te debiel voor woorden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:23 schreef Prutzenberg het volgende:
Hoe zat dat nou ook al weer? Zwarte Piet is racisme en sluit daardoor de donkere medemens uit van het feest? Daarom moest hij weg toch?
Zo te zien gaan we er op deze manier niet op vooruit.
Donkere vrouw te zwart om roetveegpiet te spelen
[ [url=http://imgserv9.tcdn.nl/v1/r_Myv33O-MfFDVkxWpDGLRRkQ9k=/704x398/smart/http://metronieuws.tcdn.n(...)12901.png]afbeelding[/url] ]
Laat Sinterklaas een feest voor iedereen zijn en daarom met Zwarte Piet!
Duidelijk, ik denk dat gek genoeg, de grote minder radicale meerderheid het hier wel over eens is, zowel voor als de tegen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als zij dat op een beschaafde manier kenbaar zouden maken, begrip zouden tonen voor wat het voor ons betekent en hoe wij het ervaren/zien en niet verwijtend en beschuldigend zouden doen, dan zou ik best bereid zijn om te praten over een compromis.
Deze hele discussie is eigenlijk nooit een echte discussie geweest omdat ZP=Racisme voor de AP vanaf het begin vaststond en ze nooit open hebben gestaan voor een andere uitleg. Waren zij de discussie begonnen met: 'goh ik voel me beledigd door de figuur Zwarte Piet omdat ik het bij mij associaties oproept met slavernij en onderdrukking. Ik begrijp dat de meeste mensen deze associatie niet hebben, maar voor mij is het ieder jaar heel confronterend en kwetsend. Ik ben niet de enige die het zo ervaart en daarom zou ik graag in gesprek gaan over de mogelijkheid om tot een compromis te komen.' Dan zouden mensen veel welwillender geweest zijn om hun gevoel te erkennen en mee te denken over een compromis. Maar de hele toon is vanaf het begin verwijtend en beschuldigend en er is vanuit hun geen enkele stap richting het pro-kamp geweest. Ze hebben heel duidelijk gemaakt dat een kleine aanpassing het niet gaat verhelpen.. Zwarte Piet moet weg en met minder nemen ze geen genoegen.
Neuh. Typisch cultural appropriation. Alsof negers het alleenrecht hebben op oorbelletjes, kroeshaar en rode lippen. In 'America' is die uitdossing 'blackface' (intentie: een blanke die een neger speelt). Hier in NL is het gewoon Zwarte Piet (intentie: ieder mens van welk ras dan ook (multicultureler kan je het niet krijgen) die een zwart archetype uitbeeldt). Ik snap de verwarring, en wat mij betreft mag de uitdossing van Zwarte Piet aangepast worden zodat het wat minder gelijkt op wat elders op de wereld voor een karikatuur van een neger moet doorgaan. Maar racisme? Nope.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:35 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ze doen het niet bewust, maar ze doen het wel. Oorbelletjes, kroeshaar, rode lippen. Kom op, dat is gewoon full on blackface Het feit dat Nederlanders dat niet kunnen 'zien' is omdat het voor ons normaal is, want slechts een kinderfeest, maar dat maakt het niet minder racistisch voor degenen die er nog wel anders naar kunnen kijken. We zitten gewoon vuistdiep in onze eigen traditie waardoor we de racistische elementen niet meer zien, of willen zien.
Hadden de elfjes vroeger ook geen slavernij verleden?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De kerstman heeft volgens pokkie ongetwijfeld een slavernijverleden en alleen daarom moeten we de kerstman gewoon VERBIEDEN. Pokkie moet namelijk zijn schuldgevoel over de slavernij zien te zussen als de whitey helper dat het er is
ja joh, denk je dat als je er een neerbuigend stickertje op plakt, dat het dan minder waar wordt....?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Typisch 'white guilt'. Ik zou zeggen:
[ afbeelding ]
En pas ook op dat je het niet tot in het extreme doortrekt zoals een Rachel Dolezal.
Je kan duidelijk zien dat de elfjes een onderdeel zijn van de slavernij van weleer. Kom pokkie, kom in actie!quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Hadden de elfjes vroeger ook geen slavernij verleden?
Je wilt ontkennen dat je een extremistische vorm van white guilt hebt?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja joh, denk je dat als je er een neerbuigend stickertje op plakt, dat het dan minder waar wordt....?
typisch PVV gedrag.
Neuh, jij gedraagt je zo. Net als enkele medefokkers eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja joh, denk je dat als je er een neerbuigend stickertje op plakt, dat het dan minder waar wordt....?
typisch PVV gedrag.
Reageer eens niet zo idioot joh, klapjosti.quote:Op maandag 5 december 2016 22:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
En als mijn moeder een lul had was het mijn vader geweest.
Nog meer theoretische en hypothetische zaken die je wilt voorleggen om je gelijk te willen halen?
ik vind het wel zielig voor kleine mensen, dat ze soms belachelijk worden gemaakt in amerikaanse films, als dwergjes op de noordpool.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De kerstman heeft volgens pokkie ongetwijfeld een slavernijverleden en alleen daarom moeten we de kerstman gewoon VERBIEDEN. Pokkie moet namelijk zijn schuldgevoel over de slavernij zien te zussen als de whitey helper dat het er is
nee tuurlijk niet. ze wisten niet beterquote:Op dinsdag 6 december 2016 13:43 schreef begaaierd het volgende:
[..]
In jouw ogen is het Sinterklaasfeest racistisch. Is iedereen die het sinterklaasfeest viert ook een racist?
Maar iedereen die nu nog met Zwarte Piet 'heult' is dus wel een rascist?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet. ze wisten niet beter
ik ben normaal.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je wilt ontkennen dat je een extremistische vorm van white guilt hebt?
Volgens mij is dit al meerdere malen onderzocht.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:55 schreef ludovico het volgende:
Een maatstaf om dit te testen is om te kijken naar de meningen van het volk, een andere is om te kijken hoeveel mensen er daadwerkelijk gekwetst zijn.
En als ik nu nog steeds voor een Zwarte Piet ben? Ben ik dan een racist?quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet. ze wisten niet beter
ontkennen is jullie grootste wapen. zelfs als het gewoon niet werkt.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Neuh, jij gedraagt je zo. Net als enkele medefokkers eigenlijk.
Reddeloos verloren.
bevalt iets je niet; plak er een neerbuigend stickertje op, dna heb je altijd een antwoordt te schreeuwen als je in een discussie beland.quote:
Geef hier nou eens antwoord op.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar iedereen die nu nog met Zwarte Piet 'heult' is dus wel een rascist?
Dus alle PVV'er doen dit?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
bevalt iets je niet; plak er een neerbuigend stickertje op, dna heb je altijd een antwoordt te schreeuwen als je in een discussie beland.
linkse kerk
thee drinken
white guilt
Nee, mismaakten werden vroeger gewoon zonder eten of drinken in het bos achtergelaten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Hadden de elfjes vroeger ook geen slavernij verleden?
quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar iedereen die nu nog met Zwarte Piet 'heult' is dus wel een rascist?
quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:02 schreef begaaierd het volgende:
[..]
En als ik nu nog steeds voor een Zwarte Piet ben? Ben ik dan een racist?
zE doen iets racistisch.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Geef hier nou eens antwoord op.
En gebruik eens hoofdletters.
Welk historisch besef?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ben normaal.
jij hebt een gebrek aan historisch besef. maar wel op te lossen, door wat meer te lezen over het onderwerp. misschien.
Wat gebeurt er dan precies als ik sinterklaas met zwarte piet hier op school vier? Sterft er dan ergens in Afrika een kind in een dorp?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:06 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ze doen iets racistisch.
maar mij wordt hier steeds op het hart gedrukt, dat ze het verder totaal niet zijn, dus dat accepteer ik. ik denk inderdaad dat maar weinig mensen echt hatelijk racistisch zijn. maar een hele hoop zijn het wel per ongeluk of denken dat sommige racistische dingen die ze doen, onschuldig zijn.
Je bent alles behalve normaal. Je voelt je schuldig over iets waar je part noch deel aan hebt. En je laat het je hele leven nog beinvloeden ook.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ben normaal.
jij hebt een gebrek aan historisch besef. maar wel op te lossen, door wat meer te lezen over het onderwerp. misschien.
Ok. Maar hoe gaan we het Sinterklaasfeest in Curaçao dan bestempelen?quote:
Nu nog steeds hoor, albino kinderen in Afrika hebben het best zwaar daar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, mismaakten werden vroeger gewoon zonder eten of drinken in het bos achtergelaten.
En wat minder vroeger in de freakshow tentoongesteld. Net als negers, btw.
als anderen behalve allen de blanken of nederlanders schuld hadden aan de massale slavernij uit die tijd, doet dat helemaal niets af aan onze rol.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Welk historisch besef?
Als het over de slavernij gaat? Dan zijn er maar weinig "volkeren" die zich daar niet in mengden. Dus dat vind ik altijd zo'n non-argument in dit hele verhaal.
Hele afrikaanse stammen die elkaar hebben opgejaagd en doorverkocht hoor. Blanke slaven etc etc.
Langspeelplaat-argument.
Je citeert dan wel heel bekrompen. Er komen talloze andere meningen naar voren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:28 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
weken lang lopen jullie allemaal te ontkennen dat zwarte piet een neger ging voorstellen.
ik heb alleen maar gezegd dat dat wel zo is.
en dat is dus ook zo. en nog steeds kunnen jullie het niet over je lippen krijgen.
ik heb gisteren nog even, op sinterklaasavond, doie docu zitten kijken, wild geraas. en zelfs daarin zijn ze gewoon duidelijk, en zeggen ze dat onze piet een neger werd.
haalde jij die docu niet aan als jouw bewijs voor al je standpunten? misschien moet je hem dan nog maar eens kijken, lol.
wat een onzinnige stellingquote:Op dinsdag 6 december 2016 14:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan precies als ik sinterklaas met zwarte piet hier op school vier? Sterft er dan ergens in Afrika een kind in een dorp?
Ik vind dit echt raaskallerij.
Brainfart.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan precies als ik sinterklaas met zwarte piet hier op school vier? Sterft er dan ergens in Afrika een kind in een dorp?
Waar moet ik mezelf vrij van pleiten?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als anderen behalve allen de blanken of nederlanders schuld hadden aan de massale slavernij uit die tijd, doet dat helemaal niets af aan onze rol.
DAT is een non-argument. je probeert jezelf vrij te pleiten door andere schuld uit te vergroten, zodat het totaal plaatje minder expliciet wordt. ik vraag me serieus af of je je dat wel realiseert, of dat je dit expres doet.
Mag ik vragen wat jij doet om je te verontschuldigen voor je voor voor voor ouders die misschien slavenhouders waren?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als anderen behalve allen de blanken of nederlanders schuld hadden aan de massale slavernij uit die tijd, doet dat helemaal niets af aan onze rol.
DAT is een non-argument. je probeert jezelf vrij te pleiten door andere schuld uit te vergroten, zodat het totaal plaatje minder expliciet wordt. ik vraag me serieus af of je je dat wel realiseert, of dat je dit expres doet.
Jij stelt dat ik iets racistisch aan het doen ben, er heeft dus iemand last van. Ik chargeer maar ik vraag me echt af waarom iemand iets voelt als ik in bijvoorbeeld mijn huiskamer iets doe.quote:
jij kan niet over de schuld van je voorouders nadenken zonder jeself te moeten vrijpleiten. dat zegt iets over jouw psychische toestand. ik vrees dat jij degene bent die last heeft van white guilt, niet ik. ik kan het prima accepteren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent alles behalve normaal. Je voelt je schuldig over iets waar je part noch deel aan hebt. En je laat het je hele leven nog beinvloeden ook.
dat is helemaal een raar gedoe natuurlijk. maar dat moeten ze zelf maar weten, wat ze daar doen. de witte overheersers toezingen die met de donkere hulpjes op bezoek komen. doet me denken aan als de koningin curacao bezoekt. die is daar ook enorm populair.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:09 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ok. Maar hoe gaan we het Sinterklaasfeest in Curaçao dan bestempelen?
Een feest waar de Sint wit geschminkt wordt. Waar de pieten nog zwart zijn.
Niet belangrijk in de ZP discussie? Sorry? Het is DE drijfveer.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb het nog geen een keer over herstelbetalingen gehad. en voor zover ik weet, is dat ook iets wat van de regering bouterse afkomt,. en wat andere vage figuren (die boze VN mevrouw en wat extree ani-pieten).
ik snap dat jij dat een leuk dingetje vind om discussies over de nederlandse rol in de slavernij te ontsporen, maar verder is het niet belangrijk. en het doet niets af aan onze verachtelijke rol in de geschiedenis.
Whitey helper teksten dit.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ben normaal.
jij hebt een gebrek aan historisch besef. maar wel op te lossen, door wat meer te lezen over het onderwerp. misschien.
alle anti-piet meningen worden weggezet als dom en ondoordacht, en voor hun eigen meningen halen ze deskundigen aan, en die kon ik zeker een paar keer betrappen op het vertellen van halve waarheden en theorie als feit naar voren schuiven.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je citeert dan wel heel bekrompen. Er komen talloze andere meningen naar voren.
beetje besef van collectieve schuld is helemaal niet erg hoor, daar wordt jij, als persoon niet minder van.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waar moet ik mezelf vrij van pleiten?
Ik ben enkel en alleen verantwoordelijk voor daden en gevolgen van zaken die ik doe. Zo simpel als dat.
Volgens deze redenering moet je iemands hele familie oppakken en straffen als persoon X iets heeft gedaan. Dat vinden ze vooral in Noord-Korea ook vaak.
niks. dat is het hele punt. je hoeft niks te doen. maar je kan het je wel realiseren, dat het zo is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:13 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat jij doet om je te verontschuldigen voor je voor voor voor ouders die misschien slavenhouders waren?
Nogmaals, wat een ander doet ligt buiten mijn cirkel van invloed. Daar voel ik 0 verantwoording voor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
beetje besef van collectieve schuld is helemaal niet erg hoor, daar wordt jij, als persoon niet minder van.
je mag ook gewoon racistisch in je huiskamer doen, hoor. veel plezier ermee.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij stelt dat ik iets racistisch aan het doen ben, er heeft dus iemand last van. Ik chargeer maar ik vraag me echt af waarom iemand iets voelt als ik in bijvoorbeeld mijn huiskamer iets doe.
Vrijpleiten insinueert dat ik iets gedaan heb en kennis heb daarvan. Dat heb ik niet, dus ik ga me ook niet schuldig voelen. Ik heb geen idee wat mijn voorouders wel of niet hebben gedaan, dus aannemen dat ze per definitie slavenhandelaren waren is nogal dom.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:13 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jij kan niet over de schuld van je voorouders nadenken zonder jeself te moeten vrijpleiten. dat zegt iets over jouw psychische toestand. ik vrees dat jij degene bent die last heeft van white guilt, niet ik. ik kan het prima accepteren.
Lekker makkelijk. Moeten ze zelf maar weten.... dus dan kan je ook stellen; jij wil alleen roetveeg pieten in jouw dorp/ stad. Wat ze in een ander dorp/ stad doen moeten ze zelf weten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:15 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat is helemaal een raar gedoe natuurlijk. maar dat moeten ze zelf maar weten, wat ze daar doen. de witte overheersers toezingen die met de donkere hulpjes op bezoek komen. doet me denken aan als de koningin curacao bezoekt. die is daar ook enorm populair.
Maar wat is er exact racistisch aan als ik kadootjes met kinderen uitpak terwijl we liedjes zingen dan?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je mag ook gewoon racistisch in je huiskamer doen, hoor. veel plezier ermee.
ja leuke linkjes; dat zei ik dus al. stelt niks voor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet belangrijk in de ZP discussie? Sorry? Het is DE drijfveer.
kozp vindt dat ZP te veel zou lijken op slaven en daarmee beledigend zou zijn aan de 'afstammelingen van slaven'.
Tevens dit:
http://www.dagelijksestan(...)iteindelijk-om-geld/
http://nieuws.tpo.nl/2013(...)g-slavernijverleden/
En dan is er ook nog een staatje wat kozp en aanhangsels direct aan de organisaties linken die achter de herstelbetalingen zitten.
Je hebt dus echt geen idee waarover het gaat.
Ok. Gedaan. Nog steeds voorstander van Zwarte Piet omdat IK dit niet associeer met slavernij. Het is toch hoe ik mijn feest je vier? Ik citeer:quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niks. dat is het hele punt. je hoeft niks te doen. maar je kan het je wel realiseren, dat het zo is.
quote:maar dat moeten ze zelf maar weten, wat ze daar doen.
Gebruik nou eens hoofdletters vent.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je mag ook gewoon racistisch in je huiskamer doen, hoor. veel plezier ermee.
Maar je hebt wel dezelfde standpunten, argumenten, houding en gedrag tegenover de pro-pieten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja leuke linkjes; dat zei ik dus al. stelt niks voor.
ik baseer mijn mening niet op wat die extreme anti-pieten willen of vinden. misschien ga je daar de hele tijd fout, als je dat dacht.
en al helemaal niet op wat dezi bouterse wil.
sunny bergmannetjequote:
Als het terecht is uiteraard. Er woont tegenwoordig niemand in Nederland die nog van iets dergelijks schuld van heeft tho.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
beetje besef van collectieve schuld is helemaal niet erg hoor, daar wordt jij, als persoon niet minder van.
En als Zwarte Piet een moor was dan waren logischerwijs de blanken slaven. De moren roofden in hun glorietijd aan de Europese westkust. En dan heb je in Brabant nog de link van Bisschop Sonnius met zijn moren, tijdens de inquisitie. Via de moren afkomst komt 'Zwarte Piet' er dan niet al te best vanaf. En als jij hem dan als neger ziet, de negers ook niet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
alle anti-piet meningen worden weggezet als dom en ondoordacht, en voor hun eigen meningen halen ze deskundigen aan, en die kon ik zeker een paar keer betrappen op het vertellen van halve waarheden en theorie als feit naar voren schuiven.
maar een ding was wel duidelijk; zelfs deze man kwam tot de conclusie dat zwarte piet een neger was. misschien een moor uit italie, of een moor uit spanje. de slaven connectie ontkende ze keihard. maar dat was ook hun uitgangspunt.
Bij collectieve schuld is er nog het besef dat jij als individu het hebt laten gebeuren terwijl je in had kunnen grijpen, en dat je daardoor medeschuldig bent. Dat is bij de transatlantische slavenhandel niet het geval, niemand in deze tijd had kunnen ingrijpen op de omstandigheden van die tijd. Dat is voltooid verleden tijd, jammer dat het is gebeurd, nu weer doorgaan en niet blijven jammeren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
beetje besef van collectieve schuld is helemaal niet erg hoor, daar wordt jij, als persoon niet minder van.
Er zijn elementen ingekomen die andere naties niet hebben, onder meer door onze nationale geschiedenis die zich niet tot slavernij beperkt. Denk aan de Spaanse overheersing, onze geschiedenis als zeevarend handelsvolk, de strijd om de kolonieën, onze ruimhartigheid bij het toelaten van onderdrukt volk. Dat laat zijn sporen na. Jij roept steeds dat we ons de slavernij moeten herinneren, maar dan moet je je die elementen van de geschiedenis ook herinneren en dat kunnen zien in het licht van Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:28 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
racisme is uniek aan onze traditie. okee..
Red_85 is een beetje lui geweest, waarschijnlijk. Dat zijn zo'n beetje de eerste links als je gaat googelen op zwarte piet + herstelbetalingen. Als je wat verder kijkt, kom je meer mainstream-media tegen en ook instituten die je eerder aan anti-zwarte-pietclubs zou koppelen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja leuke linkjes; dat zei ik dus al. stelt niks voor.
ik baseer mijn mening niet op wat die extreme anti-pieten willen of vinden. misschien ga je daar de hele tijd fout, als je dat dacht.
en al helemaal niet op wat dezi bouterse wil.
En daarvoor weer 100% voor rekening van de Afrikanen die ze leverden aan de blanken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:36 schreef Lunatiek het volgende:
Wist je dat het Nederlandse aandeel in de slavenhandel, gemeten naar aantal slaven, slechts 5 procent is? De rest komt vooral voor rekening van de Britten, de Portugezen en de Spanjaarden.
quote:Maatschappelijke discussie
Driekwart van de Nederlanders zegt dat Zwarte Piet niet mag veranderen, maar hun gedrag als consument wijst in een andere richting. „De ridiculisering van het debat is verdwenen.”
Na eeuwen onderdrukking en voortdurende ongelijke behandeling is er een zwarte president van de Verenigde Staten. En door wie wordt die opgevolgd? Door een vuilbekkende racist.
Nee, psychiater Glenn Helberg is niet heel optimistisch over de bestrijding van racisme.
De vraag is hypothetisch. Stel dat de stereotiepe Zwarte Piet over een paar jaar ‘officieel’ uit de samenleving verdwenen is, dat hij niet meer op scholen of tv en nog maar in een enkele winkel te zien is – wat zegt dat dan over de Bewältigung van discriminatie en racisme in Nederland? Is het neerhalen van dit mediagenieke symbool een eerste horde op weg naar een gelijkwaardiger samenleving? Of heeft de discussie over Zwarte Piet de verhoudingen in de maatschappij zo grondig verziekt, dat het einddoel juist verder weg is geraakt en activisten niet meer dan een pyrrusoverwinning hebben behaald?
Cyriel Triesscheijn, directeur van discriminatiemeldpunt RADAR in Rotterdam, noemt de discussie rond Zwarte Piet „long overdue”. „Eigenlijk wisten we in de provincie Nederland allang dat het niet helemaal netjes was wat we deden. Als in ambassades in het buitenland sinterklaas werd gevierd, lieten ze het wel uit hun hoofd om er Zwarte Pieten bij op te voeren.”
Zwarte Piet zal niet de laatste horde zijn in de strijd tegen racisme en discriminatie, zegt Triesscheijn. „Maar hij is een symbool voor hoe over racisme wordt gesproken. Dat gesprek is enkele jaren nauwelijks gevoerd. Zwarte Piet heeft dat opengebroken.” Hij spreekt regelmatig personeelsmanagers. „Niemand van hen doet nog alsof vooroordelen niet bestaan. De ridiculisering van het debat is vrijwel verdwenen.”
Hoewel openlijker dan ooit wordt gesproken over de effecten van discriminatie, is het gesprek over de intenties van degene die van discriminatie wordt beschuldigd volgens Triesscheijn „een mijnenveld”.
Dat ziet psychiater Helberg ook. „Ik begrijp nooit dat mensen die iets discriminerends zeggen, meteen verzekeren: ik ben niet racistisch. Ook als je onopzettelijk een racistische opmerking maakt, ligt het voor de hand om excuses te maken – en niet gekrenkt te doen als je daarop wordt gewezen" ....
als ik iets verkloot in een berdrijf, heeft het hele bedrijf daar last van, ja.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nogmaals, wat een ander doet ligt buiten mijn cirkel van invloed. Daar voel ik 0 verantwoording voor.
En wees dan een held en straf dan de complete familie van misdadigers. Die zijn toch even verantwoordelijk of minstens medeverantwoordelijk binnen jouw redenering?
Zal fijn werken zijn met jou op een afdeling, als jij iets niet af krijgt of iets niet goed doet heeft de rest er ook schuld aan ....
misschien moet je eens uitzoeken wat je familie heeft gedaan vroeger. is sowieso wel interessant om te weten, toch..quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:21 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijpleiten insinueert dat ik iets gedaan heb en kennis heb daarvan. Dat heb ik niet, dus ik ga me ook niet schuldig voelen. Ik heb geen idee wat mijn voorouders wel of niet hebben gedaan, dus aannemen dat ze per definitie slavenhandelaren waren is nogal dom.
Jouw white guilt is ten eerste misplaatst en ten tweede gebaseerd op allerlei schimmige aannames die je zelf doet.
ik mag een mening hebben. jij veroordeelt toch ook wat ik vind, vind je dat dan niet net zo raar?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:22 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Lekker makkelijk. Moeten ze zelf maar weten.... dus dan kan je ook stellen; jij wil alleen roetveeg pieten in jouw dorp/ stad. Wat ze in een ander dorp/ stad doen moeten ze zelf weten.
Ook grappig dat jij als blanke zegt hoe zwarte personen het Sinterklaasfeest in Curaçao moeten vieren. Dat het niet normaal is/ raar gedoe is.
Zie je zelf ook in hoe raar dit is? Dat jij een oordeel velt over mensen waar het in jouw beleving allemaal om draait. De zwarte medemens in combinatie met slavernij. Is dat niet de wereld op zijn kop?
verkleed als onderdanige neger. in een land met slavernij verleden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat is er exact racistisch aan als ik kadootjes met kinderen uitpak terwijl we liedjes zingen dan?
jij moet het ook zelf weten, het staat niet in de wet.quote:
ik gebruikte een hoofdletter toen erom werdt gevraagd. nU weer.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:25 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Gebruik nou eens hoofdletters vent.
jij misschien wle dezelfde standpunten als iemand van de nederlandsche volksunie. ben jij dan ook een fascist?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar je hebt wel dezelfde standpunten, argumenten, houding en gedrag tegenover de pro-pieten.
het is wel onze verantwoordelijkheid om met de laatste racistische gebruiken af te rekenen, en voortaan respect te tonen voor het verleden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Als het terecht is uiteraard. Er woont tegenwoordig niemand in Nederland die nog van iets dergelijks schuld van heeft tho.
Zeker. Hopelijk zijn we snel van het pietenverhaal af zodat we daadwerkelijk racisme kunnen aanpakken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is wel onze verantwoordelijkheid om met de laatste racistische gebruiken af te rekenen, en voortaan respect te tonen voor het verleden.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als ik iets verkloot in een berdrijf, heeft het hele bedrijf daar last van, ja.
als mijn oom iets ergs doet, brengt dat shame over de hele familie. of wou je zeggen van niet?
jij bent misscien een ultra individualist? maar dat lijkt me eigenlijk niet.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
misschien moet je eens uitzoeken wat je familie heeft gedaan vroeger. is sowieso wel interessant om te weten, toch..
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik mag een mening hebben. jij veroordeelt toch ook wat ik vind, vind je dat dan niet net zo raar?
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:22 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
verkleed als onderdanige neger. in een land met slavernij verleden.
het enige positieve is dan, dat niemand het ziet, behalve jij en je familie.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jij moet het ook zelf weten, het staat niet in de wet.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik gebruikte een hoofdletter toen erom werdt gevraagd. nU weer.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jij misschien wle dezelfde standpunten als iemand van de nederlandsche volksunie. ben jij dan ook een fascist?
Ok!quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is wel onze verantwoordelijkheid om met de laatste racistische gebruiken af te rekenen, en voortaan respect te tonen voor het verleden.
in die tijd waren de moren als overheerser alweer verdreven.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
En als Zwarte Piet een moor was dan waren logischerwijs de blanken slaven. De moren roofden in hun glorietijd aan de Europese westkust. En dan heb je in Brabant nog de link van Bisschop Sonnius met zijn moren, tijdens de inquisitie. Via de moren afkomst komt 'Zwarte Piet' er dan niet al te best vanaf. En als jij hem dan als neger ziet, de negers ook niet.
ik heb het helemaal niet over erfzonde.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bij collectieve schuld is er nog het besef dat jij als individu het hebt laten gebeuren terwijl je in had kunnen grijpen, en dat je daardoor medeschuldig bent. Dat is bij de transatlantische slavenhandel niet het geval, niemand in deze tijd had kunnen ingrijpen op de omstandigheden van die tijd. Dat is voltooid verleden tijd, jammer dat het is gebeurd, nu weer doorgaan en niet blijven jammeren.
Waar jij het over hebt is een erfzonde.
Als er sprake van is dat hier, op dit moment, mensen direct financieel nadeel hebben van de slavenhandel, dan is een schadevergoeding terecht, maar iedereen in Nederland profiteerd mee van de ruif die mede door de slavenhandel, maar niet uitsluitend daardoor, flink gevuld is.
Als er hier sprake van is dat mensen onder racisme leiden, met welke oorzaak dan ook, staat het ze geheel vrij de daders voor de rechter te dagen, zodat deze volgens ons rechtssysteem worden vervolgd.
Ja, wie gaat zijn traditie nou weer aanpassen voor een persoon die hem racist noemt? Niemand.quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:01 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Volgens mij is dit al meerdere malen onderzocht.
En was het resultaat dat 83% voor Zwarte Piet.
ik roep dat omdat mensen hier steeds ontkennen dat ze er iets mee te maken hebben. of dat ze er rekening mee moeten houden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zijn elementen ingekomen die andere naties niet hebben, onder meer door onze nationale geschiedenis die zich niet tot slavernij beperkt. Denk aan de Spaanse overheersing, onze geschiedenis als zeevarend handelsvolk, de strijd om de kolonieën, onze ruimhartigheid bij het toelaten van onderdrukt volk. Dat laat zijn sporen na. Jij roept steeds dat we ons de slavernij moeten herinneren, maar dan moet je je die elementen van de geschiedenis ook herinneren en dat kunnen zien in het licht van Zwarte Piet.
loop je nou onze rol in de slavernij te bagatelliseren? die verdwijnt niet hoor, als je naar anderen wijst.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Red_85 is een beetje lui geweest, waarschijnlijk. Dat zijn zo'n beetje de eerste links als je gaat googelen op zwarte piet + herstelbetalingen. Als je wat verder kijkt, kom je meer mainstream-media tegen en ook instituten die je eerder aan anti-zwarte-pietclubs zou koppelen.
Maar ja, als je zit te Fok!ken tussen het piepersjassen door, dan is het natuurlijk lastig om zelf even op zoek te gaan en je in de materie te verdiepen. Heb ik wel gedaan, veel van geleerd.
Wist je dat er na verloop van tijd in Afrika meer slaven waren dan in alle Amerika's samen?
Wist je dat het Nederlandse aandeel in de slavenhandel, gemeten naar aantal slaven, slechts 5 procent is? De rest komt vooral voor rekening van de Britten, de Portugezen en de Spanjaarden.
Zoveel verhalen, zoveel interpretaties, zoveel mogelijke afkomsten en invloeden en jij verkiest de als racistisch bestempelde interpretatie als de absolute waarheid te zien. Ik zou me toch maar eens verdiepen in 'white guilt' als ik jou was.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
in die tijd waren de moren als overheerser alweer verdreven.
de docu vermeldt snel dat moren soms vrije mensen waren in venetie. maar in die tijd waren ze ook heel vaak slaven, of ondergeschikte hulpjes. dat vermelden ze er dan maar niet bij...
bovendien zeggen ze dan vervolgens, dat slaven in lendedoekjes rondliepen, en niet in pagepakjes. dat is aantoonbaar onjuist. er zijn massa' s schilderijen waar de zogenaamde huis-neger op is afgebeeld, een grappig neger hulpje in een rijke huishouding of voor een rijke meester, in prachtige kleding.
Oh, je zei neger in meervoud!quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:33 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb het helemaal niet over erfzonde.
wij hebben als volk een geschiedenis. met goede en slechte dingen. dat kun je onderkennen en daar kun je van leren. en dan hoef je je als individu in 2016 echt niet persoonlijk schuldig te voelen. maar je hoeft het ook niet te negeren als iets wat volledig los van jou staat, want dat is niet zo.
Misschien is dat in de beleving van die meldpuntdirecteur zo, maar zijn stelling wordt tegengesproken door een AD-artikel over een Sinterklaasviering op de Nederlandse ambassade in Washington uit november 2013, dus na het begin van de discussie, waarin expliciet wordt vermeld dat het dat jaar "de eerste keer is dat de zwart geschminkte helpende hand van Sinterklaas wordt geweerd in een diplomatieke post".quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Cyriel Triesscheijn, directeur van discriminatiemeldpunt RADAR in Rotterdam, noemt de discussie rond Zwarte Piet „long overdue”. „Eigenlijk wisten we in de provincie Nederland allang dat het niet helemaal netjes was wat we deden. Als in ambassades in het buitenland sinterklaas werd gevierd, lieten ze het wel uit hun hoofd om er Zwarte Pieten bij op te voeren.”
Zou best kunnen hoor en dan werd er zeker ook steeds bijverteld dat hij echt geen neger voorsteltquote:Op dinsdag 6 december 2016 16:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Misschien is dat in de beleving van die meldpuntdirecteur zo, maar zijn stelling wordt tegengesproken door een AD-artikel over een Sinterklaasviering op de Nederlandse ambassade in Washington uit november 2013, dus na het begin van de discussie, waarin expliciet wordt vermeld dat het dat jaar "de eerste keer is dat de zwart geschminkte helpende hand van Sinterklaas wordt geweerd in een diplomatieke post".
http://www.ad.nl/binnenla(...)sade-in-vs~a9361d02/
Nee hoor. Zwarte piet is geen neger.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Het grappige is dat we al decennia naarstig bezig zijn geweest met dat [b]feit[/b
Tuurlijk jongen, als je dat maar vaak genoeg herhaalt ga je het vanzelf geloven. Oh wacht, dat is precies wat er gebeurd isquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee hoor. Zwarte piet is geen neger.
Hoe vaak moet dat nog herhaald worden .
Zwarte Piet met een neger associëren, een beter compliment kan je als neger niet krijgen toch?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, als je dat maar vaak genoeg herhaalt ga je het vanzelf geloven. Oh wacht, dat is precies wat er gebeurd is
Precies! Dus vanwaar die ontkenning alomquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:17 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Zwarte Piet met een neger associëren, en beter compliment kan je als neger niet krijgen toch?
Dat is precies het punt, zwarte piet is geen neger. Of het karakter ooit gebaseerd is op een karikatuur van een neger is niet relevant, dat is nu niet meer het geval. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, als je dat maar vaak genoeg herhaalt ga je het vanzelf geloven. Oh wacht, dat is precies wat er gebeurd is
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het een neger voorstelt?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is precies het punt, zwarte piet is geen neger. Of het karakter ooit gebaseerd is op een karikatuur van een neger is niet relevant, dat is nu niet meer het geval. Het is echt niet zo moeilijk hoor.
Omdat dat dus niet (meer) het geval is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het een neger voorstelt?
En het is niet meer het geval omdat het kwetsend is voor de zwarte bevolking. Maar het uiterlijk is (vrijwel) nergens veranderd.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat dat dus niet (meer) het geval is.
Ah, eindelijk de spreekbuis van de zwarte bevolking gevondenquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet meer het geval omdat het kwetsend is voor de zwarte bevolking.
Dat is onzin, maar mooi dat je het met me eens bent dat zwarte piet geen neger voorstelt in ieder geval.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet meer het geval omdat het kwetsend is voor de zwarte bevolking.
En dan nog? Wat nou als het een Chinees of een Blanke karikatuur was geweest, zou er dan ook zo gejankt worden om niks? Om het zielig doen omdat de negers vroeger een slaaf zijn geweest, boehoe! En dat wij nog heel ver in de verrekijker en scrotum van onze voorouders zaten? Totaal niet relevant met nu!quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het een neger voorstelt?
Dit!quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:22 schreef ems. het volgende:
Het maakt natuurlijk ook geen vliegende fuck uit of het wel of niet een neger is.
Beter lezen trolletje.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Ok we zijn nu dus zover dat Zwarte Piet wel degelijk het stereotype een neger voorstelt maar dat mensen daar gewoon niet meer over moeten zeuren. Dat is al heel wat.
Kan je deze user ook nog even overtuigen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onzin, maar mooi dat je het met me eens bent dat zwarte piet geen neger voorstelt in ieder geval.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Negers mogen geen knecht zijn?
Mogen negers überhaupt wel werken voor een blanke baas? Is dat de reden dat er zoveel werkeloosheid is onder dat deel van de bevolking?
Waarom betrek je de mening van enkelen op anderen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Ok we zijn nu dus zover dat Zwarte Piet wel degelijk het stereotype een neger voorstelt maar dat mensen daar gewoon niet meer over moeten zeuren. Dat is al heel wat.
Draag jij ook geitenwollen sokken?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Ok we zijn nu dus zover dat Zwarte Piet wel degelijk het stereotype van een neger voorstelt maar dat mensen daar gewoon niet meer over moeten zeuren. Dat is al heel wat.
Jij bent nog niet zoverquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom betrek je de mening van enkelen op anderen?
Het pro-kamp is een beetje 50-50. Sommigen ontkennen de raciale kenmerken categorisch, en sommigen erkennen het maar vinden dat ze niet zo moeten zeuren. Weet niet wat ik erger vindquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Ok we zijn nu dus zover dat Zwarte Piet wel degelijk het stereotype van een neger voorstelt maar dat mensen daar gewoon niet meer over moeten zeuren. Dat is al heel wat.
Zou wel mooi zijn toch om het het stereotype te omarmen en er iets positiefs voor in de plaats te krijgen? Alleen heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat de bewondering voor Zwarte Piet als neger toch wat minder zal aanslaan.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het pro-kamp is een beetje 50-50. Sommigen ontkennen de raciale kenmerken categorisch, en sommigen erkennen het maar vinden dat ze niet zo moeten zeuren. Weet niet wat ik erger vind
Of omdat mensen er niet spontaan een "neger" in zien. Als kind zag ik hem zelf ook als een sprookjesfiguur. Ik kan me niet herinneren dat mij ooit is verteld dat hij zwart was van het roet. De zwarte kleur was gewoon een gegeven en droeg bij aan de geheimzinnigheid.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet meer het geval omdat het kwetsend is voor de zwarte bevolking. Maar het uiterlijk is (vrijwel) nergens veranderd.
Bron?quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
omdat het kwetsend is voor de zwarte bevolking.
Het is dan ook best wel vreemd dat niemand dat meer weet, maar iedereen wel vindt dat er aan zijn uiterlijk niets veranderd kan worden omdat het een typisch hollandse 'traditie' is en dus bewaard moet worden. Alleen weet niemand meer waar die traditie nou eik op gebaseerd isquote:Op dinsdag 6 december 2016 17:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Of omdat mensen er niet spontaan een "neger" in zien. Als kind zag ik hem zelf ook als een sprookjesfiguur. Ik kan me niet herinneren dat mij ooit is verteld dat hij zwart was van het roet. De zwarte kleur was gewoon een gegeven en droeg bij aan de geheimzinnigheid.
Kan best wel wat eens met ze zijn, maar ik gedrag me niet zo. Jij hebt echter wel eigenschappen en gedragingen die overeenkomen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jij misschien wle dezelfde standpunten als iemand van de nederlandsche volksunie. ben jij dan ook een fascist?
Waarom zou dat moeten? Van veel religieuze gebruiken is de oorsprong ook niet bekend, maar dat verhindert niet dat ze grote waarde hebben voor de gelovigen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is dan ook best wel vreemd dat niemand dat meer weet, maar iedereen wel vindt dat er aan zijn uiterlijk niets veranderd kan worden omdat het een typisch hollandse 'traditie' is en dus bewaard moet worden. Alleen weet niemand meer waar die traditie nou eik op gebaseerd is
Het is vreemder om iets te veranderen waar toe totaal geen aanleiding is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is dan ook best wel vreemd dat niemand dat meer weet, maar iedereen wel vindt dat er aan zijn uiterlijk niets veranderd kan worden omdat het een typisch hollandse 'traditie' is en dus bewaard moet worden. Alleen weet niemand meer waar die traditie nou eik op gebaseerd is
quote:Hoe wordt er over Zwarte Piet gepraat?
Deze tekst gaat over een onderzoek dat ik momenteel uitvoer met Tugba Öztemir, Sherilyn Deen en Moataz Rageb. We zijn bezig met een analyse waarbij we internetcommentaren over Zwarte Piet onderzoeken en kijken naar de argumenten die eronder liggen. Wat zeggen die over in- en uitsluiting, racisme, burgerschap, identiteit en het Nederlandse culturele erfgoed?
We hebben zeventien internetartikelen van de afgelopen maand geselecteerd. De artikelen zijn van Metro, Algemeen Dagblad, RTL, Joop, GeenStijl, Folia, Pownews, Jalta, Fok en Frontaal Naakt en gaan over de Zwarte Piet-discussie. De websites bieden allen de mogelijkheid om onderaan het artikel een (gemodereerde) bijdrage te plaatsen.We hebben inmiddels meer dan 1.500 individuele reacties geanalyseerd. De aanleiding voor deze tekstanalyse is dat we willen begrijpen waarom Zwarte Piet wordt verdedigd, terwijl er een duidelijke (historische) relatie bestaat tussen Zwarte Piet en racistische karikaturen van zwarte Nederlanders. Hoewel we in onze analyse zorgvuldig te werk zijn gegaan, en zoveel mogelijk hebben gestreefd naar objectiviteit, neem ik in deze tekst stelling in. Dus: welke argumenten kwamen we allemaal tegen om het uiterlijk van Zwarte Piet niet te veranderen?....
quote:Wat dit alles over Nederland vertelt
Wat al deze commentaren laten zien, is dat de vraag of Zwarte Piet racistisch is, van secundair belang is. Waar het om draait, is dat de discussie racistische machtsstructuren blootlegt. Tegenstanders moeten gedisciplineerd worden. Wie mag meepraten over de invulling van Nederlandse tradities? Vooral witte Nederlanders.
Zwarte Piet representeert, met andere woorden, de Nederlandse nationale identiteit in haar huidige instabiele staat. De figuur en het symbool omvatten gevoelens van verlies en nostalgie van een bezorgd, angstig en boos land. Zwarte Piet verwijst zowel naar anti-zwartracisme als anti-moslimsentimenten, bepaalt wie wel en niet in aanmerking komt voor sociale voorzieningen en introduceert zelfs vluchtelingen in het debat.
Ideeën over het 'mislukken van de multiculturele samenleving,' opvattingen over aanpassing, de teloorgang van de verzorgingsstaat en de kloof tussen het bestuur en delen van de bevolking voeden de strijd om Zwarte Piet verder. In een tijd van onzekerheid worden woede, zorgen en angsten op Zwarte Piet geprojecteerd.
Het debat is, zo blijkt uit de commentaren, verder illustratief voor een bredere verschuiving naar rechts-conservatisme in Nederland. Dit conservatisme gaat verder dan de weigering te reflecteren op de koloniale geschiedenis van Nederland en onderstreept het belang van recht, repressie en orde. Terwijl het juist de rechten van anti-Zwarte Piet-demonstranten zijn die met de voeten worden getreden. Hun vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht worden beknot door het optreden van het openbaar bestuur en de politieorganisatie.
De toekomst van Nederland zal worden uitgevochten over zijn verleden. Daarbij zijn diverse trends zichtbaar. Er zijn mensen, politici en media die roetveeg- of kleurenpieten willen. Tegelijkertijd willen mensen vasthouden aan Zwarte Piet, alternatieven overwegen voor het Sinterklaasjournaal, hun kinderen weghouden van het bekijken van deze programma's, hun kinderen opzettelijk zwart schminken en overgaan tot een lokale invulling van Zwarte Piet.
Het idee van een onschuldig kinderfeest, gevoelens van verlies en nostalgie en de diep ervaren wrok tegen 'de politieke en culturele elite' zullen, vrees ik, vooralsnog niet bijdragen aan een kritische reflectie op hoe historische beelden doorwerken in hedendaags racisme, seksisme en islamofobie.
Doe een gele bril op, dan wordt het blauw.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is vreemder om iets te veranderen waar toe totaal geen aanleiding is.
Ik heb moeite met het groene verkeerslicht.
Dat is zo'n beetje het kenmerk van een eeuwenoude traditie: dat niemand zeker weet waar het op is gebaseerd. In dit geval zijn er heel veel verschillende tradities waaruit de huidige traditie is voortgekomen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is dan ook best wel vreemd dat niemand dat meer weet, maar iedereen wel vindt dat er aan zijn uiterlijk niets veranderd kan worden omdat het een typisch hollandse 'traditie' is en dus bewaard moet worden. Alleen weet niemand meer waar die traditie nou eik op gebaseerd is
Wat een kutonderzoek. Wat zijn dat voor prutsers? Alleen al in onze OP staan betere argumenten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Bijna 80 procent van de Nederlanders wil niet dat het uiterlijk van Zwarte Piet wordt aangepast. Maar waarom eigenlijk? Ik analyseerde samen met drie onderzoekers 1.500 online commentaren om dat te onderzoeken.
De meerderheid van Nederland is tegen aanpassing van Zwarte Piet. Ik vond 4 verklaringen
[..]
[..]
Ik heb je al meerdere keren uitgelegd dat het geen kroeshaar is en dat ik vind dat er niks mis mee is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Om een voorbeeld te geven, ik vraag jou nu voor de derde keer waarom zwarte Piet per se zwarte krullen moet hebben, terwijl dat toch echt veel wegheeft van kroeshaar. Er komt steeds geen antwoord. Moet ik je eerst beledigen voordat je antwoord geeft? En als ik je dan beledig, is het dan mijn schuld dat we geen normale discussie kunnen voeren over bepaalde symbolen van zwarte Piet?
Wat een belachelijk 'onderzoek' alleen al uit de inleiding blijkt de overduidelijke observer bias al..quote:Op dinsdag 6 december 2016 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Bijna 80 procent van de Nederlanders wil niet dat het uiterlijk van Zwarte Piet wordt aangepast. Maar waarom eigenlijk? Ik analyseerde samen met drie onderzoekers 1.500 online commentaren om dat te onderzoeken.
De meerderheid van Nederland is tegen aanpassing van Zwarte Piet. Ik vond 4 verklaringen
[..]
[..]
Maar je ziet wel in dat het lijkt op kroeshaar? Of ontken je dat ook?quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik heb je al meerdere keren uitgelegd dat het geen kroeshaar is en dat ik vind dat er niks mis mee is.
Als je iemand moet beledigen om een reactie te krijgen dan is er duidelijk iets mis met jouw discussie vaardigheden. Als je iemand doelbewust gaat beledigen/aanvallen om een antwoord te krijgen dan is de basis voor een normale discussie al direct weg. En ja dat is dan absoluut jouw schuld.
Ik snap dat waarom sommige mensen het vinden lijken op kroeshaar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar je ziet wel in dat het lijkt op kroeshaar? Of ontken je dat ook?
twitter:NLinIsrael twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 13:17:14 Amb. Plug welcomes #Sinterklaas in Yaffo @dutchforum https://t.co/8mWn8HRxuO reageer retweet
twitter:DefensieOnline twitterde op maandag 05-12-2016 om 16:42:38 Sinterklaas is op bezoek in Mali. Fijne avond allemaal :-) https://t.co/BejhR6dtVb reageer retweet
mooi om te zienquote:Op dinsdag 6 december 2016 20:07 schreef Montagui het volgende:
Zwarte Piet gaat de grens over!
In Israel[ afbeelding ]twitter:NLinIsrael twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 13:17:14 Amb. Plug welcomes #Sinterklaas in Yaffo @dutchforum https://t.co/8mWn8HRxuO reageer retweet
In Mali[ afbeelding ]twitter:DefensieOnline twitterde op maandag 05-12-2016 om 16:42:38 Sinterklaas is op bezoek in Mali. Fijne avond allemaal :-) https://t.co/BejhR6dtVb reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |