Het grote FEIJENOORD topic #1903: Stijf bovenaan.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:19 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Kunnen ze die fotograaf effe vervangen en gauw?

Echt mooie shirts ook.

Laat hem eerst maar eens 'de koude winter' doorkomen

Snap het ook niet. Ik heb niet de indruk dat Gio echt heel veel extra uit de spelersgroep weet te persen. Zelfs onder Fretsj werd er beter gevoetbald voor de winterstop.

Daarentegen is Gio wel een echte Feyenoorder dus op basis daarvan heeft hij nog wel wat groeikrediet. Mario Been mocht ook gewoon blijven klooien na de 0-10, dus om Gio nu gelijk weg te willen werken...

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:05 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Wat heb ik jou dan ooit aan gedaan of ben je gewoon de mainaccount van psvcl?

Waarheid was de naam van een user ooit. Hij was kut.

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:18 schreef Typisch het volgende:

[..]

Alsof Woudenberg het zo goed deed...

Vond je dan dat Woudenberg het slechter deed? Zelfs al zijn ze even slecht (wat ik betwijfel want Nelom hoort niet in de Eredivisie), dan nog zou een weldenkend mens niet voor Nelom kiezen. Doe laat namelijk al jaren en jaren geen enkele verbetering zien, dit is zijn niveau. Bij Woudenberg heb je in ieder geval die kans nog

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 07:54 schreef viagraap het volgende:

[..]

Waarheid was de naam van een user ooit. Hij was kut.

Oh ja die christen of zo toch?

quote:

Op maandag 5 december 2016 22:35 schreef H.FR het volgende:

[..]

Want? Ik vind dat ze een aantal duidelijke en aanwijsbare minpunten op een nette manier uitlichten.

Oke, ik zal het toelichten.

Punt 1: De overhangede tribunes.

Het klopt dat dat mogelijke tunneleffect op de eerste ring zo goed als zal verdwijnen. Zelf kan ik zo niet de meerwaarde er van aangeven, want heb nooit een (serieuze) wedstrijd op vak T-S-R gestaan. Maar er lijkt weloverwogen voor deze opstelling, want zo blijft er nu eenmaal meer m2 onder de tribunes over. Ook zal de interactie tussen de ringen toenemen omdat je niet meer boven elkaar zit, maar achter in een directe zichtlijn.

Het erbij halen van de AA is natuurlijk erg goedkoop, terwijl er talloze voorbeelden zijn waarop dit zo gebeurd. Ik noem bijv. even het geweldige Old Trafford waar ze vorige week nog zijn geweest.

Punt 2: Afstand tot veld

Ze beginnen met stoelafstanden. Die zijn gewoon een eis zijn van de UEFA. Hoeven we verder niet over te discussiëren. (weer wordt de AA er bij betrokken).

Daarna komen de doorsnedes die in een vergelijkende afbeelding op een totaal verkeerde manier gepositioneerd zijn. De gracht van De Kuip durven ze op zo'n 2 meter vanaf de zijlijn te leggen, waardoor het lijkt dat de eerste rij in De Kuip evenver van het veld zal zijn als in het nieuwe stadion. Dit is gewoon de feiten verdraaien voor eigen bestwil. Heel kwalijk.

Edit: zie dat ze dat nu veranderd hebben, origineel was overigens niet de groene laag, maar lag veel dichter bij de huidige versie. In een punt over afstand tot het veld toch heel knullig.

Je moet ook niet vergeten dat het in De Kuip recht loopt en in het nieuwe stadion krom, met dit als uiterste afstand.

De rest van het punt is eigenlijk een combinatie van de twee vorige.

De optimale afstand loopt ook mooi door het hele stadion. Volgens mij verwarren ze die met een soort maximale optimumlijn. Dat alles wat daarbinnen valt ook optimaal is. Dat is natuurlijk onzin.

Punt 3: bewegende tribunes

Eens dat dit een (onbedoeld) sfeerverhogend element is. Dit is gewoon puur een gevolg van de enorm lage staalprijs destijds en de relatief lage kosten aan arbeid. Zo'n constructie zou gewoon verschrikkelijk veel duurder worden, puur voor dat beetje beven na een goal. Dit was destijds ook niet de overweging, en gewoon een toevallige bijkomstigheid van een kolomvrij stadion uit staal. Geloof dat De Kuip hierin ook altijd uniek is gebleven.

Over de kenmerkende Kuip-ringen en de spelerstunnel wordt dan weer niet gesproken. Eenzijdig en ongenuanceerd. Daarom een kutstuk. Jammer zoiets van de grootste supportersvereniging.

[ Bericht 3% gewijzigd door Oldground op 06-12-2016 11:04:18 ]

Wtf was er nou weer aan de hand. Vuilniszakken aan het Maasgebouw, blijkbaar zijn daardoor ook in de Gemeenteraad zorgen geuit.... Zo komt dat stadion er natuurlijk nooit ivm die garantstelling.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:12 schreef Elan het volgende:
Wtf was er nou weer aan de hand.

Gudde is nog niet weg.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:13 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat stadion komt er dan ook gewoon nooit. Kansloos megalomaan project wat nooit gaat slagen.

HNS part deux

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:13 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat stadion komt er dan ook gewoon nooit. Kansloos megalomaan project wat nooit gaat slagen.

Niet op korte termijn wellicht, maar Kuip kan niet nog 100 jaar mee. Helaas.

Met zo'n project is het logisch dat je alle opties bekijkt, toch?

Overigens was dit protest nou juist vanwege de plannen voor nieuw stadion, of meer algemeen gebaar richting bestuur dat alles kut is?

Feyenoord City is prima, niet zeiken

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Exact. Ik was eerst enthousiast, maar dat is de laatste weken wel omgeslagen aangezien ze exact dezelfde fouten maken als destijds.

Gelukkig hebben wij een RVC die hun directie beleid laat maken .

De benodigde garantstelling is flink omlaag gegaan. Minder overheidsgeld nodig dus.
Dat was een van de, zoniet de belangrijkste reden dat het initiële voorstel in 2013 unaniem werd weg gestemd

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:21 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Geen idee waar dit protest vandaan komt, nog niets van gehoord.

Maar inderdaad, juist alle opties bekijken lijkt me een belangrijk punt, maar dat is *wederom* niet gedaan zo blijkt. Men wil gewoon bouwen, en men wil dat omdat men onder het mom van 'vrienden van Feyenoord' zichzelf de club heeft ingekocht, met toevallig diverse bouwvriendjes. Beetje aluhoedje, maar ik gok dat daar ook een reden zit waarom men geen haast heeft met het langzaam uit te kopen van de 'vrienden'.

Rondom die AllianzArena is destijds ook een heel schandaal geweest, bouwmaffia corrupte ambtenaren noem het maar op.

Zolang het de club geen schade toebrengt moet je je daar vooral niet mee bezig houden. Snap wel heel goed waar jij op doelt hoor, maar zo werken dat soort bedrijven .
Nieuwe stadion, als het er komt zal primair statussymbool en ego-dingetje worden van de mensen die er zoveel geld in pompen. Niet een geste van de club naar de aanhang of een Kuip 2.0

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 11:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar wat ik begrijp is het totale bedrag wat men van de gemeente verlangd juist omhoog gegaan met zo'n 40 miljoen. Niet het stadion in, maar eromheen. En dat is ook goed.

Dat is juist essentieel. Trouwens, er lag toch een financieel akkoord tussen B & W en de club over Feyenoord City? Of moeten ze alsnog stemmen
RdK schijnt trouwens achter de protesten te zitten, omdat ze tegen nieuwbouw zijn.

Tegen de tijd dat dat nieuwe stadion er is, ben ik al een jaar of 10 dood.