[YNG] FAQ & Feedback

#dixout4richolio

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 13:58 schreef Fylax het volgende:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:

Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.

Let us know.

Volgens mij is het dan het makkelijkste als jullie aangeven waar jullie al lijntjes naar uit hebben staan ,want aan tig suggesties die allemaal al zijn wat jullie al hebben lopen, is weinig zinnig denk ik?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 13:58 schreef Fylax het volgende:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:

Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.

Let us know.

Jullie hebben toch al suggesties genoeg gehad dunkt mij?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 13:58 schreef Fylax het volgende:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:

Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.

Let us know.

Suggestie: Ga jullie al gelegde lijntjes uitvoeren. Praatjes vullen geen gaatjes, niet lullen maar poetsen, morgen begint vandaag en meer van zulks.

Als jullie nog dingen over het hoofd hebben gezien horen jullie het vanzelf.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 14:19 schreef Fylax het volgende:
Okay.

Ik stelde een serieuze vraag

Ik zou het waarderen als de SC weer open ging.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 15:18 schreef Unites het volgende:

[..]

Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.

Heb jij dan een antwoord op mijn vraag?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 15:18 schreef Unites het volgende:

[..]

Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.

Er is veel vraag naar, zie de hoeveelheid nachtbagger plus posters in de SC.

Kan de mod-crew misschien uitleggen wat ze tot nu toe aan suggesties hebben uitstaan? Dat helpt namelijk zodat wij niet allerlei dingen dubbel gaan roepen.

Kan er niet gewoon 1 slowchat komen die gesloten wordt als jullie willen dat andere topics actiever worden en daarna weer open gaat? Nu krijg je een rits topics met twee pagina's die elke keer na een korte periode worden gesloten. Beetje overbodig imo.

Bovendien, wat is eigenlijk het verschil tussen een SC zoals Toto die gisteren opende en de Avondbagger van vanavond? Had dan gewoon dat eerdere topic (of die van richolio ofzo) geopend.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 22:48 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet. Dan krijg je "vaste users" in je SC die gaan klagen op het moment dat het gesloten wordt, op het moment dat het forum beter loopt, is mijn ervaring. Wat dat betreft snap ik de keuze van "geen slowchat" wel.

Ik vind avondbagger ook gewoon slowchat. Laat het dan ten minste consequent zijn.

Oke, dus ik heb een vraag gesteld, en daar wordt door beide mods van YNG geen antwoord op gegeven. Dat vind ik veelzeggend.

Er waren toch allerlei initiatieven? Men was toch 'druk bezig'? Ik zou niet weten met wat, en jullie zeggen het ook niet, want dat is nou exact de vraag die ik gesteld heb, zonder antwoord. Jullie hebben toch lijntjes uit staan? Wat dan?

Die social media accounts zijn er nog steeds niet, en je kunt echt niet meer vol blijven houden dat daar aan gewerkt wordt, want een accountje aanmaken is maximaal een paar minuten werk. Jullie doen daar al weken over. Bij elk puntje van kritiek is het 'bedankt voor je feedback, we nemen het mee', maar ondertussen gebeurd er helemaal 0,0.

Dan ineens is er de vraag wat 'wij' nog voor suggesties hebben, en bij de eerste poging om dat een beetje vlot te laten verlopen (je zou zeggen dat jullie dat zelf insteken van 'dit hebben we al gedaan, wat zien jullie nog voor dingen die wij over het hoofd zien?') komt er niet meer dan een 'okay' en vervolgens is er doodse stilte.

Dan is het dus zo dat er OF niks te zeggen valt, omdat er simpelweg niks gebeurd, dus er valt niks op te noemen, of het intereresseert de mods niet, in welk geval we kunnen concluderen dat YNG hoe dan ook al niks gaat worden.

Ik weet het niet hoor, de hele manier waarop het 'optuigen' van die 'stabiele basis' waar eerder over werd gerept nu (niet) plaats vindt lijkt op dat jullie geen idee hebben waar jullie mee bezig zijn of hoe jullie dit moeten aanvliegen of daar zelfs maar zin in hebben.

De SC wordt gesloten want dat kan bij nader inzien toch ineens niet, oftewel Fylax werd gewoon terug gefloten, maar vervolgens kan er wel een avond/nachtbagger wat, zoals je zelf al aangeeft Fylax, een beetje vreemd overkomt. Er zit 0 lijn en 0 structuur in.

Iets wat al heel lang wordt geroepen maar wat vooral niet toegegeven kan of mag worden schijnbaar. En dan komt dan ineens de vraag voor allerlei suggesties, terwijl eerder alles en iedereen wat het ook maar waagde om een kritische noot te uit werd afgeschoten. Jullie hele manier van aanpak tot nu toe is zo krom als het maar zijn kan, maar dat mag ook niet benoemd worden want dan is het weer aasgieren willen alles kapot maken dit dat alles.

Kom nou eens over de brug met wat er gedaan is tot nu toe. Als het antwoord daarop 'nauwelijks iets' is, prima, dan is dat het. Die hele sluier van 'nee joh haha niks aan de hand nee we zijn druk bezig, nee echt hoor! superdruk, met...ja, met accounts en zo...maar eerst moeten er allerlei andere, ongedefinieerde dingen gedaan worden' is ontzettend doorzichtig.

Áls het zo is, zeg dan gewoon, luister, we weten niet hoe we dit moeten aanvliegen, we weten het gewoon niet'. Dat is geen schande, ik bedoel, niemand die zegt dat het makkelijk is. Ik denk zomaar, dat als jullie dat zeggen, dat er genoeg goed bedoelde suggesties komen waar heel wat mensen over mee willen brainstormen, maar dan zul je wel de hand in eigen boezem moeten durven en willen steken.

Er wordt een vraag gesteld, ik stel een oprechte, serieuze vraag daarop, of jullie dat nou willen geloven of niet, zodat men straight to the point kan zijn, en dan is er....niets. Helemaal niets. Ja, dan neem je users niet serieus. Dat is prima, maar het zijn wel die users waar je naar toe komt voor hulp in eerste instantie, dat is toch niet recht te lullen?

Ik snap hier echt helemaal niets van.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 09:27 schreef CoolGuy het volgende:
...

Dit is inderdaad iets wat ruim onderschat is. Misschien zijn we er te snel mee live gegaan, misschien hadden we eerst meer moeten voorbereiden. Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Maar nu is nu, en nu moeten we er mee verder. Waar echt serieus over wordt gediscussieerd. Er is zoveel mogelijk, maar dat heeft inderdaad wel structuur nodig. En juist daar zijn we nu druk mee bezig.

Er wordt dus volop gebouwd. Achter de schermen.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 10:16 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dit is inderdaad iets wat ruim onderschat is. Misschien zijn we er te snel mee live gegaan, misschien hadden we eerst meer moeten voorbereiden. Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Maar nu is nu, en nu moeten we er mee verder. Waar echt serieus over wordt gediscussieerd. Er is zoveel mogelijk, maar dat heeft inderdaad wel structuur nodig. En juist daar zijn we nu druk mee bezig.

Er wordt dus volop gebouwd. Achter de schermen.

Dit is geen antwoord op wat mijn oorspronkelijke vraag is. Mijn vraag is WAT er nu gedaan wordt/is, zodat 'wij' dat niet in ieder geval niet op hoeven te noemen. Daar komt geen antwoord op, nog steeds niet.

Wát wordt er dan gebouwd, achter de schermen. Wát dan?

Overigens, die hele insteek vind ik zo krom. Who cares dat er een klein groepje is dat er dan als de kippen bij is om te roepen 'haha weer een kutidee wat niks wordt'. Wil je nou echt de manier van reageren vanuit 'jullie' laten afhangen van een klein groepje users, in plaats van gewoon openheid van zaken te geven voor de rest van de users die in jullie ogen dan wel 'normaal' zijn.

Jullie hangen echt alles op aan dat groepje wat dan standaard moeilijk gaat doen, en dat gaat ten koste van de rest van de userbase. Dat is jammer, om maar niet te zeggen kansloos.

Aanvulling:

De hele manier waarop YNG tot nu toe aangevlogen is, daarmee is JUIST dat groepje in de kaart gespeeld, want die kunnen dat nu volledig terecht roepen. Dan kun je wel heel erg focussen op dat je hun dat niet gunt omdat het toevallig dát groepje is, maar je zou ook kunnen kijken naar het zeer valide punt dat ondertussen gemaakt wordt, ook al komt het van een groepje dat je niet echt aan staat wellicht.

Dat hele 'hakken in het zand' vanuit FOK! zodra er kritiek komt van dat ene groepje is om simpel van te worden. Het niet toe willen geven/tegengas willen geven aan dat groepje is blijkbaar belangrijker dan alles. De rest is ondergeschikt daar aan.

Aanvulling 2:

Ik vind bij nader inzien die opmerking van 'als we langer hadden voorbereid was het wellicht beter geweest maar dan hadden we weer opmerkingen gekregen dat het niet van de grond komt' onterecht, want als je niet groots had aangekondigd dat er 'iets' stond te gebeuren, dan had niemand er van geweten en hadden jullie in alle rust het beter aan kunnen pakken. Ik vind dit een beetje de schuld bij anderen leggen terwijl, als jullie zelf andere keuzes hadden gemaakt, dat hele scenario wat nu als excuus aangegrepen wordt helemaal niet voor was gekomen.

[ Bericht 13% gewijzigd door CoolGuy op 07-12-2016 10:32:21 ]

quote:

Op woensdag 7 december 2016 10:16 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dit is inderdaad iets wat ruim onderschat is. Misschien zijn we er te snel mee live gegaan, misschien hadden we eerst meer moeten voorbereiden. Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Maar nu is nu, en nu moeten we er mee verder. Waar echt serieus over wordt gediscussieerd. Er is zoveel mogelijk, maar dat heeft inderdaad wel structuur nodig. En juist daar zijn we nu druk mee bezig.

Er wordt dus volop gebouwd. Achter de schermen.

Waaraan dan? Ik wil het best geloven, maar zolang jullie niet wat meer openheid geven ben ik geneigd te denken dat dit een kutsmoes is voor 'we weten eigenlijk niet waar we mee bezig zijn dus houden we iedereen maar aan het lijntje dat het wel goed komt'. Geef dan ten minste een idee, als het allemaal geheim moet blijven tot het live gaat.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 10:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op wat mijn oorspronkelijke vraag is. Mijn vraag is WAT er nu gedaan wordt/is, zodat 'wij' dat niet in ieder geval niet op hoeven te noemen. Daar komt geen antwoord op, nog steeds niet.

Wát wordt er dan gebouwd, achter de schermen. Wát dan?

Aan helemaal niets.

En straks zijn al deze posts weg en is het de schuld van dat kleine groepje zure lui die blijven zeiken.

Ik wil best meedenken (en heb dat al gedaan) over hoe je YNG een succes kan maken, maar als er geen duidelijkheid is over wat er al in gang is heeft dat weinig nut.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 10:57 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Aan helemaal niets.

En straks zijn al deze posts weg en is het de schuld van dat kleine groepje zure lui die blijven zeiken.

Ik wil best meedenken (en heb dat al gedaan) over hoe je YNG een succes kan maken, maar als er geen duidelijkheid is over wat er al in gang is heeft dat weinig nut.

Nou ja, als ik dan blijkbaar gerekend wordt tot dat kleine groepje zure lui, dan is dat maar zo. De realiteit is echter dat ik niet loop te trollen, ik stelde de vraag oprecht, en mijn posts zijn ook oprecht.

Als 'men' dat anders uit wil leggen dan is dat zo, het verandert de realiteit dat ik het serieus ipv trollend bedoel niet, hoe graag men dat misschien ook wil.

Joe, niet zo veel invullen mopjes. Ik snap dat er nog wat gaten zitten in het beeld dat jullie hebben, dus ik zal ff checken of (en hoe) we die mogen vullen

We werken aan x ... [twee maanden later] x is helaas niet gelukt... mensen in dit topic: boehoehoe jullie hadden x beloofd waar is x dan... YNG wordt nooit iets zonder x... ik ga heel facebook vol zetten dat op FOK! x niet gelukt is...

ps. niet x hebben is helemaal hot tegenwoordig

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:10 schreef Bosbeetle het volgende:
We werken aan x ... [twee maanden later] x is helaas niet gelukt... mensen in dit topic: boehoehoe jullie hadden x beloofd waar is x dan... YNG wordt nooit iets zonder x... ik ga heel facebook vol zetten dat op FOK! x niet gelukt is...

Dit is helemaal niet hoe de zaken er voor staan en ik vind het spijtig (maar tekenend) dat de crew er zo over denkt.

Als je van mij 1 post waar dan ook kan vinden waarin ik aan het juichen ben dat YNG nog geen denderend succes is krijg je van mij een meter bier.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:12 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dit is helemaal niet hoe de zaken er voor staan en ik vind het spijtig (maar tekenend) dat de crew er zo over denkt.

Als je van mij 1 post waar dan ook kan vinden waarin ik aan het juichen ben dat YNG nog geen denderend succes is krijg je van mij een meter bier.

Daar ging die post helemaal niet over. Het gaat erover dat er nu geklaagd wordt dat er dingen achter de schermen gedaan worden. En die dingen doen we achter de schermen omdat als je die dingen niet achter de schermen doet dat een backlash oplevert als niet alles wat bedacht is uitkomt. Dat weet jij zelf ook.

Dat gebeurt achter de schermen ook maar dat is niet erg want daar zitten niet de mensen (waar jij bij hoort) die elk klein detail willen aanhalen om aan te geven hoe kut FOK! wel niet is.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daar ging die post helemaal niet over. Het gaat erover dat er nu geklaagd wordt dat er dingen achter de schermen gedaan worden. En die dingen doen we achter de schermen omdat als je die dingen niet achter de schermen doet dat een backlash oplevert als niet alles wat bedacht is uitkomt. Dat weet jij zelf ook.

Dit is zo de omgekeerde wereld. Waarom wordt er dan uberhaupt groots kenbaar gemaakt dat er 'iets' staat te gebeuren? Waarom doe je DAT wel, maar heb je het hele plan achter hoe je dat tot een succes gaat maken nog niet klaar. Why the hell zou je dan al een tip van de sluier oplichten?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daar ging die post helemaal niet over. Het gaat erover dat er nu geklaagd wordt dat er dingen achter de schermen gedaan worden. En die dingen doen we achter de schermen omdat als je die dingen niet achter de schermen doet dat een backlash oplevert als niet alles wat bedacht is uitkomt. Dat weet jij zelf ook.

Nee hoor.
Het "geklaag" gaat erom dat er van alles gaande zou moeten zijn, maar er niets gaande lijkt te zijn. En al een hele poos is het enige wat de users horen "Ja, we zijn heel druk bezig met iets achter de schermen"

De dingen die niet gelukt zijn (contact met jongerenorganisaties oid) kan je toch ook best melden?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat gebeurt achter de schermen ook maar dat is niet erg want daar zitten niet de mensen (waar jij bij hoort) die elk klein detail willen aanhalen om aan te geven hoe kut FOK! wel niet is.

Bekijk het maar.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:17 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nee hoor.
Het "geklaag" gaat erom dat er van alles gaande zou moeten zijn, maar er niets gaande lijkt te zijn. En al een hele poos is het enige wat de users horen "Ja, we zijn heel druk bezig met iets achter de schermen"

De dingen die niet gelukt zijn (contact met jongerenorganisaties oid) kan je toch ook best melden?

Wat is er mis met gewoon wachten totdat er iets gebeurt?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]


Bekijk het maar.

Misschien lees je dit verkeerd ik schaarde jou dus bij de mensen die FOK! niet kut zullen noemen hè. (ik zie dat die zin nogal krom uit mijn toetsenbord kwam)

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:19 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat is er mis met gewoon wachten totdat er iets gebeurt?

Niets hoor.
Maar hoezo werd er dan, zoals CG al vroeg, niet eerst alles geregeld voordat YNG live ging? Want dit speelde achter de schermen al (heel) lang.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:20 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Misschien lees je dit verkeerd ik schaarde jou dus bij de mensen die FOK! niet kut zullen noemen hè. (ik zie dat die zin nogal krom uit mijn toetsenbord kwam)

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Niets hoor.
Maar hoezo werd er dan, zoals CG al vroeg, niet eerst alles geregeld voordat YNG live ging? Want dit speelde achter de schermen al (heel) lang.

[..]

Omdat je sommige dingen niet kunt regelen als het ding waarvoor je het regelt een niet bestaand ding is.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:19 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat is er mis met gewoon wachten totdat er iets gebeurt?

Je kondigt groots iets aan en dan is er stilte. Wat er aangekondigd is is iets wat al een paar x eerder is gedaan en toen niet gelukt is. Mensen stellen vragen wat er dan nu anders gaat zijn. Daar komt geen reactie op behalve een hoop mysterie. Prima, dat mag, dat is jullie goed recht.

Maar je kunt niet daadwerkelijk oprecht verbaasd zijn als daar kritisch op gereageerd wordt, want er wordt wel geroepen dat er vanalles gebeurd, maar geen openheid van zaken en ogenschijnlijk gebeurd er niks.

Dan wordt er gezegd 'ja als we zeggen wat we aan het doen zijn en het komt niet van de grond dan zijn ze er als de kippen bij om te bashen'. Ja, weet je, je HEBT ook de mogelijkheid om NIKS te zeggen voor je klaar bent. Geen aankondiging tot het hele plan klaar is en in werking gesteld wordt, waar de grootse aankondiging dan onderdeel van uit maakt.

Jullie hebben gekozen voor een andere aanpak, die niet handig is gebleken, maar zodra daar terecht kritiek op wordt gegeven wordt dat niet serieus genomen onder het mom van 'standaard groepje trolls'. Oftewel, alles wat wel of niet gedaan wordt wordt blijkbaar gedaan met een inschatting van hoe dat groepje users gaat reageren bij manier A of B.

Iets aankondigen, daarna stilte, gevolgd door terechte kritiek en nu de Calimero uithangen dat als jullie het anders hadden gedaan groepje X daar kut op had gereageerd is echt een zwaktebod, want het alternatief, namelijk NIKS zeggen tot het hele plan klaar is is een valide alternatief maar dat is schijnbaar niet overwogen.

Ik weet niet wat er achter de schermen gebeurt, dus ik ga er vooralsnog vanuit dat de intentie er is om er wat moois van te maken en dat er ongetwijfeld ook de nodige plannen zijn. Alleen ik vind het inderdaad wel jammer dat YNG nu toch wel een tijdje open is en we, als users, toch weinig concreets zien om dit forum draaiende te houden.

Waar dat aan zou kunnen liggen heb ik wel de nodige ideeën over, maar verder heeft niemand wat aan die speculatie dus dat laat ik lekker achterwege.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:27 schreef Sked het volgende:
we, als users, toch weinig concreets zien om dit forum draaiende te houden.

Ik zal hier wel weer kritiek op krijgen en ik ga me er ook verder buiten houden vanaf hier want ik zit buiten mijn bereik te praten. Maar zijn het niet juist de users die een forum draaiende houden door toffe topics te maken en zo een leuk forum te krijgen. Maar ik kan het mis hebben ik ben niet YNG.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zal hier wel weer kritiek op krijgen en ik ga me er ook verder buiten houden vanaf hier want ik zit buiten mijn bereik te praten. Maar zijn het niet juist de users die een forum draaiende houden door toffe topics te maken en zo een leuk forum te krijgen. Maar ik kan het mis hebben ik ben niet YNG.

Alleen hoe moeten wij het forum draaiende houden? Er zijn al zoveel forums met activiteit en goedlopende reeksen waar we met een heleboel dingen terecht kunnen die jongeren bezig houden. Ik weet niet zo goed waarom ik hier een topic over school zou openen als we SES hebnen, of een topic over problemen met mijn ouders als we R&P hebben.

Ik vraag me gewoon af waarin YNG zich op termijn wil onderscheiden en waarom ik specifieke vragen of stellingen niet in de lopende fora zou moeten droppen, maar hier.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:51 schreef Sked het volgende:

[..]

Alleen hoe moeten wij het forum draaiende houden? Er zijn al zoveel forums met activiteit en goedlopende reeksen waar we met een heleboel dingen terecht kunnen die jongeren bezig houden. Ik weet niet zo goed waarom ik hier een topic over school zou openen als we SES hebnen, of een topic over problemen met mijn ouders als we R&P hebben.

Ik vraag me gewoon af waarin YNG zich op termijn wil onderscheiden en waarom ik specifieke vragen of stellingen niet in de lopende fora zou moeten droppen, maar hier.

Omdat dit slechts, en alleen slechts, een platform is voor Fylax om zijn ei kwijt te kunnen.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 10:16 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dit is inderdaad iets wat ruim onderschat is. Misschien zijn we er te snel mee live gegaan, misschien hadden we eerst meer moeten voorbereiden. Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Maar nu is nu, en nu moeten we er mee verder. Waar echt serieus over wordt gediscussieerd. Er is zoveel mogelijk, maar dat heeft inderdaad wel structuur nodig. En juist daar zijn we nu druk mee bezig.

Er wordt dus volop gebouwd. Achter de schermen.

Kan je iets concreter worden?

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:51 schreef Sked het volgende:

[..]

Alleen hoe moeten wij het forum draaiende houden? Er zijn al zoveel forums met activiteit en goedlopende reeksen waar we met een heleboel dingen terecht kunnen die jongeren bezig houden. Ik weet niet zo goed waarom ik hier een topic over school zou openen als we SES hebnen, of een topic over problemen met mijn ouders als we R&P hebben.

Ik vraag me gewoon af waarin YNG zich op termijn wil onderscheiden en waarom ik specifieke vragen of stellingen niet in de lopende fora zou moeten droppen, maar hier.

Dat is als je een forum als een vraagbaak ziet en niet als een community. Ik zie YNG als een plek waar je als je FOK! nog niet kent terecht kunt als je 12 bent en geen zin hebt in volwassen gezemel en ongevraagde goede adviezen van mensen die al 20 stappen verder zijn dan jij.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 11:55 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Omdat dit slechts, en alleen slechts, een platform is voor Fylax om zijn ei kwijt te kunnen.

Mogen mensen die niet fylax zijn er niet in?