Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 4.25% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.25%= netto rente).
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-09-2016 18:31:48 ]
Ik heb in de OP de rentes van LendaHand die aangegeven waren van tussen 3 en 4% verhoogd naar tussen 3 en 5%. Ik had iemand in de vorige draad zien schrijven tussen 3 en 6% maar het hoogste tot nu toe gezien is dacht ik 4.25% dus ik denk dat de bovengrens van 5 voorlopig een beter beeld geeft. Ik zal morgen kijken of ik tijd heb het "default lijstje" in de OP te updaten.
Als er nog andere wijzigingen in de OP nodig zijn laat het dan even weten.
Op woensdag 28 september 2016 17:35 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb in de OP de rentes van LendaHand die aangegeven waren van tussen 3 en 4% verhoogd naar tussen 3 en 5%. Ik had iemand in de vorige draad zien schrijven tussen 3 en 6% maar het hoogste tot nu toe gezien is dacht ik 4.25% dus ik denk dat de bovengrens van 5 voorlopig een beter beeld geeft. Ik zal morgen kijken of ik tijd heb het "default lijstje" in de OP te updaten.
Als er nog andere wijzigingen in de OP nodig zijn laat het dan even weten.
Zelf zeggen ze nog steeds 3 tot 4%. Maar als in werkelijkheid 4,25% het hoogste is, zou ik dat als bovengrens aanhouden. 5% lijkt me sowieso niet juist.
Zelf zeggen ze nog steeds 3 tot 4%. Maar als in werkelijkheid 4,25% het hoogste is, zou ik dat als bovengrens aanhouden. 5% lijkt me sowieso niet juist.
De kredietnemer van het project 'Verbouwing' (657654376) heeft niet voldaan aan onze herhaaldelijke verzoeken tot betaling.
In de afgelopen weken zijn er talrijke herinneringen en aanmaningen aan de kredietnemer verstuurd. We hebben de kredietnemer geprobeerd te bereiken per telefoon, mobiel textbericht, e-mail en post. Helaas hebben we hier geen reactie op gekregen. Daarom is de lening beëindigd (opgeëist) en is de kredietnemer verzocht de totaal openstaande kredietsom te betalen. De betaaltermijn hiervoor is inmiddels ook verstreken en daarom is de uitstaande vordering overgedragen aan een extern incassobureau.
Wat betekent dit voor uw investering?
Toekomstige betalingen van de kredietnemer worden alsnog – minus een prestatievergoeding voor het incassobureau - aan u doorbetaald.
Mijn eerste default bij Lendico, ik ben benieuwd of ik ook nog wat terug zie. Er zijn 10 termijnen betaald.
Krediet ID #657654376 Krediet is uitbetaald op 12-06-2015 Netto bedrag ¤ 4.500 Rente 9,80% D Looptijd 36 Maanden
Ik heb net in de OP een stukje geschreven over zekerheden voor mensen die hier nieuw komen en de OP naar ik hoop lezen. Lees het eens na en geef commentaar zodat ik de eventuele onvolkomenheden eruit kan halen en ontbrekende zaken kan toevoegen. Dank
Op woensdag 28 september 2016 21:31 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb net in de OP een stukje geschreven over zekerheden voor mensen die hier nieuw komen en de OP naar ik hoop lezen. Lees het eens na en geef commentaar zodat ik de eventuele onvolkomenheden eruit kan halen en ontbrekende zaken kan toevoegen. Dank
goed stuk
kwamen er maar wat meer pitches voorbij met een harde zekerheid zoals je die helemaal op het einde omschrijft
De hoofdelijke aansprakelijke (kan zowel een vennootschap of privé-persoon zijn) is voor het volledige bedrag aansprakelijk voor de schuld. Indien er meerdere hoofdelijk aansprakelijk zijn is ieder voor zich volledig aansprakelijk en verkrijgt een regresvordering op de andere
Op woensdag 28 september 2016 21:31 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb net in de OP een stukje geschreven over zekerheden voor mensen die hier nieuw komen en de OP naar ik hoop lezen. Lees het eens na en geef commentaar zodat ik de eventuele onvolkomenheden eruit kan halen en ontbrekende zaken kan toevoegen. Dank
Bij AGD staan de zekerheden vrij duidelijk uitgelegd
De hoogste in rangorde zijn de seperatisten vervolgens komen de preferente schuldeisers en dan de concurrente schuldeisers. De seperatisten zijn de schuldeisers met een zakelijk zekerheidsrecht zoals hypotheek en het hierboven genoemde pandrecht. Deze schuldeisers hebben rechtstreeks verhaal op het vermogen van de schuldenaar en kunnen handelen alsof er geen faillissement is. Alleen de fiscus heeft een voorrecht op de zogenaamde bodemzaken (roerende zaken die staan op de bodem van de belastingschuldige en daar ook dienstbaar aan zijn. Lees: machines en inventaris en geen voorraad en debiteuren). De preferente schuldeisers zijn het UWV, belastingdienst, werknemers met een loonvordering van voor het faillissement en leveranciers met een verrekenrecht (zijn zowel debiteur als crediteur), eigendomsvoorbehoud en recht van reclame. De concurrente schuldeisers zijn de andere schuldeisers en krijgen in de praktijk niets of slechts een klein gedeelte van hun vordering en staan bijna onderaan in de rangorde. Helemaal onderaan staan de post-concurrente schuldeisers zoals de aandeelhouders.
Op woensdag 28 september 2016 21:31 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb net in de OP een stukje geschreven over zekerheden voor mensen die hier nieuw komen en de OP naar ik hoop lezen. Lees het eens na en geef commentaar zodat ik de eventuele onvolkomenheden eruit kan halen en ontbrekende zaken kan toevoegen. Dank
Super! Dit is al beter dan wat menig platform vermeldt!
Overigens had de kranenman van vanmiddag wel een hoge gunfactor: glasheldere pitch, onomwonden beschrijving van relatie met de bank, duidelijk over risico's e.d.... Je zou er bijna van gaan investeren, ware het niet dat de voorwaarden mij net niet goed genoeg waren. Hij draagt toch even bijna een miljoen op z'n schouders. Maar een plus voor de pitch, dat dan weer wel.
Eens, een recht-door-zee pitch zonder wollige taal en opgeklopte praatjes. Jammer dat het qua investering zo ongunstig is, anders was ik zeker ingestapt.
Op woensdag 28 september 2016 17:35 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb in de OP de rentes van LendaHand die aangegeven waren van tussen 3 en 4% verhoogd naar tussen 3 en 5%. Ik had iemand in de vorige draad zien schrijven tussen 3 en 6% maar het hoogste tot nu toe gezien is dacht ik 4.25% dus ik denk dat de bovengrens van 5 voorlopig een beter beeld geeft. Ik zal morgen kijken of ik tijd heb het "default lijstje" in de OP te updaten.
Als er nog andere wijzigingen in de OP nodig zijn laat het dan even weten.
Volgens mij ben ik die "iemand" geweest, die over 3 - 6% schreef. Dat haalde ik van deze blog op de site van Lendahand.
Op woensdag 28 september 2016 21:50 schreef rockenfeller het volgende: Indien er meerdere hoofdelijk aansprakelijk zijn is ieder voor zich volledig aansprakelijk en verkrijgt een regresvordering op de andere
Dit hoeft bij een BV niet per se zo te zijn. Hier kan je afspreken dat de verschillende personen voor een deel hoofdelijk aansprakelijk zijn. Naar mijn weten heeft dit tot nu toe alleen een keer gespeeld bij een project van IVM. Bij andere projecten zie ik dat iedereen voor het volledige bedrag aansprakelijk is. FNC werkt laatste tijd vaak met borgstelling. Verschil met HA is mij niet exact duidelijk
Bij AGD staan de zekerheden vrij duidelijk uitgelegd
De hoogste in rangorde zijn de seperatisten vervolgens komen de preferente schuldeisers en dan de concurrente schuldeisers. De seperatisten zijn de schuldeisers met een zakelijk zekerheidsrecht zoals hypotheek en het hierboven genoemde pandrecht. Deze schuldeisers hebben rechtstreeks verhaal op het vermogen van de schuldenaar en kunnen handelen alsof er geen faillissement is. Alleen de fiscus heeft een voorrecht op de zogenaamde bodemzaken (roerende zaken die staan op de bodem van de belastingschuldige en daar ook dienstbaar aan zijn. Lees: machines en inventaris en geen voorraad en debiteuren). De preferente schuldeisers zijn het UWV, belastingdienst, werknemers met een loonvordering van voor het faillissement en leveranciers met een verrekenrecht (zijn zowel debiteur als crediteur), eigendomsvoorbehoud en recht van reclame. De concurrente schuldeisers zijn de andere schuldeisers en krijgen in de praktijk niets of slechts een klein gedeelte van hun vordering en staan bijna onderaan in de rangorde. Helemaal onderaan staan de post-concurrente schuldeisers zoals de aandeelhouders.
Dank ik heb de link naar dit gedeelte van de site van AGD toegevoegd en in het verhaal ingepast.
Volgens mij ben ik die "iemand" geweest, die over 3 - 6% schreef. Dat haalde ik van deze blog op de site van Lendahand.
Dank. Tot nu toe is het hoogste percentage wat we gezien hebben 4.25 dus laten we dat voorlopig maar aanhouden. Als we 6% gaan zien brengen we de grenzen wel omhoog.
Ik ben benieuwd of JM Personeelsd. deze week nog volloopt. Zo moeizaam heb ik ze nog niet vaak gezien bij Collin. Dit soort projecten doet hun reputatie geen goed.
In de OP heb ik de projecten in de problemen een update gegeven. Als er fouten in zitten dan wel projecten ontbreken hoor ik het graag. De grafieken moeten nog even wachten voor een update.
Wat fijn om te zien...zit net op LAH en ik zie ineens weer projecten voor 6 en 12 maanden. Die heb ik daar al lang niet meer voorbij zien komen. Het was tijdenlang 24 maanden of meer.
Op donderdag 29 september 2016 10:21 schreef NaRegenDeZon het volgende: In de OP heb ik de projecten in de problemen een update gegeven. Als er fouten in zitten dan wel projecten ontbreken hoor ik het graag. De grafieken moeten nog even wachten voor een update.
Van Fishpoint (GVE 6562) heb ik 19 termijnen ontvangen. Is dus een nagelschrap minder beroerd dan in het lijstje
Op donderdag 29 september 2016 10:31 schreef Piet__Piraat het volgende: Wat fijn om te zien...zit net op LAH en ik zie ineens weer projecten voor 6 en 12 maanden. Die heb ik daar al lang niet meer voorbij zien komen. Het was tijdenlang 24 maanden of meer.
Dank voor het melden. Heb maar even een project op de Filipijnen meegenomen voor 6 maanden tegen 3.5%. Het risico is daar zeker toegenomen door die nieuwe president met zijn uitersten. Volgens mij was het percentage voor de Filipijnen voor korte projecten in het verleden ook 3%
Dank voor het melden. Heb maar even een project op de Filipijnen meegenomen voor 6 maanden tegen 3.5%. Het risico is daar zeker toegenomen door die nieuwe president met zijn uitersten. Volgens mij was het percentage voor de Filipijnen voor korte projecten in het verleden ook 3%
Ik zat ook net te twijfelen om daar iets in te stoppen, vooral om de korte termijn. Maar heb nog niet zo goed helder hoeveel.
Voordeel is wel dat zulk nieuw beleid meestal niet binnen een half jaar tot economische paniek zal leiden, dus je zit redelijk safe. En 3,5% is prima voor zoiets denk ik. Klein bedrag ook, dus tenzij de lokale partner ineens omvalt zal dat wel goed komen. Maar dan moeten ze wel echt interen op hun cash, wil 5k niet meer lukken.
Op donderdag 29 september 2016 10:21 schreef NaRegenDeZon het volgende: In de OP heb ik de projecten in de problemen een update gegeven. Als er fouten in zitten dan wel projecten ontbreken hoor ik het graag. De grafieken moeten nog even wachten voor een update.
• 10522 (GvE) heeft 12 mnd betaald. Ligt bij incassobureau, maar hebben aangegeven in november weer te gaan betalen • 1260 (KoM) heeft 10 mnd betaald. Betaald nog steeds door (wel met een achterstand van een paar maanden). Graag naam vervangen door xxxxxxxxxx
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 29-09-2016 11:17:43 ]
• 10552 (GvE) heeft 12 mnd betaald. Ligt bij incassobureau, maar hebben aangegeven in november weer te gaan betalen • 1260 (KoM) heeft 10 mnd betaald. Betaald nog steeds door (wel met een achterstand van een paar maanden). Graag naam vervangen door xxxxxxxxxx
dank! 10552 is een nieuwe? of is er verwarring rond het project nummer Update: Dank voor DM dus 10522. wijzigingen doorgevoerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-09-2016 11:36:13 ]
Leuk bedrijf met mooie omzet stijging. De bovenliggenen b.v.’s tekenen niet mee en dat is een slechte zaak. De verpanding van de vordering van Blenzo Holding B.V. op haar dochter Blenzo Hungary KFT welke notarieel verpand zal worden aan de investeerders van Collin Crowdfund is natuurlijk mooi maar voor mij van weinig waarde. Ga je recht maar halen in Hongarije met alle tijd en kosten die daar bij komen. De heren Eric en Marco Blankers geven een gezamenlijke borgstelling af van ¤ 400.000,- welke op dit moment voor beide personen materiële waarde heeft is wel weer mooi maar de looptijd van 6 jaar met een rente van maar 7 % bij dit risico dan weer niet. Ik laat hem aan mij voorbij gaan.
Leuk bedrijf met mooie omzet stijging. De bovenliggenen b.v.’s tekenen niet mee en dat is een slechte zaak. De verpanding van de vordering van Blenzo Holding B.V. op haar dochter Blenzo Hungary KFT welke notarieel verpand zal worden aan de investeerders van Collin Crowdfund is natuurlijk mooi maar voor mij van weinig waarde. Ga je recht maar halen in Hongarije met alle tijd en kosten die daar bij komen. De heren Eric en Marco Blankers geven een gezamenlijke borgstelling af van ¤ 400.000,- welke op dit moment voor beide personen materiële waarde heeft is wel weer mooi maar de looptijd van 6 jaar met een rente van maar 7 % bij dit risico dan weer niet. Ik laat hem aan mij voorbij gaan.
Als het goed is zal dit faillissement met doorstart tot lagere kosten hebben geleid voor de onderneming waardoor de positionering op de markt verbeterd is. De ondernemers zullen het bedrijf door en door kennen en zullen niet voor niets hun nek in de strop steken met hun materiele borgstelling van 400K voor deze lening. 6 of 5 jaar maakt wel een verschil maar ook niet zo'n groot verschil. Ik denk dat ik deze wel meepak.
Dat de aandeelhoudende holdings niet mee tekenen is lijkt mij in dit geval niet zo'n probleem. De ondernemers staan gezamenlijk borg voor 400k en zijn eigenaar van de personal holdings dus de inhoud van de B.V."s is via dit aandeelhoudersschap in de holdings in de borg opgenomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-09-2016 12:10:04 ]
Als het goed is zal dit faillissement met doorstart tot lagere kosten hebben geleid voor de onderneming waardoor de positionering op de markt verbeterd is. De ondernemers zullen het bedrijf door en door kennen en zullen niet voor niets hun nek in de strop steken met hun materiele borgstelling van 400K voor deze lening. 6 of 5 jaar maakt wel een verschil maar ook niet zo'n groot verschil. Ik denk dat ik deze wel meepak.
Dat de aandeelhoudende holdings niet mee tekenen is lijkt mij in dit geval niet zo'n probleem. De ondernemers staan gezamenlijk borg voor 400k en zijn eigenaar van de personal holdings dus de inhoud van de B.V."s is via dit aandeelhoudersschap in de holdings in de borg opgenomen.
Precies zoals ik ook dacht......... Eigenlijk hadden ze de holdings beter wel kunnen laten meetekenen want feitelijk maakt het dus weinig uit maar het maakt visueel een betere indruk.
Als je de faillissementsverslagen leest, dan moet er wel meer aan de hand zijn geweest dan alleen een financier die de stekker eruit heeft getrokken. In 2011 werd in International een omzet van bijna 2mln gemaakt, het resultaat in International was -86K en in Beheer -475K. Er staat ook een behoorlijke post crediteuren open, hoe is dit afgewikkeld? Is Blenzo afhankelijk van die leveranciers/partners?
De heren Blankers willen een all-in deal maken met de curator, ik kan niet inschatten of alles daarmee opgelost is. Daarom doe ik niet mee, ondanks de op papier goede zekerheden.
Heeft hier iemand in die Sieplo voersystemen geinvesteerd, krijg net het mailtje van de incentive dat je kunt komen kijken op een innovatieve boederij waar ze ook dat systeem gebruiken alleen is me niet duidelijk waar dat dan is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik kende het ook niet. Je schijnt jaarlijks rendement uitgekeerd te krijgen en na 15 jaar krijg je je inleg weer terug.
Ik vind het een sympathiek initiatief maar ga toch niet investeren: - 15 jaar is veel te lang - Het is mij onduidelijk hoeveel je terug krijgt per jaar - De kans is groot dat heel het verdienmodel niet meer klopt wanneer de salderingsregeling er aan gaat...en minister Kamp heeft aangegeven dat deze regeling na 2020 versobert wordt. Uit betrouwbare bron weet ik dat ze liever helemaal stoppen met salderen en naar smart grid-achtige oplossingen willen.
Op donderdag 29 september 2016 13:21 schreef AQuila360 het volgende: Heeft hier iemand in die Sieplo voersystemen geinvesteerd, krijg net het mailtje van de incentive dat je kunt komen kijken op een innovatieve boederij waar ze ook dat systeem gebruiken alleen is me niet duidelijk waar dat dan is.
Als je Prayas opzoekt zie je dat het een non-profit organisatie is. Waarom lenen zij geldt op deze manier? En waar komt het geld vandaan om dit af te lossen? lijkt beetje vreemde constructie zo...
Ik weet waar deze zaken zitten en ze zitten wel echt op een top locatie. Het ziet er ook altijd druk bezocht uit en zijn in de hele stad bekend als the place to be voor de gay scene. Ik denk dat dit best wel eens een goede zou kunnen zijn. Ik twijfel toch nog wel en het loopt niet storm, dus ik denk er nog even over na.
Als je Prayas opzoekt zie je dat het een non-profit organisatie is. Waarom lenen zij geldt op deze manier? En waar komt het geld vandaan om dit af te lossen? lijkt beetje vreemde constructie zo...
Al langer willen we eerlijke leningen verstrekken in India. Alhoewel maar liefst een kwart van de bevolking onder de armoedegrens leeft (schatting) is het land met zo’n 8 procent per jaar ook een van de snelst groeiende economieën ter wereld. Wij geloven erin dat juist in opkomende landen armoede snel en effectief bestreden kan worden.
Nu zijn er in India 10 zeer grote financiële instituten die 80% van de MKB-leningen verstrekken. De overige 20% wordt gefinancierd door 600 kleine partijen (field partners), die vaak buiten de grote steden werkzaam zijn. In India kun je als buitenlandse investeerder pas geld uitlenen als je dat in hele grote volumes doet. Dit omdat er met dergelijke financiering hoge kosten gepaard gaan als gevolg van strenge wet- en regelgeving.
Het is echter wel mogelijk om in India aan een non-profit organisatie uit lenen (tot $10 mio). Milaap heeft daarom een non-profit structuur opgezet in India met 2 bijbehorende financieringsmaatschappijen die deze non-profit financieren. Een in Singapore en een in de VS. In het contract met Milaap wordt gebruik gemaakt van de maatschappij in Singapore. Het is voor nu misschien niet de meest efficiënte oplossing, maar op deze manier kunnen we wel van start in India!
Yes, our field partners charge an interest to cover the cost of operations in selecting the borrowers, reaching out to them, support their progress and collect repayments on a monthly basis. As of June 2013, the average interest and fees charged by Milaap’s field partners is about 8% on the loan amount.
Ik weet waar deze zaken zitten en ze zitten wel echt op een top locatie. Het ziet er ook altijd druk bezocht uit en zijn in de hele stad bekend als the place to be voor de gay scene. Ik denk dat dit best wel eens een goede zou kunnen zijn. Ik twijfel toch nog wel en het loopt niet storm, dus ik denk er nog even over na.
Het probleem is dat hij zijn boekhouding vermoedelijk niet op orde heeft. Anders had hij wel snel antwoord gegeven over de vragen aangaande de omzet. Daarnaast is het aangeleverde cijfermateriaal van Agium wel weer heel sumier waardoor je lastig een beeld krijgt over hoe het er nu werkelijk voor staat. Kortom deze jongen moet eerst met de billen bloot voor dat je kan beoordelen of je erin stapt!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hallo William, Ik zie dat je hier nieuw bent. Welkom! Doe je veel met CF leningen en GVE? ben je ook nog actief op andere platformen? Ik weet niet of er hier veel mensen zijn in deze categorie 6 leningen bij GvE. Ik vermoed het niet. Ik heb in ieder geval geen geld gestoken in dit project met Canadese suikeroom. Zijn er problemen?
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-09-2016 16:09:24 ]
Hoi, Dat klopt en sinds enkele weken houd ik dit forum geregeld in de gaten. Ik ben actief bij GvE, KOM, Collin, FC en Symbid en heb geïnvesteerd in circa 100 verschillende projecten waarvan een 3-tal CF leningen. Nee er zijn geen problemen, in tegendeel, er zijn interessante ontwikkelingen en ben benieuwd wat andere investeerders hiervan vinden.
[ Bericht 23% gewijzigd door william0199 op 29-09-2016 16:16:14 ]
Op donderdag 29 september 2016 16:09 schreef william0199 het volgende: Hoi, Dat klopt en sinds enkele weken houd ik dit forum geregeld in de gaten. Ik ben actief bij GvE, KOM, Collin, FC en Symbid en heb geïnvesteerd in circa 100 verschillende projecten waarvan een 3-tal CF leningen. Nee er zijn geen problemen, in tegendeel, er zijn interessante ontwikkelingen en ben benieuwd wat andere investeerders hiervan vinden.