"Pleur op".quote:Op donderdag 22 september 2016 19:23 schreef Yreal het volgende:
Iemand een samenvatting van vandaag?
Ik heb zo'n 200 keer "pleur op" gehoord.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Weer 153 man die duurbetaald lopen te bekvechten?
Hij had het inhoudelijk behoorlijk goed op orde hoor.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
Roemers klomp breekt. Misschien had ie zich beter eerst kunnen verdiepen in hoe het in elkaar zit.
Hun mening boeit niemandquote:Op donderdag 22 september 2016 19:29 schreef icloud het volgende:
Waarom hebben van vliet en houwers geen spreektijd aangevraagd?
En tot hoe laat duurt het vandaag? Zie niks staan in de OP.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Antwoord regering, tweede termijn, reactie regering stemmingen
Tot het afgelopen isquote:Op donderdag 22 september 2016 19:32 schreef Nober het volgende:
[..]
En tot hoe laat duurt het vandaag? Zie niks staan in de OP.
Officieel 23:15quote:Op donderdag 22 september 2016 19:32 schreef Nober het volgende:
[..]
En tot hoe laat duurt het vandaag? Zie niks staan in de OP.
Met name financieel berust zijn verhaal op drijfzand, en zijn mening over de zorgverzekeraars en geldstromen is wel door een erg rode bril bezien.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij had het inhoudelijk behoorlijk goed op orde hoor.
Wie wil er nou om middernacht nog wat staan brabbelen waar toch niemand naar luistert .quote:Op donderdag 22 september 2016 19:29 schreef icloud het volgende:
Waarom hebben van vliet en houwers geen spreektijd aangevraagd?
Van Vliet zal wel wachten tot de Algemene Financiėle Beschouwingen. Zowel Van Vliet als Houwers beschouwen zich ook niet echt als nieuwe partij, wat wel geldt voor de andere 3 afgescheiden fracties.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:29 schreef icloud het volgende:
Waarom hebben van vliet en houwers geen spreektijd aangevraagd?
Tot nu toe wel.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:38 schreef Max23 het volgende:
Zelfde spreekvolgorde als bij de eerste termijn?
Daarover gesproken:quote:Op donderdag 22 september 2016 19:39 schreef freako het volgende:
[..]
Van Vliet zal wel wachten tot de Algemene Financiėle Beschouwingen. Zowel Van Vliet als Houwers beschouwen zich ook niet echt als nieuwe partij, wat wel geldt voor de andere 3 afgescheiden fracties.
quote:Op donderdag 22 september 2016 19:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wilders-aids dan zo
Ja zoals altijd, helft van de spreektijd.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:38 schreef Max23 het volgende:
Zelfde spreekvolgorde als bij de eerste termijn?
Alleen bijna geen interrupties zo te zienquote:Op donderdag 22 september 2016 19:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja zoals altijd, helft van de spreektijd.
Na het eten kakt het altijd in.quote:Op donderdag 22 september 2016 19:50 schreef Max23 het volgende:
Deze steeds maar weer herhaalde opsommingen beginnen wel triest te worden
De motie is dus dat deislamisering deel van het beleid moet zijn?quote:
Ik denk niet dat 'ie aangenomen wordtquote:Op donderdag 22 september 2016 19:54 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
De motie is dus dat deislamisering deel van het beleid moet zijn?
En die is...quote:Op donderdag 22 september 2016 19:58 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ik heb een betere achternaam voor hem
Arrogander Pechtold?quote:Op donderdag 22 september 2016 19:58 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ik heb een betere achternaam voor hem
Nee dat is meer iets voor de begrotings debatten.quote:Op donderdag 22 september 2016 20:52 schreef Evertjan het volgende:
wat denk jullie krijgen ze er nog een amendement er door heen?
Genot ditquote:
Niet van de politie natuurlijk. Maar als er afspraken liggen in de winkeliersvereniging die geschonden worden dan zou dat kunnen.quote:Op donderdag 22 september 2016 21:55 schreef Evertjan het volgende:
zijn er echt winkeliers die boetes krijgen omdat ze op zondag niet open willen?
http://www.rd.nl/vandaag/(...)winkeliers-1.1128972quote:Op donderdag 22 september 2016 21:55 schreef Evertjan het volgende:
zijn er echt winkeliers die boetes krijgen omdat ze op zondag niet open willen?
Stuk of 20, variėrende onderwerpen: asielzoekers, zondagswet, verkeersboetes, eigen risico in de zorg.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:21 schreef Frank_Underwood het volgende:
Hoeveel moties zijn er ingediend en waar gaan de moties over? Er wordt hier straks over gestemd toch?
Verworpen. Uiteraardquote:Op donderdag 22 september 2016 22:35 schreef Frank_Underwood het volgende:
Eigen risico motie aangenomen of verworpen?
Verworpen uiteraardquote:Op donderdag 22 september 2016 22:35 schreef Frank_Underwood het volgende:
Eigen risico motie aangenomen of verworpen?
En ook geen verplichte deļslamisering?quote:
Fractiemedewerkersquote:Op donderdag 22 september 2016 22:40 schreef icloud het volgende:
Wie zit er eigenlijk op de achterste rij met zetels, deze zijn omheind met hout. Het zijn geen kamerleden.
Nee, ook verworpen. Uiteraardquote:Op donderdag 22 september 2016 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook geen verplichte deļslamisering?
quote:Op donderdag 22 september 2016 22:40 schreef icloud het volgende:
Wie zit er eigenlijk op de achterste rij met zetels, deze zijn omheind met hout. Het zijn geen kamerleden.
twitter:jonathanvdgeer twitterde op donderdag 22-09-2016 om 21:31:07 Die @peterkwint is weer terug in de Kamer. Krijg je dit.. https://t.co/5LnDqxqO6m reageer retweet
Hoe onverwacht.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:40 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Nee, ook verworpen. Uiteraard
Doet het niet!quote:Op donderdag 22 september 2016 22:41 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]twitter:jonathanvdgeer twitterde op donderdag 22-09-2016 om 21:31:07 Die @peterkwint is weer terug in de Kamer. Krijg je dit.. https://t.co/5LnDqxqO6m reageer retweet
Ja dusquote:Op donderdag 22 september 2016 22:35 schreef Evertjan het volgende:
krijgen we straks ook weer het handen schudden na afloop?
Bedanken voor goed debat, succes wensen komende regeerperiode / parlementair jaar en soort van fatsoen. Na een vergadering met collega's schud je elkaar soms ook de hand.quote:
Jaquote:Op donderdag 22 september 2016 22:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Is dat een pakje peuken naast hem
Ah oke, ik denk ze hebben mekaar de hele dag al gezienquote:Op donderdag 22 september 2016 22:43 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Bedanken voor goed debat, succes wensen komende regeerperiode / parlementair jaar en soort van fatsoen. Na een vergadering met collega's schud je elkaar soms ook de hand.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Order! Ordeeeeeeeeer!
November pas.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Die van het referendum is wel aangenomen he?
Ja, volgens mij met steun van beide coalititiepartijenquote:Op donderdag 22 september 2016 22:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Die van het referendum is wel aangenomen he?
De motie is aangenomen, de regering moet nu voor november aangeven wat ze gaan doen.quote:
Ja omdat de motie zegt dat ze een voorstel wilt uiterlijk in november!quote:Op donderdag 22 september 2016 22:47 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Ja, volgens mij met steun van beide coalititiepartijen
Gaat er niet komen. Dit wordt echt zo'n verkiezingsonderwerp. Dit gaan de beide partijen gewoon aan een nieuw kabinet overlaten.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja omdat de motie zegt dat ze een voorstel wilt uiterlijk in november!
Nee joh, vvd gaat vol voor het economie en werk verhaal bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:49 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Gaat er niet komen. Dit wordt echt zo'n verkiezingsonderwerp. Dit gaan de beide partijen gewoon aan een nieuw kabinet overlaten.
De strekking van de motie is "voor november 2016". Dus nog kleine 5 weken.quote:
Dat doen ze niet, de mp zei een paar keer heel duidelijk in novemberquote:Op donderdag 22 september 2016 22:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Uiterlijk voor november.
Valse voorwendselen??quote:Op donderdag 22 september 2016 22:52 schreef kurk_droog het volgende:
Serieus, dat referendum op valse voorwendselen boeit toch echt helemaal niemand? Daarnaast merken de domme nederlanders hier toch niets van.
Het boeide 4.151.613 mensen wel die de moeite hebben genomen hun stem uit te brengen.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:52 schreef kurk_droog het volgende:
Serieus, dat referendum op valse voorwendselen boeit toch echt helemaal niemand? Daarnaast merken de domme nederlanders hier toch niets van.
Dat die flapdrol niks zal doen is me ook wel duidelijk. In de motie staat iig voor november.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, de mp zei een paar keer heel duidelijk in november
De mp zei duidelijk in november, de kamerleden zijn daar niet op aangeslagen, dus hij heeft gewoon meer ruimte gecreeerd.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat die flapdrol niks zal doen is me ook wel duidelijk. In de motie staat iig voor november.
Die motie stelt ook niks voor. Vriendendienstje van Pechtold.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:52 schreef Schuimpjes het volgende:
Maar goed, hoe dan ook, het al dan niet uitvoeren van de motie heeft toch geen politieke consequenties want een motie van wantrouwen bij het niet uitvoeren van de motie gaan toch geen steun krijgen.
Voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.
Het antwoord op de uitkomst is natuurlijk:quote:Op donderdag 22 september 2016 22:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die motie stelt ook niks voor. Vriendendienstje van Pechtold.
verzoekt de regering uiterlijk voor november 2016 een antwoord te formuleren op de uitkomst
van het referendum
Rutte kan dus als antwoord geven wat hij al 6 maanden roept en voldoet dan aan de motie.
Er word duidelijk gevraagd om een antwoord niet om een beslissing bovenstaande scenario kan dus de prullenbak in.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:57 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Het antwoord op de uitkomst is natuurlijk:
a.) het indienen van een intrekkingswet, of
b.) we ratificeren, of
c.) we ratificeren maar hebben deze wijzigingen voor elkaar gekregen.
Een antwoord op de uitkomst van het referendum. De strekking van de motie is heel duidelijk, en de MP weet precies wat Pechtold cs. (met steun van de VVD en de PvdA bij de stemmingen) willen weten voor november, gezien de eerdere debatten. En dat antwoord is niet het antwoord wat Rutte de afgelopen tijd heeft gegeven over het adresseren van de nee-stem en proberen het verdrag te wijzigen.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Er word duidelijk gevraagd om een antwoord niet om een beslissing bovenstaande scenario kan dus de prullenbak in.
Dat zou je denken maar als hij de referendumwet op zijn eigen manier invult dan kan hij dat met die motie toch ook doen.quote:Op donderdag 22 september 2016 22:57 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Het antwoord op de uitkomst is natuurlijk:
a.) het indienen van een intrekkingswet, of
b.) we ratificeren, of
c.) we ratificeren maar hebben deze wijzigingen voor elkaar gekregen.
Lees eens goed de motie vraagt alleen om een antwoord te formuleren op de uitkomst van het referendum, nergens word gevraagd om een beslissing laat staan dat er word gevraagd om de intrekkingswet in te dienen.quote:Op donderdag 22 september 2016 23:01 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Een antwoord op de uitkomst van het referendum. De strekking van de motie is heel duidelijk, en de MP weet precies wat Pechtold cs. (met steun van de VVD en de PvdA bij de stemmingen) willen weten voor november, gezien de eerdere debatten. En dat antwoord is niet het antwoord wat Rutte de afgelopen tijd heeft gegeven over het adresseren van de nee-stem en proberen het verdrag te wijzigen.
Lees zelf anders de motie nog eens door en kijk de debatten over dit onderwerp in het afgelopen half jaar nog eens terug. Inclusief de motie 34270-11 van van Bommel cs. Wat Pechtold cs. vandaag wilt weten is heel duidelijk: Wat gaat Nederland met de uitslag van het referendum doen. En die drie opties heb ik net aangegeven. Rutte moet gewoon gaan aangeven wat hij gaat doen, en de beslissing niet langer uitstellen. Daar vraagt de motie om.quote:Op donderdag 22 september 2016 23:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Lees eens goed de motie vraagt alleen om een antwoord te formuleren op de uitkomst van het referendum, nergens word gevraagd om een beslissing laat staan dat er word gevraagd om de intrekkingswet in te dienen.
Jij bekijkt alleen een theoretische werkelijkeheid.quote:Op donderdag 22 september 2016 23:11 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Lees zelf anders de motie nog eens door en kijk de debatten over dit onderwerp in het afgelopen half jaar nog eens terug. Inclusief de motie 34270-11 van van Bommel cs. Wat Pechtold cs. vandaag wilt weten is heel duidelijk: Wat gaat Nederland met de uitslag van het referendum doen. En die drie opties heb ik net aangegeven. Rutte moet gewoon gaan aangeven wat hij gaat doen, en de beslissing niet langer uitstellen. Daar vraagt de motie om.
Het is overigens uiteindelijk het parlement dat de beslissing neemt, de regering moet met een aanzet komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |