Neelie die is voor het plezieren van multinationals en neerknuppelen van de kleine middenstanderquote:Op donderdag 22 september 2016 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
Neelie Kroes duikt nu op.
Men moet maar eens dieper in de toegenomen dwarsverbanden tussen onder- en bovenwereld gaan graven. Het is bekend dat die er zijn.
De banken zijn de witte economie , lenen en uitlenen , alleen niemand wil meer lenen voor een business, alleen nog voor consumptiequote:Op zondag 25 september 2016 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
Finance ruining America
http://www.theatlantic.co(...)field-county/501215/
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.quote:Op maandag 26 september 2016 08:48 schreef Klopkoek het volgende:
Ondertussen onderneemt Rutte meer 'handelsmissies' dan ooit. Waarbij ongetwijfeld op de fiscale voordelen zal worden gewezen.
Daar dus geen laissez faire beleid, maar juist een opschroeving van de overheid als verlengstuk en salesman. Ten bate van de grijpgrage 1%
Juist het 'meer dan ooit' geeft aan dat het hier om een politiek gekleurde keuze gaat, en dus niet om het functioneren van een overheid an sich. Met name Grashoff (GL) en Merkies (SP) stellen terechte vragen bij de leuke zakenreisjes van Rutte.quote:Op maandag 26 september 2016 09:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.
Het primaat ligt nu eenmaal altijd bij de overheid, zelfs in zgn. minarchistische staten.quote:Op maandag 26 september 2016 09:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer geef je aan dat overheden niet te vertrouwen zijn.
Kan je nagaan hoe erg het is als overheid en bedrijfsleven hetzelfde zijn, in de door jou zo geleifde staatsbedrijven.quote:Op maandag 26 september 2016 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het primaat ligt nu eenmaal altijd bij de overheid, zelfs in zgn. minarchistische staten.
Of ik die vertrouw hangt af van vele factoren. Sowieso is er een vermenging van overheid en het grote bedrijfsleven aan de hand, waarbij de petten niet meer helder zijn.
Zie Rutte dus. Maar dan heb jij enkel kritiek op de kritiek.quote:Op maandag 26 september 2016 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe erg het is als overheid en bedrijfsleven hetzelfde zijn,
Het voordeel daarvan is wel dat er transparante en democratische controle op bestaat, en iedereen profiteert en betaalt.quote:in de door jou zo geleifde staatsbedrijven.
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)quote:Op maandag 26 september 2016 18:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie Rutte dus. Maar dan heb jij enkel kritiek op de kritiek.
[..]
Het voordeel daarvan is wel dat er transparante en democratische controle op bestaat, en iedereen profiteert en betaalt.
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.quote:Op dinsdag 27 september 2016 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)
De privatisering van telecom in de VS is hoe het niet moet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.
Negeer vooral even de factor technologische ontwikkeling bij deze zoveelste manke vergelijking..quote:Op dinsdag 27 september 2016 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik kan mij nog goed herinneren wat voor een keuze je aan telefoons had (geen) en wat je betaalde bij de PTT ( tweede hypotheek nemen om naar buitenland te bellen)
Dat was ook een voorwaarde voor de beursgang van KPN , Postbank en PostNL die toen een bedrijf wasquote:Op dinsdag 27 september 2016 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is verbeterd omdat de staat af dwingt dat de voormalige PTT zijn lijnen openstelt voor concurrenten. En door de komst van mobiele telefonie.
Een ander nadeel van de privatiseringen - aangezien het naar buitenlandse eigenaren is gegaan - is dat het nu makkelijker is geworden voor buitenlandse veiligheidsdiensten om telefoonverkeer en communicatieverkeer af te tappen. Zo blijkt vandaag en ook de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 28 september 2016 08:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Negeer vooral even de factor technologische ontwikkeling bij deze zoveelste manke vergelijking..
Je hebt geen idee waar je het over hebtquote:Op vrijdag 30 september 2016 19:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een ander nadeel van de privatiseringen - aangezien het naar buitenlandse eigenaren is gegaan - is dat het nu makkelijker is geworden voor buitenlandse veiligheidsdiensten om telefoonverkeer en communicatieverkeer af te tappen. Zo blijkt vandaag en ook de afgelopen jaren.
Snowden onthulde dat GCHQ en NSA medewerkers had gestationeerd op het hoofdkantoor van Vodafone zelf, een bedrijf dat ook een tak heeft in het aanleggen van glasvezelnetwerken, telefoonpalen en andere infrastructuur.
Het is niet voor niets dat veel andere landen dit als kritieke infrastructuur beschouwen, en een bedreiging voor de nationale belangen. Die gaan dan ook niet zo makkelijk tegen Deutsche Telekom zeggen: staat even wat van je infrastructuur af, of zet vernieuwingen/uitbreidingen in de ijskast.
Het kan mogelijk goedkoop lijken, maar is in feite duur doordat binnen drie seconden bedrijfsgeheimen en wetenschappelijke inzichten op de deurmat bij de Duitsers (T-Mobile), Fransen (voorheen Orange) of Engelsen (Vodafone) liggen. Ook Zweden (Tele2) is hier heel goed in.
Het is dan ook heel jammer dat OPTA is opgeheven en de politiek andere prioriteiten had:
https://nl.wikipedia.org/(...)ijven_en_de_politiek
Speel eens op de inhoud in plaats van man.quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt
NSA en GCHQ luisterden al alles en je schoonmoeder af voor privatiseringen plaatsvonden, telefooncentrales waarvan Ma Bell het patent vrij gaf waren (dankzij slimme Nederlanders) voorzien van achterdeuren en virtuele netwerken vlak na WW2. Deze werden wereldwijd neergezet, ook in het oostblok.quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Speel eens op de inhoud in plaats van man.
Gchq maakte dankbaar gebruik van Vodafone en hun glasvezel netwerk
Kun je bronnen geven?quote:Op vrijdag 30 september 2016 23:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
NSA en GCHQ luisterden al alles en je schoonmoeder af voor privatiseringen plaatsvonden, telefooncentrales waarvan Ma Bell het patent vrij gaf waren (dankzij slimme Nederlanders) voorzien van achterdeuren en virtuele netwerken vlak na WW2. Deze werden wereldwijd neergezet, ook in het oostblok.
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 30 september 2016 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je bronnen geven?
Ik ontken niet dat het gebeurde, maar het is sindsdien wel makkelijker.
Ma Bell was natuurlijk Amerikaans, dus daar is een link.
Wat blijf je ook een eersteklas troll.quote:Op vrijdag 30 september 2016 23:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.
Je kan ook gewoon die bronnen geven dan. Zo persoonlijk is niet nodig.quote:Op vrijdag 30 september 2016 23:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, kan ik. Hele stapels literatuur. Maar zoals ik zei, jij hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat is het hele punt, klopkoek claimt dat de NSA en GCHQ af kunnen luisteren door privatisering, dat is echt gelul, dat was al veel langer mogelijk. Hun voorgangers luisterde de D militaire communicatie al af tijdens de tweede wereldoorlog. Hij heeft geen idee waar hij het over heeft, dat is een statement of fact, geen persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 30 september 2016 23:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon die bronnen geven dan. Zo persoonlijk is niet nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |