May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:34 schreef 99.999 het volgende:
Je plaatje over Schotland deed het niet.Maar daar is Labour al langer weggevaagd door de SNP.
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:35 schreef borisz het volgende:
[..]
May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944
De Tories hebben natuurlijk wel het voordeel dat een groot deel van de echte mafkezen daar al weg is; die zitten bij UKIP of andere obscure rechtse splinterpartijtjes. Bij Labour zitten daarentegen nog steeds best veel radicalen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:41 schreef Reya het volgende:
[..]
De Tories hebben natuurlijk wel het voordeel dat een groot deel van de echte mafkezen daar al weg is; die zitten bij UKIP of andere obscure rechtse splinterpartijtjes. Bij Labour zitten daarentegen nog steeds best veel radicalen.
De partijleiding ís nu Corbyn; precies zo'n vertegenwoordiger van de ultra-radicalen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...
Welk open doel?quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...
De totale ineenstorting van het leiderschap van UKIP en de Tories, bijvoorbeeld?quote:
Misschien ben ik blind maar ik zie op dit moment geen "totaal ingestort" leiderschap bij de conservatieven. Heb je iets meer informatie daarover?quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De totale ineenstorting van het leiderschap van UKIP en de Tories, bijvoorbeeld?
Op dit moment niet, na het referendum echter wel. Dat was het schot voor open doel. In plaats van daar op in te spelen ging men echter lekker intern ruzie maken.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien ben ik blind maar ik zie op dit moment geen "totaal ingestort" leiderschap bij de conservatieven. Heb je iets meer informatie daarover?
Dat is wel heel veel eer voor Corbyn. Ten eerste is hij niet alleen, hij is verkozen door een meerderheid van de Labour leden.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...
Corbyn is ook gewoon de enige man in het rijtje. Opvallend wel.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:35 schreef borisz het volgende:
[..]
May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944
Het onder elkaar lopen vechten en splitsen is een lange traditie bij links in de UK, in Life of Brian werd daar oa al de draak mee gestoken.quote:Op zondag 4 september 2016 12:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is wel heel veel eer voor Corbyn. Ten eerste is hij niet alleen, hij is verkozen door een meerderheid van de Labour leden.
Ten tweede is de partij om zeep geholpen door de Labour parlementariers. Als die de helft van de energie die ze hebben om Corbyn aan te vallen hadden gebruikt om de Tories aan te vallen dan had Labour nu ver voor gestaan in de peilingen.
Maar ja, dan heb je ineens een socialistische partij die ook echt socialistisch is, tegen privatiseren, tegen het korten op sociale voorzieningen.. en dat kan natuurlijk niet voor de Labour parlementariers miljonairsclub.
twitter:britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet
Goed stuk, dat ook zijdelings in gaat op het thema van 'gekunstelde markten'.twitter:ewaldeng twitterde op donderdag 22-09-2016 om 07:44:35 City thrives on rent seeking so should expect no respite from EU negotiators – very good from Chris Giles https://t.co/FBlvzJv2z8 reageer retweet
En al weer wegquote:Op vrijdag 16 september 2016 16:14 schreef borisz het volgende:[ afbeelding ]twitter:britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet
Diane James MEP de nieuwe leider van UKIP.
twitter:DaveKeating twitterde op donderdag 06-10-2016 om 15:09:05 Reports that UKIP MEP who punched MEP Steven Woolfe is Mike Hookem, UKIP's defence spokesman, say he is now on the run from French police reageer retweet
Hoe xenofobisch kan je zijn!?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:45 schreef motorbloempje het volgende:
Government bars foreign academics from advising on Brexit
LSE receives email saying contributions from foreign experts on EU referendum matters will no longer be accepted
Sociale woningbouw bevorderen, zorgen dat de rijken en de grote bedrijven ook belasting gaan betalen..quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:48 schreef Reya het volgende:
[..]
De partijleiding ís nu Corbyn; precies zo'n vertegenwoordiger van de ultra-radicalen.
quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:12 schreef Viajero het volgende:
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
May gaat het niet redden. Het rumoer neemt nu al toe.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nog in geen honderdduizend jaar.
Puinruimen na 10 jaar labour zal je bedoelenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 19:12 schreef Viajero het volgende:
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
http://www.telegraph.co.u(...)d-no-matter-what-th/quote:Neoliberalism is a force for good in the world, no matter what the Corbynistas say
MADSEN PIRIE PRESIDENT OF THE ADAM SMITH INSTITUTE
UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
Bizar eigenlijk hoe zich dat allemaal ontwikkeld heeft.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
Dat moeten ze dan ook doen, en niet intern gaan vechten.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
hiermee zouden ze een hele flinke meerderheid krijgen lijkt me. Het helpt ook niet dat het zo'n zooitje is bij Labourquote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
Polls in both constituencies opened at 07:00 BST. Here is a full list of the candidates standing, in alphabetical order by surname:quote:Voters are going to the polls in two Westminster by-elections. New MPs for Witney, in Oxfordshire, and Batley and Spen, in West Yorkshire, will be chosen on Thursday.
Former Prime Minister David Cameron, who stood down as an MP after quitting Downing Street, is being replaced in Witney.
The by-election in Batley and Spen was prompted by the death of Labour MP Jo Cox, who was shot and stabbed in Birstall in June. Mrs Cox won the seat with a majority of 6,057 in 2015, while in Witney, the Conservatives are defending a majority of 25,155.
En ondertussen zorgt hij met het slopen van Labour dat het land verder weg drijft van zijn ambities dan ooit tevoren...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:36 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.jacobinmag.co(...)ationalize-railways/
Doorgaan Corbyn!
Corbyn sloopt Labour?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ondertussen zorgt hij met het slopen van Labour dat het land verder weg drijft van zijn ambities dan ooit tevoren...
Life of Brian blijft visionair en waar over links in de UKquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Corbyn sloopt Labour?
Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.
Dat bedoel ik, alles draait er om interne ruzies. Een partijleider zou de boel bij elkaar moeten houden, niet verder uit elkaar moeten drijven. De Tories en UKIP lagen op apegapen en uiteindelijk marginaliseren Labour en UKIP. Dat hebben ze echt heel slecht gespeeld en ja dat mag je ook (en juist) de partijleider aanrekenen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Corbyn sloopt Labour?
Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:21 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Feit is dat als er vandaag verkiezingen gehouden zouden worden zou Labour bij lange na niet genoeg zetels winnen om een regering te vormen, of zelfs maar aan een coalitieregering. Want ik geloof niet dat andere oppositiepartijen dat aan zouden durven. Labour wordt geregeerd door de 'nutters'.
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.
Het zou jarenlang prijsschieten moeten zijn voor Labour, maar niets van dat alles...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.
En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.
Wacht nou maar af, als May geen herverkiezing houdt en die opstandige figuren in de backbench de wind uit de zeilen weet te nemen kan het tij snel keren.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.
Verkiezingen eerder dan 2020 zouden eventueel kunnen als er een debat en stemming komt over artikel 50 in de Commons. Daar loopt nu ook een rechtszaak over in het hooggerechtshof. Dat zou een burgeroorlog bij de conservatieven kunnen veroorzaken maar anders zullen de whips de backbenchers gewoon in het gareel houden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 22:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wacht nou maar af, als May geen herverkiezing houdt en die opstandige figuren in de backbench de wind uit de zeilen weet te nemen kan het tij snel keren.
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.
En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 07:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.
Een ruzie binnen de conservatieven, die eraan zit te komen. Kan zo kantelen allemaal.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?
Nee, dat was één van de problemen...quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 07:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.
Nog drie en half jaar afbraak van de NHS, sociale voorzieningen etc.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?
Zou wel eens 2017 kunnen wordenquote:Op vrijdag 4 november 2016 01:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nog drie en half jaar afbraak van de NHS, sociale voorzieningen etc.
Ik zie Corbyn in 2020 duidelijk winnen.
Dit gaat echt ontzettend boeiend worden om te volgen.quote:Op zaterdag 19 november 2016 12:54 schreef eriksd het volgende:
http://www.thecanary.co/2(...)rty-implodes-brexit/
Voor wat het waard is. Ik moet nog zien hoe dit allemaal gaat lopen, bepaald geen eenheid in het kabinet en de backbenches beginnen zich ook te roeren. Stilte voor de storm allemaal.
Ja, het borrelt enorm nu. Sneller dan ik had verwacht.quote:Op zaterdag 19 november 2016 13:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit gaat echt ontzettend boeiend worden om te volgen.
Zwakkeren worden slachtoffer door Brits gekut in de politiek. Woensdag gaat Hammond precies uit de doeken wat het VK te wachten staat in financieel/economisch opzicht. Vooruitzichten zijn uiteraard niet heel rooskleurig.quote:Philip Hammond has admitted that the government is facing a “sharp challenge” in the face of Brexit and cautioned against any unexpectedly generous windfalls for families who are “just about managing”.
Ik denk dat hij een van de heel weinigen daar is die echt oprecht oorlog verschrikkelijk vindt.quote:Op zondag 13 november 2016 12:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Jezus wat trok Jeremy Corbyn weer een zuur gezicht tijdens Remembrance sunday. Hij voelde zich vast en zeker erg oncomfortabel zo omgeven door trouwe onderdanen van de koningin.
https://www.theguardian.c(...)-reaction?CMP=twt_guquote:Sarah Olney (LD) 20,510 (49.68%, +30.41%)
Zac Goldsmith (Ind) 18,638 (45.15%)
Christian Wolmar (Lab) 1,515 (3.67%, -8.68%)
Howling Laud Hope (Loony) 184 (0.45%)
Fiona Syms (Ind) 173 (0.42%)
Dominic Stockford (CPA) 164 (0.40%)
Maharaja Jammu and Kashmir (Love) 67 (0.16%)
David Powell (ND) 32 (0.08%)
LD maj 1,872 (4.53%)
Electorate 77,243; Turnout 41,283 (53.45%, -23.01%)
Ja, dit is een mooi voorbeeld hoe je in je eigen voet kunt schieten. .quote:Op vrijdag 2 december 2016 09:10 schreef borisz het volgende:
Er was een Byelection omdat in Richmond Park, Londen omdat Tory Zac Goldsmith zich opstapte nadat het kabinet besloten had een derde landingsbaan aan te gaan leggen voor Heatrow, waar hij tegen was.
( http://www.huffingtonpost(...)0d?14550v8ubm3n5ewmi)
Goldsmith deed als onafhankelijke mee. Maar hij redde het niet. De LibDems gaan er met de zetel vandoor.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-reaction?CMP=twt_gu
https://www.theguardian.c(...)mond-park-byelection
Volgende week volgt er nog een byelection https://en.wikipedia.org/(...)am_by-election,_2016, maar dat is een traditionele blauwe zetel.
De analyse van de Economist lijkt me correct. Zolang Labour met Corbyn opgescheept zit, en de LibDems een kleine splinter blijft, zullen de Conservatieven de centrumpartij blijven. En nu door Brexit UKIP de wind uit de zeilen wordt genomen, hebben ze ook de rechtervleugel weer in handen. In combinatie met FPTP geeft dat bijna zekere overwinningen.quote:Op vrijdag 2 december 2016 13:00 schreef Reya het volgende:
http://www.economist.com/(...)ed-liberal-democrats
Interessante analyse van de Economist, die stelt dat de consequenties van deze uitslag voor de Tories wel meevallen.
Ik denk dat in 2020 de afbraak van de NHS zelfs voor de domste Tory stemmers duidelijk zal zijn. Ik voorspel nog steeds een Corbyn overwinning in 2020.quote:Op vrijdag 2 december 2016 14:18 schreef freako het volgende:
[..]
De analyse van de Economist lijkt me correct. Zolang Labour met Corbyn opgescheept zit, en de LibDems een kleine splinter blijft, zullen de Conservatieven de centrumpartij blijven. En nu door Brexit UKIP de wind uit de zeilen wordt genomen, hebben ze ook de rechtervleugel weer in handen. In combinatie met FPTP geeft dat bijna zekere overwinningen.
Dit was vooral een misrekening van Goldsmith. Hij dwong een by-election af over een punt waarin hij zich niet onderscheidt van Labour en de LibDems, terwijl hij over Brexit een standpunt inneemt waar slechts een minderheid van de kiezers in zijn kiesdistrict achter staat. Het is ook niet de eerste keer dat de LibDems een zetel weten te veroveren bij een by-election. Normaal gesproken zijn ze de zetel weer kwijt bij de eerstvolgende General Election.
Nhs afbraak zou fantastisch zijnquote:Op vrijdag 2 december 2016 15:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat in 2020 de afbraak van de NHS zelfs voor de domste Tory stemmers duidelijk zal zijn. Ik voorspel nog steeds een Corbyn overwinning in 2020.
Waarom?quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:20 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nhs afbraak zou fantastisch zijn
Wat achterlijk.quote:Op zaterdag 3 december 2016 17:14 schreef SeLang het volgende:
Richmond Park residents demand second by-election
quote:
Ze hebben wel LibDem gestemd, maar het is niet duidelijk of ze hard LibDem of soft LibDem willen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 17:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk ook door dat dit een persiflage is op de Remain-voters na de Brexit
The result in full:quote:Conservative Caroline Johnson has won the Sleaford and North Hykeham by-election, while Labour were pushed into fourth behind UKIP and the Lib Dems. The Conservatives held the seat, after former MP Stephen Phillips quit, citing "irreconcilable policy differences" with the government.
Dr Johnson won 17,570 votes to beat UKIP's Victoria Ayling, who had 4,426.
Labour slipped from second place in 2015 to fourth - described by one veteran Labour MP as "appalling". Consultant paediatrician Dr Johnson said her election would boost Theresa May's support on Brexit.
She said: "I look forward to strengthening the government's majority in Parliament so Theresa May, our prime minister, can get on with the job of triggering Article 50, leaving the European Union and building a country and economy that works for everyone."
Zo zie je ook maar weer dat je niet te gauw niet denken van "maakt mij niks uit, ik lever netto geld op dus ik krijg mijn visum toch wel".quote:Op maandag 12 december 2016 17:36 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)t-visa-tougher-rules
Britse Tories met hun doorgeslagen anti-immigratie-idioterie
Buitenlandse studenten zijn de cashcows binnen het onderwijs en daar wil men dan in gaan snijden. Wat een idioot idee is dit, ongelooflijk!
http://www.bbc.com/news/u(...)ws&ns_source=twitterquote:Labour's Harriet Harman has become the longest continuously serving female MP, racking up 12,468 days in the Commons.
Since Ms Harman was elected in a Peckham by-election in 1982, she has worked with seven different Labour leaders and been acting leader twice.
Ik heb het altijd raar gevonden dat je hier (UK) zo makkelijk kunt frauderen. Je loopt gewoon het stembureau binnen en zegt dat je een bepaald persoon bent waarvan je weet dat hij of zij op de lijst staat (zonder identificatie). Naam op de lijst wordt dan doorgestreept en je krijgt je stembiljet.quote:Electoral fraud: Pilot scheme for ID before voting defended
Plans to demand proof of identity before voting in a bid to combat electoral fraud have been defended by ministers, amid criticism the move is a "sledgehammer to crack a nut".
Councils in England, including Bradford and Birmingham, will trial the pilot scheme at local elections in 2018.
The government said it would "ensure the integrity" of the electoral system.
But campaigners said levels of fraud did not justify the move and one Labour MP said it would hit poorer voters.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-38440934
quote:Slechts tweeënhalve maand voor het begin van de zware onderhandelingen over het uittreden uit de Europese Unie, stapt de Britse toponderhandelaar in Brussel voortijdig op: Sir Ivan Rogers vertrekt als EU-ambassadeur. Met hem verliest het Verenigd Koningrijk (VK) een van de meest ervaren EU-kenners in de Britse diplomatieke dienst.
De officiële uitleg luidt dat de termijn van Rogers in oktober afloopt en hij alvast plaatsmaakt voor een opvolger, zodat het onderhandelingsproces niet wordt verstoord. Maar uit een 1.400 woorden tellende afscheidsbrief blijkt dat Rogers ontevreden is over de aanpak van premier Theresa May. @NRC
Wordt nog leuk met die onderhandelingen. May zal waarschijnlijk een poppetje neerzetten die heilig gelooft in een goede deal voor Brexit en die geen milimeter wil toegeven op de EU, wat als gevolg heeft dat de partijen volledig langs elkaar heen gaan praten.quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:03 schreef Euribob het volgende:
Britse topdiplomaat stapt op
Klap voor de Brexit? Of was meneer te eurofiel?
[..]
Dat gaat ervan uit dat je alle producten en diensten die het Verenigd Koninkrijk nu vanuit de EU afneemt, tegen praktisch soortgelijke voorwaarden uit derde landen zouden kunnen komen. Zoniet, dan leidt dat uiteindelijk tot inflatie en derhalve verarming in het Verenigd Koninkrijk zelf.quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:14 schreef SeLang het volgende:
Als Europa tough-ball gaat spelen dan zal de steun voor een hard Brexit in de UK alleen maar toenemen. Dan krijg je een "zie je wel" reactie. Steeds meer mensen zullen dan een hard Brexit gaan steunen om van het gezeik af te zijn. Uiteindelijk heeft de EU meer te verliezen dan de UK.
Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.
De vergelijking met Zwitserland en Noorwegen die vaak wordt gemaakt gaat daarom ook totaal mank. Die landen hebben namelijk juist een enorm handelsoverschot met de EU dus de EU kan hun laten betalen voor markt access. Als je die logica doortrekt dan zou de EU eigenlijk juist moeten betalen voor toegang tot de Britse markt en niet omgekeerd.
Als de EU moeilijk gaat doen dan duurt het niet lang voordat iemand het bovenstaande punt gaat maken in het publieke debat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |