quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.woww, nu al geen positief rendement meer haalbaar... dat is wel ernstig...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.dat is vervelendSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
Verwacht je nog iets terug van je defaults of is er niets meer te halen?Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.Ben je er zeker van dat GvE weer een aantal termijnen heeft doorbetaalt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
Uit de mail valt te concluderen dat er al in maart om 3 maanden uitstel van betaling is gevraagd. In juli bleek echter dat er geen oplossing zou komen. Ik heb echter tot en met 5 augustus betalingen ontvangen. Ik neem aan dat deze door GVE zijn betaald.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:35 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ben je er zeker van dat GvE weer een aantal termijnen heeft doorbetaalt?
Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:35 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is vervelend
Verwacht je nog iets terug van je defaults of is er niets meer te halen?
Dat is wel jammer Ik hoop dat het verlies nog enigsinds mee valt voor je. Daarom stelt de HA bij GvE ook weinig voor als in de pitch alleen staat vermeld dat er een HA is (van een kale kip kan je niets plukken). Vind het zelf ook lastig om in te schatten of een geld lener nu wel wat heeft of niet en mijn voorkeur gaat uit naar geld uitlenen aan leners die enig vermogen hebben.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:47 schreef gve74 het volgende:
[..]
Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.
Weer hetzelfde verhaal bij GvE, vind hun onbetrouwbaar dat ze zulke dingen achteraf pas bekend maken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:40 schreef gve74 het volgende:
[..]
Uit de mail valt te concluderen dat er al in maart om 3 maanden uitstel van betaling is gevraagd. In juli bleek echter dat er geen oplossing zou komen. Ik heb echter tot en met 5 augustus betalingen ontvangen. Ik neem aan dat deze door GVE zijn betaald.
Bij crowdestate hoef je de rente toch niet op te sparen? Wordt maandelijks of per kwartaal uitbetaald vanuit derdenrekening. Als ze de fee aanpassen naar 0,92 ipv 0,90 hoeven ze ideal niet apart in rekening te brengen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:29 schreef obligataire het volgende:
[..]
Bij kleinere investeringsbedragen, laten we zeggen het minimum van EUR 500, hakt het er anders aardig in, als je de rente niet wilt opsparen maar wilt opnemen. Komt de fee ook nog eens bij.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.Heeft iemand de pitch nog? Ben benieuwd of het toen ook als doorstartkapitaal werd gecommuniceerd. Zie het volgende bericht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:30 schreef djh77 het volgende:
[..]
Bij crowdestate hoef je de rente toch niet op te sparen? Wordt maandelijks of per kwartaal uitbetaald vanuit derdenrekening. Als ze de fee aanpassen naar 0,92 ipv 0,90 hoeven ze ideal niet apart in rekening te brengen.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:58 schreef Ernie58 het volgende:
Bij deze een deel uit de pitch. Ik zit er helaas ook in.Hier de Facebook pagina waarin ze ook over Crowdfunding rept. Geen investering gedaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het duurt vaak lang voordat je iets weet maar ik heb er toch wel 3 die uit prive door gaan betalen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:47 schreef gve74 het volgende:
[..]
Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.
Nieuw hier zie ik. Stel je je even voor? Hoeveel projecten heb je lopen en op welke platforms enz enzquote:Op woensdag 17 augustus 2016 11:38 schreef Wennis21 het volgende:
[..]
Ik woon vlakbij het hoofdkantoor van de leningnemer van deze pitch. Geen kleine partij. Volgens mij staan meerdere familieleden ook in die quotelijst. Ze kunnen vast wel garant staan voor de inleg en het rendement.
Hoe lang duurde het ongeveer voordat je iets te horen kreeg over het doorbetalen uit prive ?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:04 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het duurt vaak lang voordat je iets weet maar ik heb er toch wel 3 die uit prive door gaan betalen.
Hebben wij het over hetzelfde project? Ik zie namelijk nergens in de pitch dat er normaal 6-7% rente berekend zou worden. Wel lees ik dat er een 1e hypotheekrecht gevestigd wordt (geen 2e). Dus dat is goed nieuws.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 06:39 schreef djh77 het volgende:
In de pitch staat dat er normaal ongeveer 6-7% rente berekend zou moeten worden. omdat dit een maatschappelijk project is, is de rente maar 3%. Daarnaast slechts 2e hypotheekrecht.Volgens mij zou dit niet zo moeten werken (blijkt ook wel dat de crowd niet echt instapt). De bank heeft veel betere zekerheden en wellicht ook een hogere rente.
Die indruk had ik ook. Voor alle duidelijkheid: ik ben niet negatief over het project waarover ik gisterenavond een lange post plaatste. Ik twijfel zelf nog. Ik vind het alleen zo mooi klinken, dat ik bang ben iets over het hoofd te zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 18:06 schreef Freekerttt het volgende:
[..]
Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.
Meer dan een half jaar geloof ik wel.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:38 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Hoe lang duurde het ongeveer voordat je iets te horen kreeg over het doorbetalen uit prive ?
Ik heb het anders gelezen: minder vrijblijvend. Volgens mij is het de bedoeling dat de obligatie (1 jr / 5,3% netto) na één jaar worden afgelost, maar bestaat het risico dat dit niet lukt als de herfinanciering niet rond komt. ASN Bank heeft alvast ¤781.000 toegezegd voor de herfinanciering (zie § 3.2 van het informatie memorandum). Er staat niet dat je dan je geld kwijt bent, maar wel dat je dan langer moet wachten.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:07 schreef crowdiefunder het volgende:
Er is weer een nieuw project op https://www.duurzaaminves(...)=wko-project-de-burg
Ziet iemand hier nog wat in? Punt wat ik wel zag is dat men voornemens is na 1 jaar te herfinancieren om zo de aflossing te doen, een beetje vrijblijvend.
Je verwees in je vorige post naar het andere project (Talentencentrum) en dat hier minder rente werd betaald dan De schans. Dit project zou normaal 6-7%moeten zijnen dus een hogere rente dan de Schans.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:55 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Hebben wij het over hetzelfde project? Ik zie namelijk nergens in de pitch dat er normaal 6-7% rente berekend zou worden. Wel lees ik dat er een 1e hypotheekrecht gevestigd wordt (geen 2e). Dus dat is goed nieuws.
Overigens ideaal dat je met VISA inleggen kunt, mooi voor het halen van mijn omzetdoestelling.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 18:06 schreef Freekerttt het volgende:
[..]
Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.
Je betaalt alleen E 22,- per E 1000 inleg. Daar gaat je rendement.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:24 schreef gongoozle het volgende:
[..]
Overigens ideaal dat je met VISA inleggen kunt, mooi voor het halen van mijn omzetdoestelling.
Op die manier, dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:24 schreef djh77 het volgende:
[..]
Je verwees in je vorige post naar het andere project (Talentencentrum) en dat hier minder rente werd betaald dan De schans. Dit project zou normaal 6-7%moeten zijnen dus een hogere rente dan de Schans.
Dat is altijd nog minder dan met PayPal geld heen en weer schuiven (3,8%), bovendien krijg ik ook rendement op de omzet in de vorm van punten, gratis ontbijt (meestal ook minstens ¤ 15 per nacht) en gratis upgrades van hotelkamers. Een beetje lol van een extra belegging krijg je op de koop toe.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:26 schreef djh77 het volgende:
[..]
Je betaalt alleen E 22,- per E 1000 inleg. Daar gaat je rendement.
Ik zie op de website de verschillende participatiebedragen staan; maar daar staat 4,5% rente bij?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:44 schreef Groepfunder het volgende:
Was deze al besproken? Zonnepanelen voor sociale huurwoningen in Noord-Holland. Looptijd van slecht s18 maanden en 6% rente. Het is mij alleen niet duidelijk met welke kosten in rekening moet houden. Het risico zit, als ik het goed zie, wederom in de herfinanciering.
Klopt, even aangepast.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:55 schreef vehkah het volgende:
[..]
Ik zie op de website de verschillende participatiebedragen staan; maar daar staat 4,5% rente bij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |