WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
14-11-2016
'Mondiale CO2-uitstoot blijft dit jaar voor derde keer op rij stabiel'
Foto: ANP
De uitstoot van CO2 blijft voor het derde jaar op rij stabiel. De uitstoot van broeikasgas zou echter moeten dalen om klimaatveranderingen tegen te houden.
Vandaag worden de nieuwe cijfers van CO2-onderzoeksbureau The Global Carbon Project (GCP) gepresenteerd op de wereldklimaatconferentie in Marokko.
Volgens hoogleraar Corinne Le Quéré van de University of East Anglia is het ongekend dat aan de ene kant mondiaal de uitstoot stabiel blijft, maar aan de andere kant de wereldeconomie blijft groeien, meldt Trouw.
Een belangrijke oorzaak van het stabiel blijven van de uitstoot is een verminderde steenkoolproductie in China, de grootste uitstoter van broeikasgassen ter wereld. In China daalde de uitstoot in 2015 met 0,7 procent. Ook in de Verenigde Staten daalde de uitstoot, voornamelijk door een verschuiving van steenkool naar olie en gas.
In landen binnen de Europese Unie bleef de uitstoot van CO2 stijgen in 2015. Ook de uitstoot in India blijft groeien, dat verantwoordelijk is voor meer dan 6 procent van de CO2-uitstoot in de wereld.
Klimaatakkoord
Eerder deze maand werd bekend dat de doelstellingen in de klimaatovereenkomst van Parijs niet ver genoeg gaan. Volgens het Milieubureau van de VN moet de CO2-uitstoot met nog eens een kwart extra worden gereduceerd.
De wereldwijde CO2-uitstoot zal in 2030 naar verwachting zo’n 54 tot 56 gigaton zijn. Dat is veel meer dan de 42 gigaton om de temperatuurstijging deze eeuw onder de 2 graden te houden.
(nu.nl)
'Mondiale CO2-uitstoot blijft dit jaar voor derde keer op rij stabiel'
Foto: ANP
De uitstoot van CO2 blijft voor het derde jaar op rij stabiel. De uitstoot van broeikasgas zou echter moeten dalen om klimaatveranderingen tegen te houden.
Vandaag worden de nieuwe cijfers van CO2-onderzoeksbureau The Global Carbon Project (GCP) gepresenteerd op de wereldklimaatconferentie in Marokko.
Volgens hoogleraar Corinne Le Quéré van de University of East Anglia is het ongekend dat aan de ene kant mondiaal de uitstoot stabiel blijft, maar aan de andere kant de wereldeconomie blijft groeien, meldt Trouw.
Een belangrijke oorzaak van het stabiel blijven van de uitstoot is een verminderde steenkoolproductie in China, de grootste uitstoter van broeikasgassen ter wereld. In China daalde de uitstoot in 2015 met 0,7 procent. Ook in de Verenigde Staten daalde de uitstoot, voornamelijk door een verschuiving van steenkool naar olie en gas.
In landen binnen de Europese Unie bleef de uitstoot van CO2 stijgen in 2015. Ook de uitstoot in India blijft groeien, dat verantwoordelijk is voor meer dan 6 procent van de CO2-uitstoot in de wereld.
Klimaatakkoord
Eerder deze maand werd bekend dat de doelstellingen in de klimaatovereenkomst van Parijs niet ver genoeg gaan. Volgens het Milieubureau van de VN moet de CO2-uitstoot met nog eens een kwart extra worden gereduceerd.
De wereldwijde CO2-uitstoot zal in 2030 naar verwachting zo’n 54 tot 56 gigaton zijn. Dat is veel meer dan de 42 gigaton om de temperatuurstijging deze eeuw onder de 2 graden te houden.
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat klopt en bestreed ik ook nietquote:Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat toch juist de oceanen toch de grootste CO2 sink zijn
Die +76ppm is het gevolg van land gebruik verandering, het kappen van bossen, toename van rijstvelden e.d. Maar daarnaast hebben de ecosystemen op land alsnog 68 ppm opgenomen in de vorm van toegenomen biomassa. De atmosferische CO2 concentratie was dus zonder global greening hoger geweest, dat was mijn punt.quote:
Overigens is global greening geen nieuw onverwacht fenomeen ofzo. De fysiologie van planten is goed begrepen en een toename van CO2 leid to meer planten groei (alle andere benodigde factoren voor plantengroei gelijkhoudende). Op dit principe werken veel tuinders ook met verhoogde CO2 waarden in hun kassen. Global greening (opname van koolstof) werd dan ook al voorspeld in vroege klimaatmodellen en gemeld door het IPCC, bijvoorbeeld FAR WG1 paragraaf 1.2.4.3 (FAR is het eerste IPCC rapport uit 1990).
De global greening is toch alleen maar mogelijk omdat we ook nog steeds kappen waardoor dat in mijn optiek een bijna gesloten feedbackloop is die niet echt bijdraagt aan de co2sink.
Om even terug te komen op de kasbouw, vanuit energie oogpunt vreemd dat we dat hier nog steeds doen met artificieel licht terwijl in genoeg gebieden de meeste planten zonder al deze extra energie zo kunnen groeien. De nog relatief goedkope glastuinbouw is ook alleen maar mogelijk omdat veel tuinders tegenwoordig hun eigen stroom opwekken met een WKK systeem waarbij men hun eigen stroom maakt en de verbrandingsgassen met CO2 dan ook meteen de kas instromen.
Om even terug te komen op de kasbouw, vanuit energie oogpunt vreemd dat we dat hier nog steeds doen met artificieel licht terwijl in genoeg gebieden de meeste planten zonder al deze extra energie zo kunnen groeien. De nog relatief goedkope glastuinbouw is ook alleen maar mogelijk omdat veel tuinders tegenwoordig hun eigen stroom opwekken met een WKK systeem waarbij men hun eigen stroom maakt en de verbrandingsgassen met CO2 dan ook meteen de kas instromen.
Nee, CO2-fertilisatie is echt de belangrijkste factor in global greening. Daar zijn meerdere studies over verschenen, één voorbeeldje. Maar ook de beschikbaarheid van grote hoeveelheden stikstof (kunstmest) draagt bij, evenals hogere temperaturen, landgebruik veranderingen, veranderingen in neerslag en zelfs het schoner worden van de atmosfeer (door de diverse clean air acts in de geindustrialiseerde landen). Maar CO2 is dus de belangrijkste oorzaak.quote:
De global greening is toch alleen maar mogelijk omdat we ook nog steeds kappen waardoor dat in mijn optiek een bijna gesloten feedbackloop is die niet echt bijdraagt aan de co2sink.
Eén van de gebieden met de meeste toename is noordwaardse groei van de Russische taiga dat kale sneeuwbedekte mosvlakte verandert in een naald bos. Door sommigen wordt dit dus als goed beschouwd, aan de andere kant is donker bos waar eerder witte sneeuw was een positieve feedback loop (albedo feedback) en neemt het risico op grote branden toe. En grote branden hebben we genoeg gezien.
Helemaal mee eens, hoewel voor sommige producten wellicht lokale productie in een kas minder broeikasgassen oplevert dan import ver weg. Als gas niet zo goedkoop was geweest (externe kosten worden op de maatschappij afgewenteld) zouden we vast veel minder van dit soort kassen hebben.quote:Om even terug te komen op de kasbouw, vanuit energie oogpunt vreemd dat we dat hier nog steeds doen met artificieel licht terwijl in genoeg gebieden de meeste planten zonder al deze extra energie zo kunnen groeien. De nog relatief goedkope glastuinbouw is ook alleen maar mogelijk omdat veel tuinders tegenwoordig hun eigen stroom opwekken met een WKK systeem waarbij men hun eigen stroom maakt en de verbrandingsgassen met CO2 dan ook meteen de kas instromen.
20 graden warmer op de noordpool momenteel, dan normaal...
https://www.adn.com/arcti(...)-as-winter-descends/
https://www.adn.com/arcti(...)-as-winter-descends/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat gaat dan alleen maar slechter met de nu al achterlopende ijsgroei van de noordpool die er nu had moeten plaatsvinden. Ik ben benieuwd of het laagte record van het 2012 niveau nog gehaald gaat worden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
20 graden warmer op de noordpool momenteel, dan normaal...
https://www.adn.com/arcti(...)-as-winter-descends/
De extent van het arctische zee-ijs is in de laatste dagen afgenomen, onder invloed van de cycloon in dat gebied, terwijl die extent in dit winterseizoen juist zou moeten toenemen.quote:
[..]
Dat gaat dan alleen maar slechter met de nu al achterlopende ijsgroei van de noordpool die er nu had moeten plaatsvinden. Ik ben benieuwd of het laagte record van het 2012 niveau nog gehaald gaat worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door barthol op 20-11-2016 06:16:46 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Interessant, maar weer is geen klimaat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het gaat exact zoals ik al voorspelde in het Poolkappen topic:quote:Op zondag 20 november 2016 11:06 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Interessant, maar weer is geen klimaat.
Er was in september 'ongekend' snelle groei van het ijs. Dit wordt uiteraard niet vermeld in de media (en is inderdaad ook verder niet relevant in het grotere plaatje). Maar wat zien we nu, nu de groei achterblijft? Juist
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Een ongekende groei van het ijs dat was ook niet moeilijk omdat het ook van een dieptepunt af kwam.quote:
[..]
Het gaat exact zoals ik al voorspelde in het Poolkappen topic:
Er was in september 'ongekend' snelle groei van het ijs. Dit wordt uiteraard niet vermeld in de media (en is inderdaad ook verder niet relevant in het grotere plaatje). Maar wat zien we nu, nu de groei achterblijft? Juist
Dat het nu wederom flink aan het slinken is vind je wel normaal om te zien in die grafieken, waarbij de dalende trend sowieso door de jaren duidelijk zichtbaar is, maar er nog nooit afnames in oktober / november heeft plaats gevonden.
quote:'Historisch laag ijsniveau op Noord- en Zuidpool'
Op zowel de Noord- als de Zuidpool ligt op dit moment historisch weinig ijs, zo blijkt uit nieuwe metingen.
De temperatuur op de Noordpool is op dit moment zelfs ongeveer 20 graden Celsius hoger dan normaal. Tegelijkertijd heeft ijsniveau op Antarctica een recordminimum bereikt voor de zomer. Dat meldt de International Business Times.
De Noordpool krijgt in deze tijd van het jaar geen zonlicht, zodat het ijs in deze periode normaal gesproken snel aangroeit. Weerstations in het gebied geven op dit moment echter bijzonder hoge temperaturen aan, waardoor de ijsvorming veel minder snel gaat dan normaal.
"Het is ongeveer 20 graden warmer dan normaal in het grootste gedeelte van de Noordelijke ijszee", verklaart Jennifer Francis van Rutgers University in de Washington Post. "Deze warmte wordt veroorzaakt door een combinatie van zeer langzame groei van het ijs en warme lucht vanuit lagere breedtegraden die wordt aangevoerd door golfstromen."
Satellieten
Uit metingen van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA blijkt dat ook het ijsniveau op de Zuidpool bijzonder laag is voor de tijd van het jaar. Tot 2014 groeide de ijsmassa op Antarctica nog jaarlijks, maar nu lijkt er sprake van een ommekeer. Volgens de NASA heeft er in dit jaargetijde sinds het begin van de satellietmetingen in 1979 nog nooit zo weinig ijs gelegen in de Zuidelijke oceaan.
"Het lijkt erop we op zowel op de Noord- als de Zuidpool sinds het begin van oktober een recordminimum aan ijs zien", verklaart onderzoeker Walt Meier op CNN.
De afgelopen 10 jaar is er geen trend te ontdekken in de hoeveelheid Noordpool ijs.quote:
[..]
Een ongekende groei van het ijs dat was ook niet moeilijk omdat het ook van een dieptepunt af kwam.
Dat het nu wederom flink aan het slinken is vind je wel normaal om te zien in die grafieken, waarbij de dalende trend sowieso door de jaren duidelijk zichtbaar is, maar er nog nooit afnames in oktober / november heeft plaats gevonden.
En is dit reden voor al die berichten?
Grote bullshit. In een chaotisch systeem heb je nu eenmaal dit soort uitschieters.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Die 10 jaar zegt ook niets, maar daar hebben we het al eens over gehad.quote:
[..]
De afgelopen 10 jaar is er geen trend te ontdekken in de hoeveelheid Noordpool ijs.
En is dit reden voor al die berichten?
[ afbeelding ]
Grote bullshit. In een chaotisch systeem heb je nu eenmaal dit soort uitschieters.
Dat ligt eraan hoe het verklaard wordt. Als je de oorzaken weet kunnen die 10 jaar erg veel zeggen.quote:
[..]
Die 10 jaar zegt ook niets, maar daar hebben we het al eens over gehad.
True, maar een platte trend over die 10 jaar zegt natuurlijk niet dat het proces dat daarvoor aan de gang was nu opeens gestopt is.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe het verklaard wordt. Als je de oorzaken weet kunnen die 10 jaar erg veel zeggen.
Bij piomas (zeeijs volume) is de trend -3.0 ± 1.0 [1000 km3 per decade ijsverlies]
http://psc.apl.uw.edu/wor(...)omalyCurrentV2.1.png
[ Bericht 28% gewijzigd door barthol op 23-11-2016 00:42:49 ]
http://psc.apl.uw.edu/wor(...)omalyCurrentV2.1.png
[ Bericht 28% gewijzigd door barthol op 23-11-2016 00:42:49 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Zelfs in het AD een stukje over Spitsbergen:
http://www.ad.nl/buitenla(...)pitsbergen~afbfcbd4/
http://www.ad.nl/buitenla(...)pitsbergen~afbfcbd4/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zodra je begrijpt hoe septici werken dan rijst meteen de vraag waarom rthls het over een korte 10 jaar heeft. Nou, zoals gewoonlijk is het een cherry pick. Zoals je al overduidelijk in de grafiek van Basp kon zien is er geen bewijs van 'geen trend', sterker nog, er is genoeg bewijs voor een doorzetting van de trend:quote:
[..]
Die 10 jaar zegt ook niets, maar daar hebben we het al eens over gehad.
Zie hoe 2016 samen met 2012 en 2015 ruim onder het gemiddelde van de periode 2000-2009 ligt.
Hoe komt rthls dan aan de bewering van 'geen trend in 10 jaar'? Nou, door de begin datum te cherry-picken en de voorgaande data te negeren:
Misinformatie mensen, daar gaat het om.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 23-11-2016 11:42:19 ]
Net zoals we in dit topic op nog redelijk wat verklaringen van RTHLS zitten te wachten van de kritische vragen over zijn geposte blogjes.quote:
Hoe komt rthls dan aan de bewering van 'geen trend in 10 jaar'? Nou, door de begin datum te cherry-picken en de voorgaande data te negeren:
Misinformatie mensen, daar gaat het om.
Een poll om het topic leuk te houden.
Poll: Hoe groot gaat het noordpool ijsveld dit jaar maximaal worden.
• > 16.000.000
• 16.000.000
• 15.000.000
• 14.000.000
• < 14.000.000
• Ik ben een troll dus daarom druk ik hierop
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ben voor 15 miljoen gegaan, het zal uiteindelijk wel ergens tussen de 14 en 15 komen te liggen. 14 lijkt mij iets te extreem. Er moet nog wel behoorlijk wat ijs aangroeien vanaf nu, maar ik verwacht wel dat de ijsgroei vrij snel weer omhoog gaat en er uiteindelijk overal wel een laagje komt te liggen. Dit zegt nog weinig over de volume en kwaliteit van het ijs en welk effect dat heeft op het minimum komende zomer.
Wat een kut poll! :p Welke parameter wordt bedoeld met "grootte van het ijsveld"? Area, extent, volume? Op basis van de opties vermoed ik extent, maar welke dan? DMI, NSIDC of Arctic ROOS
Qua extent verwacht ik 14.5 miljoen km^2 +/- 1 miljoen op basis van DMI (osi saf). Wat krijgt de winnaar?
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 23-11-2016 16:37:26 ]
Qua extent verwacht ik 14.5 miljoen km^2 +/- 1 miljoen op basis van DMI (osi saf). Wat krijgt de winnaar?
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 23-11-2016 16:37:26 ]
Ik vind dat heel moeilijk om nu al te voorspellen, niet alleen omdat er bij verschillende instituten een iets andere methode is om de extent te kwantificeren, maar ook omdat april nog ver weg is, en de maximum extent afhankelijk kan zijn van weersfactoren. Vooral als het ijs juist kwetsbaar is kan een storm misschien het ijs wat te vroeg breken en uiteenwaaien, en kunnen dan scheuren en gaten met een dunne laag nieuw ijs dichtvriezen. Dan krijg je op het laatst een toename van de extent juist omdat het ijs kwetsbaar is. Het is dan ook weer snel weg als het smeltseizoen eenmaal goed op gang komt.
Ik zie nog steeds 2012 voor me. In de artic zegt de maximumextent denk ik nog niet zoveel over de hoeveelheid ijs en de sterkte/kwetsbaarheid ervan.
Ik zie nog steeds 2012 voor me. In de artic zegt de maximumextent denk ik nog niet zoveel over de hoeveelheid ijs en de sterkte/kwetsbaarheid ervan.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Oh wat maakt dit me kwaad
(the Guardian:) Trump to scrap Nasa climate research in crackdown on ‘politicized science’
(the Guardian:) Trump to scrap Nasa climate research in crackdown on ‘politicized science’
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Oh wat ben ik blijquote:
Oh wat maakt dit me kwaad
(the Guardian:) Trump to scrap Nasa climate research in crackdown on ‘politicized science’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ach ach, de minimumwaarde in september is opeens niet meer leidend? Dat is nu cherry picking.quote:
[..]
Zodra je begrijpt hoe septici werken dan rijst meteen de vraag waarom rthls het over een korte 10 jaar heeft. Nou, zoals gewoonlijk is het een cherry pick. Zoals je al overduidelijk in de grafiek van Basp kon zien is er geen bewijs van 'geen trend', sterker nog, er is genoeg bewijs voor een doorzetting van de trend:
[ afbeelding ]
Zie hoe 2016 samen met 2012 en 2015 ruim onder het gemiddelde van de periode 2000-2009 ligt.
Hoe komt rthls dan aan de bewering van 'geen trend in 10 jaar'? Nou, door de begin datum te cherry-picken en de voorgaande data te negeren:
[ afbeelding ]
Misinformatie mensen, daar gaat het om.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |