bij een vastgoedbank krijgen ze echt geen aflossingvrije lening tegen 5%. Als ze er 2% bij doen wil ik er over nadenkenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:45 schreef crowd-fundi het volgende:
De Groninger vastgoedboeren hebben er een nachtje over geslapen en doen er 27,5% bij.
Trekt mij nog niet over de streep.
Gelukkig in dit geval bij GvE ook niet meerquote:Op vrijdag 15 juli 2016 14:11 schreef komrad het volgende:
[..]
bij een vastgoedbank krijgen ze echt geen aflossingvrije lening tegen 5%. Als ze er 2% bij doen wil ik er over nadenken
Word dit ondertussen niet wat te gek voor een box 3 belegging tussen 2 personen?quote:onze portefeuille bedraagt enkele tientallen miljoenen
Het bedrag maakt niet uit. Wat niet is toegestaan is actief beheer. Voor box 3 moet je passief zijn. Je moet dus een externe partij vragen de dagelijkse gang van zaken de managen en ook geen projectontwikkeling doen. Uit de pitch begrijp ik dat ze dit juist wel doen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 14:56 schreef ITrade het volgende:
[..]
Gelukkig in dit geval bij GvE ook niet meer
[..]
Word dit ondertussen niet wat te gek voor een box 3 belegging tussen 2 personen?
https://www.evensi.nl/thi(...)hijs-aafke/181851317quote:Op 10 september 2016 organiseren Thijs & Aafke en Dorpsbelangen Odoorn voor de achtste keer de Thijs & Aafke Challenge. Dit jaar is er ook weer een mooie toertocht uitgezet, waarbij u langs en door de mooiste plaatsen van Drenthe komt.
M.a.w.: Symbid gaat z'n inschrijftermijn verkorten naar 30 dagen en onderzoekt hoe ze er voor kunnen zorgen dat je geen fee meer aan Symbid betaalt als een project niet wordt volgeschreven.quote:Dear Gerben, Thanks for sharing this feedback, and first of all sorry for this reply taking this long. More investors have shared the same feedback with Symbid, and hence we have been working on solutions for this. One thing we will be changing shortly is the number of days a campaign will be live on our platform. This will be 30 days instead of 60 days. We see that most successful campaigns finish in less than 30 days. The campaign currently live on our platform is the last one that started on 60 days. At Symbid our focus is on making campaigns a success, as this is in the interest of both the entrepreneurs of the companies crowdfunding and the Symbid business. On top of reducing the amount of days a campaign is live on the platform we are also researching options to make sure there are only costs for an investor in case the crowdfunding campaign is successful. Changing this will take a little longer, but we definitely see the need as we agree with your feedback. Thank the Symbid team
Dus je moet alsnog fee betalen voor een project dat niet doorgaat? Belachelijkquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:40 schreef Benger het volgende:
Nadat ik op LinkedIn had geklaagd over dat ik in een project had geïnvesteerd, daarbij fee betaalde aan Symbid, waarna het project 60 dagen later helaas niet vol was gekomen kreeg ik onlangs een reactie van Jeroen Bontje van Symbid:
[..]
M.a.w.: Symbid gaat z'n inschrijftermijn verkorten naar 30 dagen en onderzoekt hoe ze er voor kunnen zorgen dat je geen fee meer aan Symbid betaalt als een project niet wordt volgeschreven.
Één van de vele redenen om daar niets mee te doen....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 15:36 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dus je moet alsnog fee betalen voor een project dat niet doorgaat? Belachelijk
Is dat conform voorstel KOM of is er uiteindelijk nog wat bij gekomen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 17:50 schreef Murene het volgende:
KOM #1065 heeft vandaag zijn default ook afgehandeld.
Afgesloten met een verlies van 8%
Nee, volgens het voorstel.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Is dat conform voorstel KOM of is er uiteindelijk nog wat bij gekomen?
Oke, dat is netjes. Wat was de verhouding voor en tegen? Ik ga er vanuit dat het op basis van geïnvesteerd bedrag was?quote:Op zondag 17 juli 2016 17:26 schreef Murene het volgende:
[..]
Nee, volgens het voorstel.
Kreeg na de stemming wel netjes een mail met daarin per investeerdersnummer wat iemand gestemd had. Zodat het wel te controleren was wat er gestemd was.
Is crowdfunding een democratie? Ik bedoel: kun je als tegenstemmer gedwongen worden een bod te accepteren waar je het niet mee eens bent?quote:Op zondag 17 juli 2016 17:26 schreef Murene het volgende:
[..]
Nee, volgens het voorstel.
Kreeg na de stemming wel netjes een mail met daarin per investeerdersnummer wat iemand gestemd had. Zodat het wel te controleren was wat er gestemd was.
Ik heb het investeerderscontract eigenlijk nooit echt gelezen Maar neem wel aan dat het zo zit. Was zelf ook tegen, dus ben in principe ook "gedwongen" door de meerderheid.quote:Op maandag 18 juli 2016 06:41 schreef Benger het volgende:
[..]
Is crowdfunding een democratie? Ik bedoel: kun je als tegenstemmer gedwongen worden een bod te accepteren waar je het niet mee eens bent?
Zag er niet bij staan wat iemand geïnvesteerd had. Maar denk dat het ongeveer 75/25 was. Dus wel een zeer grote meerderheid voor.quote:Op zondag 17 juli 2016 18:28 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Oke, dat is netjes. Wat was de verhouding voor en tegen? Ik ga er vanuit dat het op basis van geïnvesteerd bedrag was?
Een quote uit een contract van een ander KoM project:quote:Op maandag 18 juli 2016 07:59 schreef Murene het volgende:
[..]
Ik heb het investeerderscontract eigenlijk nooit echt gelezen Maar neem wel aan dat het zo zit. Was zelf ook tegen, dus ben in principe ook "gedwongen" door de meerderheid.
Maar anders werkt het natuurlijk niet. Is nooit zo dat iedereen ergens over eens is.
quote:6.2 Indien de Ondernemer ten aanzien van een verplichting uit hoofde van deze Overeenkomst in verzuim is jegens een Investeerder zal de Stichting en/of Kapitaal Op Maat niet namens één of meerdere Investeerders in of buiten rechte optreden jegens de Ondernemer (anders dan het bepaalde in artikel 4.6 van deze Overeenkomst). Ook zal een incassotraject niet via de Stichting en/of Kapitaal Op Maat lopen, tenzij een Investeerder zulks wenst en deze Investeerder hierover nadere afspraken maakt met de overige Investeerders, de Stichting en/of Kapitaal Op Maat. Het staat ieder van de Investeerders te allen tijde vrij om voor eigen rekening en risico en na voorafgaand overleg met de overige Investeerders zelfstandig of gezamenlijk met de andere Investeerders - al dan niet via een onafhankelijke voor dat doel op te richten rechtspersoon- de door hem/haar benodigd geachte (rechts)maatregelen te treffen.
Volgens mij is dit helemaal niet zo vanzelfsprekend. Het contract teken je immers persoonlijk direct met de leningaanvrager. Ikzelf zou het vreemd vinden dat je in dit geval maar de wens van de meerderheid zou moeten respecteren.quote:Op maandag 18 juli 2016 06:41 schreef Benger het volgende:
[..]
Is crowdfunding een democratie? Ik bedoel: kun je als tegenstemmer gedwongen worden een bod te accepteren waar je het niet mee eens bent?
Ik sla over want bij zo'n aanvraag verwacht ik een hogere rente: Weinig zekerheden en het is maar de vraag of er genoeg afzet gerealiseerd kan worden.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:03 schreef Horsemen het volgende:
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans:
Leningaanvrager: i-Wood Laminations
Doel van de lening: Werkkapitaal
Leningbedrag: ¤ 425.000
Rente: 7,50 %
Looptijd: 60 maanden
Mee eens, ook de eigen inbreng is minimaal.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:31 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik sla over want bij zo'n aanvraag verwacht ik een hogere rente: Weinig zekerheden en het is maar de vraag of er genoeg afzet gerealiseerd kan worden.
Dit is zo'n project waar ze beter voor aandelen hadden kunnen gaan. Er staat ¤ 0,- eigen vermogen op de B.V. Ook zijn de ondernemers bereid om maar voor een deel van de lening hoofdelijke aansprakelijkheid te accepteren. Naar mijn mening een erg leuk project, maar niet tegen deze voorwaarden.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:42 schreef Zocalo het volgende:
Startup van bijna ¤500.000 met bijna geen eigen inbreng en ook nog eens een product waar ik niet in geloof. bovendien was de winst vorig jaar ¤70k ofzo? Ik sla over.
Ik vrees het. Over een kleine twee jaar zullen de defaults bij ccf sterk stijgen verwacht ik.quote:Op maandag 18 juli 2016 13:03 schreef snoopy40 het volgende:
oject op rij van collin met hoog risico en weinig eigen inbreng, is hun pijplijn opgedroogd en worden steeds mindere projecten doorgelaten? Wel verleidelijk natuurlijk omdat de projecten binnen 10 minuten volgeschreven worden. We zullen zien.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |