BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar je kan mijn vraag dus niet beantwoorden? Of zeggen wat er niet klopt aan het schema?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
Hoe ver je kunt kijken, de afstand van jouw waarnemingshorizon (Ah), is afhankelijk van twee dingen:quote:Op donderdag 9 juni 2016 21:20 schreef Scrummie het volgende:
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
1) de hoogte van de waarnemer (Hw)
2) inderdaad, de grootte van de bol, ofwel de straal van de aarde (r)
En wel op deze manier:
Ah = wortel((Hw + r)2 - r2)
Dus met concrete cijfers:
Hw = 2 meter = 0,002 km
r = 6371 km
Ah = wortel(6371,0022 - 63712) = ongeveer 5 kilometer.
Maak je de hoogte van de waarnemer of de straal van de aarde groter, dan ligt je waarnemingshorizon verder.
Als de straal nadert naar oneindig nadert de aarde plat, en de horizon naar oneindig ver weg.
En als de straal nadert naar 0 (een heeeeel kleine bol) dan is de afstand van de horizon gelijk aan de hoogte van de waarnemer.
Hopelijk verduidelijkt dat iets.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 09-06-2016 21:51:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Looks legit... erg amateuristisch natuurlijk, maar het effect is wel duidelijk zichtbaar.quote:
video edit?
zeg het maar!!!
ben benieuwd iemand?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gebaseerd op satellietbeeldenquote:
[..]
Het is CGI. Een fictieve voorstelling van wat de realiteit zou moeten zijn.
Dat heb je heel mooi late nzien.
Nee, sommige mensen besluiten om de realiteit te negeren en te kiezen voor een fantasie die kennelijk beter te behappen is, zoals een platte aarde.quote:De waarheid is de realiteit van de wereld waarin we leven wordt verborgen gehouden.
Eric Dubay is een meester in propaganda.quote:Ik denk dat je de betekenis van het woord propaganda niet kent.
Best gaaf natuurlijk, alleen viel dat alternatief al heel snel uit elkaar.quote:Voor het eerst krijg je de kans, kennis te maken met een alternatief.
Dus terug naar de globe-aarde het enige bewezen model dat bovendien klopt.
De platte aarde is een boeiende theorie, maar het rammelt aan alle kanten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.quote:
[..]
Die is best relevant.
Tenzij een intelligent iemand mij duidelijk kan maken dat dat wel irrelevant is.
Ik doel dan op dit plaatje:
[ afbeelding ]
Ik ben dus niet zo slim dat ik het zelf weet, maar als ik logisch redeneer is de horizon wat je ziet, nog steeds de horizon, die ligt alleen steeds verder weg omdat je hoger komt. Als je nog hoger zou gaan, zou je (omdat de aarde heel heel heel groot is) blijft de horizon met je meegroeien, waarbij je uiteindelijk zo hoog komt tot je een curve kan waarnemen. Ofzoiets. Ik leg het vast stom uit maar mijn brein is niet zo briljant.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grote internationale vliegtuigen vliegen doorgaans op een hoogte van zo'n 10 km. Om op die hoogte de horizon te zien moet je ongeveer 3 graden 'naar beneden' kijken. Als je het mij vraagt is er geen mens ter wereld die een voldoende nauwkeurig gevoel voor richting heeft om te weten dat dat naar beneden kijken is.quote:
[..]
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn vragen zijn volledig genegeerd op pagina 6 van het vorige deel, dus maar even een herhaling. Hopelijk kunnen Flat Earthers deze verklaren.
quote:
Sorry dat ik niet het hele topic gelezen heb, maar is er al iets geroepen over de hoogte van de zon boven de horizon, die voor waarnemers op verschillende plekken op de aarde verschillende hoogtes heeft?
Dat het aan de ene kant van de aarde donker is en aan de andere kant van de aarde licht?
Of waarom je bijvoorbeeld tijdzones hebt, waardoor je na een vliegreis in oostelijke of westelijke richting je horloge moet bijstellen voor het tijdverschil?
Dat je rondjes rond de aarde kunt vliegen parallel aan de evenaar, zonder ooit een rand tegen te komen?
Dat je wel degelijk een kromming van de horizon kunt zien als je wijd uitzicht over zee hebt, kijkend van links naar rechts (of omgekeerd) en geen land aan de horizon te zien is?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:
[..]
Looks legit... erg amateuristisch natuurlijk, maar het effect is wel duidelijk zichtbaar.
Dat maakt niet uit iedereen kan dit doen.Voor francorex erg lastig om zelf even te doen, aangezien Belgie geen eilanden heeft.
Btw hoever denkt francorex dat wij max kunnen zien?
5km 10km 20km? meer?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je krijgt effectief steeds minder grond onder je te zien als je naar grotere hoogte klimt jaquote:
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
Wat op op de grond nog een halve bol is, wordt dan steeds kleiner.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hangt van de hoogte af volgens francorexquote:
[..]
Voor francorex erg lastig om zelf even te doen, aangezien Belgie geen eilanden heeft.
Btw hoever denkt francorex dat wij max kunnen zien?
5km 10km 20km? meer?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat wel consistent is met een bolvormige aarde maar niet met een platte aarde.quote:
[..]
Dat hangt van de hoogte af volgens francorex
Francorex lijkt te denken dat de mysterieuze wetten van perspectief dat mogelijk maken op een platte aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat in directe tegenspraak is met mijn diagrammetje. Maar uitleggen wat er mis mee is gaat blijkbaar ook nietquote:
[..]
Wat wel consistent is met een bolvormige aarde maar niet met een platte aarde.
Francorex lijkt te denken dat de mysterieuze wetten van perspectief dat mogelijk maken op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat komt omdat die vragen lang en breed behandeld zijn. Verder heeft francorex (de enige Flat Earther hier) er een handje van zo'n beetje alle vragen te negeren, maar wat jij hier opschrijft zijn dingen die we wél tot in den treure hebben behandeld. Je zou de topics kunnen nalezen.quote:
Mijn vragen zijn volledig genegeerd op pagina 6 van het vorige deel, dus maar even een herhaling. Hopelijk kunnen Flat Earthers deze verklaren.
[..]
vorige keer was die te bolquote:
[..]
Wat in directe tegenspraak is met mijn diagrammetje. Maar uitleggen wat er mis mee is gaat blijkbaar ook niet
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En het grappige is dat de schaal hier helemaal niets uit maaktquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, maar hij moest toch wat verzinnen om jouw argumentatie van tafel te vegenquote:
[..]
En het grappige is dat de schaal hier helemaal niets uit maakt
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, al heb ik nog veel moeite met de formules, maar je uitleg erbij komt aardig overeen met hoe ik het in mijn hoofd voorstel, thanksquote:
[..]
Hoe ver je kunt kijken, de afstand van jouw waarnemingshorizon (Ah), is afhankelijk van twee dingen:
1) de hoogte van de waarnemer (Hw)
2) inderdaad, de grootte van de bol, ofwel de straal van de aarde (r)
En wel op deze manier:
Ah = wortel((Hw + r)2 - r2)
Dus met concrete cijfers:
Hw = 2 meter = 0,002 km
r = 6371 km
Ah = wortel(6371,0022 - 63712) = ongeveer 5 kilometer.
Maak je de hoogte van de waarnemer of de straal van de aarde groter, dan ligt je waarnemingshorizon verder.
Als de straal nadert naar oneindig nadert de aarde plat, en de horizon naar oneindig ver weg.
En als de straal nadert naar 0 (een heeeeel kleine bol) dan is de afstand van de horizon gelijk aan de hoogte van de waarnemer.
Hopelijk verduidelijkt dat iets.
.Ja, dat is ook logisch inderdaad.quote:
[..]
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.
.Thanks voor de bevestigingquote:
[..]
Je krijgt effectief steeds minder grond onder je te zien als je naar grotere hoogte klimt ja
.
"Ooghoogte" is sowieso een vreemd begrip: dat gaat niet over een hoogte maar over een hoek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat hangt van de hoogte af volgens francorex
ejewatte?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja want op grotere hoogte zie je meerquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat moet geen hol uit maken op een platte aarde!quote:
[..]
Ja want op grotere hoogte zie je meer
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep, daarom is het ook zo bizar dat francorex dat dan weer wel als waar zietquote:
[..]
Dat moet geen hol uit maken op een platte aarde!
Zo prachtig tegenstrijdig allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
