BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar je kan mijn vraag dus niet beantwoorden? Of zeggen wat er niet klopt aan het schema?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
Hoe ver je kunt kijken, de afstand van jouw waarnemingshorizon (Ah), is afhankelijk van twee dingen:quote:Op donderdag 9 juni 2016 21:20 schreef Scrummie het volgende:
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
1) de hoogte van de waarnemer (Hw)
2) inderdaad, de grootte van de bol, ofwel de straal van de aarde (r)
En wel op deze manier:
Ah = wortel((Hw + r)2 - r2)
Dus met concrete cijfers:
Hw = 2 meter = 0,002 km
r = 6371 km
Ah = wortel(6371,0022 - 63712) = ongeveer 5 kilometer.
Maak je de hoogte van de waarnemer of de straal van de aarde groter, dan ligt je waarnemingshorizon verder.
Als de straal nadert naar oneindig nadert de aarde plat, en de horizon naar oneindig ver weg.
En als de straal nadert naar 0 (een heeeeel kleine bol) dan is de afstand van de horizon gelijk aan de hoogte van de waarnemer.
Hopelijk verduidelijkt dat iets.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 09-06-2016 21:51:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Looks legit... erg amateuristisch natuurlijk, maar het effect is wel duidelijk zichtbaar.quote:
video edit?
zeg het maar!!!
ben benieuwd iemand?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gebaseerd op satellietbeeldenquote:
[..]
Het is CGI. Een fictieve voorstelling van wat de realiteit zou moeten zijn.
Dat heb je heel mooi late nzien.
Nee, sommige mensen besluiten om de realiteit te negeren en te kiezen voor een fantasie die kennelijk beter te behappen is, zoals een platte aarde.quote:De waarheid is de realiteit van de wereld waarin we leven wordt verborgen gehouden.
Eric Dubay is een meester in propaganda.quote:Ik denk dat je de betekenis van het woord propaganda niet kent.
Best gaaf natuurlijk, alleen viel dat alternatief al heel snel uit elkaar.quote:Voor het eerst krijg je de kans, kennis te maken met een alternatief.
Dus terug naar de globe-aarde het enige bewezen model dat bovendien klopt.
De platte aarde is een boeiende theorie, maar het rammelt aan alle kanten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.quote:
[..]
Die is best relevant.
Tenzij een intelligent iemand mij duidelijk kan maken dat dat wel irrelevant is.
Ik doel dan op dit plaatje:
[ afbeelding ]
Ik ben dus niet zo slim dat ik het zelf weet, maar als ik logisch redeneer is de horizon wat je ziet, nog steeds de horizon, die ligt alleen steeds verder weg omdat je hoger komt. Als je nog hoger zou gaan, zou je (omdat de aarde heel heel heel groot is) blijft de horizon met je meegroeien, waarbij je uiteindelijk zo hoog komt tot je een curve kan waarnemen. Ofzoiets. Ik leg het vast stom uit maar mijn brein is niet zo briljant.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Grote internationale vliegtuigen vliegen doorgaans op een hoogte van zo'n 10 km. Om op die hoogte de horizon te zien moet je ongeveer 3 graden 'naar beneden' kijken. Als je het mij vraagt is er geen mens ter wereld die een voldoende nauwkeurig gevoel voor richting heeft om te weten dat dat naar beneden kijken is.quote:
[..]
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn vragen zijn volledig genegeerd op pagina 6 van het vorige deel, dus maar even een herhaling. Hopelijk kunnen Flat Earthers deze verklaren.
quote:
Sorry dat ik niet het hele topic gelezen heb, maar is er al iets geroepen over de hoogte van de zon boven de horizon, die voor waarnemers op verschillende plekken op de aarde verschillende hoogtes heeft?
Dat het aan de ene kant van de aarde donker is en aan de andere kant van de aarde licht?
Of waarom je bijvoorbeeld tijdzones hebt, waardoor je na een vliegreis in oostelijke of westelijke richting je horloge moet bijstellen voor het tijdverschil?
Dat je rondjes rond de aarde kunt vliegen parallel aan de evenaar, zonder ooit een rand tegen te komen?
Dat je wel degelijk een kromming van de horizon kunt zien als je wijd uitzicht over zee hebt, kijkend van links naar rechts (of omgekeerd) en geen land aan de horizon te zien is?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:
[..]
Looks legit... erg amateuristisch natuurlijk, maar het effect is wel duidelijk zichtbaar.
Dat maakt niet uit iedereen kan dit doen.Voor francorex erg lastig om zelf even te doen, aangezien Belgie geen eilanden heeft.
Btw hoever denkt francorex dat wij max kunnen zien?
5km 10km 20km? meer?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je krijgt effectief steeds minder grond onder je te zien als je naar grotere hoogte klimt jaquote:
Klopt mijn fantasie nou dan?
BNW / Flat Earth conspiracy #17" Zo plat als een kubus! Tuinhek? Molurus?
Wat op op de grond nog een halve bol is, wordt dan steeds kleiner.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hangt van de hoogte af volgens francorexquote:
[..]
Voor francorex erg lastig om zelf even te doen, aangezien Belgie geen eilanden heeft.
Btw hoever denkt francorex dat wij max kunnen zien?
5km 10km 20km? meer?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat wel consistent is met een bolvormige aarde maar niet met een platte aarde.quote:
[..]
Dat hangt van de hoogte af volgens francorex
Francorex lijkt te denken dat de mysterieuze wetten van perspectief dat mogelijk maken op een platte aarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat in directe tegenspraak is met mijn diagrammetje. Maar uitleggen wat er mis mee is gaat blijkbaar ook nietquote:
[..]
Wat wel consistent is met een bolvormige aarde maar niet met een platte aarde.
Francorex lijkt te denken dat de mysterieuze wetten van perspectief dat mogelijk maken op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat komt omdat die vragen lang en breed behandeld zijn. Verder heeft francorex (de enige Flat Earther hier) er een handje van zo'n beetje alle vragen te negeren, maar wat jij hier opschrijft zijn dingen die we wél tot in den treure hebben behandeld. Je zou de topics kunnen nalezen.quote:
Mijn vragen zijn volledig genegeerd op pagina 6 van het vorige deel, dus maar even een herhaling. Hopelijk kunnen Flat Earthers deze verklaren.
[..]
vorige keer was die te bolquote:
[..]
Wat in directe tegenspraak is met mijn diagrammetje. Maar uitleggen wat er mis mee is gaat blijkbaar ook niet
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En het grappige is dat de schaal hier helemaal niets uit maaktquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, maar hij moest toch wat verzinnen om jouw argumentatie van tafel te vegenquote:
[..]
En het grappige is dat de schaal hier helemaal niets uit maakt
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, al heb ik nog veel moeite met de formules, maar je uitleg erbij komt aardig overeen met hoe ik het in mijn hoofd voorstel, thanksquote:
[..]
Hoe ver je kunt kijken, de afstand van jouw waarnemingshorizon (Ah), is afhankelijk van twee dingen:
1) de hoogte van de waarnemer (Hw)
2) inderdaad, de grootte van de bol, ofwel de straal van de aarde (r)
En wel op deze manier:
Ah = wortel((Hw + r)2 - r2)
Dus met concrete cijfers:
Hw = 2 meter = 0,002 km
r = 6371 km
Ah = wortel(6371,0022 - 63712) = ongeveer 5 kilometer.
Maak je de hoogte van de waarnemer of de straal van de aarde groter, dan ligt je waarnemingshorizon verder.
Als de straal nadert naar oneindig nadert de aarde plat, en de horizon naar oneindig ver weg.
En als de straal nadert naar 0 (een heeeeel kleine bol) dan is de afstand van de horizon gelijk aan de hoogte van de waarnemer.
Hopelijk verduidelijkt dat iets.
.Ja, dat is ook logisch inderdaad.quote:
[..]
Grap is dat als je in een vliegtuig uit het raam kijkt, de horizon niet langer op ooghoogte is, maar daar vlak onder. Die horizon zakt wel degelijk naar mate je hoger komt, maar niet met een dusdanige snelheid dat je dat op geringe hoogteverschillen al merkt.
.Thanks voor de bevestigingquote:
[..]
Je krijgt effectief steeds minder grond onder je te zien als je naar grotere hoogte klimt ja
.
"Ooghoogte" is sowieso een vreemd begrip: dat gaat niet over een hoogte maar over een hoek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat hangt van de hoogte af volgens francorex
ejewatte?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja want op grotere hoogte zie je meerquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat moet geen hol uit maken op een platte aarde!quote:
[..]
Ja want op grotere hoogte zie je meer
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep, daarom is het ook zo bizar dat francorex dat dan weer wel als waar zietquote:
[..]
Dat moet geen hol uit maken op een platte aarde!
Zo prachtig tegenstrijdig allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blauw, duidelijk blauw.quote:
francorex begrijpen is ongeveer zoals uitvogelen naar welke kleur de letter 7 ruikt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dat zou nog niet eens zo erg zijn als mensen met een beperkte kennis van zaken in elk geval realistisch waren over hun eigen kennis van zaken.quote:
Zo voel ik me soms in dit topic:
Met name tot 3:30 is
Maar helaas:
Niet meer aanwezig in dit forum.
franco, ben je het al eens met ons dat de aarde rond is?
Topic komt niet echt vooruit zonder de enige Flat Earth believer van heel Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door illusions op 14-06-2016 19:30:26 ]
Topic komt niet echt vooruit zonder de enige Flat Earth believer van heel Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door illusions op 14-06-2016 19:30:26 ]
Goh gek he als hij er geen zin meer in zou hebben. Lees eens terug hoe respectloos enkelen van jullie die man hebben behandeld. (en dit nog steeds doen)quote:
franco, ben je het al eens met ons dat de aarde plat is?
Topic komt niet echt vooruit zonder de enige Flat Earth believer van heel Nederland.
Vind ik niet. Er is met dezelfde munt terugbetaald, en je moet ook wel een beetje tegen een grapje kunnen. Als het niet door de beugel kon werd het topic wel gemodereerd, en dat is niet gebeurd.quote:
[..]
Goh gek he als hij er geen zin meer in zou hebben. Lees eens terug hoe respectloos enkelen van jullie die man hebben behandeld. (en dit nog steeds doen)
Correctie, Belgie en daar hebben ze een heel dorp.quote:
franco, ben je het al eens met ons dat de aarde plat is?
Topic komt niet echt vooruit zonder de enige Flat Earth believer van heel Nederland.
Al gevraagd maar hij kwam niet uit dat dorp!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is wel lekker makkelijk het op het moderatiebeleid te gooien. Op straat wordt je ook niet opgepakt als je je onfatsoenlijk of ronduit onbeschoft gedraagt. Resultaat is wel dat het slachtoffer geen behoefte voelt nog met je te communiceren.quote:
[..]
Vind ik niet. Er is met dezelfde munt terugbetaald, en je moet ook wel een beetje tegen een grapje kunnen. Als het niet door de beugel kon werd het topic wel gemodereerd, en dat is niet gebeurd.
Verder snap ik die gelijke munt niet. In mijn herinnering heeft francorex niemand verweten niet goed wijs te zijn, achterlijk te zijn en ga zo maar door.
Niet dat ik het met zijn punt eens ben, maar kom op zeg kweek eens een beetje fatsoen in je donder.
Ik zou liever hebben dat iemand mij achterlijk en wat dan ook noemt, dan dat iemand consistent álle vragen negeert die hem gesteld worden. Vind dat laatste zelfs erger dan iemand ergens voor uitmaken.quote:
[..]
Het is wel lekker makkelijk het op het moderatiebeleid te gooien. Op straat wordt je ook niet opgepakt als je je onfatsoenlijk of ronduit onbeschoft gedraagt. Resultaat is wel dat het slachtoffer geen behoefte voelt nog met je te communiceren.
Verder snap ik die gelijke munt niet. In mijn herinnering heeft francorex niemand verweten niet goed wijs te zijn, achterlijk te zijn en ga zo maar door.
Niet dat ik het met zijn punt eens ben, maar kom op zeg kweek eens een beetje fatsoen in je donder.
Nou ik begin eerder te begrijpen waarom hij niet op jullie vragen is in gegaan. Die man mag het wellicht niet wellicht wel bij het rechte eind hebben. De manier hoe jullie met zijn moeite zijn omgesprongen is ronduit schandalig. Of je het nou eens bent met hem of niet, hij steekt zijn kop uit. Als je fatsoen had gehad had je dat gewaardeerd, maar nee, jullie hakken hem af. En als het even kan stamp je er nog een keer op na. Zielig gewoon.quote:
[..]
Ik zou liever hebben dat iemand mij achterlijk en wat dan ook noemt, dan dat iemand consistent álle vragen negeert die hem gesteld worden. Vind dat laatste zelfs erger dan iemand ergens voor uitmaken.
Ik weet niet welk topic jij hebt gelezen maar hier is gewoon op zijn stellingen en "bewijzen" ingegaan, waarbij hij dat andersom niet heeft gedaan. Zielig? Kweek eens wat ruggegraat in je donder.quote:
[..]
Nou ik begin eerder te begrijpen waarom hij niet op jullie vragen is in gegaan. Die man mag het wellicht niet wellicht wel bij het rechte eind hebben. De manier hoe jullie met zijn moeite zijn omgesprongen is ronduit schandalig. Of je het nou eens bent met hem of niet, hij steekt zijn kop uit. Als je fatsoen had gehad had je dat gewaardeerd, maar nee, jullie hakken hem af. En als het even kan stamp je er nog een keer op na. Zielig gewoon.
Je mag er van vinden wat je wil. Overigens heb ik geen vragen gesteld, maar genoeg andere users. En je doet nu net alsof hij altijd maar beschimpt en uitgelachen is, maar de users die hem vragen stelden waren bijna altijd correct, gaven HEM wel normaal antwoord, etc. Het is echt niet zo dat hij 10 delen lang behandeld is als stront. Tegenovergestelde zelfs; men heeft lang genoeg geduld met hem getoond door hem als gelijkwaardig te beschouwen. Dat het op het eind wat anders is, tja, dat kan ik alleen maar begrijpen.quote:
[..]
Nou ik begin eerder te begrijpen waarom hij niet op jullie vragen is in gegaan. Die man mag het wellicht niet wellicht wel bij het rechte eind hebben. De manier hoe jullie met zijn moeite zijn omgesprongen is ronduit schandalig. Of je het nou eens bent met hem of niet, hij steekt zijn kop uit. Als je fatsoen had gehad had je dat gewaardeerd, maar nee, jullie hakken hem af. En als het even kan stamp je er nog een keer op na. Zielig gewoon.
Wat heeft dit nou weer met ruggengraat te makenquote:
[..]
Ik weet niet welk topic jij hebt gelezen maar hier is gewoon op zijn stellingen en "bewijzen" ingegaan, waarbij hij dat andersom niet heeft gedaan. Zielig? Kweek eens wat ruggegraat in je donder.
Maar goed zielig ja, als je niet eens kunt inzien wat je gedrag voor een uitwerkingen heeft en daar verhaal op moet halen om vervolgens een trap na te geven. Ja behoorlijk triest ja.
Dat klopt en de verantwoordelijken weten wel wie dat zijn, daarom schreef ik ook enkelen. Wat mij stoort is de reactie van illusion waarin gebeurt wat ik in mijn vorige post beschreef.quote:
[..]
Je mag er van vinden wat je wil. Overigens heb ik geen vragen gesteld, maar genoeg andere users. En je doet nu net alsof hij altijd maar beschimpt en uitgelachen is, maar de users die hem vragen stelden waren bijna altijd correct, gaven HEM wel normaal antwoord, etc. Het is echt niet zo dat hij 10 delen lang behandeld is als stront. Tegenovergestelde zelfs; men heeft lang genoeg geduld met hem getoond door hem als gelijkwaardig te beschouwen. Dat het op het eind wat anders is, tja, dat kan ik alleen maar begrijpen.
Verder kan francorex ook even een weekje op de bahama's zitten maar goed ik laat geen kans onbenut om dit soort zielig gedrag aan te stippen.
Mijn reactie stoort je? Welke? Waarin ik uitleg waarom ik het niet met je eens ben?quote:
[..]
Dat klopt en de verantwoordelijken weten wel wie dat zijn, daarom schreef ik ook enkelen. Wat mij stoort is de reactie van illusion waarin gebeurt wat ik in mijn vorige post beschreef.
Verder kan francorex ook even een weekje op de bahama's zitten maar goed ik laat geen kans onbenut om dit soort zielig gedrag aan te stippen.
quote:
[..]
Mijn reactie stoort je? Welke? Waarin ik uitleg waarom ik het niet met je eens ben?
Ik vind dit gewoon denigrerend en vooral dom gedrag. Wat verwacht je te bereiken met zo'n post? Dat hij op je gaat reageren? Zo dom kun je niet zijn.quote:
franco, ben je het al eens met ons dat de aarde plat is?
Topic komt niet echt vooruit zonder de enige Flat Earth believer van heel Nederland.
Rest de mogelijkheid dat je graag bijval wilt hebben van andere zielige contra-francorex gebruikers. Even laten zien dat je de grap ten koste van een ander nog leeft.
Beide redenen vallen niet in je voordeel uit. Sneu hoor.
Mijn reactie is om het topic op gang te houden, een discussie heeft niet veel zin als er alleen mensen zijn die een stelling (de ronde aarde) verdedigen, en niemand contra is, maargoed het mag dus niet benadrukt worden dat hij de enige contra deze stelling is, want dat is denigrerend. En jij snapt niet wat dat met ruggegraat te maken heeft?quote:
[..]
[..]
Ik vind dit gewoon denigrerend en vooral dom gedrag. Wat verwacht je te bereiken met zo'n post? Dat hij op je gaat reageren? Zo dom kun je niet zijn.
Rest de mogelijkheid dat je graag bijval wilt hebben van andere zielige contra-francorex gebruikers. Even laten zien dat je de grap ten koste van een ander nog leeft.
Beide redenen vallen niet in je voordeel uit. Sneu hoor.
Maar jij mag wel insinueren dat ik dom ben. Je meet met 2 maten.
Nee het gaat om de gekscherende toon, dat is denigrerend. Verder snap ik inderdaad nog steeds niet wat dat met ruggengraat (of in dit geval het gebrek daar aan) te maken heeft. Wellicht dat je dat even kunt uitleggen.quote:
[..]
Mijn reactie is om het topic op gang te houden, een discussie heeft niet veel zin als er alleen mensen zijn die een stelling (de ronde aarde) verdedigen, en niemand contra is, maargoed het mag dus niet benadrukt worden dat hij de enige contra deze stelling is, want dat is denigrerend. En jij snapt niet wat dat met ruggegraat te maken heeft?
Maar jij mag wel insinueren dat ik dom ben. Je meet met 2 maten.
onzin, de platte aarde is serieus bekeken en er zijn serieuze vragen gesteld over hoe bepaalde zaken uitgelegd kunnen worden op een platte aarde.quote:
[..]
Nou ik begin eerder te begrijpen waarom hij niet op jullie vragen is in gegaan. Die man mag het wellicht niet wellicht wel bij het rechte eind hebben. De manier hoe jullie met zijn moeite zijn omgesprongen is ronduit schandalig. Of je het nou eens bent met hem of niet, hij steekt zijn kop uit. Als je fatsoen had gehad had je dat gewaardeerd, maar nee, jullie hakken hem af. En als het even kan stamp je er nog een keer op na. Zielig gewoon.
Wat niet te beantwoorden was werd stelselmatig door hem genegeerd, terwijl hij eenieder die zijn model in twijfel trok een balhead werd genoemd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vond hem eerlijk gezegd vele malen respectlozer dan de meeste mensen in dit topic. (Wat ik nog niet eens een probleem vind trouwens, zolang het maar geen compensatie voor een gebrek aan inhoud wordt.)quote:
[..]
Goh gek he als hij er geen zin meer in zou hebben. Lees eens terug hoe respectloos enkelen van jullie die man hebben behandeld. (en dit nog steeds doen)
Niet meer aanwezig in dit forum.
is die plat dan?quote:
franco, ben je het al eens met ons dat de aarde plat is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
