Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma

Met de nieuwe tijd zou je ook het volgende kunnen stellen:

1. Dascha is rond 3 uur niet meer in het bezit van haar telefoon. De stappenteller op haar tel. registreert immers vanaf dat tijdstip geen stappen meer maar we zien haar wel degelijk om 04.26 langs cocon lopen.

2. Dascha heeft de stappenteller zelf uitgezet rond 03.00 uur.

Is er al een daderspoor?

quote:

Op zaterdag 11 juni 2016 19:45 schreef FYazz het volgende:
Als de hondenroute klopt en ze is eerst langs de cocon gelopen om 04.26 om vervolgens een rondje te lopen en dan via de Franshalslaan - Utrechtseweg - bos - op het spoor te komen, dan kan ze dat niet lopend gehaald hebben (volgens google maps). Misschien rennend, maar een gemiddeld meisje houdt dat geen uur vol, zeker niet met alcohol op.

Maar als ze in een auto was vervoerd zou er geen spoor zijn.

dat spoor kan van andere dagen zijn geweest aangezien ze in h'sum op school zat.daarbij hebben die vriendinnen met haar jas daar rondgelopen en die hond is ergens gestopt waar het spoor nog niet was afgelopen.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
dat spoor kan van andere dagen zijn geweest aangezien ze in h'sum op school zat.daarbij hebben die vriendinnen met haar jas daar rondgelopen en die hond is ergens gestopt waar het spoor nog niet was afgelopen.

Die hond kan met pensioen, die had de telefoon moeten vinden.
Zeker omdat Dascha deze om 02:13 nog in haar handen had. Jeugd van tegenwoordig is vergroeid met dat apparaat. Als er ergens haar geur op had moeten zitten dan was het die telefoon in de klimop.

Ik denk ook dat haar vader niet te veel af moet gaan op het hondenspoor.
De video, appjes en stappenteller zijn wel echt concreet bewijs.

Ik laat het hondenspoor even los.

Om 4.26 passeert ze de cocon richting Koningsstraat (van het spoor af).
Om 5.20 wordt ze aangereden. Dat is 54 minuten later.

Volgens google maps doet ze er minimaal 42 minuten over om via de Neuweg (camera cocon) en Koningsstraat weer richting spoor te lopen en dan nog het stukje bij het spoor wat google niet meet.

Dus of je wel of niet het hondenspoor aanhoudt, het tijdschema is wel heel krap.

En dan nog de vraag waarom ze eerst richting de Koningsstraat liep ipv direct naar het spoor vanaf de Neuweg.

Begin me steeds meer af te vragen bij wie ze is geweest tussen 3.00 en 4.26 (een geheim vriendje?) en naar wie/wat ze op weg was toen ze weer langs de cocon liep (terug naar vriendinnen?) en wat daarna is gebeurd. Ik sluit zelfmoord nog steeds niet uit, maar er is denk ik meer gebeurd die avond dan een beetje ronddwalen in Hilversum.

Als ze langs het spoor door was blijven lopen was ze uiteindelijk thuis gekomen. Als je naar het kaartje kijkt kun je denken, die was op weg naar huis.

Misschien in het donker besloten, wazig door alcohol/drugs, besloten tussen de rails te gaan lopen. Maar half bewust van de wereld en de trein helemaal niet opgemerkt hebben.

Vraag is nog of ze wel zelf dat hele stuk heeft gelopen. Met die nieuwe tijd wordt dat minder voor de hand liggend. Er zitten onverlichte stukken bij waar iemand voorzichtig moet lopen. Dat wordt allemaal erg krap.

Dat ze tot aan het spoor gebracht is en daar in benevelde toestand aan haar lot is overgelaten lijkt me ook nog wel als mogelijkheid. Wellicht door dezelfde jongen(s) waar ze eerder die nacht uren mee heeft doorgebracht en waar al het een en ander is voorgevallen.

Geen zin die 'lastige trien' helemaal naar huis te rijden en haar in verdwaasde toestand afgezet. Zij heeft misschien gevraagd haar naar het station of het spoor te brengen dus ze rijden naar het spoor en vandaar is het 'bekijk het maar'.

Het is puur speculatie maar om aan te geven dat er nog zoveel meer zit tussen zelfmoord en moord. Een combinatie ongeluk en dood door schuld bijvoorbeeld.

Zou de patholoog nog geprobeerd hebben te kijken of er sporen van sperma waren? Zal wel niet.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 06:49 schreef Rica het volgende:
Als ze langs het spoor door was blijven lopen was ze uiteindelijk thuis gekomen. Als je naar het kaartje kijkt kun je denken, die was op weg naar huis.

Misschien in het donker besloten, wazig door alcohol/drugs, besloten tussen de rails te gaan lopen. Maar half bewust van de wereld en de trein helemaal niet opgemerkt hebben.

Vraag is nog of ze wel zelf dat hele stuk heeft gelopen. Met die nieuwe tijd wordt dat minder voor de hand liggend. Er zitten onverlichte stukken bij waar iemand voorzichtig moet lopen. Dat wordt allemaal erg krap.

Dat ze tot aan het spoor gebracht is en daar in benevelde toestand aan haar lot is overgelaten lijkt me ook nog wel als mogelijkheid. Wellicht door dezelfde jongen(s) waar ze eerder die nacht uren mee heeft doorgebracht en waar al het een en ander is voorgevallen.

Geen zin die 'lastige trien' helemaal naar huis te rijden en haar in verdwaasde toestand afgezet. Zij heeft misschien gevraagd haar naar het station of het spoor te brengen dus ze rijden naar het spoor en vandaar is het 'bekijk het maar'.

Het is puur speculatie maar om aan te geven dat er nog zoveel meer zit tussen zelfmoord en moord. Een combinatie ongeluk en dood door schuld bijvoorbeeld.

Zou de patholoog nog geprobeerd hebben te kijken of er sporen van sperma waren? Zal wel niet.

Dascha had geen klok en telefoon bij, en er hing geen klok in de buurt en het was pikkedonker..
Ik denk dat ze die trein helemaal niet verwacht heeft.

De trein kwam uit de richting Hollandse Rading en reed in de richting van Hilversum.
Ze is in de rug geraakt.

D'r zijn tig mogelijkheden en scenario's te bedenken, van zelfmoord tot vluchtpogingen.
Belangrijk voor TDO is nu zoveel mogelijk beeldmateriaal te vinden van die nacht.

D'r hangen tig camera's voor de LGD, en daar zou ze niet opstaan?

Waar kwam ze om 04:26 uur vandaan? Haar werk (een restaurant) lag noordelijker.
De FB-er stond in de LGD, daar liep ze juist voor weg imo.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2016 11:49 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Uit forensisch onderzoek : ze is van achteren aangereden
Hij kan haar gezicht dus nooit gezien hebben

Natuurlijk wel. Ze kan zich toch nog (deels) omgedraaid hebben?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 09:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dascha had geen klok en telefoon bij, en er hing geen klok in de buurt en het was pikkedonker..
Ik denk dat ze die trein helemaal niet verwacht heeft.

De trein kwam uit de richting Hollandse Rading en reed in de richting van Hilversum.
Ze is in de rug geraakt.

D'r zijn tig mogelijkheden en scenario's te bedenken, van zelfmoord tot vluchtpogingen.
Belangrijk voor TDO is nu zoveel mogelijk beeldmateriaal te vinden van die nacht.

D'r hangen tig camera's voor de LGD, en daar zou ze niet opstaan?

Waar kwam ze om 04:26 uur vandaan? Haar werk (een restaurant) lag noordelijker.
De FB-er stond in de LGD, daar liep ze juist voor weg imo.

Het beeld wat eind vorig jaar in de media werd geschapen "Dascha dwaalde urenlang door Hilversum" vind ik een totaal ongeloofwaardig verhaal.
Wie heeft ze ontmoet na haar vertrek uit LGD en een uur of twee mee doorgebracht? Want dat denk ik dat er gebeurd is en daar ligt wrs. het antwoord.

Wellicht (hopelijk) dat er ergens iets op camera's is gekomen maar ze zouden ook een afgelegen plekje hebben opgezocht. Ergens in een auto misschien.

Beelden, getuigen, iemand die iets heeft gezien of inmiddels te weten is gekomen (daders praten bijna altijd hun mond voorbij), TDO is nu (helaas) afhankelijk van derden.

Dus de pressie er op houden, media aandacht blijven zoeken. Zoals ze nu bezig zijn is goed iig. Blijven aandringen op tips.

Er zijn nog wel wat mogelijkheden (John E. Douglas stijl) maar die moet je niet openbaar maken.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 09:42 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Ze kan zich toch nog (deels) omgedraaid hebben?

Volgens de machinist niet, staat niet in zijn verklaring.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 10:26 schreef Rica het volgende:

[..]

Het beeld wat eind vorig jaar in de media werd geschapen "Dascha dwaalde urenlang door Hilversum" vind ik een totaal ongeloofwaardig verhaal.
Wie heeft ze ontmoet na haar vertrek uit LGD en een uur of twee mee doorgebracht? Want dat denk ik dat er gebeurd is en daar ligt wrs. het antwoord.

Wellicht (hopelijk) dat er ergens iets op camera's is gekomen maar ze zouden ook een afgelegen plekje hebben opgezocht. Ergens in een auto misschien.

Beelden, getuigen, iemand die iets heeft gezien of inmiddels te weten is gekomen (daders praten bijna altijd hun mond voorbij), TDO is nu (helaas) afhankelijk van derden.

Dus de pressie er op houden, media aandacht blijven zoeken. Zoals ze nu bezig zijn is goed iig. Blijven aandringen op tips.

Er zijn nog wel wat mogelijkheden (John E. Douglas stijl) maar die moet je niet openbaar maken.

Kees van der Spek komt in het najaar met een nieuw programma, moord of zelfmoord. D'r zijn blijkbaar voldoende zaken die discutabel zijn. Ik verwacht deze zaak ook in het programma.

Al werkte van der Spek veel samen met Peter r de Vries en daar heeft die vader de zakken ook van vol.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 09:42 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Ze kan zich toch nog (deels) omgedraaid hebben?

Hoeveel graden is deels ?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 10:48 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hoeveel graden is deels ?

Hoe 'recht' stond ze?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 10:51 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Hoe 'recht' stond ze?

Uit forensisch onderzoek : ze is van achteren aangereden
de afdruk van het stootblok vd trein stond in haar rug
Hij kan haar gezicht dus nooit gezien hebben

quote:

Op zondag 12 juni 2016 11:08 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Uit forensisch onderzoek : ze is van achteren aangereden
de afdruk van het stootblok vd trein stond in haar rug
Hij kan haar gezicht dus nooit gezien hebben

Nooit? Hoezo?

Waarom is Dascha zo belangrijk voor jullie? Er zijn in de tussentijd al miljoenen anderen dood gegaan

quote:

Op zondag 12 juni 2016 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Volgens de machinist niet, staat niet in zijn verklaring.

Je draait de zaken telkens om. Dat de machinist haar alleen op het spoor zag staan, gezicht richting trein, sluit niet uit dat ze de laatste 2 a 3 seconden zich heeft kunnen omdraaien, waardoor ze van achteren geraakt is. Er zijn machinisten die iemand op het spoor zien staan, zich klaarmaken voor de impact en niet zien dat diegene net voor de trein is weggesprongen.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 10:48 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hoeveel graden is deels ?

In dit geval met gemak 360 graden.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 11:45 schreef Squadra-macaroni het volgende:

[..]

In dit geval met gemak 360 graden.

en ze stond ook nog met haar handen in de zij volgens de machinist
uhhh 360 graden ?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 11:49 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

en ze stond ook nog met haar handen in de zij volgens de machinist
uhhh 360 graden ?

In handstand was haar dat nog gelukt, haar, mij niet😆.
Je moet niet vergeten dat de machinist de laatste seconden geen zicht meer op haar had. Het feit dat ze met haar gezicht richting trein stond, en de impact van het stootblok was in haar rug, betekent dat ze, op dat moment, zich vrij kon bewegen.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 11:45 schreef Squadra-macaroni het volgende:

[..]

In dit geval met gemak 360 graden.

Met gemak 360 graden?
U denkt, ik vergeet voor het 'gemak' even alle natuurkundige wetten?

Een mens heeft een minimale reactietijd van 0,2 seconden en met alcohol op wordt dit ook nog eens sterk vertraagd. In het verkeer is deze reactietijd zelfs 1 seconde. Een beweging zelf vereist ook nog 0,5 seconden tot een seconde.

Op het moment dat de machinist haar ziet staan (wat pas kan enkele seconden voor impact vanwege het beperkte zicht in het donker) met haar gezicht richting de trein heeft ze qua reactietijd helemaal geen tijd om zich volledig om te draaien voordat ze wordt aangereden.

Instinctief kan ze mogelijk in de seconde voor de klap zich hebben afgewend van de trein, maar dan was ze half in de rug/zij geraakt.