R&P Feedback met niemand als mod

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:08 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.

Op het moment dat we in het ASS topic zitten te chatten over typische autisme-dingetjes en er wordt meermalen door een modje gedirigeerd dat we wat meer on-topic mogen zijn, terwijl we dat gewoon waren, dan werkt dit alleen maar het idee in de hand dat autisten die daar posten, zelfs in hun eigen reeks niet zichzelf mogen zijn.

En trouwens, wat voor toegevoegde waarde heeft/had de Deezertje-fanclub nou eigenlijk voor R&P? Anders gaan die lekker naar een subforum waar ze lekker mogen klagen, hebben de modjes hier gelijk veel minder werk.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:07 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).

Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.

Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt [ afbeelding ]

Je quote -mij- .
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.

En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:09 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Die magnetronkoffie hè.

Dat ben ik ja.

quote:

Iedereen en alles leest alles fout

fout

quote:

, en hij heeft altijd gelijk.

weer fout.

Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen, waardoor anderen (soms zelfs met de schijn van selectiviteit) bijvoorbeeld tegen mij zeggen dat ik een filmpje vooruit zou hebben gespoeld, terwijl ik toch echt "achteruit" had geschreven.

Tsja, als mijn mede-users zo'n niveau aanhouden, dan is het helemaal niet zo lastig om "altijd gelijk" te hebben hoor

Ik zeg MK voor moderator.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:22 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg MK voor moderator.

Ik wil ook wel, hoor

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.

Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.

Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:21 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Je quote -mij- .
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.

En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.

Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aan de inhoud van jouw post.

Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.

Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?

Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?

Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).

Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.

Zoiets?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:22 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg MK voor moderator.

Ik zou niet zomaar "ja" daarop zeggen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik wil ook wel, hoor

Maak ik jou hoofdmod en neem meteen daarna ontslag

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:22 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg MK voor moderator.

Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Ik wil ook wel, hoor

Oh, dan wijzig ik mijn stem.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.

Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.

Sommige psychische issues zijn nou eenmaal van de lange duur. Als je hier niet tegen kunt, wat doe je dan nog in een subforum als R&P als ik vragen mag?

Dat er zeikerds zijn, is bijna onvermijdelijk, maar laten we eerlijk zijn: Die kom je in elk subforum tegen, maar de zeikerds met een 1 of andere psychische aandoening hebben vaak niet een ander subforum waar ze net zo snel even kunnen uitwijken.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:28 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aande inhoud van jouw post.

Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.

Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?

Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?

Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).

Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.

Zoiets?

d

Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh, dan wijzig ik mijn stem.

Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijn

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:29 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum

Laatste is wel waar idd.
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:31 schreef Cat22 het volgende:

[..]

d

Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.

Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.

Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen).

Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).

Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.

[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 14:43:19 ]

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:31 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijn

Ik zou er zo 2 kunnen noemen die wat mij betreft zeker wel genoemd zouden mogen worden (1 daarvan is echt een inkopper wat mij betreft, die zou zowat perfect zijn voor R&P ).

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.

Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.

Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.

Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.

Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:33 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Laatste is wel waar idd.
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt

Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?

Ik word al licht agressief na het lezen van slechts de laatste anderhalve blz in dit FB topic. Sterkte aan de nieuwe mods...

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:39 schreef Koral het volgende:

[..]

Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?

ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk is