[2016] NED: Douwe Bob - Eerste helft

Je zit dan in de spanning dat je niet vroeg genoemd wil worden, maar dat vind ik eigenlijk helemaal geen leuke spanning.

Als je eenmaal genoemd bent weet je dat het waarschijnlijk klaar is, en that's that. Daar is toch niks aan.

Ja dat bedoel ik. Als je land eenmaal is genoemd is het leuk meer. Met het oude systeem kon je er nog steeds wat puntjes bijkrijgen

Ja, het is vooral spanning voor de winnaar en wat er net onder komt. Of je 16e of 18e wordt, boeit sowieso nauwelijks en dat weet je pas veel later zeker.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:29 schreef Guanabana het volgende:
Je zit dan in de spanning dat je niet vroeg genoemd wil worden, maar dat vind ik eigenlijk helemaal geen leuke spanning.

Als je eenmaal genoemd bent weet je dat het waarschijnlijk klaar is, en that's that. Daar is toch niks aan.

Na de jurypunten weet je wanneer je genoemd gaat worden, omdat ze je noemen op basis van waar je staat na de jurypunten. Deze methode laat beter de verschillen tussen publiek en jurystemmen zien, maar geen idee of dat echt grote verschillen zijn.

Vanavond om 9 uur is trouwens de jury rehearsal voor de 2e halve finale, met o.a. België, Oekraïne, Servië en Australië.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:32 schreef Operc het volgende:

[..]

Na de jurypunten weet je wanneer je genoemd gaat worden, omdat ze je noemen op basis van waar je staat na de jurypunten. Deze methode laat beter de verschillen tussen publiek en jurystemmen zien, maar geen idee of dat echt grote verschillen zijn.

De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.

Wat niet in het stukje hierboven staat, maar wat ik van de week wel elders gelezen heb, is dat ze van de publieksstemming alleen de 10 landen met de meeste stemmen doen. Of de 10 dan hoogst genoteerde landen ofzo, dat werd me niet helemaal duidelijk.
Anyway, aan het begin van dat gedeelte komen in 1 klap alle punten van de rest op het scherm en alleen van de 'spannendste' 10 wordt het voorgelezen door de hosts.
M.a.w., als DB daar niet bij zit, kan op dat moment de tv uit.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:49 schreef Jane het volgende:
Wat niet in het stukje hierboven staat, maar wat ik van de week wel elders gelezen heb, is dat ze van de publieksstemming alleen de 10 landen met de meeste stemmen doen. Of de 10 dan hoogst genoteerde landen ofzo, dat werd me niet helemaal duidelijk.
Anyway, aan het begin van dat gedeelte komen in 1 klap alle punten van de rest op het scherm en alleen van de 'spannendste' 10 wordt het voorgelezen door de hosts.
M.a.w., als DB daar niet bij zit, kan op dat moment de tv uit.

Ah, zoiets vermoedde ik al, want twee keer 43 momenten met punten geven leek me al wat lang duren

Klinkt als de opzet van het Melodiefestivalen in Zweden, daar was het als ik me niet vergis precies zo. Ik weet het niet hoor.. de waarde van een '12 points' wordt nu meteen gedegradeerd tot een magere 6 punten.

Nou, ik vind het niet leuk in ieder geval. Ik vind het op deze manier een stuk minder 'leuk spannend'.

En daarbij krijg je nou de daadwerkelijke bekendmaking van de winnaar met het noemen van de nummer twee. Dat is ook een beetje een anticlimax.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:53 schreef Strani het volgende:
En daarbij krijg je nou de daadwerkelijke bekendmaking van de winnaar met het noemen van de nummer twee. Dat is ook een beetje een anticlimax.

Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?

Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:52 schreef Strani het volgende:
Klinkt als de opzet van het Melodiefestivalen in Zweden, daar was het als ik me niet vergis precies zo. Ik weet het niet hoor.. de waarde van een '12 points' wordt nu meteen gedegradeerd tot een magere 6 punten.

Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.

Maar voor het ESF vind ik dat echt een gigantische baggermethode. Het haalt alle spanning er juist uit. En sommige dingen, zoals de puntentelling, mogen mijns inziens gewoon niet veranderen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:39 schreef Peter het volgende:

[..]

De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.

Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:

[..]

Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?

Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry

Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijp

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.

Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:57 schreef Strani het volgende:

[..]

Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijp

De startvolgorde wordt in de nacht van donderdag op vrijdag bekend gemaakt, waar komt dat dan te staan? Want dan ga ik gewoon de hele nacht F5-en, heb toch vrij vrijdag.

Conceptuele voorbeelden:
Na de jury is de stand zo:

Rusland 150
Armenië 140
Nederland 130

Als dan bij de publieksstemmen Nederland eerst wordt genoemd, weet je dat ze niet winnen, want dan moeten Armenië en Rusland nog en die krijgen dan sowieso meer punten en hebben er ook al meer.

Maar stel dat er dan wordt gezegd:
Rusland 150 points.

Dan staat het
Rusland 300
Armenië 140
Nederland 130

En dan weet je dat Armenië en Nederland beide nog meer dan die 150 punten moeten krijgen en kunnen ze beide nog winnen. Armenië als ze meer dan 10 punten meer krijgen (dus minstens 161 voor Armenië) en Nederland als ze meer dan 20 punten meer krijgen (dus 171 voor Nederland).

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:58 schreef Greys het volgende:

[..]

Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?

Dat ligt er een beetje aan. Als na de een na laatste alleen nog het land moet dat op nummer 1 stond bij de jury, dan hebben die sowieso gewonnen.

EDIT: En voor elk land geldt dat zodra ze zijn opgenoemd in de publieksronde, ze niet meer kunnen stijgen, maar enkel nog kunnen dalen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:22 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Gelukkig heeft 'ie het lekker ding-alert wel mee, dat helpt

Heel tekenend vond ik dat een vriendin van mij die ik nog nooit (echt NOOIT!!!) heb gehoord over iemand die ze knap vindt, hem een lekker snoepje noemde. Ik wist niet eens dat ze dat soort gevoelens had

je weet zeker dat het een mens is?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:

[..]

Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?

Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry

Dat ja, stel dat 'we' na de stemmen van de vakjury bijvoorbeeld op 5 staan, is dat leuk, maar weet je nog eigenlijk helemaal niks. Er zijn namelijk meerdere scenario's:
Worst case scenario: je zit te hyperen want we staan in de top 5 joehoooeeee. En dan worden de publieksstemmen bekend gemaakt en blijkt dat 'we' daar slecht in hebben gescoord en weet je meteen dat top 5 niet haalbaar is, laat staan top 10 of 15 of zelfs erger...
Best case scenario: je zit te hyperen want we staan in de top 5 joehooooeeee. En dan worden de publieksstemmen bekend gemaakt en het duurt maar en duurt maar voordat 'we' genoemd worden, dan zijn er nog maar een paar landen over waarvan de punten nog niet bekend zijn en dat zijn dus de landen die de meeste punten hebben ontvangen en die strijden als het ware voor de titel, dit alles kan binnen een minuut bekend worden en je plast in je broek van angst.

In beide gevallen is het zo dat je maar 1x aan het eind de naam van je land nog hoort en dan is het meteen goed of slecht nieuws en niet meer zoiets van 'het kan nog!!111!!!' en dat vind ik jammer.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 20:02 schreef Cee het volgende:
In beide gevallen is het zo dat je maar 1x aan het eind de naam van je land nog hoort en dan is het meteen goed of slecht nieuws en niet meer zoiets van 'het kan nog!!111!!!' en dat vind ik jammer.

Eens. Al is het eigenlijk alleen maar slecht nieuws, omdat als je niet als laatste wordt opgenoemd, de landen na jou sowieso meer punten krijgen van het publiek.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 20:00 schreef Operc het volgende:
Conceptuele voorbeelden:
Na de jury is de stand zo:

Rusland 150
Armenië 140
Nederland 130

Als dan bij de publieksstemmen Nederland eerst wordt genoemd, weet je dat ze niet winnen, want dan moeten Armenië en Rusland nog en die krijgen dan sowieso meer punten en hebben er ook al meer.

Maar stel dat er dan wordt gezegd:
Rusland 150 points.

Dan staat het
Rusland 300
Armenië 140
Nederland 130

En dan weet je dat Armenië en Nederland beide nog meer dan die 150 punten moeten krijgen en kunnen ze beide nog winnen. Armenië als ze meer dan 10 punten meer krijgen (dus minstens 161 voor Armenië) en Nederland als ze meer dan 20 punten meer krijgen (dus 171 voor Nederland).

Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?

Of wordt het noemen op volgorde van alles in totaal? Want dan is inderdaad de spanning bij de één na laatste eraf.

Ingewikkeld dit

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef TheArt het volgende:

[..]

Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.

Maar voor het ESF vind ik dat echt een gigantische baggermethode. Het haalt alle spanning er juist uit. En sommige dingen, zoals de puntentelling, mogen mijns inziens gewoon niet veranderen.

Jep. Vind het in MF wel werken maar wil dit liever niet op het esf. Hopelijk blijft het alleen bij dit jaar, maar vrees ervoor..missch als er veel kritiek op komt dat ze het oude systeem weer terugbrengen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 20:04 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?

Of wordt het noemen op volgorde van alles in totaal? Want dan is inderdaad de spanning bij de één na laatste eraf.

Ingewikkeld dit

Hier een voorbeeld


Rond de eerste minuut krijg je eerst de jury en rond minuut elf de televoters