BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is niet zo omdat een model onvolledig is dat het daarom fout is.quote:Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.
Het platte Aarde model zitten een aantal onbekenden.
Zo is er bvb de dome of koepel.
Is die er of niet?
Als die er is. Waar bestaat die uit? Wat bevind zich daarachter? (reflectie door water?)
Dit is belangrijk omdat de "dome" hoogstwaarschijnlijk een belangrijke rol speelt in de manier waarop de Zon licht verspreid in onze atmosfeer.
Hoe zuidelijker je gaat hoe dichter de dome is. Meer noordelijk boven Polaris is de dome waarschijnlijk op zijn hoogst.
Daar komt bij dat er in het Zuidelijk gedeelte meer oceaan oppervlakte is dan in het Noorden.
Dit heeft zeker zijn effect op de lichtverspreiding van de Zon.
Wat het heliocentrisch-spinnende-bal- model betreft. Zijn de regels duidelijk.
De Zon is 93.miljoen mijl verwijderd.
De terminatorline bepaalt de dag en de nacht.
Zelfde breedtegraden Noord en Zuid moeten (nagenoeg, rekening houden met oceaan oppervlakte zuidelijk zoals eerder aangegeven)
dezelfde duur van dag en nacht kennen.
Nagenoeg zelfde periode hebben van "twilight"
Noord- en zuidpool zouden elkaars spiegelbeeld moeten zijn. Maar dat zijn ze niet.
Wanneer een "bewezen- vaststaand-werkend" model niet in staat is de realiteit getrouw en observeerbaar weer te geven.
Dan moet het model herzien worden, indien mogelijk aangepast.
En anders verworpen worden.
Heeft Franco nog steeds geen antwoord op deze doodsteek gegeven?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
de duur van de schemering..
[ afbeelding ]
hoe verklaar je dit dan?
Alpha kenny one
Dat zegt ie zeker !quote:
[..]
Maybe you should listen to this so you would finally shut up.
Hij zegt hier toch echt onomwonden dat jij het fout hebt en wij het goed.
Sterker nog. Hij zo zeker van zijn gelijk.(dogma)
Dat hij aanstuurt om iedere tegenspraak of alternatief, oppositie per definitie te negeren.
En dat is net het omgekeerde van wetenschappelijk zijn.
Dat is de definitie van stilstand in de vooruitgang.
Och natuurlijk! Stomme ik!quote:
[..]
Dat zegt ie zeker !
Sterker nog. Hij zo zeker van zijn gelijk.(dogma)
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
I feel kinda Locrian today
Dergelijke types spiegelen vaak zichzelf op de ander.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 13:42 schreef starla het volgende:
[..]
Och natuurlijk! Stomme ik!
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.quote:
[..]
Rond de evenaar bestaan er geen seizoenen zoals wij die kennen. Daar heb je fenomenen van soms wat onregelmatige droge en natte periodes.
Maar al die discussies over 't klimaat en de zon zijn niet zo interessant als je "rond de aarde" kunt vliegen en op 't zelfde punt kunt uitkomen, waarbij het platte model je een enkeltje afgrond geeft of waarin je direct de ruimte invliegt. Zonder teleport werkt dat model niet, maar laat me raden.. ze hebben vast een teleporter.
De pure basis heb je niet eens onder de knie. Toch lig je conclusies te trekken.
"Condemnation before investigation is the definition of stupidity"
Wanneer ik een blokje omloop in mijn buurt waar ik woon. Wil dit dan zeggen dat mijn buurt een bol is?
Natuurlijk niet.
Wacht even... eerst was er een platte aarde model, toen weer niet, toen werd er aan gewerkt (maar niet door jou, door wie wel was onbekend) en nu is er weer wel een platte aarde model?quote:
[..]
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.
Ik ben het nu echt even kwijt: is er nou wel of niet een platte aarde model? En als dat model er is, waar is dat model dan?
En dan bedoel ik niet een VN logo of een kaart uit 1892. Dan bedoel ik een model dat beschrijft hoe het systeem werkt en hoe zaken zoals dag/nacht, getijdenwerking, de beweging van hemellichamen, etc daar logisch uit volgen.
Want ik heb het gevoel dat we nu praten over een geheel fictief model. Van een model dat niet bestaat kan natuurlijk niemand kennis hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het zijn logo's die symbolisch weergeven waar het om gaat.quote:
[..]
zoals al meerdere malen is aangetoond, de kaart in je avatar en in deze symbolen die je post komt niet overeen met de werkelijkheid.
Het zijn geen exacte weergaven van de realiteit.
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?quote:
[..]
het zijn logo's die symbolisch weergeven waar het om gaat.
Het zijn geen exacte weergaven van de realiteit.
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel als je een rechte lijn volgt en dan weer uit komt bij het begin, terwijl die lijn op de platte kaart niet kan zijn gelopen.quote:
[..]
Wanneer ik een blokje omloop in mijn buurt waar ik woon. Wil dit dan zeggen dat mijn buurt een bol is?
Natuurlijk niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je kan natuurlijk suggereren dat het een bol is.quote:
[..]
Wat verwacht je dan? 3-dimensionele logo's?
Logo's zijn per definitie 2-dimensionaal, dus als je een logo maakt van iets dat in de werkelijkheid 3-dimensionaal is zul je het moeten doen met een 2D projectie van die 3D werkelijkheid. Dat wil niet zeggen dat die logo's suggereren dat de aarde plat is.
Bovendien, als er een complot is om dat geheim te houden dan is het wel tamelijk absurd om 'kaarten van de platte aarde' te gebruiken in logo's, denk je niet? Het is inderdaad ironisch, maar niet bepaald om de reden die jij voor ogen hebt.
In 2D:
Maar wat de reden ook is.
Ze vinden het opportuun een Azimuthal equidistant map te gebruiken.
Niet meer niet minder.
Of je zou kunnen zeggen " truth in plane sight"
Ik heb wel al wat nazoekwerk gedaan en filmpjes gekeken etc.. Maar verklaar nou eens hoe dit kan:quote:
[..]
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.
De pure basis heb je niet eens onder de knie. Toch lig je conclusies te trekken.
"Condemnation before investigation is the definition of stupidity"
Volgens mij kun je dit met geen enkel platte aarde model verklaren!
Alpha kenny one
Als side note... een soortgelijke discussie heeft vrij recent plaatsgehad ten aanzien van het universum: "is het universum plat?"
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarschijnlijk moet er nog aan deze verklaring gewerkt worden.quote:
[..]
Ik heb wel al wat nazoekwerk gedaan en filmpjes gekeken etc.. Maar verklaar nou eens hoe dit kan:
[ afbeelding ]
Volgens mij kun je dit met geen enkel platte aarde model verklaren!
Als je mij wilt overtuigen van een platte aarde, dan zal je op z'n minst met een verklaring hiervoor moeten komen. En met een eentje voor deze:
quote:
Licht even daargelaten. Waarom kan ik ook niet oppervlaktegolven (radio) ontvangen vanuit NY als ik in Afrika sta en de aarde plat is?
Even offtopic: heb je daar trouwens iets meer info over? Ik lees dat ook vaker maar ik zoek naar een soort weergave van hoe dat in de praktijk dan werkt, want ik kan mij er geen voorstelling van maken.quote:
Als side note... een soortgelijke discussie heeft vrij recent plaatsgehad ten aanzien van het universum: "is het universum plat?"
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
De reden is vrij eenvoudig: logo's dienen simpel te zijn, liefst in slechts 1 kleur. En dan valt het niet mee om een bolvorm te suggereren. Een vierkant gaat net, bolvorm is lastig.quote:
[..]
Je kan natuurlijk suggereren dat het een bol is.
In 2D:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar wat de reden ook is.
Ze vinden het opportuun een Azimuthal equidistant map te gebruiken.
(Probeer maar eens een plaatje te vinden van een bol waar slechts 1 enkele kleur is gebruikt.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zou best kunnen.quote:
[..]
Dat zou weer voor een meetbaar verschil in formaat van de zon aan de hemel zorgen...
Maar vergeet niet.
De Zon is niet groot. 50 km doorsnee. En enkele duizenden kilometer hoog ( +-5000)
Veel variatie ga je niet zien met het blote oog.
En hoe groot het hoogteverschil is weet ik niet.
In deze lezing wordt het wel redelijk uitgelegd:quote:
[..]
Even offtopic: heb je daar trouwens iets meer info over? Ik lees dat ook vaker maar ik zoek naar een soort weergave van hoe dat in de praktijk dan werkt, want ik kan mij er geen voorstelling van maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoewel het natuurlijk altijd lastig is om je een voorstelling te maken van een 4D universum. In deze lezing doen ze het met 2D representaties van 3D universa, als analogie.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
In deze lezing wordt het wel redelijk uitgelegd:Thanks!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoewel het natuurlijk altijd lastig is om je een voorstelling te maken van een 4D universum. In deze lezing doen ze het met 2D representaties van 3D universa, als analogie.
Neil Disgrace Tyson zegt in naam van ... vul zelf maar in.quote:
[..]
Och natuurlijk! Stomme ik!
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
Tegen U.
Recht in Uw gezicht.
Ik weet dé Waarheid.
Ik spreek in naam van mezelf.
Tegen U.
Ik ben op zoek naar de waarheid.
Nee dat ben je niet.. je weet het antwoord al "De aarde is plat". Het maakt niet uit wat je tegen komt, je zult net zolang zoeken tot je bewijzen hebt gevonden voor dit antwoord (hoe krom die "bewijzen" ook zijn)quote:
[..]
Neil Disgrace Tyson zegt in naam van ... vul zelf maar in.
Tegen U.
Recht in Uw gezicht.
Ik weet dé Waarheid.
Ik spreek in naam van mezelf.
Tegen U.
Ik ben op zoek naar de waarheid.
Dat heeft niks met zoeken naar waarheid te maken.
Alpha kenny one
Ja op een bal kan dat...quote:
[..]
Wel als je een rechte lijn volgt en dan weer uit komt bij het begin, terwijl die lijn op de platte kaart niet kan zijn gelopen.
He he alleen weet je niet wat een rechte lijn is op een bal. Er zijn geen rechte lijnen op een bal.
Circumnavigatie van onze Aarde. Gebeurd op een uitgestrekte platte Aarde.
Met de Noordpool als referentiepunt.
Volg je een Oost-west koers of een West-oost koers.
Herinner je circumnavigatie per boot?
(video=3 min)
Circumnavigatie per "luchtvoertuig" door "the great Geoshifter from the Netherlands"
(video=8min)
quote:
[..]
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.
Die vrijheid bestaat alleen zover die niet in strijd is met hedendaagse wetenschap en ethiek.
Moet ik nu echt aan jou gaan vertellen dat hetgeen je zegt en hetgeen je gelooft, niet hetzelfde hoeft te zijn?quote:
[..]
Als je op het examen de vraag krijgt:
"Welke vorm heeft de aarde?"
En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.
Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.
Een beetje pratende slang geeft hier masterclasses in.
Ah, je maakte me al ongerust, je begrijpt het dus welquote:
[..]
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis. Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.
[..]
Laten we het anders zeggen: je bent niet vrij om daar niet over te liegen. Als zulke geloofsovertuigingen nergens tot uitdrukking komen is het natuurlijk prima.
Het lijkt me wel buitengewoon lastig om zo met je geloofsovertuigingen om te gaan, maar via zo'n weg zou het eventueel kunnen.
Overigens noem je het "feitenkennis", je zou er ook naar verwijzen als "wat men de afgelopen jaren je op de mouw heeft gespeld".
Zie de 2 bijgevoegde plaatjes, zelfs met het heliografische model schijnt de zon nooit tegelijk in Australie en Argentinie.quote:
[..]
-Op de flat earth map van franco staat geen zuidpool.
-op de flat earth map van franco staat - tijdens de winterwende - savonds - de zon altijd dichterbij een noordelijker punt dan zuidelijk langs dezelfde breedtegraad.
-echter is het zuidelijk langer licht tijdens de winterwende.
Teken het maar voor:
-Neem een flat earth map van franco.
-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.
-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.
-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.
Vragen die je dan kan beantwoorden:
-staat de zon dichter bij het noordelijke punt dan het zuidelijke?
Zo ja, waarom is het dan nog licht in het zuidelijke punt om 22.00 en al lang donker in het noordelijke punt?
Geen idee wat je met dit plaatje voor elkaar probeert te krijgen.
http://i.imgur.com/rKyMhBS.jpg
Overigens, misschien was deze clou nog niet geland bij je, al die vakjes op die kaart zijn even groot en kan ik beantwoorden met een tegenvraag (ik toon mijn aanpassingsvermogen
) , staat de zon dichter bij het middenpunt dan de buitenkant?Toon dan eens aan dat de aarde rond is, gezien je bewoording kan dat nooit moelijk zijn?quote:
[..]
Het is toch ook niet "geloven" dat de aarde rond is. Het is weten. Het staat namelijk onomstotelijk vast dat hij rond is.
Maar je mag nog steeds geloven dat de aarde plat is. Het is alleen fout. Net zoals je mag geloven in een almachtige god die zich ernstig bekommert om de mensen op aarde. Is ook een fout antwoord op je examen, maar toch mag je het gewoon geloven.
Wat was ook alweer de verklaring voor het kunnnen waarnemen van schepen die met het blote oog geen zichtbare onderkant meer hebben en vervolgens met een telescoop of goede camera weer zichtbaar kunnen worden gemaakt?quote:
[..]
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Omdat de uitzending niet krachtig genoeg is.quote:
Licht even daargelaten. Waarom kan ik ook niet oppervlaktegolven (radio) ontvangen vanuit NY als ik in Afrika sta en de aarde plat is?
Lees vooral ook het verhaal eronder.
Omdat de laatste 500 jaar het heliocentrische model werd gepushed?quote:
[..]
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Net hetzelfde geldt voor globe kaarten.quote:
[..]
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Weet je de mens probeert sinds duizenden jaren zijn wereld in kaart te brengen.
Met veel bloed zweet en tranen.
Grote machtige rijken regeerden over het volk aan de hand van kennis over de wereld.
Degene met de beste cartografen, de beste astronomen, de beste astrologen ,de beste meteorologen, de beste alchemisten, enz.
Werden het machtigste en konden hun macht het langst behouden.
Vandaag de dag is het niet anders.
Vandaag de dag speelt deceptie een machtige rol.
Gelukkig laat onze machtige Aarde zich niet zomaar temmen... euh in kaart brengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |