Flat Earth conspiracy #7 Maar nu even serieus

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 03:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Waarom niet eens proberen.
Waarom weet jij dat je leeft op een spinnende bal?
Stel dat nooit jou iemand verteld had over de spinnende Aarde.
Hoe zou jij dan aantonen, welke argumenten zou jij dan aangeven om te bewijzen dat de Aarde een bal is?

Ik ben benieuwd hoe origineel je uit de hoek kan komen met je verklaringen.

Maak eerst dat hele verhaal van je intern consistent. Op dit moment spreekt het zichzelf nog overal tegen... Volgens jouw redenatie zou een zonsondergang uit een steeds kleiner wordende zon moeten bestaan, in plaats van een zon die achter een rand schuift. En dat is bij lange na niet het enige probleem.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 03:27 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]

Als we dit plaatje nemen, dan is de snelste route van australie naar argentinie via de noordpool.
Kun je uitleggen waarom lijnvluchten juist via de zuidpool vliegen?

Verklaar je nader. ik begrijp niet wat je bedoelt.
Nemen vliegtuigen volgens jouw een route dwars over de Zuidpool?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 10:17 schreef francorex het volgende:

[..]

Verklaar je nader. ik begrijp niet wat je bedoelt.
Nemen vliegtuigen volgens jouw een route dwars over de Zuidpool?

Ze vliegen door het poolgebied, langs de zuidpool. Als ze dat gebied volgen op jouw kaart, dan is dat de langste route, waarbij er een halve cirkel wordt afgelegd langs de (om het zo even te noemen) ijsmuur. Terwijl de snelste route juist een rechte lijn tussen 2 punten is en dus over de noordpool heen.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 10:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ze vliegen door het poolgebied, langs de zuidpool. Als ze dat gebied volgen op jouw kaart, dan is dat de langste route, waarbij er een halve cirkel wordt afgelegd langs de (om het zo even te noemen) ijsmuur. Terwijl de snelste route juist een rechte lijn tussen 2 punten is en dus over de noordpool heen.

"For the record"

Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Dat feit op zich is een zeer sterk aanwijzing dat de aarde geen bal is.
Beeld je in wij mensen zijn geobsedeerd om records te breken.
We willen de eerste zijn, de hoogste zijn, de langste zijn in zowat alles.

44 jaar geleden zijn we voor het laatst 'op de Maan geweest' maar de Zuidpool hebben we nooit overgestoken?
Dat feit alleen zou knipperlichten moeten doen branden... en dan in combinatie met het antarctica verdrag.
Zou aanleiding moeten zijn om je 'geloofs'-model, filosofisch-mathematisch-kepler-Newton-gravity-spinning-bal-model van de Aarde op zijn minst in vraag te stellen.
Op zijn minst de vraag te stellen wat is hier gaande?

Maar goed vliegtuigen en vliegtuigroutes op een vlakke Aarde vs een bol Aarde is ook interessant onderwerp.

Probleem is dat er veel onduidelijkheid is binnen dit onderwerp.
Vliegroutes die al dan niet bestaan, transponders die aan en uit gaan, GPS navigatie komt er bij kijken.
Het is allemaal niet echt duidelijk om te onderscheiden wat juist is en wat fictie.
Daarom blijf ik een beetje weg van dit onderwerp.

Ik weet wel een aantal leuke verhalen die je aanzetten tot nadenken.

Ken je het verhaal over 'the miracle baby' ?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:00 schreef francorex het volgende:

[..]

"For the record"

Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Dat feit op zich is een zeer sterk aanwijzing dat de aarde geen bal is.

...

For the record, dat heb je volledig fout.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken

http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/

http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/

Jep, en dat had hij kunnen weten. Is al eerder langsgekomen in deze reeks. Zou het dan toch een trolletje zijn?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken

http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/

http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/

Het werkt natuurlijk alleen als tegen argument als je de volledige omtrek van antarctica kut zien. Als je puur een sneeuwmuur ziet kan dat natuurlijk nog steeds de muur om de wereld op de platte aarde zijn.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken

http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/

http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/

Als toerist kan je Antarctica bezoeken. Indien je veel geld hebt kan je de ceremoniele zuidpool bezoeken.
Maar zoals je links aangeven is het een heen en terug trip.
Waar ik over spreek is letterlijk antarctica oversteken en aan de andere kan weer boven komen.
Maw een noord-zuid circumnavigatie van de bal Aarde.

@ tuinhek kun jij aantonen een noord-zuid circumnavigatie?
Indien zo.
Wie heeft het gedaan?
Welk voertuig is daarvoor gebruikt?
Wanneer hebben ze dit gepresteerd?

Ik ben altijd bereid nieuwe informatie te aanhoren.

Cheers.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:52 schreef francorex het volgende:

[..]

Als toerist kan je Antarctica bezoeken. Indien je veel geld hebt kan je de ceremoniele zuidpool bezoeken.
Maar zoals je links aangeven is het een heen en terug trip.
Waar ik over spreek is letterlijk antarctica oversteken en aan de andere kan weer boven komen.
Maw een noord-zuid circumnavigatie van de bal Aarde.

@ tuinhek kun jij aantonen een noord-zuid circumnavigatie?
Indien zo.
Wie heeft het gedaan?
Welk voertuig is daarvoor gebruikt?
Wanneer hebben ze dit gepresteerd?

Ik ben altijd bereid nieuwe informatie te aanhoren.

Cheers.

Elke polar sat doet dat.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Elke polar sat doet dat.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Satellieten is een ander onderwerp.

Toon aan dat mensen dit hebben gepresteerd !

Kan niet moeilijk zijn toch?
Antarctica is een continent op de bal Aarde. Groot maar niet onoverkoombaar groot.

Je zou in principe makkelijk en tiental voorbeelden moeten kunnen geven.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Satellieten zijn man-made objects, toch?

Touche

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Satellieten is een ander onderwerp.

Toon aan dat mensen dit hebben gepresteerd !

Kan niet moeilijk zijn toch?
Antarctica is een continent op de bal Aarde. Groot maar niet onoverkoombaar groot.

Je zou in principe makkelijk en tiental voorbeelden moeten kunnen geven.

Ik kan ook makkelijk 10+ polar sats geven ja Iets wat toch echt een menselijke prestatie is, waar jij dagelijks gebruik van maakt.

Heb je ondertussen al bewijzen dat die foto's nep zijn? En een antwoord op mijn vraag hoe je dingen als een zon van constant formaat in jouw model kan verklaren?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Satellieten zijn man-made objects, toch?

Als ik jou vertel dat ik Mount Everest heb overgestoken.
En jij vraagt mij. Hoe heb je dat gedaan?

Ik antwoord met een satelliet. Wat zegt dit dan over mij en mijn menselijke prestatie.
Dat ik lekker thuis ben gebleven toch?

Mensen zijn verzot op prestaties en records breken.
Geef een aantal voorbeelden waarin mensen Antarctica oversteken.
Met een ballon, te voet,een slede, landvoertuigen, vliegtuigen maakt niet uit.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik kan ook makkelijk 10+ polar sats geven ja Iets wat toch echt een menselijke prestatie is, waar jij dagelijks gebruik van maakt.

quote:

Je mist het punt of je doet het opzettelijk!

Heb je ondertussen al bewijzen dat die foto's nep zijn? En een antwoord op mijn vraag hoe je dingen als een zon van constant formaat in jouw model kan verklaren?

Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.

Maar goed. Ben het gewoon.

Bekijk en bestudeer eens goed deze video met zonsondergangen.


Je ziet een hele varieteit aan zonsondergangen en ja met verschillende gradaties in omvang van de Zon.

Heel moeilijk te verklaren als de zon 93 miljoen mijl is verwijder.
Perfect verklaarbaar en observeerbaar op een een uitgestrekte stationaire Aarde.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Als ik jou vertel dat ik Mount Everest heb overgestoken.
En jij vraagt mij. Hoe heb je dat gedaan?

Ik antwoord met een satelliet. Wat zegt dit dan over mij en mijn menselijke prestatie.
Dat ik lekker thuis ben gebleven toch?

Mensen zijn verzot op prestaties en records breken.
Geef een aantal voorbeelden waarin mensen Antarctica oversteken.
Met een ballon, te voet,een slede, landvoertuigen, vliegtuigen maakt niet uit.

Moeten andere mensen echt zo nodig je huiswerk voor je doen? Hier heb je een flinke lijst met kandidaten:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Antarctic_expeditions

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:28 schreef francorex het volgende:

[..]

[..]

Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.

Maar goed. Ben het gewoon.

Bekijk en bestudeer eens goed deze video met zonsondergangen.

Sunsets on a Flat Earth (UPDATED)

Je ziet een hele varieteit aan zonsondergangen en ja met verschillende gradaties in omvang van de Zon.

Heel moeilijk te verklaren als de zon 93 miljoen mijl is verwijder.
Perfect verklaarbaar en observeerbaar op een een uitgestrekte stationaire Aarde.

Ik verander het onderwerp helemaal niet. Jij weigert met een verklaring te komen voor de tegenspraak tussen het model wat jij aanhangt en de werkelijkheid om ons heen. Neem die video nou. Als je er zelf daadwerkelijk over na had gedacht had je kunnen bedenken hoe absurd dat verschil is tussen verschillende formaat zonnen tijdens zonsondergangen. Het is naast onzin (de verklaring is verschillende lenzen/crops) ook nog eens in directe tegenspraak met je eigen model.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sja, waar gaat het je nou om... het oversteken van Antarctica en de mogelijkheid daarvan, of dat een mens dat fysiek doet?

Correct

quote:

Dat laatste lijkt me echt niet relevant voor de vraag of de aarde plat is namelijk.

Het is wel relevant of de Aarde een bol is of niet.

quote:

(Niet dat mensen niet fysiek Antarctica hebben overgestoken met vliegtuigen enzo, maar puur even om aan te geven dat je bezwaar onzin is.)

Ik wacht op een voorbeeld.
En niet een lijst met Antarctica expedities die zonet gepost is.
Ik wel record-brekende-allereerste-noord-zuid circumnavigatie poging zien.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 12:37 schreef francorex het volgende:

[..]

Correct

[..]

Het is wel relevant of de Aarde een bol is of niet.

[..]

Ik wacht op een voorbeeld.
En niet een lijst met Antarctica expedities die zonet gepost is.
Ik wel record-brekende-allereerste-noord-zuid circumnavigatie poging zien.

Zo zeg, maar een beetje lui he. Hier dan:
http://www.southpolestation.com/trivia/history/steger.html