SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Originele OP is van Kaas
Het raadgevend referendum omtrent de wet ter goedkeuring van het Associatieverdrag met Oekraïne is inmiddels gehouden en de opkomstdrempel is met een opkomst van 32% gehaald. Tevens heeft 61% van de mensen die gestemd hebben tegen deze wet gestemd waarna het kabinet heeft laten weten deze uitslag te respecteren.
De 27 andere landen van de EU én Oekraïne hebben het verdrag echter wél goedgekeurd, de kans op substantiële veranderingen van de verdragstekst is daardoor erg beperkt. De grote vraag is nu dus: Hoe nu nu verder?
[ Bericht 4% gewijzigd door J.B. op 11-04-2016 15:47:42 ]
Het is een beetje een kip en ei verhaal, maar feit is wel dat een hoger inkomen de incentive voor corruptie sterk beperkt.quote:Op maandag 11 april 2016 15:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
De positie waarin ze kunnen afdwingen dat die corruptie aan banden wordt gelegd is daar. EU kan daar zeker bij helpen. Ook zal meer rijkdom door de handel met Ukraine voor Ukraine de mogelijkheden verbeteren om corruptie aan te pakken.
Corruptie zie ik als een symptoom van een samenleving waarin mensen arm zijn (als je met legaal werk voldoende salaris binnenhaalt dan wordt corrupt gedrag vertonen minder lonend) hoe rijker een land hoe meer geld ze over houden om een goed werkend rechtsysteem op te zetten.
Dan hoeven we ons hier toch helemaal geen zorgen te maken toch?quote:Op maandag 11 april 2016 15:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zolang het kan door etteren zal het niet verdwijnen tenzij de bevolking in een positie komt waarin ze wat af te dwingen hebben. De corrupte regering is afgezet. De positie waarin ze kunnen afdwingen dat die corruptie aan banden wordt gelegd is daar. EU kan daar zeker bij helpen. Ook zal meer rijkdom door de handel met Ukraine voor Ukraine de mogelijkheden verbeteren om corruptie aan te pakken.
Corruptie zie ik als een symptoom van een samenleving waarin mensen arm zijn (als je met legaal werk voldoende salaris binnenhaalt dan wordt corrupt gedrag vertonen minder lonend) hoe rijker een land hoe meer geld ze over houden om een goed werkend rechtsysteem op te zetten.
Ja dat zien wij met pvda-salonsocialisten en zogenaamde liberalen in Nederland ook. Sterk beperkt? Ze worden juist beter in het verdoezelen.quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het is een beetje een kip en ei verhaal, maar feit is wel dat een hoger inkomen de incentive voor corruptie sterk beperkt.
Hoe hoog moet je gaan?quote:Op maandag 11 april 2016 15:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het is een beetje een kip en ei verhaal, maar feit is wel dat een hoger inkomen de incentive voor corruptie sterk beperkt.
Ik zou me daar geen zorgen om maken, gaat toch prima ?quote:Op maandag 11 april 2016 09:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Oh, ondertussen is de EU bezig met de visumplicht voor de Turken af te schaffen. Na twee keer vele miljarden euro's te hebben gedoneerd omdat ze geen vluchtelingen tegenhouden naar Europa toe krijgen ze deze beloning ook nog eens keer.
Wie ooit op de kaart heeft gekeken weet dat Turkije een ontiegelijk kleine landsgrens heeft met Europa (niet veel groter dan die tussen België en Nedeland, aanzienlijk kleiner dan die tussen Nederland en Duitsland) en weet dat Turkije twee buurlanden heeft die tot twee van de drie grootste brandhaarden van de wereld behoren. Ze waren al gek bij de EU maar ze zijn nu compleet gestoord geworden.
Ook leuk: slechts een paar dagen na het referendum besloot de EU om de visaplicht voor de Oekraïners af te schaffen en Rutte beloofde plechtig aan de EU-bobo's om dat met verve te verdedigen aan die vervelende EU-sceptische Nederlanders. De EU is toch zo lekker democratisch.
Dat de Britten maar goed mogen opletten zodat ze weten wat ze moeten stemmen bij het Brexit-referendum. Het zou ons helpen om een Nexit ook mogelijk te maken.
Ook @9quote:Op maandag 11 april 2016 11:49 schreef J.B. het volgende:
Omdat die 11 miljard over een jaar of 5-10 wordt uitgesmeerd en over de hele EU verspreid wordt. Het bedrag wat de Nederlandse belastingbetaler daarvan jaarlijks moet ophoesten is dus marginaal. De handel zal ervan profiteren en is op dit moment jaarlijks al een veelvoud van dat te betalen bedrag, en dat zal enkel meer worden. Dat verhaal van jouw bron is gewoon broddelwerk.
++++quote:De Europese Commissie heeft berekend dat de steun aan het in economische problemen verkerende Oekraïne op de korte en middellange termijn minimaal elf miljard euro kan bedragen. Dit geld komt uit de lopende EU-begroting en uit bijdragen van Europese financiële instellingen zoals de Europese Investeringsbank (EIB). Nederland betaalt een vaste bijdrage aan de EU en de EIB en hoeft voor financiële steun aan Oekraïne dus niet apart geld vrij te maken.
Maar is er een garantie dat ze terugbetalen, misschien komt weer de IMF om de hoek met de eis dat we kunnen horen tijdens afgetapte gesprekken 'om maar even de schuld te gaan kwijtschelden'' ?quote:99.999 :
Zoals je wel kan lezen is Vrijspreker bepaald geen objectieve bron. Maar als ik het zo lees gaat het niet om giften maar grotendeels om leningen die gewoon terugbetaald moeten worden. Dan is het dus maar de vraag hoeveel belastinggeld werkelijk die kant opgaat.
Die garantie is er nooit. Daarom zal Oekraïne ook rente moeten betalen en het geld in porties ter beschikking krijgen. Zo is het risico beperkt. Maar het kan geld gaan kosten inderdaad. Maar het gaat ook om de nuance, een clubje als Vrijspreker roept dat we vele miljarden weg gaan geven, dat is niet aan de orde.quote:Op maandag 11 april 2016 17:42 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ook @9
De originele bron is niet Vrijspreker, maar het Nrc (van Wilmer Heck zo te zien, die ik niet ken)
Heb het nog niet helemaal gelezen maar dat gedeelte over die miljarden komt daarvandaan.
Wel goed dat je er even bijzegt over dat uitsmeren, maar misschien iets te makkelijk om de info te bebroddelen.
Alles wat je moet weten over het Oekraïne-referendum op 6 april
[..]
++++
[..]
Maar is er een garantie dat ze terugbetalen, misschien komt weer de IMF om de hoek met de eis dat we kunnen horen tijdens afgetapte gesprekken 'om maar even de schuld te gaan kwijtschelden'' ?
Maar wie waren de sluipmoordenaars ?quote:Op maandag 11 april 2016 13:27 schreef DG1983 het volgende:
Weet je het echt niet? Het was het volk die daar op Maidan kwam te staan. Het was ook het volk die daar bleef staan toen het beschoten werd door de snipers. Ik zie overigens geen ballen bij Nederlanders om zoiets te doen. Het was het volk die de regering van Janoekovitch weg heeft gedreven en het was het volk die de reformen initieerde. Ik snap wel dat de politiek en corruptie een probleem vormt in Oekraine. Maar dat heeft niets te maken met het volk van Nederland. Het volk van Nederland heeft eigen problemen met eigen politiek, en vertel me niet dat er geen corruptie is. Nogmaals, buiten politiek gesproken, het Nederlandse volk heeft alleen aan zijn centjes gedacht. Terwijl voor het Oekrainse volk is het een veel grotere kwestie. Dat heet snobisme, als ik me niet vergis. Geen goeie ding en de boemerang komt zeker ooit terug. Zoals het vaak gebeurt, veel harder aan en uit een onverwachte hoek.
PS: En argument over de reddingsbrigade vind ik grappig. Foute beroepskeuze.
En onze eigen ouderen en daklozen ?quote:Op maandag 11 april 2016 15:00 schreef ludovico het volgende:
Dat is dus totaal niet waar het om draait,
* TomLuny Groekaiens fiasco en garantie
Griekenland heeft de boekhouding niet op orde en komt in de problemen omdat ze dezelfde munt voeren en dus geen monetair beleid kunnen voeren. Dat is niet het punt met Ukraine, het draait lauter om meer samenwerken met die partij. Corruptie komt ook eerder aan banden in dat land en de economie zal in Ukraine ook beter gaan draaien door dat verdrag. Om zo een land lekker te laten etteren met corruptie en het geen kansen geven vind ik inderdaad erg dom. En wel geld investeren in Afrika zeker? Met veel minder geld presteer je veel meer in landen als Ukraine en Romania, Bulgaria etc.
Nou ja zegquote:Op maandag 11 april 2016 15:13 schreef ludovico het volgende:
Zolang het kan door etteren zal het niet verdwijnen tenzij de bevolking in een positie komt waarin ze wat af te dwingen hebben. De corrupte regering is afgezet. De positie waarin ze kunnen afdwingen dat die corruptie aan banden wordt gelegd is daar. EU kan daar zeker bij helpen. Ook zal meer rijkdom door de handel met Ukraine voor Ukraine de mogelijkheden verbeteren om corruptie aan te pakken.
Corruptie zie ik als een symptoom van een samenleving waarin mensen arm zijn (als je met legaal werk voldoende salaris binnenhaalt dan wordt corrupt gedrag vertonen minder lonend) hoe rijker een land hoe meer geld ze over houden om een goed werkend rechtsysteem op te zetten.
Of is dat voorlopig nog niet aan de orde?quote:Op maandag 11 april 2016 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die garantie is er nooit. Daarom zal Oekraïne ook rente moeten betalen en het geld in porties ter beschikking krijgen. Zo is het risico beperkt. Maar het kan geld gaan kosten inderdaad. Maar het gaat ook om de nuance, een clubje als Vrijspreker roept dat we vele miljarden weg gaan geven, dat is niet aan de orde.
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar volgens mij trek je conclusies die nergens op slaanquote:Op maandag 11 april 2016 17:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of is dat voorlopig nog niet aan de orde?
En als het wel zou zijn dan zal het wel terug gedraaid worden?
Dus mooi niet denk ik je nu al te vertellen!
Dat denk ik ook, dat ze voorlopig nergens op slaan, en van mij mag dat ook zo blijven!quote:Op maandag 11 april 2016 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar volgens mij trek je conclusies die nergens op slaan
Wat een geruststellende gedachte dat onze voor 100% door de staat betaalde televisie er niet over bericht.quote:Op maandag 11 april 2016 17:18 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ik zou me daar geen zorgen om maken, gaat toch prima ?
De Nos hoor je niet erover dus niks aan de hand noh
Hundreds pro-Erdogan & pro-Kurdish demonstrators clash across Germany (video)
http://www.vlaamswoordenb(...)aar+niet+alles+wetenquote:Op maandag 11 april 2016 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat een geruststellende gedachte dat onze voor 100% door de staat betaalde televisie er niet over bericht.
Voglens mij zijn de inkomsten van de reklame al onderhoudend genoeg om die omroep te kunnen betalen, de politiek kennende lift die er gewoon op mee, mijn mening hoor!quote:Op maandag 11 april 2016 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je mag het niet zeggen van sommige mensen maar de gezegdes dat je het woord spreekt van de persoon wiens brood je eet en dat wie betaalt bepaalt zijn universieel en altijd geldig. Als er intelligente aliens bestaan in een ander melkwegstelsel dan geldt dat binnen hun samenleving ook. Dat is net zo zeker als dat ze wiskunde, natuurkunde, scheikunde en biologie beheersen (zij het in een aangepaste vorm) indien ze een voldoende ontwikkelde beschaving vormen.
We hadden een goed systeem met kijkgeld wat de onafhankelijkheid van onze publieke omroep garandeerde, helaas heeft de politiek ervoor gekozen om terug de teugels in de hand te nemen door het kijkgeld af te schaffen en zelf de omroep te betalen in plaats van dat het volk direct de omroep betaalt.
In het parlement schijnt nog veel van de ouwe kliek te zitten en de oligarchen zijn zover ik weet evenmin gestript van hun vermogen en/of positie. Een laagje verf maakt nog geen ander huis.quote:Op maandag 11 april 2016 15:13 schreef ludovico het volgende:
Zolang het kan door etteren zal het niet verdwijnen tenzij de bevolking in een positie komt waarin ze wat af te dwingen hebben.
De corrupte regering is afgezet.
De positie waarin ze kunnen afdwingen dat die corruptie aan banden wordt gelegd is daar. EU kan daar zeker bij helpen. Ook zal meer rijkdom door de handel met Ukraine voor Ukraine de mogelijkheden verbeteren om corruptie aan te pakken.
Ik wil je best garanderen dat hoe sneller er flink geinvesteerd wordt in Ukraine en het dezelfde welvaart behaalt als in de rest van Europa dat we er rijker op gaan worden.quote:Op maandag 11 april 2016 17:42 schreef TomLuny het volgende:
Maar is er een garantie dat ze terugbetalen, misschien komt weer de IMF om de hoek met de eis dat we kunnen horen tijdens afgetapte gesprekken 'om maar even de schuld te gaan kwijtschelden'' ?
De extra inkomsten van de staat zijn voldoende dat de staat veel invloed heeft en de Unilevers van Nederland als broodheer hebben geeft weer andere problemen. Het is juist erg waardevol als een publieke omroep volledig onafhankelijk is van alle andere partijen dan de mensen die kijken. Het kijkgeld is het ideale systeem, het is heel erg zonde dat dat is afgeschaft. Dat is echter teveel offtopic voor hier dus ik houd er nu over op.quote:Op maandag 11 april 2016 18:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voglens mij zijn de inkomsten van de reklame al onderhoudend genoeg om die omroep te kunnen betalen, de politiek kennende lift die er gewoon op mee, mijn mening hoor!
Heb jij zoveel geld om er garant voor te staan?quote:Op maandag 11 april 2016 18:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil je best garanderen dat hoe sneller er flink geinvesteerd wordt in Ukraine en het dezelfde welvaart behaalt als in de rest van Europa dat we er rijker op gaan worden.
Mooi stukje wel, maar hij is het ook wel aardig eens met de analyse dat armoede een oorzaak is, geef die mensen werk (en dat krijgen ze als de arbeiders zo goedkoop zijn!!) dat loon gaat middels een natuurlijk process gewoon omhoog als de handel toeneemt. No problemo.quote:Op maandag 11 april 2016 18:20 schreef TomLuny het volgende:
[..]
In het parlement schijnt nog veel van de ouwe kliek te zitten en de oligarchen zijn zover ik weet evenmin gestript van hun vermogen en/of positie. Een laagje verf maakt nog geen ander huis.
Was op zoek naar de oligarchen.
Volgens mij heb ik een juweeltje gevonden (slechts doorgebladerd nog) :
Oligarchenstaat Oekraïne komt niet af van de aanhoudende corruptie
De Europese Unie houdt haar ogen dicht
20-10-2015, Stefan Huijboom
Als dat zo is laat ze het kapitaal wat er is op een hoop gooien en een systeem opzetten, hoefd nog niet zo te zijn als hier, als het maar redelijk in de buurt komt.quote:Op maandag 11 april 2016 18:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mooi stukje wel, maar hij is het ook wel aardig eens met de analyse dat armoede een oorzaak is, geef die mensen werk (en dat krijgen ze als de arbeiders zo goedkoop zijn!!) dat loon gaat middels een natuurlijk process gewoon omhoog als de handel toeneemt. No problemo.
Ik vrees dat het niet zo eenvoudig gaat zijn maar de toekomst zal het gaan leren. Ja, de arbeidskrachten zijn goedkoop maar daarom stroomt nog niet gemakkelijk werk daarnaar toe, het land zal voorlopig door en door corrupt blijven en dat is juist weer heel erg onaantrekkelijk voor buitenlandse bedrijven.quote:Op maandag 11 april 2016 18:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mooi stukje wel, maar hij is het ook wel aardig eens met de analyse dat armoede een oorzaak is, geef die mensen werk (en dat krijgen ze als de arbeiders zo goedkoop zijn!!) dat loon gaat middels een natuurlijk process gewoon omhoog als de handel toeneemt. No problemo.
Als je een positief rendement behaalt op je investering heb je meer te besteden. Je doet alsof het allemaal geld kost, maar dan kijk je er misschien wel op extreem korte termijn naar. De Nederlandse samenleving heeft genoeg centen om te besteden aan de ouderen maar we staren ons zo blind op "zorgkosten" dat we liever bijstandsuitkeringen geven aan mensen die prima werk kunnen verrichten. De VVD gebruikt een pro-cyclisch begrotingsbeleid, als je de basis van de economie begrijpt dan snap je al dat ze idioot bezig zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 17:48 schreef TomLuny het volgende:
En onze eigen ouderen en daklozen ?
Ik hoop dat je gelijk krijgt maar volgens mij hebben we helemaal niet zoveel te besteden in allerlei risicovolle experimenten als ik om me heen kijk in eigen land.
So! Heb je binnen 5-6 minuten dat hele stuk gelezen ?quote:Op maandag 11 april 2016 18:28 schreef ludovico het volgende:
Mooi stukje wel, maar hij is het ook wel aardig eens met de analyse dat armoede een oorzaak is, geef die mensen werk (en dat krijgen ze als de arbeiders zo goedkoop zijn!!) dat loon gaat middels een natuurlijk process gewoon omhoog als de handel toeneemt. No problemo.
Wees maar gerust, dat krijgen ze wel mee.quote:Op maandag 11 april 2016 11:10 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat de Oekraïense politici en via de journalistiek het volk goed mee hebben gekregen wat de reden is dat die Nederlanders niet met hen willen samenwerken. Dat ze zich de ogen uit hun kop mogen schamen dat er internationaal zo over hen gedacht wordt en extra hard tegen corruptie zullen vechten. Dan komen hun kansen vanzelf weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
http://snellezenacademie.nl/de-zin-en-onzin-van-diagonaal-lezen/quote:Op maandag 11 april 2016 18:37 schreef TomLuny het volgende:
[..]
So! Heb je binnen 5-6 minuten dat hele stuk gelezen ?
Wat is je geheim, dat wil ik ook
Uit eigen ervaring (ook mezelf aangeleerd, echter niet aan te raden voor zware teksten).quote:1) Stop met subvocaliseren! De meeste van ons hebben leren lezen door hardop te zeggen wat je leest. Dit heet vocaliseren. Als je dit binnenmonds doet heet het subvocaliseren. Waarom is dit een hindernis om sneller te gaan lezen? Heel simpel we kunnen dan niet sneller lezen dan dat we praten. Onze spreeksnelheid is ongeveer 200 à 250 woorden per minuut (wpm) vandaar dat de meeste mensen niet sneller lezen dan… juist 250 wpm. Daar moeten we dus mee stoppen. Hoe? Daar kom ik zo op. 2) Fixatie? Het kan beter…Onderzoek naar de techniek van het lezen wijst uit dat we bij elk woord even stilstaan om een ‘foto’ van te maken en er betekenis aan te hechten. Echter het ‘fixatiegebied’ waar we onze ‘lens’ c.q. onze ogen op richten is veel groter dan één woord! Richt je ogen maar eens alleen op het woord ‘richt’ voor enkele seconden. Welke woorden zie je nog meer? Je fixatiegebied is dus groter dan alleen het woord ‘richt’. Je ziet ook nog de woorden ernaast en een of twee woorden op de regel erboven en een of twee woorden op de regel eronder.
Zeker waar, als de EU garant gaat staan voor een stukje rechterlijke controle, wat ze proberen uit te oefenen middels dat verdrag, dan wordt Ukraine een beter land om in te investeren omdat het risico op corruptive afneemt. Als ze daar eenmaal allemaal een baan hebben en de motor flink gaat lopen dan zal de corruptie snel afnemen. (engels toetsenbord, doet vervelend met woorden veranderen in Engelse woorden)quote:Op maandag 11 april 2016 18:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vrees dat het niet zo eenvoudig gaat zijn maar de toekomst zal het gaan leren. Ja, de arbeidskrachten zijn goedkoop maar daarom stroomt nog niet gemakkelijk werk daarnaar toe, het land zal voorlopig door en door corrupt blijven en dat is juist weer heel erg onaantrekkelijk voor buitenlandse bedrijven.
Me scannings. Ik ben minder geinteresseerd in het politieke verhaal erachter, heb vooral het stukje economie / corruptie gelezen.quote:Op maandag 11 april 2016 18:37 schreef TomLuny het volgende:
[..]
So! Heb je binnen 5-6 minuten dat hele stuk gelezen ?
Wat is je geheim, dat wil ik ook
quote:Op maandag 11 april 2016 18:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wees maar gerust, dat krijgen ze wel mee.
Tal van media besteden hier aandacht aan en Farage zelf was persoonlijk betrokken bij ons referendum (dankzij de uitnodiging van GeenPeil).Er is veel vaker contact geweest tussen die clubjes. Farage steunde net als GS voor de laatste EP-verkiezingen vergeefs die partij van die alcomobilist die meisjes van veertien probeerde om te kopen met coke om seks met hem te hebben. De populisten aller landen sluiten graag dergelijke gelegenheidsverbondjes tot ze weer ruzie krijgen. Farage weet ook wel dat hij in eigen land geen potten kan breken, dus dan maar hobbyen over de grens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
45 miljoen mensen allemaal een baan, aan wat voor een economie denk je wiet op grote schaal?quote:Op maandag 11 april 2016 18:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker waar, als de EU garant gaat staan voor een stukje rechterlijke controle, wat ze proberen uit te oefenen middels dat verdrag, dan wordt Ukraine een beter land om in te investeren omdat het risico op corruptive afneemt. Als ze daar eenmaal allemaal een baan hebben en de motor flink gaat lopen dan zal de corruptie snel afnemen. (engels toetsenbord, doet vervelend met woorden veranderen in Engelse woorden)
Ik denk 80 euro maandsalaris, die tomaten die geplukt worden die tarwe die verbouwt kan worden (super vruchtbare grond daar) de olie die ze hebben. Waarom zou Ukraine met zulke lage lonen geen Chinese toestanden krijgen met 7-10% groei per jaar als er vollop geinvesteerd wordt?quote:Op maandag 11 april 2016 18:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
45 miljoen mensen allemaal een baan, aan wat voor een economie denk je wiet op grote schaal?
Het heeft een hoog gehalte aan maakbaarheidsdenken maar de toekomst zal het leren. Dit soort systemen zijn altijd complexer (niet alle variabelen en feedbackloops zijn in kaart gebracht en wat wel in kaart is gebracht wordt onvoldoende begrepen) dan dat mensen kunnen overzien, hierdoor lukt het sturen niet zoals ze ambiëren.quote:Op maandag 11 april 2016 18:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker waar, als de EU garant gaat staan voor een stukje rechterlijke controle, wat ze proberen uit te oefenen middels dat verdrag, dan wordt Ukraine een beter land om in te investeren omdat het risico op corruptive afneemt. Als ze daar eenmaal allemaal een baan hebben en de motor flink gaat lopen dan zal de corruptie snel afnemen.
80 euro maandsalaris wat wil je van die mensen nemen zodat ze producten van hier kunnen kopen?quote:Op maandag 11 april 2016 18:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk 80 euro maandsalaris, die tomaten die geplukt worden die tarwe die verbouwt kan worden (super vruchtbare grond daar) de olie die ze hebben. Waarom zou Ukraine met zulke lage lonen geen Chinese toestanden krijgen met 7-10% groei per jaar als er vollop geinvesteerd wordt?
Farage is heel erg populair in het eigen land, alleen werkt het politieke systeem tegen hem (districtenstelsel). Niet voor niets heeft hij wel aardig wat zetels in het EP gekregen. Je kan zeggen wat je wil maar hij heeft toch ook het Brexit-referendum voor elkaar gekregen en hij is zonder enige twijfel een zeer begaafd en charismatische spreker, zelfs zijn vijanden erkennen dat. Wij hebben in Nederland de afgelopen decennia maar 1 politicus gehad die bijna net zo veel talent had als spreker.quote:Op maandag 11 april 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is veel vaker contact geweest tussen die clubjes. Farage steunde net als GS voor de laatste EP-verkiezingen vergeefs die partij van die alcomobilist die meisjes van veertien probeerde om te kopen met coke om seks met hem te hebben. De populisten aller landen sluiten graag dergelijke gelegenheidsverbondjes tot ze weer ruzie krijgen. Farage weet ook wel dat hij in eigen land geen potten kan breken, dus dan maar hobbyen over de grens.
En militaire uitgaven, is dat goed voor je economie, dwz, worden de gewone mensen daar beter van ?quote:Op maandag 11 april 2016 18:34 schreef ludovico het volgende:
Als je een positief rendement behaalt op je investering heb je meer te besteden. Je doet alsof het allemaal geld kost, maar dan kijk je er misschien wel op extreem korte termijn naar. De Nederlandse samenleving heeft genoeg centen om te besteden aan de ouderen maar we staren ons zo blind op "zorgkosten" dat we liever bijstandsuitkeringen geven aan mensen die prima werk kunnen verrichten. De VVD gebruikt een pro-cyclisch begrotingsbeleid, als je de basis van de economie begrijpt dan snap je al dat ze idioot bezig zijn.
Dat is het idee niet, als een arbeider daar 200 euro gaat verdienen i.p.v. 80 dan maken bedrijven die daar investeren alsnog winst, de arbeider heeft meer geld en de investeerders verdienen erop. De echte winsten komen van het systeem in zijn geheel. Dat gaat efficienter lopen omdat landen betere endowments hebben of ergens anders op zijn gespecialiseerd dan het andere. 1+1 = 3quote:Op maandag 11 april 2016 18:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
80 euro maandsalaris wat wil je van die mensen nemen zodat ze producten van hier kunnen kopen?
Probeer het hier eens van of met 80 euro te doen?
Is een handels verdrag nou opeens inversterings verdrag?quote:Op maandag 11 april 2016 18:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk 80 euro maandsalaris, die tomaten die geplukt worden die tarwe die verbouwt kan worden (super vruchtbare grond daar) de olie die ze hebben. Waarom zou Ukraine met zulke lage lonen geen Chinese toestanden krijgen met 7-10% groei per jaar als er vollop geinvesteerd wordt?
Ja bedankt, ik zal het eens doornemen.quote:Op maandag 11 april 2016 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
http://snellezenacademie.nl/de-zin-en-onzin-van-diagonaal-lezen/
Alsjeblieft. Ik doe het soms ook, ik heb het echter mezelf aangeleerd.
Dit zijn ook twee goede tips:
Uit eigen ervaring (ook mezelf aangeleerd, echter niet aan te raden voor zware teksten).
Het salaris is er laag maar gemiddeld genomen zeker niet zo laag hoor.quote:Op maandag 11 april 2016 18:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk 80 euro maandsalaris, die tomaten die geplukt worden die tarwe die verbouwt kan worden (super vruchtbare grond daar) de olie die ze hebben. Waarom zou Ukraine met zulke lage lonen geen Chinese toestanden krijgen met 7-10% groei per jaar als er vollop geinvesteerd wordt?
Is China geen heel ander land, dacht zelfs dictator schap?quote:Op maandag 11 april 2016 18:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is het idee niet, als een arbeider daar 200 euro gaat verdienen i.p.v. 80 dan maken bedrijven die daar investeren alsnog winst, de arbeider heeft meer geld en de investeerders verdienen erop. De echte winsten komen van het systeem in zijn geheel. Dat gaat efficienter lopen omdat landen betere endowments hebben of ergens anders op zijn gespecialiseerd dan het andere. 1+1 = 3
Kijk naar China, toen zij de markt open gooiden... Wat een gigantische groei hebben zij laten zien.
Dat handelsverdrag zal goed zijn voor de handel met Ukraine.quote:Op maandag 11 april 2016 18:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is een handels verdrag nou opeens inversterings verdrag?
Het is me iets te kort door de bocht hoor het wil er bij mij niet in 80 euro net genoeg om niet kapot te gaan en te weinig om lekker te kunnen leven op westers niveau?
Yep met inwoners die 80 euro per maand aan inkomen hebben?quote:Op maandag 11 april 2016 18:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat handelsverdrag zal goed zijn voor de handel met Ukraine.
Je hebt wederom je feiten niet op orde. Dat referendum kwam er als verkiezingsbelofte van Cameron en meer nog vanwege de sentimenten in eigen partij. Immers nationaal kan Farage toch geen potten breken. Hij speelt er gewoon geen serieuze rol van betekenis.quote:Op maandag 11 april 2016 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Farage is heel erg populair in het eigen land, alleen werkt het politieke systeem tegen hem (districtenstelsel). Niet voor niets heeft hij wel aardig wat zetels in het EP gekregen. Je kan zeggen wat je wil maar hij heeft toch ook het Brexit-referendum voor elkaar gekregen en hij is zonder enige twijfel een zeer begaafd en charismatische spreker, zelfs zijn vijanden erkennen dat. Wij hebben in Nederland de afgelopen decennia maar 1 politicus gehad die bijna net zo veel talent had als spreker.
Het inkomen is er hoger en het wordt aantrekkelijker om er te handelen en investeren. Dat heeft al heel wat landen vooruit geholpen.quote:Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep met inwoners die 80 euro per maand aan inkomen hebben?
Zeker, er zal een hoop productie naar Ukraine verplaatsen voor weinig geld waar buitenlandse investeerders ook een flink deel van zullen gaan plukken. Het is zo simpel, alles wat handel ons heeft gebracht is zo overduidelijk te zien. Die gruwelijke efficientie, ja wij zitten als Europa al aardig op het toppunt, maar kijk naar een Rusland en wat die sancties met die economie hebben gedaan. Voor ons heeft het ook invloeden, maar hoe kleiner de ene gesloten economie t.o.v. de ander, hoe meer baat het heeft bij handel. Waarom zou Nederland zoveel met het buitenland handelen? Dat heeft ook te maken met de grootte van het land.quote:Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep met inwoners die 80 euro per maand aan inkomen hebben?
En die productie komt waarvandaan, vanuit hier dan zal het hier nog wel slechter gaan, als dat het al doet, of vanuit waar, de een zijn dood is de ander zijn brood?quote:Op maandag 11 april 2016 18:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker, er zal een hoop productie naar Ukraine verplaatsen voor weinig geld waar buitenlandse investeerders ook een flink deel van zullen gaan plukken. Het is zo simpel, alles wat handel ons heeft gebracht is zo overduidelijk te zien. Die gruwelijke efficientie, ja wij zitten als Europa al aardig op het toppunt, maar kijk naar een Rusland en wat die sancties met die economie hebben gedaan. Voor ons heeft het ook invloeden, maar hoe kleiner de ene gesloten economie t.o.v. de ander, hoe meer baat het heeft bij handel. Waarom zou Nederland zoveel met het buitenland handelen? Dat heeft ook te maken met de grootte van het land.
Wat was dat ook weer hier in het land wat het vooruit geholpen heeft, ben het even door alle commotie helemaal kwijt?quote:Op maandag 11 april 2016 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het inkomen is er hoger en het wordt aantrekkelijker om er te handelen en investeren. Dat heeft al heel wat landen vooruit geholpen.
Dat zijn hele reeksen landen van Marokko tot Polen en van Noorwegen tot Kroatië.quote:Op maandag 11 april 2016 19:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat was dat ook weer hier in het land wat het vooruit geholpen heeft, ben het even door alle commotie helemaal kwijt?
Dat is geen antwoord dat is een voor mij gissing wat maakte hier in het land mogelijk dat het hier beter ging?quote:Op maandag 11 april 2016 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn hele reeksen landen van Marokko tot Polen en van Noorwegen tot Kroatië.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |