Dankjewel voor de felicitatie.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Gefeliciteerd nee-stemmers, jullie hebben de rol van Nederland gemarginaliseerd, onze handtekening is geen drol meer waard.
Dat er nog maar vele referenda mogen volgen.quote:
waarvoor kon je stemmen dan en waarvoor een neequote:Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dankjewel voor de felicitatie.
Groetjes een nee-aanhanger
Waarom heeft Nederland dan ook voorbarig getekend?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Gefeliciteerd nee-stemmers, jullie hebben de rol van Nederland gemarginaliseerd, onze handtekening is geen drol meer waard.
Net als Mark Rutte's verkiezingsbeloften. Ba dum tssss.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Gefeliciteerd nee-stemmers, jullie hebben de rol van Nederland gemarginaliseerd, onze handtekening is geen drol meer waard.
Dat is natuurlijk erg goed mogelijk, maar meer dan dit kunnen we niet doen. Het is nu verder aan de hoge heren.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat de teleurstelling des te groter zal zijn.
quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Gefeliciteerd nee-stemmers, jullie hebben de rol van Nederland gemarginaliseerd, onze handtekening is geen drol meer waard.
Omdat die associatie-overeenkomst zoals ie is prima is voor Nederland.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom heeft Nederland dan ook voorbarig getekend?
quote:Op donderdag 7 april 2016 00:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat die associatie-overeenkomst zoals ie is prima is voor Nederland.
Nu wordt ie slechter en boeten we aan invloed in binnen de EU.
Geen idee wat daar de winst van is.
Maar tekenen voordat de besluitvorming definitief is, is gewoon onhandig. En dat staat los van of het een goed of een slecht verdrag is.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat die associatie-overeenkomst zoals ie is prima is voor Nederland.
Nu wordt ie slechter en boeten we aan invloed in binnen de EU.
Geen idee wat daar de winst van is.
Lol, beetje zuur.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Gefeliciteerd nee-stemmers, jullie hebben de rol van Nederland gemarginaliseerd, onze handtekening is geen drol meer waard.
De besluitvorming was definitief want we hebben een vertegenwoordigende democratie.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar tekenen voordat de besluitvorming definitief is, is gewoon onhandig. En dat staat los van of het een goed of een slecht verdrag is.
Moslims? Lol.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:54 schreef Joezi het volgende:
Gefeliciteerd alle stemmers, voor of tegen, jullie behoren tot het domste kutjesvolk van dit land. Geïndoctrineerd door den politiek met haar media. Konden we jullie soort maar uitzetten. Groetjes van de echte meerderheid.
Slaaf van de media is minstens zo dom als slaaf van de Koran, succes ermee.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims? Lol.
Wees blij dat het een keer niet over moslims gaat, gek.
Het zal. .quote:Op donderdag 7 april 2016 01:00 schreef Joezi het volgende:
[..]
Slaaf van de media is minstens zo dom als slaaf van de Koran, succes ermee.
Het kan niet zo zijn dat er verschillende voor- en nadelen aan zitten waar verschillende mensen anders tegenaan kijken? De associatie-overeenkomst is goed sowieso goed voor Nederland en dat is een keihard feit?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat die associatie-overeenkomst zoals ie is prima is voor Nederland.
Nu wordt ie slechter en boeten we aan invloed in binnen de EU.
Geen idee wat daar de winst van is.
Maar nu we toch een referendum hebben, kunnen we het beter zo aanpassen dat het ook werkbaar is. Zoals het nu is, werkt het alleen maar in de hand dat mensen door niet te gaan stemmen denken dat ze ook ja stemmen. Dat bleek afgelopen woensdag ook, en ze hadden nog bijna gelijk gekregen ook.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De besluitvorming was definitief want we hebben een vertegenwoordigende democratie.
Wat een referendum daarin te zoeken heeft is mij een raadsel, dat maakt het land alleen maar onbestuurbaar, holt de democratie uit en zorgt voor nog meer polarisatie.
Gelukkig sleept eindelijk iemand Rutte hiervoor voor de rechter.quote:Toelichting rechtszaak tegen Rutte
Vrijdag 13 januari 2017 dient de rechtszaak die Forum voor Democratie heeft aangespannen tegen de regering-Rutte wegens niet-naleving van de referendumwet. De meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag zal zich morgen vanaf 9:30 uur buigen over de vraag of het kabinet bij de afhandeling van het referendum van 6 april 2016, toen 61% van de kiezers NEE zei tegen het associatieverdrag met Oekraïne, de referendumwet correct heeft nageleefd.
Wat is het probleem dan? Totaal niet hard te maken dit verwijt, de wet is bewust zo vaag geformuleerd.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 10:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig sleept eindelijk iemand Rutte hiervoor voor de rechter.
Mensen die het verschil niet weten tussen een raadgevend en bindend referendumquote:Op vrijdag 13 januari 2017 10:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig sleept eindelijk iemand Rutte hiervoor voor de rechter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |