Trailerquote:Hearthstone - slijp je zwaard, verzamel je deck en maak je klaar voor Hearthstone - het snelle strategie-kaartspel dat gemakkelijk te leren is en voor massaal plezier zorgt. Speel het spel gratis op Battle.net en speel je kaarten om spreuken uit te spreken, wezens op te roepen en het bevel te voeren over de helden van Warcraft in epische strategische duels. Kies een van de negen Warcraft-helden om mee te spelen. Om de beurt kiezen spelers hun kaarten uit hun aanpasbare kaartendeck om hun tegenstander te verslaan.
quote:Hearthstone is een gratis speelbaar kaartspel. Voordat je Hearthstone kunt gaan spelen, is het noodzakelijk dat je eerst een Battle.net account aanmaakt. Dit kun je doen via de Account Creation-pagina op Battle.net doen. Met dit Battle.net account log je in op de Blizzard Launcher.
Hearthstone kan gespeeld worden op PC, Mac en iPad.
De systeemvereisten kun je hier vinden.
Het spel is hier gratis te downloaden.
Dit gedeelte wordt regelmatig geüpdatet.
Toffe decks inderdaad; eens kijken wat ik ermee kan doen. Mis wel de nodige kaarten zo te zien. Maar rogue is zo'n class die ik nauwelijks speel en ook maar weinig kaarten van heb dus dan is een Reno deck misschien wel een tof idee.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:49 schreef Keano het volgende:
Voor de liefhebbers:
http://www.hearthpwn.com/decks/467316-kibler-reno-rogue
http://www.hearthpwn.com/(...)no-shadowform-priest
Rogue was altijd de class die ik veruit het minste speelde, maar door de opmars in arena en dit soort decks is dat wel veranderd.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:58 schreef icemotion het volgende:
[..]
Toffe decks inderdaad; eens kijken wat ik ermee kan doen. Mis wel de nodige kaarten zo te zien. Maar rogue is zo'n class die ik nauwelijks speel en ook maar weinig kaarten van heb dus dan is een Reno deck misschien wel een tof idee.
add a copy of each damaged friendly minion to you hand. Dan heb je dus een hand vol patrons.quote:Op woensdag 6 april 2016 12:23 schreef MMaRsu het volgende:
Kan die kaart op werk helaas niet zien.. whats the dealio?
whirlwind + die nieuwe kaart = echo of mediv alleen dan heb je wel al je minions gedmgd. Battle rage is theoretisch ook leuk als je niet zou overdrawen.quote:Op woensdag 6 april 2016 12:26 schreef Timwonnacott het volgende:
En voor 3 mana, dus cheaper dan echo met nadeel dat je minion dmged moet zijn. Maar dat is in warrior niet zo'n probleem.
Voor een warrior is het echt een topkaart. Bijna in elk deck toe te passen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:17 schreef TwyLight het volgende:
Denk dat die kaart zwaar overschat wordt. Best leuk maar niet super
Deze was erg capt. obvious. .quote:Op woensdag 6 april 2016 20:32 schreef Noppie2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Zoals verwacht na het zien van de card art
Trek liever mijn eigen kaarten met Battle Rage dan damaged minions voor 1 mana meer.quote:Op woensdag 6 april 2016 19:07 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Voor een warrior is het echt een topkaart. Bijna in elk deck toe te passen.
Nog best goeie value voor 8 mana. Meteen een 5/4 taunt, 2/4 minon en 5/2 charge minion.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:32 schreef Noppie2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Zoals verwacht na het zien van de card art
Dat zeker, enige nadeel is denk ik wel dat je als hunter eigenlijk bij beurt 8 al moet hebben gewonnen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nog best goeie value voor 8 mana. Meteen een 5/4 taunt, 2/4 minon en 5/2 charge minion.
Dit, samen met andere kaarten, zorgt er mogelijk voor dat dat niet meer hoeft.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Dat zeker, enige nadeel is denk ik wel dat je als hunter eigenlijk bij beurt 8 al moet hebben gewonnen.
Midrange Hunter is al tijden enorm populair, maar mist een paar kaarten om echt door te kunnen breken. Met de kaarten van Whispers is eigenlijk alleen betrouwbare card draw nog een factor.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Dat zeker, enige nadeel is denk ik wel dat je als hunter eigenlijk bij beurt 8 al moet hebben gewonnen.
Nice! Ik zag je er al mee bezig zijn de laatste tijdquote:
Naxx heb ik vorig week geclearedquote:Op donderdag 7 april 2016 09:09 schreef icemotion het volgende:
[..]
Nice! Ik zag je er al mee bezig zijn de laatste tijd
Moet ik zelf ook eens mee aan de slag; Heroic Blackrock, maar eerst Naxx nog.
Vind hem niet zo erg goed eigenlijk, kans op zelfmoord of je eigen kant compleet te vernietigen is erg aanzienlijk.quote:Yes, Yogg-Saron's Battlecry affects all potential targets, including your own hero. (Source)
Yogg-Saron's spells are randomly selected from all collectible spells, and one is cast for each spell you've played. (Source)
Random effects in Standard will only use cards eligible for Standard play, so Yogg-Saron would only cast Standard spells. (Source)
Yes, Yogg-Saron can target himself, but even if he's destroyed or transformed, the full Battlecry still takes place. (Source)
If a card provides options, such as Raven Idol or Wrath, Yogg-Saron randomly selects one of those options when the spell is cast. (Source)
In a case where one of Yogg-Saron's spells has no eligible targets, it fizzles. (Source)
Alleen daarom al een enorm leuke kaartquote:Op donderdag 7 april 2016 19:23 schreef Noppie2000 het volgende:
Clarifications voor Yogg:
[..]
Vind hem niet zo erg goed eigenlijk, kans op zelfmoord of je eigen kant compleet te vernietigen is erg aanzienlijk.
C'Thun heeft potentie omdat de buff kaarten qua vanilla stats prima zijn en de class kaarten tot nu toe erg goed. Het effect natuurlijk ook, beetje control er omheen bouwen en je hebt een prima finisher.quote:Op donderdag 7 april 2016 19:50 schreef Timwonnacott het volgende:
Ja dat zeker, de 4 god cards zouden zo goed zijn dat je er een deck om heen zou bouwen, en 2 van de 4 zijn vrij matig en C'thun komt erg gimmick over tot nu toe.
Qua stats zijn ze best goed ja, maar ze doen verder niets behalve buffen, dus in principe zijn het pure stats kaarten totdat je je c'thun neer gooit. En of je met alleen stat kaarten erg ver komt is nog maar de vraag.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:00 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
C'Thun heeft potentie omdat de buff kaarten qua vanilla stats prima zijn en de class kaarten tot nu toe erg goed. Het effect natuurlijk ook, beetje control er omheen bouwen en je hebt een prima finisher.
Gelukkig zijn het niet alleen stats kaarten, kijk naar die 4/2 met Divine Shield. Die gaat ook in non-C'Thun decks gespeeld worden. Die class kaarten zijn niet puur stats kaarten en we hebben er nog een paar te zien. Wie weet wat er nog tussenzitquote:Op donderdag 7 april 2016 20:05 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Qua stats zijn ze best goed ja, maar ze doen verder niets behalve buffen, dus in principe zijn het pure stats kaarten totdat je je c'thun neer gooit. En of je met alleen stat kaarten erg ver komt is nog maar de vraag.
echt he.. rip warlockquote:Op donderdag 7 april 2016 20:00 schreef Noppie2000 het volgende:
Oh ja, spreading madness weer een slechte warlock kaart
Alleen dat gebeurt pas op t10 als je hem in je hand hebt, of later zo niet. Tot die tijd zul je moeten overleven en dat gaat niet gebeuren met puur stat kaarten en 1 setje C'thun class kaarten. Het gross van de C'thun kaarten heeft geen effecten die direct een impact op het board hebben zoals de non C'thun kaarten, daarom zijn ze in een control deck eigenlijk te zwak.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:10 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn het niet alleen stats kaarten, kijk naar die 4/2 met Divine Shield. Die gaat ook in non-C'Thun decks gespeeld worden. Die class kaarten zijn niet puur stats kaarten en we hebben er nog een paar te zien. Wie weet wat er nog tussenzit
En je doet alsof het buffen niets voorstelt, ik spreek je weer wanneer je board en jezelf zijn weggevaagd door een 20/20 C'Thun Het voordeel van C'Thun (vind ik) is dat het prima binnen control past. Je hebt genoeg stalls en spells om de pure stats kaarten te spelen (die ook nog eens niet makkelijk te verwijderen zijn), terwijl je weinig tot niets inlevert op kwaliteit. Ik zie potentie in ieder geval, de uitwerking zal nog moeten blijken
Het gaat niet gebeuren met puur stat kaarten. Het gaat wel gebeuren met early control (Tentacle of N'Zoth, Ravaging Ghoul, Whirlwind, Revenge, Win Axe), aangevuld met recovery (Ancient Shieldbearer, Cult Apocethary, Justicar) en card draw (Acolyte, wellicht zelfs Battle Rage combineren met die nieuwe kaart) en daarnaast de C'Thun kaarten.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:21 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Alleen dat gebeurt pas op t10 als je hem in je hand hebt, of later zo niet. Tot die tijd zul je moeten overleven en dat gaat niet gebeuren met puur stat kaarten en 1 setje C'thun class kaarten. Het gross van de C'thun kaarten heeft geen effecten die direct een impact op het board hebben zoals de non C'thun kaarten, daarom zijn ze in een control deck eigenlijk te zwak.
Een beetje aggrodeck overrompelt vooralsnog alle C'thun kaarten die zijn gereleased
Dat is juist het grootste ding wat ik betwijfel. Qua neutral healing en control kaarten gaat er teveel uit en is vooralsnog niet echt een duidelijke replacement zichtbaar. Zeker voor healing niet, of je moet een Reno deck maken maar dan nerf je ook je C'thun buffing enorm. Ik denk dat een C'thun deck niet viable zal zijn in meer dan 1 of 2 classes die al goeie control tools hebben van zichzelf zoals priest of warrior.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:29 schreef Noppie2000 het volgende:
EDIT: Laten we ook vooral niet vergeten dat andere decks ook mogelijk zijn met C'Thun en ik even Control Warrior heb gebruikt als voorbeeld
Nou, ja, goed. Prima dan toch?quote:Op donderdag 7 april 2016 20:35 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is juist het grootste ding wat ik betwijfel. Qua neutral healing en control kaarten gaat er teveel uit en is vooralsnog niet echt een duidelijke replacement zichtbaar. Zeker voor healing niet, of je moet een Reno deck maken maar dan nerf je ook je C'thun buffing enorm. Ik denk dat een C'thun deck niet viable zal zijn in meer dan 1 of 2 classes die al goeie control tools hebben van zichzelf zoals priest of warrior.
Vind je, als bij voorbaat (aaname natuurlijk) alle c'thun kaarten vrijwel nutteloos zijn voor 7/9 classes wordt ik daar niet echt blij vanquote:
Ontvang je nog iets bijzonders als je de adventures op heroic complete, of is het alleen maar als achievement?quote:Op vrijdag 8 april 2016 10:09 schreef icemotion het volgende:
Yay! Naxxramas heroic gecleared.. binnenkort dan ook Blackrock maar doen.
Een card backquote:Op vrijdag 8 april 2016 11:17 schreef plesner het volgende:
[..]
Ontvang je nog iets bijzonders als je de adventures op heroic complete, of is het alleen maar als achievement?
ben het met je eens. Als het nu random enemy targets waren geweest, had ik het prima gevonden. Ik zie de pyroblasts en fireball al in m'n eigen bakkes verdwijnen... niet zo coolquote:Op donderdag 7 april 2016 19:23 schreef Noppie2000 het volgende:
Clarifications voor Yogg:
[..]
Vind hem niet zo erg goed eigenlijk, kans op zelfmoord of je eigen kant compleet te vernietigen is erg aanzienlijk.
Blijkbaar zijn er wel meer positieve effecten dan negatieve, maar ja, één negatieve en je bent de sjaakquote:Op vrijdag 8 april 2016 11:23 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ben het met je eens. Als het nu random enemy targets waren geweest, had ik het prima gevonden. Ik zie de pyroblasts en fireball al in m'n eigen bakkes verdwijnen... niet zo cool
Ben ik het eigenlijk met hem oneens. Ik zie genoeg discussies waar de goede en zwakke punten worden aangehaald, hoe de verschillen zijn tussen Standard / Wild / Arena etc.quote:Op vrijdag 8 april 2016 11:28 schreef DjUntzUntz het volgende:
Ik moet trouwens wel zeggen... ik las een interessant stuk van iemand bij die blizzard hearthstone werkt. Hij had wat te zeggen over de manier waarop mensen vandaag de dag naar kaarten kijken.
Volgens hem kijken mensen alleen nog maar afzonderlijk naar hoe goed kaarten zijn en halen eventueel daarbij de beste theoretische uitkomsten aan. De geïnterviewde zei iets over hoe kaarten uit het verleden en de toekomst elkaar eventueel ook kunnen versterken.
Het is mijn schuld dat ik maar een stukje van dat stuk omschrijf. Het ging inderdaad vaak en veelal om kaarten die men tegenwoordig al kent en als goed tot zeer goed worden beschouwd. te denken valt dan aan Boom, shredder, loatheb, enz. Iedere kaart wordt tegenwoordig naast de beste drop van die mana klasse gelegd en dan als minder/zwak gestempeld.quote:Op vrijdag 8 april 2016 11:32 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Wat ik wel vind is dat men nog teveel kaarten vergelijkt met Shredder / Boom etc. Kaarten die gewoon redelijk zijn worden als zwak bestempeld, puur omdat het niet 'de nieuwe OP OP' is. Denk dat op die manier veel kaarten ondergewaardeerd zijn.
Graag, vind dat soort stukken altijd wel leuk om te lezenquote:Op vrijdag 8 april 2016 11:41 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
Het is mijn schuld dat ik maar een stukje van dat stuk omschrijf. Het ging inderdaad vaak en veelal om kaarten die men tegenwoordig al kent en als goed tot zeer goed worden beschouwd. te denken valt dan aan Boom, shredder, loatheb, enz. Iedere kaart wordt tegenwoordig naast de beste drop van die mana klasse gelegd en dan als minder/zwak gestempeld.
edit: ik zal eens kijken of ik dat stuk/artikel nog ergens kan vinden.
Vol'jin is inderdaad een goeie kaart, maar het ging om Volazj, dat is deze:quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:33 schreef Azpilicueta het volgende:
Waarom zou Vol'jin van Priest een slechte kaart zijn? Je kan de health swappen met een grote minion en dan een kleine minion erin sturen om hem weg te spelen. Vooral met een Ysera tegenover je is het een kaart die goud waard is. Ik zie het als een removal kaart + een 6/[nummer] minion op het board. Misschien niet de beste, maar liever dat dan die legendary chick voor 8 mana en inspire een random legendary. Beurt 10, met 5/4 makkelijk weg te spelen en random maakt het dat je net zo goed een kut legendary krijgt.
En die chick kost 7 mana. Nog steeds duur, maar beter dan 8 mana. En is ook meer een fun kaart (past helemaal in bijv. nox zijn randuin straatje) dan dat het echt een goede kaart is.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:33 schreef Azpilicueta het volgende:
Waarom zou Vol'jin van Priest een slechte kaart zijn? Je kan de health swappen met een grote minion en dan een kleine minion erin sturen om hem weg te spelen. Vooral met een Ysera tegenover je is het een kaart die goud waard is. Ik zie het als een removal kaart + een 6/[nummer] minion op het board. Misschien niet de beste, maar liever dat dan die legendary chick voor 8 mana en inspire een random legendary. Beurt 10, met 5/4 makkelijk weg te spelen en random maakt het dat je net zo goed een kut legendary krijgt.
Oh, haha ik dacht alquote:Op vrijdag 8 april 2016 13:39 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Vol'jin is inderdaad een goeie kaart, maar het ging om Volazj, dat is deze:
[ afbeelding ]
twitter:G2Thijs twitterde op vrijdag 08-04-2016 om 19:09:27 My card will be revealed on my Youtube channel at 9PM CET(2 hours from now). https://t.co/UfZ01BsC7C Thanks everbody for voting! reageer retweet
Ik vind een 1/1 met deathrattle summon een 1/1 niet zo heel slecht eigenlijk. Niet bijzonder goed, maar kan in sommige decks best een plekje krijgen!quote:
In een andere class wel ja, maar een warlock? Vooral handig voor als je iets wilt buffen zo'n sticky minion maar geloof dat alle warlock buff kaarten op PO na demon only zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2016 21:49 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ik vind een 1/1 met deathrattle summon een 1/1 niet zo heel slecht eigenlijk. Niet bijzonder goed, maar kan in sommige decks best een plekje krijgen!
Mwah, als hij niet met spells te verwijderen is, mag ie wel wat kosten, hoor.quote:Op vrijdag 8 april 2016 21:12 schreef Timwonnacott het volgende:
Pff, wel leuke taunt inderdaad, maar misschien net iets te duur met 9 mana.
Zit wat in Maar toch, ben wel fan van sticky minions, ook al zijn het slechts 1/1'squote:Op vrijdag 8 april 2016 21:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
In een andere class wel ja, maar een warlock? Vooral handig voor als je iets wilt buffen zo'n sticky minion maar geloof dat alle warlock buff kaarten op PO na demon only zijn.
Alleen indirect en met minions natuurlijkquote:Op vrijdag 8 april 2016 23:02 schreef Montagui het volgende:
En Sogoth kan natuurlijk nog gebuffed worden.
Je kan hem zelf ook niet direct targetten met spellsquote:Op vrijdag 8 april 2016 23:02 schreef Montagui het volgende:
En Sogoth kan natuurlijk nog gebuffed worden.
Na negen potjes won ik met een warlock, op het nippertje. .quote:
Tja, puur gebaseerd op RNG.quote:Op zondag 10 april 2016 12:35 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Na negen potjes won ik met een warlock, op het nippertje. .
Normaal gesproken zijn de RNG goden mij toch wel redelijk gezind maar dit was echt bizar. .quote:
Het is wel handig als je niet voor elke class een goed deck hebt maar verder is deze brawl nou niet echt snel om quests te doen. Potjes duren lang en zijn 100% rngquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:Op zondag 10 april 2016 22:04 schreef Blistering het volgende:
Zo, numero #4 ook goud Gouden totems Mooiste is nog wel dat ik eerder een gouden shaman heb dan een level 60 shaman, hij is namelijk nog maar level 55gz man, doe je goed! welke heb je nu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Thanks! Ik heb nu goud: Mage, Priest, Warrior & Shaman.quote:Op zondag 10 april 2016 22:16 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
gz man, doe je goed! welke heb je nu?
Mja, wins farmen op rank 5 gaat niet zo lekker helaas Maar ook op rank 18, 19 of 20 krijg je nog meer dan genoeg tier 1/2 decks tegen je hoor.quote:Op zondag 10 april 2016 22:17 schreef Azpilicueta het volgende:
Je blijft zeker bewust rond dat leven
Jij doet altijd even een rondje pre-turn-1-concede?quote:Op zondag 10 april 2016 22:21 schreef Blistering het volgende:
[..]
Thanks! Ik heb nu goud: Mage, Priest, Warrior & Shaman.
[..]
Mja, wins farmen op rank 5 gaat niet zo lekker helaas Maar ook op rank 18, 19 of 20 krijg je nog meer dan genoeg tier 1/2 decks tegen je hoor.
Als ik een win streak heb wel jaquote:Op zondag 10 april 2016 22:31 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Jij doet altijd even een rondje pre-turn-1-concede?
I know, ik ben zelf niet heel veel beterquote:Op zondag 10 april 2016 22:21 schreef Blistering het volgende:
[..]
Thanks! Ik heb nu goud: Mage, Priest, Warrior & Shaman.
[..]
Mja, wins farmen op rank 5 gaat niet zo lekker helaas Maar ook op rank 18, 19 of 20 krijg je nog meer dan genoeg tier 1/2 decks tegen je hoor.
ik heb een aardig tijdje op rank 20 gefarmed. ben er nu ook weer mee begonnen. 1 pot winnen en weer verliezen. je stompt de grootste noobs weg. voelt niet lekker, maar wel snel bij de 500 wins!quote:Op zondag 10 april 2016 23:01 schreef mosselmossel het volgende:
Ik kan op zich prima ladder spelen, maar vandaag vind ik dat ik veel heb gespeeld. 21 potjes zijn het echter maar: 13-8. Zo duurt het wel een tijdje voor je 500 wins hebt
Gewoon gaan botten.quote:Op maandag 11 april 2016 09:37 schreef icemotion het volgende:
Tja ik ben te lui om wins te farmen, ik zit op geen enkele van mijn heroes nog maar ergens in de buurt van de 500.
Ik begin nu eindelijk wat heroes naar level 60 te krijgen.. Mage is nu 60. Druid en Paladin gaan de volgende 2 worden. Die zitten allebei ergens in de 50.
Enkel voor gouden kaarten jaquote:Op maandag 11 april 2016 10:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Maakt dat level van je hero wat uit qua gameplay eigenlijk? Of is dat enkel om gouden kaarten te verzamelen?
Ah... dit is pas mijn tweede maand... hoogste level is 26 ofzo. Ga ik niet redden denk ik. .quote:Op maandag 11 april 2016 10:27 schreef icemotion het volgende:
Qua gameplay maakt het niks uit, is puur het verzamelen van golden versies van basic kaarten.
Aan de andere kant; als het je nog lukt om alle gouden murlocs te krijgen voor de expansion dan heb je nog een gouden Old Murk-eye erbij (die je dan daarna kan disenchanten bijvoorbeeld)
Nee dat wordt lastig dan ben ik bang; je hebt dan 4 classes op level 56 ofzo nodig; Warlock, Paladin, Priest en Rogue voor de basic murlocs gold.quote:Op maandag 11 april 2016 10:31 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ah... dit is pas mijn tweede maand... hoogste level is 26 ofzo. Ga ik niet redden denk ik. .
Old Murk-Eye is soulbound (want een reward) en kun je dus niet disenchanten .quote:Op maandag 11 april 2016 10:27 schreef icemotion het volgende:
Qua gameplay maakt het niks uit, is puur het verzamelen van golden versies van basic kaarten.
Aan de andere kant; als het je nog lukt om alle gouden murlocs te krijgen voor de expansion dan heb je nog een gouden Old Murk-eye erbij (die je dan daarna kan disenchanten bijvoorbeeld)
Ik had een shortcut genomen; Old Murk-eye wordt straks als Whispers of the Old Gods uitkomt een kaart die je kan craften en geen promotion reward meer. Dus dan is hij wel disenchantbaar en niet meer te verdienen via alle golden murlocs verzamelen.quote:Op maandag 11 april 2016 15:14 schreef Thormodo het volgende:
[..]
Old Murk-Eye is soulbound (want een reward) en kun je dus niet disenchanten .
Daarnaast moet je ook 3 golden Murloc rares en 1 golden epic uit pakjes krijgen/craften.
Nee deze is wel iets beter. Mage spell is 3 random mage spells dus dat kunnen ook slechte kaarten zijn. Als je er vanuit gaat dat je alleen 30 goeie kaarten in je deck hebt is dit een draw 3 goeie kaarten en dat kunnen of spells of een minion zijn. In de regel zal je waarschijnlijk meer value uit deze kaart halen dan die van de mage. Of dat genoeg is om hem ook te spelen is een tweede natuurlijk.quote:Op maandag 11 april 2016 19:33 schreef Noppie2000 het volgende:
Kan goed zijn, maar met 6 mana wel erg duur. Mage heeft 5mana draw 3 spells, dan is dit in feite toch slechter?
Das Deathwingquote:Op maandag 11 april 2016 20:03 schreef Blistering het volgende:
http://us.battle.net/hear(...)f-the-old-gods/#vote
Allemaal voten voor Kibler, wat een zieke draak
Of Neltharion. Andere naam, zelfde draak. Nouja, we zien welquote:
Het is sowieso Deathwing, Neltharion zag er namelijk heel anders uit voordat hij Deathwing werd.quote:Op maandag 11 april 2016 20:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
Of Neltharion. Andere naam, zelfde draak. Nouja, we zien wel
Benieuwd wat ze ermee gedaan hebben. Vind Deathwing nu ook wel cool.quote:Op maandag 11 april 2016 20:23 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Het is sowieso Deathwing, Neltharion zag er namelijk heel anders uit voordat hij Deathwing werd.
Het is waarschijnlijk wel een minion, maar kan ook best een spell zijn.quote:Op maandag 11 april 2016 20:24 schreef Blistering het volgende:
[..]
Benieuwd wat ze ermee gedaan hebben. Vind Deathwing nu ook wel cool.
Misschien juist een uncorrupted versie net als Ragnaros. want hij is eigenlijk ook corrupted.quote:Op maandag 11 april 2016 20:32 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk wel een minion, maar kan ook best een spell zijn.
Wel vreemd dat ze Deathwing gekozen hebben om Corrupted te maken dan want Neltharion is eigenlijk al corrupted door Yogg-Saron, daarom is hij Deathwing geworden
Ragnaros is niet Corrupted hoor.. Hij was ook al op Azeroth voordat de Old Gods er warenquote:Op maandag 11 april 2016 21:41 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Misschien juist een uncorrupted versie net als Ragnaros. want hij is eigenlijk ook corrupted.
De Old Gods zorgden toch voor de strijd tussen de elementen?quote:Op maandag 11 april 2016 21:47 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ragnaros is niet Corrupted hoor.. Hij was ook al op Azeroth voordat de Old Gods er waren
Nee die was al gaande voordat de Old Gods arriveerden. Nadat de Old Gods kwamen waren ze uiteindelijk wel deel van hun leger en uiteindelijk zijn ze alle vier door de Watchers verbannen naar ieder eigen elemental plane (Firelands, etc)quote:Op dinsdag 12 april 2016 02:19 schreef Fera het volgende:
[..]
De Old Gods zorgden toch voor de strijd tussen de elementen?
Ragnaros dient Deathwing in Cataclysm, Deathwing de old gods.quote:Op maandag 11 april 2016 21:47 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ragnaros is niet Corrupted hoor.. Hij was ook al op Azeroth voordat de Old Gods er waren
Maar hij is niet corrupted door de Old Gods, maar gewoon Ragnaros die "werkt" voor Deathwingquote:Op dinsdag 12 april 2016 04:37 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ragnaros dient Deathwing in Cataclysm, Deathwing de old gods.
Dacht dat ik daar ooit wat over gelezen had. maar goed, Cataclysm is alweer 4-5 jaar oud. Ik weer het allemaal niet meer.quote:Op dinsdag 12 april 2016 05:17 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Maar hij is niet corrupted door de Old Gods, maar gewoon Ragnaros die "werkt" voor Deathwing
Er is bijna geen lore over Ragnaros in Cataclysm helaas, meer zo'n Blizzard brainfart waar ze dachten laten we de fan favorite weer eens terugbrengen. Net als met Illidan nuquote:Op dinsdag 12 april 2016 05:25 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dacht dat ik daar ooit wat over gelezen had. maar goed, Cataclysm is alweer 4-5 jaar oud. Ik weer het allemaal niet meer.
Daar heb je het geheel mis. Doordat Deathwing vanuit Deepholm weer terug Azeroth in kwam doormiddel van de Shattering zijn alle elementen verstoord. Vandaar ook dat de 4 elemental lords (Therazane, Neptulon, Al'Akir en Ragnaros) allemaal in Cataclysm zitten, dat zijn de 'hoofd' figuren van hun respectievelijke element. Alle 4 de elemental lords waren vroeger onderdeel van de legers van de old gods maar nadat hun zijn verslagen zijn ze alle 4 verbannen naar hun eigen elemental plane.quote:Op dinsdag 12 april 2016 05:30 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Er is bijna geen lore over Ragnaros in Cataclysm helaas, meer zo'n Blizzard brainfart waar ze dachten laten we de fan favorite weer eens terugbrengen. Net als met Illidan nu
Dat is hoe ze het in het kort verantwoorden ja, maar echte lore e.d. is er niet.. Niet in boeken vziw en al helemaal amper in het spelquote:Op dinsdag 12 april 2016 14:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar heb je het geheel mis. Doordat Deathwing vanuit Deepholm weer terug Azeroth in kwam doormiddel van de Shattering zijn alle elementen verstoord. Vandaar ook dat de 4 elemental lords (Therazane, Neptulon, Al'Akir en Ragnaros) allemaal in Cataclysm zitten, dat zijn de 'hoofd' figuren van hun respectievelijke element. Alle 4 de elemental lords waren vroeger onderdeel van de legers van de old gods maar nadat hun zijn verslagen zijn ze alle 4 verbannen naar hun eigen elemental plane.
Nu Deathwing onder invloed van de old gods weer terug was in cata heeft hij geprobeerd alle 4 de elemental lords weer te recruiten, zowel Ragnaros als Al'Akir deden gezellig mee (Vandaar dat beide raidbosses zijn in Cata) en de andere 2 niet. Daarom werden die op hun beurt weer door de naga en twilight's hammer (beide factions related aan old gods) aangevallen en help je hun tijdens quests.
Het is wel zo dat een hoop van die lore zich vooral uit in de boeken rondom en maar heel matig binnen WoW zelf wordt gegeven.
Illidan daarentegen lijkt vooral een fanfavorite te zijn inderdaad, al schijnt die in het boek dat over hem uitkomt weer enorm veel shit te hebben gedaan tussen WC3 en het moment dat wij hem killen waardoor hij 'relevant' is.
https://www.reddit.com/r/(...)_guide_and_resource/quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:20 schreef mvdk_ het volgende:
Hey, is er ergens een beginnersguide? Ik ben gisteren begonnen met Hearthstone en het lijkt me een vrij interessant spel
https://www.reddit.com/r/(...)_guide_and_resource/quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:20 schreef mvdk_ het volgende:
Hey, is er ergens een beginnersguide? Ik ben gisteren begonnen met Hearthstone en het lijkt me een vrij interessant spel
Van een Hearthpwn mod had ik wel wat meer inzet verwacht.quote:
https://www.youtube.com/p(...)bsK_0f5_WbnaMVmWVXDLquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:20 schreef mvdk_ het volgende:
Hey, is er ergens een beginnersguide? Ik ben gisteren begonnen met Hearthstone en het lijkt me een vrij interessant spel
Die zal maar in je eerste pakje zitten. .quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:46 schreef Blistering het volgende:
Ik ga 'm gewoon goud uit een pakje trekken hoor
Al een tijd niets meer gehadquote:
Positive Mental Atitude. .quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:46 schreef Blistering het volgende:
Ik ga 'm gewoon goud uit een pakje trekken hoor
2quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:54 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 golden legendary ooit gehad
Ik nog geen. Speel al sinds de beta, doe dagelijks mijn dailies en heb 2x 50 packs gekocht.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:54 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 golden legendary ooit gehad
Heb nog 10k aan dust openstaanquote:Op woensdag 13 april 2016 11:49 schreef 2Happy4U het volgende:
Ik had een gouden Bolf in een pakje. Gelijk gedust voor Boom.
Kan ongeveer 2500 dust maken als ik alles disenchant waar ik meerdere van heb. +nog een paar gouden waar ik al twee normale van heb. Even wachten op de nerf en dan nog meer vangen.
23:00twitter:TrumpSC twitterde op woensdag 13-04-2016 om 21:57:03 New Card will be revealed at 2 PM Pacific (in 1 hour). He's happy to see you! <3 https://t.co/jlbZwYASGN reageer retweet
VOlgens Trump is-ie best goed.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:04 schreef Noppie2000 het volgende:
Zelfde probleem als Yogg, maar ik wacht weer even de wiskunde af qua nuttige/slechte spells
Was ik ook aan het bedenken ja. Veel rng.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:13 schreef Azpilicueta het volgende:
Zijn wel een hele hoop play & pray kaarten hè
De mana is misschien wat aan de hogere kant, maar ik zie dit als een goede vervanger voor piloted shredder voor mage.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:04 schreef Noppie2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfde probleem als Yogg, maar ik wacht weer even de wiskunde af qua nuttige/slechte spells
Oh, dankjewel Trump
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 14 april 2016 05:53 schreef mosselmossel het volgende:
w000t! Allereerste turn 4 lethal ooit.
t1: coin Knife juggler,
t2: leper gnome, living roots, innervate, inntervate, piloted shredder
t3: hero power
t4: savage roar. Dood.
Die ene is een 5-drop En die 6-mana maakt echt niet uit met een 'gratis' 3-drop erbij, echt insane!quote:Op donderdag 14 april 2016 09:12 schreef icemotion het volgende:
Smorc smorc! xD
Vanochtend had ik een druid matchup waarbij mn tegenstander een fout maakte die echt heel bizar was; Silence op mijn Darnassus aspirant; dank u voor mijn manacrystal die ik nu niet meer verlies.. die pot heb ik dan ook erg makkelijk gewonnen.
Die mage kaarten van gister zien er erg tof uit; 6 drops, das iets minder. Maar wel een gratis 3 drop of spell erbij.
Vies.quote:Op donderdag 14 april 2016 05:53 schreef mosselmossel het volgende:
w000t! Allereerste turn 4 lethal ooit.
t1: coin Knife juggler,
t2: leper gnome, living roots, innervate, inntervate, piloted shredder
t3: hero power
t4: savage roar. Dood.
Alsof ik Vince McMahon ga sponsoren. .quote:Op donderdag 14 april 2016 18:14 schreef Noppie2000 het volgende:
Khadgar is toegevoegd als derde mage hero. Enkel via iOS systemen te koop (4,99 euro) en enkel tot 24 april. Alle opbrengsten gaan naar het WWF.
Wat dacht je van Ragnaros? of Tirion.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:37 schreef Timwonnacott het volgende:
Leuke kaart voor deathrattle deck ook.
Tis een Rogue kaart dus Tirion gaat wat lastig worden. Ook een Rag vind ik eigenlijk maar zwakjes. Een 1/1 krijg je met veel classes te makkelijk dood dus een flinke deathrattle of battlecry effect haal je nog het meeste uit in plaats van een random 8 dmg.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Wat dacht je van Ragnaros? of Tirion.
Zag niet dat het een rogue kaart was wordt wel lastig dan ja. ben benieuwd of rogue nog speelbaar wordt deze expansion.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tis een Rogue kaart dus Tirion gaat wat lastig worden. Ook een Rag vind ik eigenlijk maar zwakjes. Een 1/1 krijg je met veel classes te makkelijk dood dus een flinke deathrattle of battlecry effect haal je nog het meeste uit in plaats van een random 8 dmg.
Nouja kut blizzard, het werkte gewoon niet als intended en nu wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:42 schreef Quantic het volgende:
Kut blizzard, mijn lieve poison seeds + sheep combo verdwenen. Had net zoveel plezier met m'n Mill druid deck
Denk het niet, Hunter moet minions kotsen dus dan is de kaart te langzaam aangezien het weinig effect zal hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:38 schreef icemotion het volgende:
Geinige kaart en toffe art, maar of ie nu echt goed is..
Face hunters moet minions kotsen, Midrange nietquote:Op vrijdag 15 april 2016 11:33 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Denk het niet, Hunter moet minions kotsen dus dan is de kaart te langzaam aangezien het weinig effect zal hebben.
Leuke kaart en leuke artquote:Op vrijdag 15 april 2016 21:35 schreef Noppie2000 het volgende:
[ afbeelding ]
En nog een prima kaart, nu voor priest!
het is gelukt! 5 euro én voor een goed doel. Ik mag niet klagenquote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef Blistering het volgende:
Hero gekocht Wel toffe animaties. Beter gemaakt dan Liadrin imo.
Nicequote:Op vrijdag 15 april 2016 22:13 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
het is gelukt! 5 euro én voor een goed doel. Ik mag niet klagen
Fel Reaver speelt men vaak in rush decks en aangezien je nooit naar fatique gaat zijn er een hoop kaarten die je nooit afpakt. Dat ze dan met fel reaver weggaan maakt ook niet zoveel meer uit danquote:Op zaterdag 16 april 2016 09:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik snap als n00b zijnde het nut nog niet helemaal van die Fel Reaver type kaarten. Waarom vrijwillig kaarten discarden, hoe kan dit mij van nut zijn?
Ja, regelmatig heeft je tegenstander geen direct antwoord en dan kun je aardig losgaan met die kaart.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ah zo. ja met 8/8 op 5 mana is het wel een doordrammer natuurlijk. .
Tegen Rogue lijkt mij het wel een leuk gezichtquote:Op zaterdag 16 april 2016 09:32 schreef Noppie2000 het volgende:
Het is alleen lastig om Fel Reaver op het juiste moment in te zetten en tegen sommige tegenstanders is het ern zelfmoord zet
Nice kaart icm brann.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:29 schreef lord_bono het volgende:
Prima early game kaart, zie het liever niet tegen me gebruikt worden met miin pala dek bijvoorbeeld
Frost nova freezet. Da's heel wat anders dan 1damage doen. Bovendien wordt frost nova eigenlijk alleen oor freeze mages gebruikt. En daar is die kaart essentieel, die gaan ze echt niet wisselen met deze.quote:Op zaterdag 16 april 2016 22:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Of ipv een Frost Nova. Heeft ook nog board presence.
Gekke art wel. Lijkt bijna een onscherpe screenshot.quote:
Dat lijkt me een veel te trage combo voor Hunters.quote:
dat was het ook, hier een updated versie:quote:Op zondag 17 april 2016 16:43 schreef BWolf het volgende:
[..]
Gekke art wel. Lijkt bijna een onscherpe screenshot.
dat voelt het inderdaad. wat een insane goeie kaart (OP als je 'em icsm c'thun zelf, lol)quote:Op zondag 17 april 2016 17:40 schreef Noppie2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs zonder C'Thun effect zou ik deze in sommige decks spelen, denk ik. 6 mana 5/7 met taunt voelt best ok.
wat gaat er donderdag gebeuren dan?quote:Op zondag 17 april 2016 18:07 schreef Noppie2000 het volgende:
Hype opbouwen he, je kunt lastig beginnen met je beste kaarten en steeds mindere tonen maar gelijk heb je, krijg er steeds meer zin in benieuwd naar donderdag!
Dan is er een livestream van Blizzard waar naar verwachting de release date en op z'n minst enkele (maar vermoedelijk het grootste deel) van de kaarten bekend wordt.quote:Op zondag 17 april 2016 18:56 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
wat gaat er donderdag gebeuren dan?
big game hunter wordt gebuffed hoorde ik. je mag er straks 4 van in je deck en ze verlagen de attack count van 7 naar 5quote:Op zondag 17 april 2016 19:07 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dan is er een livestream van Blizzard waar naar verwachting de release date en op z'n minst enkele (maar vermoedelijk het grootste deel) van de kaarten bekend wordt.
edit: Al zou ik het persoonlijk fijner vinden als ze dan de nerfs bekend maakte en de redenen achter die nerfs
Ik verwacht toch wel ergens zo'n strakke actie, dat ze het donderdag tijdens de stream direct live gaan uitbrengen na dat de stream. Zou ook wel strakke bazen actie zijnquote:Op zondag 17 april 2016 19:07 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dan is er een livestream van Blizzard waar naar verwachting de release date en op z'n minst enkele (maar vermoedelijk het grootste deel) van de kaarten bekend wordt.
edit: Al zou ik het persoonlijk fijner vinden als ze dan de nerfs bekend maakte en de redenen achter die nerfs
Als het goed is zijn er weer een aantal van die showmatches met streamers, net als bij de aankondiging van TGT. Zou wel heel dik zijn jaquote:Op zondag 17 april 2016 19:15 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
Ik verwacht toch wel ergens zo'n strakke actie, dat ze het donderdag tijdens de stream direct live gaan uitbrengen na dat de stream. Zou ook wel strakke bazen actie zijn
Jullie nog specifieke plannen om kaarten te craften wanneer je ze niet krijgt?quote:Op zondag 17 april 2016 19:17 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Als het goed is zijn er weer een aantal van die showmatches met streamers, net als bij de aankondiging van TGT. Zou wel heel dik zijn ja
Ik wacht sowieso 2 weken ofzo voor ik iets craft. Even afwachten wat wel en niet goed blijkt.quote:Op zondag 17 april 2016 19:30 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
Jullie nog specifieke plannen om kaarten te craften wanneer je ze niet krijgt?
C'thun ga ik denk ik golden craften. N'zoth lijkt mij het craften zeer zeker waard in sommige decks. (rogue, priest, hunter), zitten nog wel meer kaarten tussen waarvan ik denk: zeker de moeite waard!
Ik ben wel nieuwsgierig hoe goed Yogg-Saron uiteindelijk wordt... lijkt me ultiem gaaf om met die kaart een tof mage deck te bouwen... maar of het de moeite waard is? hmm...
goed idee.quote:Op zondag 17 april 2016 19:32 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik wacht sowieso 2 weken ofzo voor ik iets craft. Even afwachten wat wel en niet goed blijkt.
Ik kijk even wat ik uit mijn pakjes krijg. Heb de pre-order + minimaal 40 pakjes van gold en dan uiteraard nog een sloot pakjes halen met geld.quote:Op zondag 17 april 2016 19:30 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
Jullie nog specifieke plannen om kaarten te craften wanneer je ze niet krijgt?
C'thun ga ik denk ik golden craften. N'zoth lijkt mij het craften zeer zeker waard in sommige decks. (rogue, priest, hunter), zitten nog wel meer kaarten tussen waarvan ik denk: zeker de moeite waard!
Ik ben wel nieuwsgierig hoe goed Yogg-Saron uiteindelijk wordt... lijkt me ultiem gaaf om met die kaart een tof mage deck te bouwen... maar of het de moeite waard is? hmm...
quote:Op zondag 17 april 2016 19:51 schreef Blistering het volgende:
Ik kijk even wat ik uit mijn pakjes krijg. Heb de pre-order + minimaal 40 pakjes van gold en dan uiteraard nog een sloot pakjes halen met geld.
7 Uur 's avonds. (10 uur 's ochtends daar)quote:Op zondag 17 april 2016 22:22 schreef Blistering het volgende:
Hoe laat is die stream eigenlijk donderdag?
Wat is daar aan dan?quote:
Oh balen, dan ben ik aan het werkquote:Op maandag 18 april 2016 07:04 schreef Abby79 het volgende:
[..]
7 Uur 's avonds. (10 uur 's ochtends daar)
Nice. Hele goeie legendaryquote:Op maandag 18 april 2016 09:55 schreef Verbal het volgende:
Whehehe, vorig topic nog zitten zeiken dat ik de waarde van Bloodmage Thalnos niet zie, wat trek ik gisteravond uit een pakje?
V.
heb het nooit verder geschopt dan 4400~ gold en destijds vond ik dat al heel wat, lol!quote:
Ik heb nu 3500 en dat vind ik al heel watquote:Op maandag 18 april 2016 16:28 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
heb het nooit verder geschopt dan 4400~ gold en destijds vond ik dat al heel wat, lol!
ik kocht eerder vaak na 400-500 gold wat pakjes... maar dan is de 'satisfaction' feeling toch een heel stuk minder. Eigenlijk moet je opsparen tot 40 pakjes kunnen kopen. Dan is de kans altijd 100% dat je een legendary krijgt...wat natuurlijk het leukste is!quote:Op maandag 18 april 2016 16:44 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ik heb nu 3500 en dat vind ik al heel wat
Ik koop normaal bij elke 100 gold een packquote:Op maandag 18 april 2016 16:49 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ik kocht eerder vaak na 400-500 gold wat pakjes... maar dan is de 'satisfaction' feeling toch een heel stuk minder. Eigenlijk moet je opsparen tot 40 pakjes kunnen kopen. Dan is de kans altijd 100% dat je een legendary krijgt...wat natuurlijk het leukste is!
Ach, de één levert zijn geld in blij Blizzard, de ander bij Marlboro en weer een ander bij Grolsch. Ik koop ook dingen bij Blizzard. Ik besteed ook best wat tijd aan m'n hobby, dus dan mag dat ook best wat kosten.quote:Op maandag 18 april 2016 16:25 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Dat hij altijd bakken met geld inlevert bij Blizzard
vreselijk ten minste, vind ik dan. ik haalde daar op een gegeven moment geen voldoening meer uit.quote:Op maandag 18 april 2016 16:55 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Ik koop normaal bij elke 100 gold een pack
ik drink en rook niet. al die moneyz $_$quote:Op maandag 18 april 2016 16:57 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Ach, de één levert zijn geld in blij Blizzard, de ander bij Marlboro en weer een ander bij Grolsch. Ik koop ook dingen bij Blizzard. Ik besteed ook best wat tijd aan m'n hobby, dus dan mag dat ook best wat kosten.
Klopt wel ja maar de drang is zo groot om packs te halen. Vind het al vrij knap van mezelf dat ik 3.5k gespaard hebquote:Op maandag 18 april 2016 16:59 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
vreselijk ten minste, vind ik dan. ik haalde daar op een gegeven moment geen voldoening meer uit.
Geld uitgeven aan een hobbyquote:Op maandag 18 april 2016 16:25 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Dat hij altijd bakken met geld inlevert bij Blizzard
hoe durf je gast, fucking hell man. wat ben jij voor een ontzettende kut noobquote:
true. ik bewaar al m'n geld, zodat ik het later kan afstaan aan anderen wanneer ik oud ben. Mensen die al hun geld namelijk wasten krijgen hetzelfde, maar hoeven dan niks te betalen (Y)quote:
vriendinnetjes die pakjes kopen , (die van mij, ho maar... )quote:Op maandag 18 april 2016 18:44 schreef Noppie2000 het volgende:
Kan ondertussen niet wachten om mijn 50 packs te openen die al weken wachten op me 45 smeuries, bawwww
die van mij heeft wel een onwijs toffe magicarp beanie voor me gehaakt! dat is meer haar specialiteit dan geld aan mij uitgevenquote:
Welke?quote:Op maandag 18 april 2016 19:21 schreef nickhguitar het volgende:
Nog tips voor budget decks? Heb al wel wat legendarys.. ben spelen met aggro hunter wel zat.
300 Peasantquote:Op maandag 18 april 2016 18:41 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik heb er ook wel voor 300 ingestopt, maar dat interesseert mij niets. Ik heb er ook al een maand of 5 (sinds ik begon) dagelijks plezier van zowel op het werk en is het ook mijn cardio maatje bij het fitnessen.
Maar zal er ook wel aanliggen aan wat je te besteden hebt. Toen ik nog op school zat en 100 euro veel geld waa dan had ik er hetzelfde over gedacht
shit sonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnquote:
Er is altijd baas boven baas hè! Maar heb wel alles wat je je kan wensen. Al dan niet gold, dat niet helaas. Maar dat is ook wel erg veel dustquote:
Haha grapje toch manquote:Op maandag 18 april 2016 21:42 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Er is altijd baas boven baas hè! Maar heb wel alles wat je je kan wensen. Al dan niet gold, dat niet helaas. Maar dat is ook wel erg veel dust
Ik ben wel de onbetwiste koning wat betreft de uitgave bij mij op het werkquote:Op maandag 18 april 2016 21:44 schreef Blistering het volgende:
[..]
Haha grapje toch man
Zolang je maar plezier hebt
Vette kaart!quote:Op maandag 18 april 2016 22:02 schreef Blistering het volgende:
Nieuwe legendary via /r/Hearthstone:
[ afbeelding ]
Ja, een beetje rng is inherent. Blizzard lijkt ernaar toe te willen gaan dat bijna alles compleet willekeurig is.quote:Op maandag 18 april 2016 22:14 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Je weet dat je Hearthstone speelt, toch?
Ik houd het er maar bij dat ik het niet met je eens benquote:Op maandag 18 april 2016 22:19 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ja, een beetje rng is inherent. Blizzard lijkt ernaar toe te willen gaan dat bijna alles compleet willekeurig is.
Een 1/1 die willekeurig transformeert naar iets anders? Sorry hoor, dat is echt zo random... Unstable Portal voelt soms al aan als een gokpaleis.quote:Op maandag 18 april 2016 22:28 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ik houd het er maar bij dat ik het niet met je eens ben
Ja, dat klopt. En dat vind ik leuk, een beetje RNG mag. Veel RNG mag van mij ook. In echte kaartspellen zijn dit soort effecten onmogelijk, daarom speel ik Hearthstone. Ik wil dit soort gekke effecten die een game compleet overhoop kunnen gooien.quote:Op maandag 18 april 2016 22:30 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Een 1/1 die willekeurig transformeert naar iets anders? Sorry hoor, dat is echt zo random... Unstable Portal voelt soms al aan als een gokpaleis.
Blijkbaar net niet perfect dan toch.quote:
Wel gelijk de reden dat je HS als e-sport totaal niet serieus hoeft te nemen. Skill heeft 100,000x minder invloed op de uitkomst van een game in HS dan in bijvoorbeeld LoL.quote:Op maandag 18 april 2016 22:31 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En dat vind ik leuk, een beetje RNG mag. Veel RNG mag van mij ook. In echte kaartspellen zijn dit soort effecten onmogelijk, daarom speel ik Hearthstone. Ik wil dit soort gekke effecten die een game compleet overhoop kunnen gooien.
Dat men het teveel vindt of het RNG-gehalte maar haten, prima, maar dan heb je echt de verkeerde game IMO
Dat denk ik ook wel. Al ken ik LoL niet, maar ik ben altijd een fanatieke Fifa speler geweest en bijvoorbeeld vorig jaar stond ik 11e v/d wereld. Daar speelt 'geluk' ook wel een bepaalde rol, maar echt een hele kleine. Daar geeft skill wel heel vaak de doorslag en al helemaal als je tegen iemand speelt onder je niveau.quote:Op maandag 18 april 2016 22:56 schreef Blistering het volgende:
[..]
Wel gelijk de reden dat je HS als e-sport totaal niet serieus hoeft te nemen. Skill heeft 100,000x minder invloed op de uitkomst van een game in HS dan in bijvoorbeeld LoL.
Sterker nog, het is een golden, zag ik gisterenquote:
Gouden legendariesquote:Op dinsdag 19 april 2016 07:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Sterker nog, het is een golden, zag ik gisteren
V.
Ergens ben ik het met je eens. Een HS heeft minder pure skills nodig dan een Counterstrike, LoL en ga maar door. Aan de andere kant vind ik dat niet het enige waar je naar moet kijken.quote:Op maandag 18 april 2016 22:56 schreef Blistering het volgende:
[..]
Wel gelijk de reden dat je HS als e-sport totaal niet serieus hoeft te nemen. Skill heeft 100,000x minder invloed op de uitkomst van een game in HS dan in bijvoorbeeld LoL.
Ik neem die competitieve scene niet zo serieus eerlijk gezegd Uren per dag ''oefenen'' is onnodig m.i. HS vergt een paar basic dingen: kennis van je eigen deck, kennis van het deck waar je tegen speelt en daarop anticiperen door de juiste play in de juiste situatie te maken. Is dat skill? Volgens mij wordt het na een tijdje gewoon logica, aangevuld door een gigantisch percentage RNG waar je zelf 0,0 invloed op hebt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:44 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ergens ben ik het met je eens. Een HS heeft minder pure skills nodig dan een Counterstrike, LoL en ga maar door. Aan de andere kant vind ik dat niet het enige waar je naar moet kijken.
Er is een competitieve scene, gamers die uren en uren per dag oefenen en 2,3,4 stappen vooruit denken, elk toernooi trekt tienduizenden tot honderdduizenden kijkers etc. Een 'professional' zal tegen een leek waarschijnlijk 90 van de 100 potjes winnen, afhankelijk van het format enzo. Maar dat er skill aanwezig is, is niet te ontkennen.
Ik vergelijk het een beetje met darts. Veel mensen vinden het geen sport, maar die gasten trainen 10 uur per dag met prijzengeld en miljoenen kijkers in een jaar. Is het dan geen sport? Vind ik wel, maar anderen weer niet.
RNG speelt een grote rol in HS, tuurlijk, maar dat heeft voorlopig niet de bovenste hand (tenminste, met Standard wordt het een groot deel ingeperkt), dus ik vind het wel prima
Bedoelde dat die druids bij alle drie die potjes de perfecte hand hadden. Ik niet nee, anders had ik er wel eentje gewonnen 😉quote:Op maandag 18 april 2016 22:47 schreef mosselmossel het volgende:
Als je minder rng wil, dan moet je gaan pokeren inderdaad.
[..]
Blijkbaar net niet perfect dan toch.
Magicarp is dan ook wel baas boven baasquote:Op maandag 18 april 2016 19:07 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
die van mij heeft wel een onwijs toffe magicarp beanie voor me gehaakt! dat is meer haar specialiteit dan geld aan mij uitgeven
Je kan het ook opvatten als Hearthstone is niet specifiek pay2win. Daarnaast is rank 25-20 play ook heel anders dan de lagere ranks. De 'pro' decks van de meta zijn erg op elkaar afgestemd terwijl je op de hoger ranks de meest random decks tegenkomt die regelmatig ook erg verrassend uit de hoek kunnen komen. Je afgestemde deck kan daar soms niet tegenop, maar dat is niet puur RNG als de kaarten niet in je deck zitten begin je er niets tegen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 10:04 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik neem die competitieve scene niet zo serieus eerlijk gezegd Uren per dag ''oefenen'' is onnodig m.i. HS vergt een paar basic dingen: kennis van je eigen deck, kennis van het deck waar je tegen speelt en daarop anticiperen door de juiste play in de juiste situatie te maken. Is dat skill? Volgens mij wordt het na een tijdje gewoon logica, aangevuld door een gigantisch percentage RNG waar je zelf 0,0 invloed op hebt.
Ik ontken overigens totaal niet dat HS een esport is, ik zeg alleen dat skill veel minder een factor speelt dan in andere games zoals CS of LoL.
Amaz loses to 25 rank Basic deck Mage [Full HD] (Amaz проиграл на 25 ранге базовой колоде Мага)
RNG ftw
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |