Dat zou je wel willen he, ouwe viespeuk.quote:
quote:
Nergens voor nodig dit.quote:
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.quote:
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel. Tong verwijt Stijn ervan dat hij alleen in de SC's post. Alsof al zijn posts van ultrakwaliteit zijn... Daarop werd er gereageerd.
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb die 3...2..1... quote verwijderd. Wat er in die andere post staat weet ik niet.
Verder denk ik niet dat Stijn er erg wakker van ligt als tong hem verwijt in slowchats te posten.
Zou jij dat wel hebben?
Fijn dat dit opgelost isquote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, maar dan gaan wij toch niet off-topic?
Volgens mij zoek je gewoon weer een reden om de boze mod uit te hangen. Wat jij wilt hoor.
Fijne dag.
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?quote:
Och, waarschijnlijk als eerste ter wereld 600K posts op een forum maken is wel uniek. Dan mag hij van mij wel (nog) een extra topic.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:53 schreef Loveless85 het volgende:
Kano, ik snap je punt maar slot dan het hele topic, hij heeft in 40+ al z'n jubileumtopic, en om nou een beetje eigengeilerig FP-artikelen te gaan reposten lijkt me ook een beetje overdreven. En daarnaast voer voor negatieve reacties, niet iedereen staat nou eenmaal te jubelen bij de user tong80
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, want je geeft een kulargument, maar ik weet uit ervaring dat een normale discussie met jou voeren onmogelijk is. Jouw wil is wet. Zoiets, toch?
Oh en als een post jou niet aanstaat, gooi je meteen met notes. Zo werk jij, en daar heb ik nu geen zin in.
Bron?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Och, als eerste ter wereld 600K posts op een forum
Ik was het woord waarschijnlijk vergetenquote:
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
Wat loop je te huilebalken over notes? Die boeien echt helemaal niet. Dat kan je na zo veel jaar FOK! toch wel bevatten?
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het quoten van die post echt een onzinpost. Die haal ik weg. Vervolgens doe jij alsof dat een verschrikkelijk belangrijke post was.
Als je wilt kan ik 1 van mijn collega's er naar laten kijken? Die zullen vast niet zo machtsgeil zijn als ik.
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is. En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Die notes boeien inderdaad ook niet, maar er zijn altijd mensen die ze al maar te interessant vinden. En er zijn genoeg andere users wie jij hebt genote zonder een echte reden. Hier wil ik best langer en uitgebreider op ingaan, met bewijzen en screenshots, maar daar is dit topic helaas niet voor.
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.quote:[..]
Verschrikkelijk belangrijk of hartstikke onbelangrijk, wat jij wilt. Punt is dat Tong (opnieuw) in de bescherming wordt genomen. Ik heb twee posts geplaatst en ze zijn beide verwijderd. De eerste omdat ik reageerde op Tong met zijn verwijt jegens Stijn en hij implicieerde dat hij 600k kwalitatieve posts heeft gemaakt. De tweede door jou. Dat laatste boeit mij niet zozeer, want het zegt alleen maar meer over jou. Alleen dat eerste begrijp ik niet.
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd. Vooral naar hoe jij kan inschatten of een note wel of niet terecht is.
Dat weten zowel jij als ik allebei. En ook wat er achter de schermen staat en wat in mijn notes staan. Jij en ik weten het. Beetje flauw om nu zo te lopen doen.quote:En eigenlijk vooral wat er zo verschrikkelijk is aan een onterechte note. Het is niet zo dat de FA's dat dan niet zien he?
Nou, veel plezier ermee, doe niet wat je laten kunt, maar blijf wel even reëel.quote:Jullie doen een beetje alsof een note een nekschot is. Het is slechts een aantekening in je dossier. Dat kan dus wel zowel positief als negatief zijn.
Waarom reageer je dan? Ik zeg ook niet dat jij de eerste post hebt weggehaald.quote:[..]
Die eerst heb ik niet weggehaald dus daar kan ik niet echt wat over oordelen he? Ik weet dus niet eens wat er instond.
Dan zal ik ook een topic openen als ik 600k posts heb gemaakt (en ik durf te beweren dat mijn posts van meer kwaliteit zijn dan die van hem, dus ik zou dan in feite eerder een topic verdienen).quote:Ik vind het wel grappig dat je mij er van beschuldigt dat ik Tong in bescherming neem, want dat doe ik namelijk helemaal niet.
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig wasquote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ach kom op nou. Ik kreeg zelfs een note van jou omdat ik jouw edit te laat had gezien en ik nog even snel mijn post had leeggehaald.
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zou ook gewoon een note geven als de tekst die er voor je edit stond notewaardig was
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:44 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wat er stond, want ik heb de post vervangen door '/' en in de note staat de verwijzing naar mijn editgeschiedenis.
Het is een post uit november, wat denk jij nou?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit kan ik echt niet meer serieus nemen.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:46 schreef kanovinnie het volgende:
Ik dacht dat klokov de enige was die compleet doordraaide als hij een note had.
Vanavond nog maar eens dat filmpje kijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |