Zal wel met het type huis te maken hebben. Misschien dat als je wat extra betaald dat je recht hebt om in alle vrijheid in je blootje door de tuin te rennen zonder dat iemand je kan zien.quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:56 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Leuke aflevering, maar ik mis wel een beetje dat charmant-stuntelige van meester Visser. Ook vond ik meester Reid op locatie erg moeilijk te verstaan, het was eerder de mompelende dan de Rijdende Rechter. In de studio was het beter, maar het klonk wel nog een beetje ingestudeerd.
Ook de conclusie mbt het dakraam vond ik vreemd. Waarom mogen ramen geen uitzicht bieden op de tuin van de buren? Dan kan iedereen alle ramen op de eerste en hogere verdiepingen van zijn huis wel met folie gaan afplakken. In de zaak van meneer Nekbaard speelde ook zoiets, en het staat me bij dat die regel mbt die ramen alleen ging over ramen die in muren zaten die zich binnen een x-aantal meter van de erfgrens bevonden, en dat het bovendien moest gaan om een rechtstreeks uitkijken. In de zaak van gisteren bood het raam alleen rechtstreeks uitzicht op het rieten dak van de buren, en om in hun tuin te kunnen kijken moest je half uit het raam hangen, en dan zag je uiterst links nog net een stukje van het zwembad.
Die oude baas had zich beter moeten inlezen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:11 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik vond dit weer een mooi voorbeeld van hoe het fout kan gaan. Had de familie Leuverink niet zo moeilijk gedaan over die carport, dan was er denk ik niks aan de hand geweest. Dure inschattingsfout van Leuverink geweest.
Ik denk niet dat meester Visser het dak had laten afbreken. Het dak was er al toen de nieuwe buurman het huis kocht. Ik ben benieuwd of we nog meer van dit soort zaken krijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:11 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik vond dit weer een mooi voorbeeld van hoe het fout kan gaan. Had de familie Leuverink niet zo moeilijk gedaan over die carport, dan was er denk ik niks aan de hand geweest. Dure inschattingsfout van Leuverink geweest.
Omdat het raam binnen twee meter van de erfafscheiding zit. Ik vind het ook wel een apparte regel want dan mag je op de voor en achtergevel ook pas een raam plaatsen na twee meter (geen een huis heeft dat volgens mij)quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:56 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ook de conclusie mbt het dakraam vond ik vreemd. Waarom mogen ramen geen uitzicht bieden op de tuin van de buren? Dan kan iedereen alle ramen op de eerste en hogere verdiepingen van zijn huis wel met folie gaan afplakken.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:56 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Leuke aflevering, maar ik mis wel een beetje dat charmant-stuntelige van meester Visser. Ook vond ik meester Reid op locatie erg moeilijk te verstaan, het was eerder de mompelende dan de Rijdende Rechter. In de studio was het beter, maar het klonk wel nog een beetje ingestudeerd.
Ook de conclusie mbt het dakraam vond ik vreemd. Waarom mogen ramen geen uitzicht bieden op de tuin van de buren? Dan kan iedereen alle ramen op de eerste en hogere verdiepingen van zijn huis wel met folie gaan afplakken. In de zaak van meneer Nekbaard speelde ook zoiets, en het staat me bij dat die regel mbt die ramen alleen ging over ramen die in muren zaten die zich binnen een x-aantal meter van de erfgrens bevonden, en dat het bovendien moest gaan om een rechtstreeks uitkijken. In de zaak van gisteren bood het raam alleen rechtstreeks uitzicht op het rieten dak van de buren, en om in hun tuin te kunnen kijken moest je half uit het raam hangen, en dan zag je uiterst links nog net een stukje van het zwembad.
quote:Artikel 5:50 lid 1 BW geeft regels voor wat betreft uitzicht op het naburig erf. Het is verboden om binnen twee meter vanaf de grens van het naburig erf vensters of andere muuropeningen, dan wel balkons of soortgelijke werken te hebben, voor zover deze uitzicht op het naburig erf geven (de visuele privacy). Dat verbod geldt niet wanneer de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven. Artikel 5:51 BW bepaalt dat in muren, staande binnen de genoemde afstand van twee meter steeds lichtopeningen mogen worden gemaakt, mits zij van vaststaande en ondoorzichtige vensters worden voorzien.
Meester Visser zou iemand heen en weer laten lopen om te zien wat er te gluren valt.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:47 schreef opreis het volgende:
[..]
Zal wel met het type huis te maken hebben. Misschien dat als je wat extra betaald dat je recht hebt om in alle vrijheid in je blootje door de tuin te rennen zonder dat iemand je kan zien.
100 procent eens. In haar eerste zin begon ze direct alweer te zuigen en hengelen naar emoties. Er valt zoveel meer te maken van dat praatje in die zaal dan zij eruit haalt. Zonde.quote:[...] jammer dat mr Visser die Jetske niet ook heeft meegenomen naar SBS; de manier waarop zij vaak nog olie op het het vuur gooit ("ik zie dat u enorm boos bent, u staat te koken, hoe komt dat nou?" Hypocriet, zoiets vragen vlak nadat alles in detail opnieuw is opgelaaid, en de mensen alweer helemaal overstuur zijn!). Of dat ze zich van de domme houdt, zoals vanavond, als de één een ietwat 'bargoense' uitdrukking hanteerde, zgn niet wetende wat ermee bedoeld werd, omdat ze daar schijnbaar veel te ver boven staat om bekend te zijn met zulk taalgebruik, bah, eng, eng. Mieke was 100 keer beter als mediating presentator..
Hij wist er wel wat meer show in te gooien inderdaad. Soms ietsje teveel trouwens, maar de sfeer voelde bij hem wel wat losser en meer ontspannenquote:Op woensdag 24 februari 2016 23:39 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Meester Visser zou iemand heen en weer laten lopen om te zien wat er te gluren valt.
Wat had je dan gewild? Een slap aftreksel van Mr Visser.quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:50 schreef Merode32 het volgende:
Het is stuitend hoe reid arrogant kwam aanrijden in zijn landrover, zich in bond style voorstelde en vervolgens zichzelf edelachtbare noemde.
Meester visser had een vreselijke hekel aan dat woord.....
hater gespotquote:Op donderdag 25 februari 2016 09:50 schreef Merode32 het volgende:
Het is stuitend hoe reid arrogant kwam aanrijden in zijn landrover, zich in bond style voorstelde en vervolgens zichzelf edelachtbare noemde.
Meester visser had een vreselijke hekel aan dat woord.....
Lijkt me dat ze gewoon opdracht krijgt om een beetje te zuigen en hengelen naar emoties. Dat zou met een andere presentatrice niet anders zijn denk ik. En dat zich van de domme houden hoort bij televisie, niet elke kijker zal snappen wat er bedoeld wordt, dus wordt er gevraagd dat even uit te leggen. Niets mis mee.quote:Op donderdag 25 februari 2016 01:22 schreef Lkw het volgende:
Een reactie van de website Eerste hulp bij Recht:
[..]
100 procent eens. In haar eerste zin begon ze direct alweer te zuigen en hengelen naar emoties. Er valt zoveel meer te maken van dat praatje in die zaal dan zij eruit haalt. Zonde.
Verder vond ik dat 'de enige echte Rijdende Rechter' een onnodige sneer naar mr. Visser en de nieuwe rechter zelf wat ongemakkelijk overkomen. Maar volgens mij gaat hij nog wel groeien in zijn rol. Komt vast goed.
Hij maakte anders nog wel een mooie blunder met de deur van die landroverquote:Op donderdag 25 februari 2016 09:50 schreef Merode32 het volgende:
Het is stuitend hoe reid arrogant kwam aanrijden in zijn landrover, zich in bond style voorstelde en vervolgens zichzelf edelachtbare noemde.
Meester visser had een vreselijke hekel aan dat woord.....
Nee maar het programma is bedoeld voor laagdrempelige zaken, zaken die over het algemeen niet zo snel bij de burgerechter komen en toch leiden tot veel ruzie.quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:24 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat had je dan gewild? Een slap aftreksel van Mr Visser.
Hoe bedoel je datquote:Op donderdag 25 februari 2016 12:12 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Los van het feit dat reid geen rechter is in deze.
De rijdende rechter werkt met vaststellingsovereenskomst waarin is vastgelegd dat een onafhankelijke derde beslist wat er moet gebeuren. Het besluit over het twistpunt word dus vrijwillig overgrdragen aan de oafhankelijke derde.quote:
Wachten op Mr. Visser bij SBS, met nog meer campingvolkquote:Op donderdag 25 februari 2016 01:26 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hij wist er wel wat meer show in te gooien inderdaad. Soms ietsje teveel trouwens, maar de sfeer voelde bij hem wel wat losser en meer ontspannen
Ach so, ja dat wist ik. Ik dacht dat je stelde dat hij geen rechter is, nu begrijp ik je 'in deze'.quote:Op donderdag 25 februari 2016 12:31 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De rijdende rechter werkt met vaststellingsovereenskomst waarin is vastgelegd dat een onafhankelijke derde beslist wat er moet gebeuren. Het besluit over het twistpunt word dus vrijwillig overgrdragen aan de oafhankelijke derde.
Zo onafhankelijke derde kan iedereen zijn van de burgemeester tot de koning, zowel reid als mr visser hebben dus nooit in hun rol als rechter meegedaan maar altijd als onafhankelijke derde.
De rr doet ook geen vonnis uitspreken maar een uitspraak, deze is uitspraak heeft geen executoriale titel en is dus wel bindend maar in beginsel niet afdwingbaar.
Een terreinwagen is te pompeus, maar een chauffeur niet?quote:Op donderdag 25 februari 2016 12:12 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Ik snap dan niet waarom de nadruk gelegd moet worden op de pc hoofdtractor van reid? Kon hij niet gewoon in een middelklasse auto rijden met chauffeur?
En dan jezelf meteen maar aankondigen als edelachtbare dat brengt de burger niet dichterbij de rechter maar verder af.
Meester visser reeed altijd met de secretaris als chauffeur, het gaat er niet zozeer om wie er rijdt maar meer om de patserige bak/houding.quote:Op donderdag 25 februari 2016 13:20 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Een terreinwagen is te pompeus, maar een chauffeur niet?
En die opmerking over edelachtbare was een kwinkslag om de burgemeester te introduceren. Ik zag daar helemaal niets anders in.
Het enige stuitende aan zijn aanrijden actie vond ik het dat hij z'n auto midden op de weg parkeerde.quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:50 schreef Merode32 het volgende:
Het is stuitend hoe reid arrogant kwam aanrijden in zijn landrover, zich in bond style voorstelde en vervolgens zichzelf edelachtbare noemde.
Meester visser had een vreselijke hekel aan dat woord.....
Hij legde de nadruk op: ik ben niet de enige edelachtbare hier.quote:Op donderdag 25 februari 2016 16:28 schreef roos85 het volgende:
Volgens mij maakte Reid die opmerking edelachtbare inderdaad over de burgemeester, en vond hij deze maar sensatiebelust
Dat was bij Meester Visser niet anders.quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Het enige stuitende aan zijn aanrijden actie vond ik het dat hij z'n auto midden op de weg parkeerde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |