je weet de FB vast wel te vinden. En nee, ik heb alles wat offtopic is verwijderd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:07 schreef tailfox het volgende:
[..]
gooi mijn laatste reactie is terug.
Xoxo
De reactie waar dit over ging viel totaal niet onder de catergie Offtopic.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
je weet de FB vast wel te vinden. En nee, ik heb alles wat offtopic is verwijderd.
De hele discussie is niet nodig.
Plus dat ik het erg prettig zou vinden dat je dingen eerst uitzoekt voor je je mening als waarheid in het topic zet.
Of welk topic dan ook.
Ik heb net dat topic gelezen en vind persoonlijk dat er wel erg veel reacties in staan die mij niet lijken te matchen met het 'nieuwe' beleid. Rot opmerkingen naar de TS die geen enkele toegevoegde waarde hebben voor het topic.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:12 schreef tailfox het volgende:
[..]
De reactie waar dit over ging viel totaal niet onder de catergie Offtopic.
Sommige mods zijn nogal trigger happy blijkt weer
Ik geef antwoord incl bron en vraag even of het erg moeilijk zoeken was.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
WGR / Wanneer ontvang ik mijn huurtoeslag 2015?
Is het nu de bedoeling om users wel of niet erop te wijzen zelf moeite te doen alvorens zij een topic openen? Anders vind ik je opmerkingen in dat topic niet zo handig nizno.
Punt is, waarom is het nodig om te vragen of het erg moeilijk zoeken was?quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik geef antwoord incl bron en vraag even of het erg moeilijk zoeken was.
Als er alleen lmgtfy of dergelijke wordt gepost vind ik het richting afbranden.
Dat is ook weer waar. Je voudrais m'excuserquote:Op woensdag 2 maart 2016 21:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Punt is, waarom is het nodig om te vragen of het erg moeilijk zoeken was?
Als iedereen elke vraag zelf ging uitzoeken zonder het op FOK! te vragen had jij het in dit forum een stuk rustiger. Daarom snap ik die hele opmerking, van de gastvrouw van dit forum, niet.
omdat het hele gedoe over dat het zo erg is om het aan te geven totaal offtopic is. TS vraagt hoe het aan te geven zonder gezeik. Niet of iedereen op FOK! even wil melden wat diegene van zijn aangifte vindt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:44 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is er zo erg aan mijn posts dat ze blijkbaar verwijderd moeten worden?
Daar hebben we het in dm over gehad. En beter geen topic vervuilen met opmerkingen dat en of er posts weg zijn. Vandaar dat ik zowel die van jou als de andere 2 verwijderd hebquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:20 schreef matthias24 het volgende:
ja dat waren dus allemaal reactie's van mij.
je hebt helemaal gelijk weetje ik ben het gewoon heel erg helemaal met je eens. ik moet mijzelf idd ff aanleren dat ik mijn grote mond moet houden soms.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
Daar hebben we het in dm over gehad. En beter geen topic vervuilen met opmerkingen dat en of er posts weg zijn. Vandaar dat ik zowel die van jou als de andere 2 verwijderd heb
Beter om er dan ook niet op in te gaan.
jij altijdquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:51 schreef matthias24 het volgende:
[..]
eeej mag ik trouwens nog een vraag stellen?
aaah dat is erg aardig van je.quote:
Je zou er inderdaad een ban voor kunnen krijgen als je elke keer topics blijft verstieren. Waarschuwing krijg je inderdaad vooraf. Mijn gesprek met jou in DM is ook al een soort van waarschuwing in zo'n geval.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:14 schreef matthias24 het volgende:
[..]
aaah dat is erg aardig van je.
ik zit de hele tijd met een vraag en ik heb behoefte om die te stellen.
af en toe hoor ik wel eens van mensen hiero die een ban hebben gekregen en ik vroeg me af hoe ver je moet gaan wil je zo'n ban krijgen?
en ik merk bij mijzelf dat ik af en toe ook wel eens een beetje vervelend ben hiero maar zou ik daar in de toekomst voor gebannen kunnen worden?
en hoe werkt een ban precies? ik bedoel krijg je daar eerst een waarschuwing aan vooraf of gebeurd dat gewoon ter plekke?
quote:Niemand schiet iets op met jouw reacties. Dit is een serieus forum. Mensen komen hier niet om jouw mening en jouw flauwe opmerkingen te horen. Mensen komen hier voor een serieus advies.
ooh help! maar dan word ik dus van heel fok! geband? of alleen maar een gedeeltje ervan? bijv dat ik alleen een ban krijg bij NWS om maar ff een voorbeelt te geven?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je zou er inderdaad een ban voor kunnen krijgen als je elke keer topics blijft verstieren. Waarschuwing krijg je inderdaad vooraf. Mijn gesprek met jou in DM is ook al een soort van waarschuwing in zo'n geval.
Het is binnen de serieuze fora gewoon zeer ongewenst. In WGR komen mensen met serieuze vragen. Waarbij ze graag willen weten wat de wetten en regels zijn omtrent de vraag die ze hebben. Op moment dat je dan je mening en je flauwe opmerkingen komt maken verkloot je gewoon het hele topic. Want iedereen gaat op jou reageren en de werkelijke vraag van TS raakt ondergesneeuwd.
Eigenlijk ook zoals k_man ook al schrijft:
[..]
In principe is een ban forumbreed dus voor zowel NWS WGR ONZ KLB GC etc.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:25 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ooh help! maar dan word ik dus van heel fok! geband? of alleen maar een gedeeltje ervan? bijv dat ik alleen een ban krijg bij NWS om maar ff een voorbeelt te geven?
en hoe lang duurt zo'n ban dan?
ja oke. bedankt voor de informatie. ik zal hier eens goed overnadenken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
In principe is een ban forumbreed dus voor zowel NWS WGR ONZ KLB GC etc.
Je kunt ook een ban krijgen voor alleen 1 onderdeel maar dat is een hele andere zaak.
Bans werken volgens het nieuwe banbeleid qua duur
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Maar ik zou je gewoon aanraden je binnen de normen en waarden van de verschillende onderdelen gewoon te gedragen zodat je niet eens tegen een ban aan hoeft te lopen.
Verstandigquote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:38 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja oke. bedankt voor de informatie. ik zal hier eens goed overnadenken.
Goed idee. Alleen is het erg makkelijk om een kloontje aan te maken, helaas.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 12:23 schreef hottentot het volgende:
Het zou Fok! sieren als zij accounts die aantoonbaar uit hun nek lullen zoals deze TS een apart kleurtje zouden geven.
Dat voorkomt dat oude topics worden opgerakeld met serieuze reacties, of dat dezelfde account opnieuw een hoop fantasie als werkelijkheid tentoonstelt.
ONZ en KLB mogen hier trouwens van vrijgesteld blijven, een ieder weet dat 99,9% aldaar toch loos gelul is.
Omdat het niet nodig is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:26 schreef Etsu het volgende:
Waarom zijn mijn posts in het AH-medewerkerstopic verwijderd? Mag ik niet blij zijn dat een van de medewerkers die ongelofelijk slecht functioneerde en maandenlang kritiek heeft gehad op mij en mijn functioneren (waarvoor ook nog niet eens is ingegrepen), weg is?
Ah, dus wat Janneke maandenlang heeft gezegd, was wel nodig en mocht allemaal ook gewoon. Ik begrijp het. Zijn jullie vriendjes toevallig?quote:
Ik heb in geen tijden een TR gezien daar.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ah, dus wat Janneke maandenlang heeft gezegd, was wel nodig en mocht allemaal ook gewoon. Ik begrijp het. Zijn jullie vriendjes toevallig?
In de periode dat jij toen geen mod was.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb in geen tijden een TR gezien daar.
Je begrijpt dat ik niet elk topic elke keer mee lees?
Wanneer was dit voorval?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |