2-0 voor in sets, nu break achter in de derde!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 11:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.
Het is wel treurig dat je als 41e op de wereldranglijst zo eenvoudig wordt weggezet, eigenlijk. Misschien moet Azarenka n paar games linkshandig gaan tennissen.quote:
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vond het toch nog spannend bij 5-0 in de tweede set. Dacht even dat die Belgische een game zou halen. Snap ook niet dat de commentator het op zenuwen wilde gooien als 41ste speel je toch wel vaker een eerste ronde grandslam.
loterijquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aan
Hij sloeg ook 90 winners.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 12:41 schreef Anonymousz het volgende:
Verdasco maakte 91 onnodige fouten en nadal kon niet winnen gênant
Kon niet naar de wedstrijd
Ongeveer even winners/UE tegen Nadal is idd niet slecht. In hoeverre dat soort statistieken überhaupt iets zeggen.quote:
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaalquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
http://lastwordonsports.c(...)ando-verdascos-odds/quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaal
gelul in de ruimte inderdaad staat er vast wel weer op greffol (behalve tegen djokoning natuurlijk)quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:46 schreef franklop het volgende:
Nadal gaat nu het Federer riedeltje door, al vragen of hij ooit nog op het center court komt van de AO enzo
Hij speelde paar weken terug nog een finale
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:20 schreef truedestiny het volgende:
90 winners en 91 onnodige fouten voor Verdasco lees ik net. Ongekend hoog in beide categorieën.
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:38:30 Nadal has been passive in his last 6 Slam losses, deciding outcome of just 40% of points (by winner, unforced error, or forcing opp. error) reageer retweet
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:39:36 It's been consistent -- each time he has determined outcome of less than 45% of points -- and getting worse: 37% at US Open and 35% today reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |