abonnement Unibet Coolblue
pi_158665405
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omzet in retail is afgelopen tijd alleen maar gestegen
http://fd.nl/economie-pol(...)erde-kwartaal-op-rij
Je kletst gewoon uit je nek.
Nah ik ventileer alleen maar MIJN kijk op de zaak je kan dat ook een mening noemen :)

Maar als jij dat uit de nek kletsen vind dan mag dat natuurlijk ook want dat is dan weer jou mening :) ^O^
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_158665431
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:43 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat hoeft de overheid ook niet te voorkomen, want marktwerking.
Waarom heeft de regering dan de banken gered 8)7 en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  woensdag 30 december 2015 @ 10:48:33 #203
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158665435
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor mij is dat moedwillige oplichting en fraude.
Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even duren :') Persoonlijk denk ik ook dat ze niet meer gaan leveren.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_158665460
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered 8)7 en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Dat is toch een heel ander verhaal :')
Tap tap tap
  woensdag 30 december 2015 @ 10:50:07 #205
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_158665475
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:49 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Dat is toch een heel ander verhaal :')
Idd, marktwerking geldt toch helemaal niet voor banken. -O-
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  woensdag 30 december 2015 @ 10:51:22 #206
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158665506
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered 8)7 en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Ook dat was niet deze regering.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158665508
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
Als V&D uiteindelijk failliet gaat, wordt de kans op een doorstart groter. Het bedrijf kan dan verder met zo min mogelijk contracten en financiële verplichtingen. UWV zal in dat geval maximaal zes weken lang het loon van het personeel doorbetalen.
Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?
pi_158665518
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef Maraca het volgende:

[..]

Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even duren :') Persoonlijk denk ik ook dat ze niet meer gaan leveren.
Never nooit dat ze gaan leveren :')
pi_158665618
Na ja het zal me ook een worst zijn _O- Ik noem dit gewoon natural selection ^O^
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_158665664
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:51 schreef Pnothy72 het volgende:

[..]

Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?
Alleen ligt het hier niet aan de directie. Sun Capital trekt als investeerder de stekker er uit, de directie had wel door willen gaan. Ook al is dat tegen beter weten in, V&D krijgen zij ook niet meer op de rails.
  woensdag 30 december 2015 @ 10:59:01 #211
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158665666
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 11:04:28 #212
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158665769
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered 8)7 en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Dat is een makkelijke, omdat banken geen ondernemingen zijn en dan anders het land compleet op de helling zou zijn gegaan. De (grote systeem)banken zijn zo met elkaar verweven dat wanneer de ene omvalt, de anderen gelijk worden meegetrokken. Dat is o.a. ook de reden dat momenteel de ECB, maandelijks ¤60Miljard rondpompt zodat waardeloze leningen kunnen worden opgekocht. Het "rare" is, dat wij als "betalende" consument daar nauwelijks voordeel van hebben.

Het geld(maak) en betalingscircuit is nu typisch iets wat totaal los zou moeten staan van banken. Banken behoren te faciliteren in vergaren van spaartegoeden en dat uitlenen vanuit (dat eigen vermogen) wat ze nu net niet meer (hoeven) doen.
Dit resulteert vervolgens in het beeld dat ondernemingen zoals V&D vervolgens prooi worden van hedge/kapitaal investeerders die alleen letten op winstverwachting en een bedrijf tot op het bot uitbenen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158665778
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.
Best wel. Of ze moeten opeens gaan leveren en/of men kan hun bestelling alsnog ophalen in de winkel. Als ze de hele voorraad gaan verkopen in de winkel terwijl x aantal mensen nog een bestelling hebben openstaan die niet geleverd word. Dan zit iets niet goed.
  woensdag 30 december 2015 @ 11:15:17 #214
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158666001
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.
Daar zijn uitspraken over gedaan en het hangt af hoe het product qua eigendom is overgedragen. In geval van V&D is alles wat daar achter de (magazijn)deur ligt, van V&D. Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Dat voorraden nog niet zijn betaald, is een ander verhaal waarmee de leveranciers achteraan bungelen.
Zie ook ter info faillissement-uitgelegd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158666025
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered 8)7 en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.
pi_158666097
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.
Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan :) in verband met de worst :)
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  woensdag 30 december 2015 @ 11:28:32 #217
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_158666328
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:

[..]

omdat banken geen ondernemingen zijn
Nee, het zijn liefdadigheidsinstellingen. Wut? :?
pi_158666468
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het geld(maak) en betalingscircuit is nu typisch iets wat totaal los zou moeten staan van banken. Banken behoren te faciliteren in vergaren van spaartegoeden en dat uitlenen vanuit (dat eigen vermogen) wat ze nu net niet meer (hoeven) doen. Dit resulteert vervolgens in het beeld dat ondernemingen zoals V&D vervolgens prooi worden van hedge/kapitaal investeerders die alleen letten op winstverwachting en een bedrijf tot op het bot uitbenen.
En is dat een onterecht beeld? Dat is juist precies wat er m.i. aan de hand is. En daarnaast natuurlijk een directie die heeft zitten slapen en dachten rustig in hun luie stoel salaris en bonussen te kunnen opstrijken, want V&D maakt toch wel winst en er is toch wel een investeringsmaatschappij bij betrokken.

[ Bericht 29% gewijzigd door Pnothy72 op 30-12-2015 12:48:08 (Offtopic-gedeelte weggehaald) ]
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 12:29:40 #219
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158667849
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:15 schreef Vallon het volgende:
Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad? :?

Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 12:30:50 #220
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158667873
Misschien voor de banken-sector en wat daar allemaal tot op de dag van vandaag nog steeds niet klopt een ander [reeksje] opzetten? :?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_158668320
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 12:29 schreef Cynix ? het volgende:
Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad?

Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.
Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.

quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
Misschien voor de banken-sector en wat daar allemaal tot op de dag van vandaag nog steeds niet klopt een ander [reeksje] opzetten? :?
Goed punt, ik heb het bankensectorgedeelte weggehaald uit mijn reactie.

[ Bericht 21% gewijzigd door Pnothy72 op 30-12-2015 12:54:52 ]
  woensdag 30 december 2015 @ 12:59:32 #222
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_158668558
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan :) in verband met de worst :)
Dat is gewoon een Unox worst...
So we just called him Fred
pi_158668591
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 12:59 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat is gewoon een Unox worst...
Kijk wie had dat nu verwacht ^O^
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  woensdag 30 december 2015 @ 13:04:22 #224
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158668680
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan :) in verband met de worst :)
Worst is toch van Unox
  woensdag 30 december 2015 @ 13:04:26 #225
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_158668684
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 12:49 schreef Pnothy72 het volgende:
Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.
Voor de meeste producten geldt dat zodra ze de drempel van het V&D distributiecentrum zijn, ze eigendom zijn van V&D. Online verkopen is niet mogelijk om dat de V&D niet kan betalen en dus ook de post niet kan betalen voor het bezorgen van pakketten.

De eigen vrachtwagens kunnen ze nog wel laten rijden door contant te betalen aan de pomp.
So we just called him Fred
  woensdag 30 december 2015 @ 13:11:41 #226
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158668891
ben benieuwd welke V&D's gesloten worden die van ons loopt ook niet echt lekker.
pi_158668945
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 04:00 schreef AgitoM het volgende:

[..]

Woon zelf in Singapore. Ze hebben hier een paar jaar geleden op een groot nieuw winkelcentrum gebouwt. Winkel centrum werd vanaf het begin gepromoot, als een "exclusief elitair winkelcentrum". Alle dure merken zaten er. Daarnaast was ook VIP lidmaatschap mogelijk, met verschillende exclusieve voordelen. Ook zaten er veel dure restaurants.

Het doel was om met het winkelcentrum het rijke deel van de lokale bevolking, en rijke toeristen aan te trekken. In de eerste weken ben ik er geweest, en zelfs het personeel had een houding van "paupers horen hier niet, die lopen in de weg van de rijke mensen".

Het word niet toe gegeven, maar tot op de dag van vandaag maakt het winkelcentrum verlies. De enige reden dat het gebouw bestaansrecht heeft is omdat er ook 1 van de 2 casino's die Singapore heeft in zit.

De simpele waarheid is gewoon dat er maar een heel klein groepje mensen zijn die niet geinteresseert zijn in koopjes. Als je weet dat je hetzelfde product elders goedkoper kan krijgen zullen veel mensen ergens anders naar toe gaan.

Vandaag de dag organiseert het winkelcentrum evenementen en voorstellingen om het algemene publiek binnen te trekken, waardoor het nu altijd druk is (iets waar het winkelcentrum niet voor ontworpen is). De dure restaurants zijn weg, en het gros van de winkels bied nu altijd 60% tot 80% korting aan.

Feit is gewoon, je hebt de "dubbeltje op de eerste rij" mensen nodig. Als winkelier maak je een fout door geen aandacht aan die mensen te geven, en alleen maar te proberen een grote vis te vangen. Heb vaak zat dat soort winkeliers gezien, ik onthoud dat, en ga ook ergens anders winkelen als ik wel iets duurs wil kopen.
Dan heb je buiten mij gerekend, want ik ben ook helemaal niet van de koopjes. Ja, ik koop op Dealextreme en Taobao maar vooral producten die hier gewoon niet te krijgen zijn, of waar ze exorbitante prijzen voor vragen (usb kabeltje wat ik 3x per jaar gebruik a 15 euro bijv).

De uitverkoop zelf vind ik niks, een assortiment wat er niet uit ziet, waar de mooie spullen vaak al uit zijn. Ik betrapte mijzelf erop dat ik bij het Prijzencircus bijvoorbeeld bijna nooit meer slaagde omdat er zoveel rommel tussen zit. Zelfde met de drie dwaze dagen. Als je echt gaat zoeken vind je nog wel iets, maar de nieuwe collectie / gewone assortiment is van een andere kwaliteit.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158668967
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 13:04 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Voor de meeste producten geldt dat zodra ze de drempel van het V&D distributiecentrum zijn, ze eigendom zijn van V&D. Online verkopen is niet mogelijk om dat de V&D niet kan betalen en dus ook de post niet kan betalen voor het bezorgen van pakketten.

De eigen vrachtwagens kunnen ze nog wel laten rijden door contant te betalen aan de pomp.
Totdat er iets kapot gaat dan zal er ook een truck gerepareerd moeten worden.
Friettent dikke Willie, met Willie
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 13:31:59 #229
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158669436
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 13:13 schreef W00fer het volgende:
Dan heb je buiten mij gerekend, want ik ben ook helemaal niet van de koopjes. Ja, ik koop op Dealextreme en Taobao maar vooral producten die hier gewoon niet te krijgen zijn, of waar ze exorbitante prijzen voor vragen (usb kabeltje wat ik 3x per jaar gebruik a 15 euro bijv).
Je zegt dat je niet van de koopjes bent en geeft meteen aan de je dus wél van de koopjes bent, als je zelfs een simpel USB-kabeltje al uit China haalt. Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  woensdag 30 december 2015 @ 13:44:45 #230
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158669837
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 10:51 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Never nooit dat ze gaan leveren :')
Kijk, als ze niet leveren. Prima, leergeld. Maar kan er zo slecht tegen als ze zoveel verschillende dingen zeggen :') hak een knoop door, klaar.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_158669855
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 13:31 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Je zegt dat je niet van de koopjes bent en geeft meteen aan de je dus wél van de koopjes bent, als je zelfs een simpel USB-kabeltje al uit China haalt. Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.
Niet allemaal. Het is eigenlijk gewoon niet specifiek in een hokje te duwen. Sommige dingen koop je daar en andere dingen weer ergens anders. Maar hoofdzaak is retail boven internet.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158670874
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan :) in verband met de worst :)
Ik kocht er altijd saucijzenbroodjes, tegenwoordig is dat kennelijk een andere samenstelling want nu noemen ze dat snackbroodjes ofzo.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158670942
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.
Welke dan? Je krijgt gewoon geld voor het risico dat je uitleent, daarnaast is het ook nog eens absurd goed verzekerd in Nederland. Banken die slecht zijn horen gewoon om te vallen, net zoals andere slechte bedrijven. Daarnaast is het niet zo dat je geld weg is als een bank omvalt, het kan alleen wat langer duren voordat je het terug hebt. Ik heb de laatste jaren nog gewerkt voor DSB, nette organisatie waar de mensen hun geld nu volledig terug kunnen krijgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158671028
Buiten LaPlace om kwam ik er niet meer. Ik sjokte weleens door de multimedia-afdeling, maar kocht er nooit wat.
  woensdag 30 december 2015 @ 14:25:07 #235
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_158671102
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 14:22 schreef Beathoven het volgende:
Buiten LaPlace om kwam ik er niet meer. Ik sjokte weleens door de multimedia-afdeling, maar kocht er nooit wat.
Ik kocht er nog wel eens kinderkleding in de uitverkoop..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_158671412
quote:
15s.gif Op woensdag 30 december 2015 14:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik kocht er nog wel eens kinderkleding in de uitverkoop..
Dat krijgen m'n vrouw en ik van een familielid als het een dochter wordt. Die had een hele garderobe aangeschaft. Maar hun dochter werd aan de dikke kant geboren. Dus dat paste allemaal niet.
pi_158672160
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 14:20 schreef raptorix het volgende:
Ik heb de laatste jaren nog gewerkt voor DSB, nette organisatie[...]
Als je dit schrijft kan niemand je toch meer serieus nemen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_158672229
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 13:31 schreef Cynix � het volgende:
Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.
Als je elke maand weer een nieuw product wilt kopen omdat ze stuk zijn, dan ga je naar de action of wibra.

Echt ongelooflijk wat een tering bende ze daar verkopen. Nog niks wat ik daar gekocht heb heeft het langer dan 1 maand volgehouden. :Y
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 30 december 2015 @ 15:39:22 #239
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158674053
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:15 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daar zijn uitspraken over gedaan en het hangt af hoe het product qua eigendom is overgedragen. In geval van V&D is alles wat daar achter de (magazijn)deur ligt, van V&D. Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Dat voorraden nog niet zijn betaald, is een ander verhaal waarmee de leveranciers achteraan bungelen.
Zie ook ter info faillissement-uitgelegd.
Stel je zoekt een product uit in een V&D, warme wolle winterwanten, je betaald ze aan de kassa. Maar hee, je krijgt ze niet mee, want we zijn failliet, u bent een particulier met een vordering, achteraan aansluiten.
Geld krijg je ook niet terug, want je hebt cash betaald.

Dit is wat er met de mensen in de webwinkel gebeurd is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 15:47:51 #240
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158674417
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Stel je zoekt een product uit in een V&D, warme wolle winterwanten, je betaald ze aan de kassa. Maar hee, je krijgt ze niet mee, want we zijn failliet, u bent een particulier met een vordering, achteraan aansluiten.
Geld krijg je ook niet terug, want je hebt cash betaald.

Dit is wat er met de mensen in de webwinkel gebeurd is.
Online consumenten zijn doorgaans beter beschermd dan consumenten in de fysieke winkel.
Voor faillissementen kan men echter makkelijker niet-geleverde orders (met nog te maken verzendkosten) achterhouden, dan een consument die een product naar de toonbank heeft gebracht het product ontnemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 15:50:59 #241
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158674563
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 14:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als je elke maand weer een nieuw product wilt kopen omdat ze stuk zijn, dan ga je naar de action of wibra.
Ok, prima. Maar dan ook niet klagen dat een kabeltje wat níet meteen kapot gaat 15 euro kost i.p.v. 3 euro. :)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  woensdag 30 december 2015 @ 15:59:03 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158674872
quote:
15s.gif Op woensdag 30 december 2015 15:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Online consumenten zijn doorgaans beter beschermd dan consumenten in de fysieke winkel.
Voor faillissementen kan men echter makkelijker niet-geleverde orders (met nog te maken verzendkosten) achterhouden, dan een consument die een product naar de toonbank heeft gebracht het product ontnemen.
En het product nog een keer in de winkel verkopen.
Crimineel naar mijn mening
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:04:28 #243
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158675121
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En het product nog een keer in de winkel verkopen.
Crimineel naar mijn mening
Gebeurde dit maar vaker, dan waren die vervelende webshops en e-commerce niet zo populair.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:07:36 #244
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158675275
quote:
Enkele tientallen leveranciers van kleding en andere textielproducten verkeren in zware problemen nu V&D niet aan de betalingen kan voldoen.

Dat zegt directeur Patric Hanselman van branchevereniging Modint, die de belangen behartigt van importeurs, groothandels en fabrikanten van kleding en interieurartikelen. Het gaat om leveranciers die voor enkele tonnen tot soms wel meer dan een miljoen euro aan producten hebben geleverd aan V&D. Volgens Hanselman maken de meeste leveranciers zich grote zorgen. ,,In het meest zwarte scenario kunnen deze ondernemingen ook failliet gaan als V&D omvalt.”

Het is niet bekend of alle leveranciers van kleding en textiel de bevoorrading van V&D hebben gestaakt. ,,Dat hangt af van het contract dat een bepaald bedrijf heeft met de warenhuisketen”, aldus Hanselman.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:10:45 #245
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158675404
Faillissement aangevraagd voor V&D

quote:
De bewindvoerders van warenhuisketen V&D hebben faillissement aangevraagd. Dit meldt de Telegraaf. Dat betekent dat tienduizend medewerkers het ontslag krijgen aangezegd.

Volgens de Telegraaf wordt verwacht dat de warenhuisketen spoedig plannen voor een doorstart bekendmaakt. Dat zou zelfs al binnen enkele uren kunnen gebeuren. Het bericht stond korte tijd op de site van de Telegraaf maar is daar inmiddels niet meer te vinden. Bron: VK
Telegraaf toch, bericht met een korreltje zout nemen
  woensdag 30 december 2015 @ 16:13:26 #246
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158675514
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:10 schreef KingRadler het volgende:
Faillissement aangevraagd voor V&D

[..]

Telegraaf toch, bericht met een korreltje zout nemen
Die hebben toch standaard 'rouwberichten' klaarstaan? :+
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  woensdag 30 december 2015 @ 16:14:18 #247
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158675554
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:13 schreef Maraca het volgende:

[..]

Die hebben toch standaard 'rouwberichten' klaarstaan? :+
er zit een kern van waarheid in, morgen is het officieel. (onder voorbehoud)
  woensdag 30 december 2015 @ 16:15:45 #248
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158675635
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:07 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Als je op krediet leverde aan V&D was je sowieso niet goed snik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:17:40 #249
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158675726
quote:
12s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:04 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gebeurde dit maar vaker, dan waren die vervelende webshops en e-commerce niet zo populair.
gewoon met VISA betalen, nergens last van. Ik doe niet aan iDeal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:20:24 #250
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158675860
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je op krediet leverde aan V&D was je sowieso niet goed snik
Er zijn partijen met een zo mogelijk nog zwakkere onderhandelingspositie.
ZARA verkoopt de kleding eerder dan dat de leveranciers uitbetaald krijgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:24:30 #251
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158676031
quote:
12s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er zijn partijen met een zo mogelijk nog zwakkere onderhandelingspositie.
ZARA verkoopt de kleding eerder dan dat de leveranciers uitbetaald krijgen.
Ik weet het, maar dat betekend niet dat je als leverancier slim bezig bent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:25:56 #252
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158676100
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik weet het, maar dat betekend niet dat je als leverancier slim bezig bent.
Zeker niet. Als consument met iDeal ook niet, maar de banken en bedrijven zijn er blij mee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 30 december 2015 @ 16:29:18 #253
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158676262
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:14 schreef KingRadler het volgende:

[..]

er zit een kern van waarheid in, morgen is het officieel. (onder voorbehoud)
Hmm.. schiet me nu ineens te binnen dat ik verhalen heb gehoord dat mensen moesten wachten met het aanmelden van hun niet ontvangen webshop artikelen als ze donderdag nog niks hadden ontvangen. Als ze nog in de fase van surseance van betaling zitten weet ik dat je de curator mag vragen het artikel nog te leveren en anders de koopovereenkomst te ontbinden.

Als ze failliet zijn, veranderen de spelregels. Stel dat die mensen allemaal braaf vrijdag hun niet ontvangen artikelen melden via de website.. zitten ze dan in een slechtere positie?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_158676821
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 09:52 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat wanneer verschillende winkels dezelfde spullen verkopen, je natuurlijk naar de goedkoopste gaat. Of de gemakkelijkste, qua tijd en (parkeer)kosten. Voor mij een samenvatting van het 'V&D probleem': Alles wat ze verkopen is ergens anders gemakkelijker verkrijgbaar of gewoon goedkoper.

De V&D is sowieso de moeilijkst bereikbare winkel in elke stad. Ze zitten vrijwel altijd in het hartje van de stad, het verst weg van elke, toch al peperdure, parkeergarage, er is zelfs met de fiets niet door de voetgangerszone te komen, en je kunt dan ook niks meenemen, je moet je naar de 4e etage worstelen voor een, ja voor wát eigenlijk? Een jas, een trui? Wat een gedoe, die bestel ik wel online.
Heb al eerder gezegd dat ik misschien ouderwets ben, maar online kleding bestellen vind ik echt verre van ideaal. Als je iets 'nieuws' (dus merk/model waar je je maat nog niet van weet) bestelt blijft het dus een gok hoe 't valt qua maat en ook bv. de kleur kan vertekenen op beeldscherm. Dan moet je ook maar net thuis zijn als het bezorgd wordt, vervolgens moet je gegarandeerd dingen terug sturen (inpakken, retourformulieren en naar 'postkantoor') als je meerdere maten had besteld én op je geld wachten (kan ook best een flink bedrag zijn als je flinkt geshopt hebt en alles in twee/drie maten hebt besteld) en die retourzendingen zijn ook nog eens niet bij alle webshops gratis. Over gedoe gesproken...
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
  woensdag 30 december 2015 @ 16:45:41 #255
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158677072
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:40 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Heb al eerder gezegd dat ik misschien ouderwets ben, maar online kleding bestellen vind ik echt verre van ideaal. Als je iets 'nieuws' (dus merk/model waar je je maat nog niet van weet) bestelt blijft het dus een gok hoe 't valt qua maat en ook bv. de kleur kan vertekenen op beeldscherm. Dan moet je ook maar net thuis zijn als het bezorgd wordt, vervolgens moet je gegarandeerd dingen terug sturen (inpakken, retourformulieren en naar 'postkantoor') als je meerdere maten had besteld én op je geld wachten (kan ook best een flink bedrag zijn als je flinkt geshopt hebt en alles in twee/drie maten hebt besteld) en die retourzendingen zijn ook nog eens niet bij alle webshops gratis. Over gedoe gesproken...
Ik vind het ideaal. Niet naar de stad hoeven, moeten kijken bij verschillende winkels en moeten ze ook maar net jouw maat hebben. Thuis kan ik ook rustig kijken of het past bij de andere kledingstukken. Bezorgen kan tegenwoordig in blokken en anders zijn er vast wel buren. Bij retouren moet je soms naar het postkantoor ja, maar zijn er ook mogelijkheden om het op te laten halen en betalen bij retourzendingen heb ik nog nooit meegemaakt. Over gemak gesproken
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  woensdag 30 december 2015 @ 16:59:20 #256
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_158677732
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:40 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Heb al eerder gezegd dat ik misschien ouderwets ben, maar online kleding bestellen vind ik echt verre van ideaal. Als je iets 'nieuws' (dus merk/model waar je je maat nog niet van weet) bestelt blijft het dus een gok hoe 't valt qua maat en ook bv. de kleur kan vertekenen op beeldscherm.
Je kan meerdere kleuren en maten bestellen en wat je niet nodig hebt terugsturen.

quote:
Dan moet je ook maar net thuis zijn als het bezorgd wordt,
Je kan het laten bezorgen bij de buren, bij een AH, bij een postagentschap in de buurt, bij een Kiala punt of natuurlijk op je werk. Soms kan je het ook 's avonds laten bezorgen.
quote:
vervolgens moet je gegarandeerd dingen terug sturen (inpakken, retourformulieren en naar 'postkantoor') als je meerdere maten had besteld
Is nog altijd minder moeite dan jas aan, naar de auto (of ov/fiets), in de auto (in ov/op fiets), auto/fiets parkeren, naar winkel lopen, naar nog een winkel lopen, naar nog een winkel lopen, naar nog een winkel lopen, weer terug naar die eerste winkel lopen, wachten bij het pashokje, erachterkomen dat je maat er niet is, andere winkel zoeken, tussen de rekken door zeulen met alle zooi die je in de voorgaande winkels hebt gekocht. Aan het eind tot de conclusie komen dat dat ene truitje toch niet zo leuk is, dus weer naar winkel nummer 4... En dan moet je nog terug naar huis ook... Om er dan thuis achter te komen dat die broek toch niet bij dat overhemd staat en je dus weer terug kan met de auto of het ov...

Had ik al verteld dat ze het tegenwoordig ook weer bij je komen halen?
quote:
én op je geld wachten (kan ook best een flink bedrag zijn als je flinkt geshopt hebt en alles in twee/drie maten hebt besteld) en die retourzendingen zijn ook nog eens niet bij alle webshops gratis. Over gedoe gesproken...
Daarom ook de optie "betalen met acceptgiro" aanvinken. Dan betaal je gegarandeerd alleen het gene wat je ook echt afneemt.

Op maandag bestellen, dinsdagavond ontvangen, woensdagavond passen, donderdagavond retouren op laten halen en vrijdag- en zaterdagavond schitteren in je nieuwe kleren op de dansvloer zonder dat je op vrijdagavond en zaterdagmiddag uren tijd verspild hebt aan nutteloze dingen als in de auto of ov zitten, wachten bij de kassa, wachten bij de pashokjes en het zoeken naar de juiste maat.
So we just called him Fred
pi_158677965
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:59 schreef FredvZ het volgende:

Op maandag bestellen, dinsdagavond ontvangen, woensdagavond passen, donderdagavond retouren op laten halen en vrijdag- en zaterdagavond schitteren in je nieuwe kleren op de dansvloer zonder dat je op vrijdagavond en zaterdagmiddag uren tijd verspild hebt aan nutteloze dingen als in de auto of ov zitten, wachten bij de kassa, wachten bij de pashokjes en het zoeken naar de juiste maat.
Wachten bij de kassa en pashokjes, als ik zo de verhalen hier lees koopt er bijna niemand meer in een kledingzaak dus zouden er ook geen rijen meer kunnen zijn. :)

Voordeel van fysieke winkels blijft dat je dingen meteen kan meenemen ipv 1 week van te voren al alles te moeten gaan regelen.
  woensdag 30 december 2015 @ 17:06:18 #258
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_158678057
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je op krediet leverde aan V&D was je sowieso niet goed snik
Dat was voor veel leveranciers de enige mogelijkheid om hun producten bij V&D aan de man te brengen.
So we just called him Fred
pi_158678061
Kleding en schoenen online vin dik een ramp! Dus graag in een gewone winkel O+
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  woensdag 30 december 2015 @ 17:08:31 #260
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_158678164
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 17:04 schreef Basp1 het volgende:
Voordeel van fysieke winkels blijft dat je dingen meteen kan meenemen ipv 1 week van te voren al alles te moeten gaan regelen.
1 week? 1 dag bedoel je :)
Maar dat blijft iets waar fysieke winkels inderdaad het voorlopig nog op kunnen winnen, als je iets direct nodig hebt, kan je het direct meenemen.

Daar zal in de toekomst wel prijsdifferentiatie op ontstaan: online producten worden goedkoper, terwijl hetzelde product in de winkel duurder zal zijn.
So we just called him Fred
  woensdag 30 december 2015 @ 17:35:25 #261
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158679411
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 17:08 schreef FredvZ het volgende:

[..]

1 week? 1 dag bedoel je :)
Maar dat blijft iets waar fysieke winkels inderdaad het voorlopig nog op kunnen winnen, als je iets direct nodig hebt, kan je het direct meenemen.

Daar zal in de toekomst wel prijsdifferentiatie op ontstaan: online producten worden goedkoper, terwijl hetzelde product in de winkel duurder zal zijn.
Ligt aan het product. Natuurlijk kunnen sommige bulkproducten een stuk goedkoper online, of nicheproducten, maar kleine en goedkope producten met lage of juist hele hoge marges, die zijn online weer moeilijker. Niet voor niets hebben Primark en Action geen online-winkel; de retouren zouden de marges aan gort schieten. De verzendkosten om iets binnen één uur te leveren zijn absurd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158680331
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:59 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je kan meerdere kleuren en maten bestellen en wat je niet nodig hebt terugsturen.

[..]

Je kan het laten bezorgen bij de buren, bij een AH, bij een postagentschap in de buurt, bij een Kiala punt of natuurlijk op je werk. Soms kan je het ook 's avonds laten bezorgen.

[..]

Is nog altijd minder moeite dan jas aan, naar de auto (of ov/fiets), in de auto (in ov/op fiets), auto/fiets parkeren, naar winkel lopen, naar nog een winkel lopen, naar nog een winkel lopen, naar nog een winkel lopen, weer terug naar die eerste winkel lopen, wachten bij het pashokje, erachterkomen dat je maat er niet is, andere winkel zoeken, tussen de rekken door zeulen met alle zooi die je in de voorgaande winkels hebt gekocht. Aan het eind tot de conclusie komen dat dat ene truitje toch niet zo leuk is, dus weer naar winkel nummer 4... En dan moet je nog terug naar huis ook... Om er dan thuis achter te komen dat die broek toch niet bij dat overhemd staat en je dus weer terug kan met de auto of het ov...

Had ik al verteld dat ze het tegenwoordig ook weer bij je komen halen?

[..]

Daarom ook de optie "betalen met acceptgiro" aanvinken. Dan betaal je gegarandeerd alleen het gene wat je ook echt afneemt.

Op maandag bestellen, dinsdagavond ontvangen, woensdagavond passen, donderdagavond retouren op laten halen en vrijdag- en zaterdagavond schitteren in je nieuwe kleren op de dansvloer zonder dat je op vrijdagavond en zaterdagmiddag uren tijd verspild hebt aan nutteloze dingen als in de auto of ov zitten, wachten bij de kassa, wachten bij de pashokjes en het zoeken naar de juiste maat.
Tja, je brengt het aardig, maar ik blijf 't toch verre van ideaal vinden. Tuurlijk zijn er voordelen (meer keuze, altijd open, soms scherpe prijzen), maar om het negatief te stellen is het imho een beetje 'lood om oud ijzer'.
Bovendien bieden niet alle webshop acceptgiro betaling aan en halen niet alle webshops retouren op. Bij o.a. Stylepit 'mag' je ook gewoon dokken voor de retourzending.
En als je bij AH, postagentschap of Kiala punt laat bezorgen moet je nog steeds:
quote:
...jas aan, naar de auto (of ov/fiets), in de auto (in ov/op fiets), auto/fiets parkeren, naar winkel lopen,...
en
quote:
En dan moet je nog terug naar huis ook
En bij buren heb je 't probleem dat ze niet altijd thuis zijn als je 's avonds daar je pakje op gaat halen.
Je offline winkel-ervaring is ook wel erg met de nadruk op het negatieve beschreven :P

Voor veel dingen is (vind ik) online heel handig, hardware bv: bij een SSD heb je niks te maken met kleur en maat. Maar voor kleding en schoenen kan ik niet bepaald zeggen dat online hét ideale systeem is. Heb natuurlijk wel eens wat besteld, maar vaak na passen in fysieke winkel of later geruild in een fysieke vestiging, of zulke koopjes ("laatste maat, van ¤150 voor ¤30!!"), dat ik dacht: ik gok 't er maar op.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
  woensdag 30 december 2015 @ 18:03:18 #263
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158680474
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 17:58 schreef Loohcs het volgende:

Voor veel dingen is (vind ik) online heel handig, hardware bv: bij een SSD heb je niks te maken met kleur en maat. Maar bij kleding en schoenen kan ik niet bepaald zeggen dat online hét ideale systeem is. Heb natuurlijk wel eens wat besteld, maar vaak na passen in fysieke winkel of later geruild in een fysieke vestiging, of zulke koopjes ("laatste maat, van ¤150 voor ¤30!!"), dat ik dacht: ik gok 't er maar op.
Eén van de meest prettige systemen is gratis ophalen, direct passen en evt. ruilen in een fysieke winkel.
Laatst twee paar schoenen gehaald in de Bijenkorf, online besteld, gepast op de mannenafdeling, maar uiteindelijk toch omgeruild voor een andere maat die ik direct mee naar huis kreeg. Heeft de winkel wat aan en heb ik wat aan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 30 december 2015 @ 19:01:54 #264
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158682292
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:40 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Heb al eerder gezegd dat ik misschien ouderwets ben, maar online kleding bestellen vind ik echt verre van ideaal. Als je iets 'nieuws' (dus merk/model waar je je maat nog niet van weet) bestelt blijft het dus een gok hoe 't valt qua maat en ook bv. de kleur kan vertekenen op beeldscherm. Dan moet je ook maar net thuis zijn als het bezorgd wordt, vervolgens moet je gegarandeerd dingen terug sturen (inpakken, retourformulieren en naar 'postkantoor') als je meerdere maten had besteld én op je geld wachten (kan ook best een flink bedrag zijn als je flinkt geshopt hebt en alles in twee/drie maten hebt besteld) en die retourzendingen zijn ook nog eens niet bij alle webshops gratis. Over gedoe gesproken...
Heeft niets met ouderwets te maken, postorderbedrijven waren er al in de 19e eeuw.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 december 2015 @ 19:03:25 #265
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158682340
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 17:06 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat was voor veel leveranciers de enige mogelijkheid om hun producten bij V&D aan de man te brengen.
Als ondernemer wil je geld verdienen, niet V&D beleveren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158682529
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 16:10 schreef KingRadler het volgende:
Faillissement aangevraagd voor V&D

[..]

Telegraaf toch, bericht met een korreltje zout nemen
@DFT heeft dat bericht teruggetrokken.
  woensdag 30 december 2015 @ 20:00:24 #267
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158684379
quote:
5s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het zijn liefdadigheidsinstellingen. Wut? :?
Mooi hè, banken zijn instituten die zonder enig risico, geld maken uit schulden met geld wat ze niet hebben waarbij rekeninghouders door de staat worden gedekt tot ¤100.000.
Wanneer een onderneming zo zou werken is het een staatsbedrijf, gaat het failliet en/of wordt het wegens fraude voor de rechter gesleept.

De ouderwetse gedachte dat de bank geld uitleent van wat spaarders inleggen is een sprookje.

Een bank kan nu (ongedekt en wettelijk toegestaan) tot ruim 30 keer z'n eigen (spaar)vermogen uitlenen. Door allerlei trucs, kan geleend vermogen van de bank vervolgens ook worden bestempeld als EV.
Bankl1 heeft ¤35K in de spaarkas en leent dat 30x=¤1M ongedekt uit aan bank2 die daarmee dus ¤29M als water mag uitlenen aan bank3 die dus ¤841M als lucht mag uitlenen waarmee dus (ongedekte) waarde is gecreëerd. Dat bedrag kan met rente worden uitgeleend aan consumenten/hypotheken die DIE (¤841M) waarde wel in werkelijkheid moeten terugbetalen. Wanneer een paar consumenten niet betalen, zal die oninbare schuld - wat dan echt geld is - dus (duizelingwekkend) doorwerken waardoor bank1 zo maar failliet kan gaan omdat die de spaarder (van ¤35K, echt geld) niet kan terugbetalen.

Wanneer ieder z'n geld zou komen halen zouden maar de 4 van 100 schuldeisers hun geld terug krijgen. De staat (d.w.z belasting betaler) is hierbij gedwongen om de inleg tot 100.000 te garanderen. Een eigenaar met meer geld is bij het failliet gaan, simpelweg z'n geld kwijt.

Doe mij zo'n bedrijf die mag verkopen wat ze niet hebben en ik wordt schat hemeltje slapend rijk. Wanneer ik dat zou doen, zou ik gelijk worden opgesloten vanwege piramide (Ponzi)-fraude.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-12-2015 20:45:29 (dts) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 30 december 2015 @ 20:05:12 #268
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158684604
Banken lopen geen risico? LOL
En over Ponzi fraude gesproken, de AOW is het grootste Ponzibedrog allertijden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158684760
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 14:54 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Als je dit schrijft kan niemand je toch meer serieus nemen?
En waarom niet, je snapt wat een curator doet?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158684870
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Banken lopen geen risico? LOL
En over Ponzi fraude gesproken, de AOW is het grootste Ponzibedrog allertijden
Dit dus, en dan die mensen die roepen dat kinderbijslag terecht is, want die moeten voor je zorgen :') :') :')
Trouwen Piet, jij als halve Duitsers hoe sta jij voor het feit dat een bedrijf op tijd surseancie moet aanvragen, omdat anders de bestuurders persoonlijk aansprakelijk zijn? Ik vind dat persoonlijk een hele mooie wetgeving.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 30 december 2015 @ 20:17:11 #271
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158685188
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 11:33 schreef Pnothy72 het volgende:

[..]

En is dat een onterecht beeld? Dat is juist precies wat er m.i. aan de hand is. En daarnaast natuurlijk een directie die heeft zitten slapen en dachten rustig in hun luie stoel salaris en bonussen te kunnen opstrijken, want V&D maakt toch wel winst en er is toch wel een investeringsmaatschappij bij betrokken.
Ja dat is onterecht omdat het niet meer gaat om het product, bedrijf, de toegevoegde waarde, het consumentenbelang, werknemers etc.etc. maar puur om cijfers op de balans waarbij het geen reet uitmaakt hoe die cijfers gemaakt worden zolang ze maar dik zwart zijn.

De zittende V&D directie(s) heeft niet zitten slapen maar actief meegedaan aan dit spel, daarmee over de rug van hen die werkelijk belang bij hebben. Degene die thuis in onzekerheid zitten zijn zij die ontslagen worden, hun spullen niet hebben, hun geld niet (terug)krijgen, de staat die uitkeringen moet verstrekken etc.etc.

De Hedge-funds als onderdeel van het financiële circus hebben dit scenario al lang en breed ingeschat, die toekomst bepaald en hun winst genomen. Voordeel (voor diezelfde capital investors) is dat de boedel goedkoop (terug)gekocht kan worden voor nieuwe spelers - die zo nog afhankelijker - naar het wereldwijde prijzencircus geloodst worden.

Vraag je maar 's af :?
1) Hoe het kan zijn dat een bedrijf wat eerst alles (zelf) eigendom had, nu ineens niets meer (in te brengen) heeft. ?
2) Waarom kan wel V&D failliet gaan en niet Sun Capital als financieel eigenaar ?

V&D is uitgebeend door slagers :7 heet dat in plat Nederlands. Iemand heeft z'n ogen gesloten en dat zijn niet de betrokken werknemers noch de vernieuwers aldaar die wel wilden veranderen maar dat simpelweg niet konden/mochten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 30 december 2015 @ 20:23:10 #272
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158685525
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 12:29 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad? :?

Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.
Je kan heel goed zaken in een webwinkel verkopen die je (nog) niet hebt..... been there (helaas).
Dat is ook de reden waarom je (en ik iig) bij grotere bedragen alleen nog werk met boter bij de vis.

Je kan je ook afvragen waarom V&D voorraden heeft die ze nog niet hebben betaald en vanwege surseance/faillissement mogelijk niet zullen gaan betalen. Het systeem is zo doortrapt dat eerst de preferente schuldeisers (w.o. banken) betaald worden en de leverancier dus als laatst staan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 20:26:53 #273
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158685727
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:23 schreef Vallon het volgende:
Je kan heel goed zaken in een webwinkel verkopen die je (nog) niet hebt..... been there (helaas).
Uiteraard, maar dat is niet wat ik zeg.

Ik bedoel dat er fysiek voorraad in het magazijn ligt die online besteld en betaald is, maar niet uitgeleverd mag of kan worden. En de klanten krijgen ook niet hun geld terug.
Díe voorraad kun je dan toch niet alsnog via de winkel gaan verkopen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  woensdag 30 december 2015 @ 20:32:13 #274
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158686048
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ondernemer wil je geld verdienen, niet V&D beleveren.
Wanneer je serieus zaken wil doen zal je daarin of mee moeten gaan of lijdzaam aan de kant verpieteren.

Ik kan je een voorbeeld geven dat ik 120 dagen op mijn geld moet wachten vanaf het moment dat mijn factuur (na 60 dagen kasje-muur controle) is geaccepteerd. Ondertussen moet ik al wel de BTW voorschieten. Daar ben/was ik dan snel klaar mee, dan maar geen werk of kiezen voor (prijzige) factoring. Helaas springen anderen wel willoos in dat gat waardoor ik daar niets meer kan/mag zoeken. Wanneer je binnen 2 weken je geld wil hebben (na een zaaklevering) wordt er in wat grotere bedrijven erg raar gekeken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 30 december 2015 @ 20:40:41 #275
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158686578
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:26 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Uiteraard, maar dat is niet wat ik zeg.

Ik bedoel dat er fysiek voorraad in het magazijn ligt die online besteld en betaald is, maar niet uitgeleverd mag of kan worden. En de klanten krijgen ook niet hun geld terug.
Díe voorraad kun je dan toch niet alsnog via de winkel gaan verkopen?
Wat ik zei, zolang op dat product niet aan mij is overgedragen of feitelijk mijn naam heeft, is dat (zelfs als het er niet is) prima (opnieuw) te verkopen aan een ander. Gebeurd vaak, wanneer er een betere prijs kan worden gemaakt. Dat dit riekt naar oplichting, is duidelijk.

Het wordt wat anders wanneer het reeds aantoonbaar mijn eigendom is, denk aan kentekens/serienummers, dan staat het daar geparkeerd wachtend op uitlevering. Wordt het dan toch verkocht aan een ander, is dat diefstal.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2015 @ 20:48:52 #276
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158687078
Ok, duidelijk. Ik doe mee met PietVerdriet en noem dit oplichting.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  woensdag 30 december 2015 @ 20:50:53 #277
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_158687208
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:48 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, duidelijk. Ik doe mee met PietVerdriet en noem dit oplichting.
pi_158688188
V&D levert de bestellingen in de webshop op dit moment niet, omdat de bezorgdiensten (DHL, DPD) niet meer rijden. Beide bedrijven hebben nog een flinke smak geld tegoed van V&D. Als er weer wat geld is binnen gekomen kan het zo zijn dat de bewindvoerders besluiten om deze openstaande rekeningen te voldoen. In dat geval kunnen de bestellingen alsnog geleverd worden.

De artikelen die nu in de winkel verkocht worden zijn dus niet de reeds bestelde en betaalde producten uit de webshop. Het is voor V&D wel belangrijk om deze artikel in de winkel te verkopen, om de kans te vergroten dat de klanten uiteindelijk hun bestellingen geleverd krijgen.

V&D heeft hier overigens geen invloed op. De bewindvoerders bepalen de spelregels (giftcards, wel/niet retouren) en beslissen welke rekeningen er betaald worden.

[ Bericht 11% gewijzigd door Soho op 30-12-2015 21:13:07 ]
  woensdag 30 december 2015 @ 21:42:54 #279
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158690204
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Banken lopen geen risico? LOL
En over Ponzi fraude gesproken, de AOW is het grootste Ponzibedrog allertijden
Idd, Banken lopen geen risico, laat staan zoals bedrijven cq. kleine ondernemers dat doen.
Noem mij een (systeembank)bankdirecteur of manager die hoofdelijk aansprakelijk is gesteld voor het (wan)beleid ?

Ponzi geldt voor alle omslagverzekeringen met het verschil dat Ponzi puur (en alleen) gericht is dat een kleine (top)groep als enige, de samengestelde winst kunnen opstrijken.

Bjjkomend probleem met AOW (en ook Pensioenen) is dat de inleg door de overheid soms vaak ergens anders wordt gebruikt dan voor het werkelijk uitkeren/sparen/financieren van het systeem.
Per jaar kan je precies vaststellen (actuaris) wat er nodig is. Tja, wanneer je dan als overheid, de rente (feitelijk, door ECB beleid) negatief maakt dan gaan dingen zeker niet/nooit meer goedkomen.
Wanneer de premie (ca 18%@inkomen) zonder maximum-inkomen met een (kleine) opslag was gespaard was er niets aan de hand geweest.
Maar nee, de hogere (top)inkomens die sws al heel goed zelf meer kunnen sparen moe(s)ten ontzien worden in betalen van AOW boven hun inkomen van ¤30K+). Dat is ook begrijpelijk want hogere inkomens hebben geen enkel belang bij het AOW pauperinkomen


Het "rare" met sociale premies/uitkeringen zoals AOW is dat het per omslagstelsel gedwongen wordt ingehouden en de "regels" voorts eenzijdig - door het dan aan het bewind zijnde kabinet - naar willekeur kan worden aangepast. Je kan als "werknemer" simpelweg niet (meer) financieel plannen en wanneer je eenmaal onmachtig bent, alleen nog hulpeloos afwachten wat je dan (sociaal) wordt toegeschoven. Als AOW'er staken zal iemand aan z'n kont roesten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-12-2015 21:54:49 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 30 december 2015 @ 21:52:02 #280
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158690775
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 21:07 schreef Soho het volgende:
V&D levert de bestellingen in de webshop op dit moment niet, omdat de bezorgdiensten (DHL, DPD) niet meer rijden. Beide bedrijven hebben nog een flinke smak geld tegoed van V&D. Als er weer wat geld is binnen gekomen kan het zo zijn dat de bewindvoerders besluiten om deze openstaande rekeningen te voldoen. In dat geval kunnen de bestellingen alsnog geleverd worden.

De artikelen die nu in de winkel verkocht worden zijn dus niet de reeds bestelde en betaalde producten uit de webshop. Het is voor V&D wel belangrijk om deze artikel in de winkel te verkopen, om de kans te vergroten dat de klanten uiteindelijk hun bestellingen geleverd krijgen.

V&D heeft hier overigens geen invloed op. De bewindvoerders bepalen de spelregels (giftcards, wel/niet retouren) en beslissen welke rekeningen er betaald worden.
Drogdenenen.
Er staat V&D niets in de weg om die bestelde en reeds betaalde producten dan te mee te geven in hun vrachtauto en zo laten afhalen in hun filialen.
Idem voor cadeau/giftcards waar stevig misbruik is gemaakt van kleine lettertjes. Dat zal de bonnenmarkt nog wel gaan merken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 30 december 2015 @ 23:11:34 #281
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158694643
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dit dus, en dan die mensen die roepen dat kinderbijslag terecht is, want die moeten voor je zorgen :') :') :')
Trouwen Piet, jij als halve Duitsers hoe sta jij voor het feit dat een bedrijf op tijd surseancie moet aanvragen, omdat anders de bestuurders persoonlijk aansprakelijk zijn? Ik vind dat persoonlijk een hele mooie wetgeving.
Ik ook, net zoals bestuurders/CEO persoonlijk aansprakelijk gesteld wordt en zelfs vervolgd als het bedrijf bv door achterstallig onderhoud een ongeluk veroorzaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158694943
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 21:52 schreef Vallon het volgende:

[..]

Drogdenenen.
Er staat V&D niets in de weg om die bestelde en reeds betaalde producten dan te mee te geven in hun vrachtauto en zo laten afhalen in hun filialen.
Idem voor cadeau/giftcards waar stevig misbruik is gemaakt van kleine lettertjes. Dat zal de bonnenmarkt nog wel gaan merken.
Het is best simpel. Mensen met een tegoedbon, of een uitstaande bestelling zijn feitelijk mensen die een vordering op V&D hebben. Zodoende zitten ze in hetzelfde schuitje als andere partijen met een vordering, zij het dat bepaalde partijen (Belastingdienst, banken onder bepaalde voorwaarden) voorrang krijgen. Deze consumenten zullen dus net als alle andere schuldeisers af moeten wachten wat er straks aan bezittingen is en of er nog iets te halen valt. Nu wel bestellingen uitleveren, of tegoedbonnen aannemen, zou betekenen dat je de ene schuldeiser voorrang geeft op de andere en dat is niet zuiver.

Wat V&D aan waardevol bezit heeft zijn met name de artikelen in de winkels en magazijnen. Die kan de curator gaan verkopen aan opkopers, maar dan leveren ze relatief weinig op. Voor een partij van 200 truien krijg je natuurlijk veel minder dan wanneer je 200 consumenten elk één trui verkoopt. Zodoende is het in het belang van de curatoren (en de schuldeisers) om de winkels open te houden en door te gaan met verkopen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 23:20:06 ]
pi_158703043
quote:
De twee bewindvoerders van V&D besluiten pas in de loop van januari of een doorstart mogelijk is. Het plan om deze week al de belangrijkste drie tot vijf toekomstopties voor het noodlijdende warenhuis op een rij te zetten, is uitgesteld. Dat vertellen ingewijden aan het AD.

De bewindvoerders hebben momenteel hun handen vol om alle vorderingen van schuldeisers in kaart te brengen. Een peloton van accountants spit op het V&D-hoofdkantoor in Amsterdam-Zuid de boeken minutieus door, vertelt een medewerker met kennis van zaken. ,,Ze proberen de kluwen tussen V&D en La Place te ontwarren, zodat duidelijk is wie bij een eventueel faillissement straks als eerste wordt betaald."

Het uitstel betekent niet noodzakerlijkerwijs dat een faillissement eveneens later volgt. Het bankroet van V&D kan ieder moment worden uitgesproken. Een bericht in De Telegraaf dat de bewindvoerders gistermiddag al faillissement hadden aangevraagd klopt echter niet. ,,Een hoax," stelt V&D-woordvoerder Edwin van Wijk desgevraagd.

Hij bevestigt dat de bewindvoerders voorlopig niet voldoende aan de toekomstscenario's zijn toegekomen. Tientallen partijen zouden interesse hebben getoond voor delen van V&D en/of La place. Bron:AD
pi_158705717
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 20:17 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ja dat is onterecht omdat het niet meer gaat om het product, bedrijf, de toegevoegde waarde, het consumentenbelang, werknemers etc.etc. maar puur om cijfers op de balans waarbij het geen reet uitmaakt hoe die cijfers gemaakt worden zolang ze maar dik zwart zijn.

De zittende V&D directie(s) heeft niet zitten slapen maar actief meegedaan aan dit spel, daarmee over de rug van hen die werkelijk belang bij hebben. Degene die thuis in onzekerheid zitten zijn zij die ontslagen worden, hun spullen niet hebben, hun geld niet (terug)krijgen, de staat die uitkeringen moet verstrekken etc.etc.

De Hedge-funds als onderdeel van het financiële circus hebben dit scenario al lang en breed ingeschat, die toekomst bepaald en hun winst genomen. Voordeel (voor diezelfde capital investors) is dat de boedel goedkoop (terug)gekocht kan worden voor nieuwe spelers - die zo nog afhankelijker - naar het wereldwijde prijzencircus geloodst worden.

Vraag je maar 's af :?
1) Hoe het kan zijn dat een bedrijf wat eerst alles (zelf) eigendom had, nu ineens niets meer (in te brengen) heeft. ?
2) Waarom kan wel V&D failliet gaan en niet Sun Capital als financieel eigenaar ?

V&D is uitgebeend door slagers :7 heet dat in plat Nederlands. Iemand heeft z'n ogen gesloten en dat zijn niet de betrokken werknemers noch de vernieuwers aldaar die wel wilden veranderen maar dat simpelweg niet konden/mochten.
Volgens mij praatten we langs elkaar heen, maar zijn we het wel met elkaar eens. Wat jij hierboven schrijft bedoelde ik in ieder geval ook, ook al heb je het opgeschreven als een tegenreactie :)
  donderdag 31 december 2015 @ 11:49:46 #285
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158706912
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 08:10 schreef KingRadler het volgende:
De bewindvoerders hebben momenteel hun handen vol om alle vorderingen van schuldeisers in kaart te brengen. Een peloton van accountants spit op het V&D-hoofdkantoor in Amsterdam-Zuid de boeken minutieus door,
Herkenbaar. Altijd grappig :P dat een bedrijf niet met één druk op de knop 'weet' wie z'n schuldeisers zijn en hoeveel ze wanneer nog betaald moeten krijgen....
Beetje baas, wil dat sws elke ochtend, liefst realtime met voorspelling op z'n bureau hebben of dat klikkerdeklik kunnen opvragen.
Moet zeggen dat ondernemen zonder te letten wat je nog moet (af)betalen, wel een stuk makkelijker is....

quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 11:13 schreef Pnothy72 het volgende:
[..]
Volgens mij praatten we langs elkaar heen, maar zijn we het wel met elkaar eens. Wat jij hierboven schrijft bedoelde ik in ieder geval ook, ook al heb je het opgeschreven als een tegenreactie :)
Yep, :Y we zitten idd op dezelfde lijn. Soz.
Ik zag een bevestigende tegenvraag .... maar idd de V&D'ers hebben zich er met wide eyes shut in laten luizen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158707979
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 08:10 schreef KingRadler het volgende:
Een peloton van accountants spit op het V&D-hoofdkantoor in Amsterdam-Zuid de boeken minutieus door, vertelt een medewerker met kennis van zaken. ,,Ze proberen de kluwen tussen V&D en La Place te ontwarren, zodat duidelijk is wie bij een eventueel faillissement straks als eerste wordt betaald."

Wie betaalt die accountants nu eigenlijk :?
pi_158708013
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 12:22 schreef Pnothy72 het volgende:

[..]

Wie betaalt die accountants nu eigenlijk :?
De bewindvoerder / curator.
pi_158708018
quote:
De Amerikaanse eigenaar van warenhuisketen V&D, Sun Capital, wilde nog een bijdrage van 85 miljoen euro van de verhuurders zodat uitstel van betaling kon worden voorkomen.
Dit schrijft Het Financiële Dagblad donderdag op basis van een verslag van de laatste commissarissenvergadering.

Afgelopen jaar stond voor V&D al in het teken van het verlagen van de huur bij veel panden. Er werd met een groot aandeel verhuurders een akkoord gesloten over lagere huur, maar deze moest dus nog verder omlaag.

De extra bijdrage moest de tegenvallende verkopen van V&D in de laatste maanden compenseren.

De commissarissen van V&D overtuigden Sun Capital ervan dat het een slecht plan was. Een nieuwe eis voor een bijdrage zou "verwoestende consequenties" gevolgen hebben voor de relaties van V&D met pandeigenaren en andere bedrijven.

Enkele commissarissen dreigden met opstappen als Sun Capital niet zou instemmen met de surseance.
pi_158714659
V&D FAILLIET

quote:
De Amsterdamse rechtbank heeft V&D vanmiddag failliet verklaard. De 62 winkels en restaurants van de warenhuisketen blijven voorlopig nog wel open, maar door het faillissement verliezen de ruim 10.000 werknemers van de noodlijdende warenhuisketen hun baan.

Het is nog onduidelijk hoeveel van hen uiteindelijk aan de slag kunnen blijven. Curatoren Kees van de Meent en Hanneke de Coninck spreken nog steeds met potentiële kopers over een doorstart, waarbij delen van V&D kunnen blijven bestaan. Het UWV betaalt vanaf morgen het salaris van het personeel.
  donderdag 31 december 2015 @ 15:35:07 #290
421090 Zelfscanner
BONUSKAART: 2916420051893
pi_158714858
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:29 schreef KingRadler het volgende:
V&D FAILLIET

[..]

Zie het nergens staan
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
pi_158714870
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:29 schreef KingRadler het volgende:
V&D FAILLIET

[..]

Het bericht dat je wist dat zou komen. ;(
pi_158714880
quote:
1s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:35 schreef Zelfscanner het volgende:

[..]

Zie het nergens staan
NOS en RTL..
pi_158714960
quote:
1s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:35 schreef Zelfscanner het volgende:

[..]

Zie het nergens staan
Telegraaf wist het gister al, ze konden niet hun mond houden.
  donderdag 31 december 2015 @ 15:38:17 #294
421090 Zelfscanner
BONUSKAART: 2916420051893
pi_158714972
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:35 schreef Studiotje het volgende:

[..]

NOS en RTL..
Nu ja :)
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
pi_158714990
Lekker zo voor het eind van het jaar/ de werkdag, ' tot maandag..' Oh wacht :')
  donderdag 31 december 2015 @ 15:40:52 #296
421090 Zelfscanner
BONUSKAART: 2916420051893
pi_158715070
Ik zie een complot.

Voor kerst melden dat je bijne failliet bent: Kut kerst voor personeel.
Met oudjaarsdag melden dat je failliet bent: Personeel kut oud en nieuw.
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
pi_158715093
En zoals gewoonlijk maken ze weer een doorstart en gaan ze vrolijk verder. :')
pi_158715104
quote:
1s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:38 schreef Zelfscanner het volgende:

[..]

Nu ja :)
Paar minuutjes al, je internet loopt achter :+
  † In Memoriam † donderdag 31 december 2015 @ 15:46:42 #299
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158715268
Vandaag trouwens 'SALE!' bij V&D in Eindhoven! :)

Niet dat ik daar nú d00d of levend gevonden zou willen worden, maar toch.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_158715275
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2015 15:41 schreef Infection het volgende:
En zoals gewoonlijk maken ze weer een doorstart en gaan ze vrolijk verder. :')
Hoe kom je daar bij? :?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')