Het parlement in de regio's worden gekozen. De winnaar krijgt automatisch 25% van de zetels, de andere 75% worden verdeeld onder de uitslag van de tweede ronde, waardoor de winnaar automatisch de macht krijgt in de regio's. De PS heeft zich teruggetrokken in twee regio's, dus betekent dat links niet vertegenwoordigd wordt in deze twee regio's. Wel kunnen er fusies zijn tussen lijsten, zo hebben kleine linkse partijen gefuseerd met de PS in de tweede ronde en dus krijgen ze een deel van de zetels.quote:Op zondag 13 december 2015 14:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Hoe zit dat met die regionale verkiezingen? Ik zou vermoeden dat er gewoon een parlement werd gekozen, maar dan zie ik niet in waarom partijen zich terug zouden trekken en waarom er dan een tweede ronde nodig zou zijn.
Ik vind het maar een vage regeling.quote:Op zondag 13 december 2015 14:09 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het parlement in de regio's worden gekozen. De winnaar krijgt automatisch 25% van de zetels, de andere 75% worden verdeeld onder de uitslag van de tweede ronde, waardoor de winnaar automatisch de macht krijgt in de regio's. De PS heeft zich teruggetrokken in twee regio's, dus betekent dat links niet vertegenwoordigd wordt in deze twee regio's. Wel kunnen er fusies zijn tussen lijsten, zo hebben kleine linkse partijen gefuseerd met de PS in de tweede ronde en dus krijgen ze een deel van de zetels.
Frankrijk heeft voor alle verkiezingen twee ronde systemen, van gemeentelijk tot nationaal niveau. Er wordt gezegd dat in de eerste ronde stemmen men met het hart kan stemmen, en in de tweede ronde met hun verstand. Het systeem geeft de winnaar meer mandaat. Maar het systeem is er ook om versplintering in het parlement tegen te gaan en de extreme partijen zoveel mogelijk te weren.quote:Op zondag 13 december 2015 14:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik vind het maar een vage regeling.
Wat is nu eigenlijk überhaupt het nut van de eerste ronde? Het klinkt een beetje als een veredelde peiling.
En alle kleine partijen (dus iedereen behalve FN, LR en PS) hebben zich na de eerste ronde teruggetrokken of wat? Hebben die nog wel middelen om invloed uit te oefenen?quote:Op zondag 13 december 2015 14:20 schreef L3gend het volgende:
[..]
Frankrijk heeft voor alle verkiezingen twee ronde systemen, van gemeentelijk tot nationaal niveau. Er wordt gezegd dat in de eerste ronde stemmen men met het hart kan stemmen, en in de tweede ronde met hun verstand. Het systeem geeft de winnaar meer mandaat. Maar het systeem is er ook om versplintering in het parlement tegen te gaan en de extreme partijen zoveel mogelijk te weren.
De kleine partijen hebben de kiesdrempel van 10% niet gehaald om mee te doen aan de tweede ronde. In de meeste regios hebben de kleine linkse partijen gefuseerd met de PS voor de tweede ronde (mits ze meer dan 5% in de eerste ronden hebben gehaald) hebben, maar dat is niet in alle regio's gelukt door meningsverschillen tussen die partijenquote:Op zondag 13 december 2015 14:25 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En alle kleine partijen (dus iedereen behalve FN, LR en PS) hebben zich na de eerste ronde teruggetrokken of wat? Hebben die nog wel middelen om invloed uit te oefenen?
In de eerste ronde kan je bijvoorbeeld op de socialisten stemmen als dat je ding is, en wanneer die de tweede ronde niet halen kan je in de tweede ronde voorkomen dat de xenofoben regio's winnen door op het iets gematigdere rechts te stemmen. Het systeem levert kandidaten met de minste weerstand op.quote:Op zondag 13 december 2015 14:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik vind het maar een vage regeling.
Wat is nu eigenlijk überhaupt het nut van de eerste ronde? Het klinkt een beetje als een veredelde peiling.
Die hoge opkomst kan wel eens slecht uitpakken voor het FN.quote:Op zondag 13 december 2015 18:30 schreef L3gend het volgende:
Opkomst is meer dan 50% om 17:00, hoger dan vorige week, opkomst is hoogst waar de FN een kans maakt. De meeste stembureaus zijn gesloten nu, alleen in de grote steden kan men tot 20:00 stemmen.
Verder hoe de uitslagen na 20:00 geinterperteerd moeten worden
[ afbeelding ]
Ja, het is weinig meer dan het startpunt voor de onderhandelingen voor de tweede ronde. Mocht het overigens zo zijn dat 1 partij al de meerderheid haalt in de eerste ronde, dan volgt er niet een tweede ronde.quote:Op zondag 13 december 2015 14:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik vind het maar een vage regeling.
Wat is nu eigenlijk überhaupt het nut van de eerste ronde? Het klinkt een beetje als een veredelde peiling.
Op basis van de (hogere) opkomst ligt het wel voor de hand dat het FN niet gewonnen heeft. Het verschil is wel groter dan verwacht.quote:Op zondag 13 december 2015 20:05 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan toch wel een redelijke desillusie voor het FN lijkt me, of was dit in overeenstemming de vooraf geprognosticeerde uitkomst?
In Ierland moet je de presidentskandidaten nummeren op voorkeur. Als op basis van de eerste voorkeur geen kandidaat de meerderheid heeft, valt degene met de minste eerste voorkeuren af, en die stemmen worden op basis van de tweede (derde, ...) voorkeuren herverdeeld over de andere kandidaten. Etc, etc, net zolang een kandidaat de meerderheid heeft. Scheelt een hoop gedoe met tweede rondes.quote:Op zondag 13 december 2015 20:08 schreef Kaas- het volgende:
Mooi systeem wel. Zoiets zou je ook in Nederland moeten hebben als we straks een staatshoofd kunnen kiezen in plaats van een koningshuis te hebben. Zo voorkom je dat outcasts als Roemer of Wilders president kunnen worden en dat de winnaar redelijk ligt bij alle Nederlanders.
Verkiezingen zijn maar lastig en per definitie oneerlijk. Bij een college political economy deden we eens een experiment waarbij 10 verschillende verkiezingssystemen tot 10 verschillende winnaars leidden, terwijl de preferenties en keuzemogelijkheden elke keer identiek waren.quote:Op zondag 13 december 2015 20:15 schreef freako het volgende:
[..]
In Ierland moet je de presidentskandidaten nummeren op voorkeur. Als op basis van de eerste voorkeur geen kandidaat de meerderheid heeft, valt degene met de minste eerste voorkeuren af, en die stemmen worden op basis van de tweede (derde, ...) voorkeuren herverdeeld over de andere kandidaten. Etc, etc, net zolang een kandidaat de meerderheid heeft. Scheelt een hoop gedoe met tweede rondes.
Ik heb al aan Bram beloofd dat ik in de Kerstvakantie een topic maak over (gangbare) verkiezingssystemen.quote:Op zondag 13 december 2015 20:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn maar lastig en per definitie oneerlijk. Bij een college political economy deden we eens een experiment waarbij 10 verschillende verkiezingssystemen tot 10 verschillende winnaars leidden, terwijl de preferenties en keuzemogelijkheden elke keer identiek waren.
Valt wel mee. Als een meerderheid echt pertinent tegen een bepaalde partij is, dan is dat ook een democratische uitkomst. Het staat de potentiële PS stemmers ook vrij om niet te stemmen of op het FN te stemmen. Dit is ook de consequentie van het soort politiek systeem dat men in Frankrijk kent.quote:Op zondag 13 december 2015 20:15 schreef Confetti het volgende:
Sabotage van de democratie. Dieptriest dat partijen zich terugtrekken om andere partijen dwars te zitten. Sarkozy lacht zich kapot, die is al officieus President.
quote:Op zondag 13 december 2015 20:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb al aan Bram beloofd dat ik in de Kerstvakantie een topic maak over (gangbare) verkiezingssystemen.
Oh ja. Dat wilde ik er nog bij zeggen. Wil jij een beetje inhouden daar asjeblieft? Anders voel ik me zo domquote:
Ga ik het lekker de week ervoor doen.quote:Op zondag 13 december 2015 20:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb al aan Bram beloofd dat ik in de Kerstvakantie een topic maak over (gangbare) verkiezingssystemen.
Ditquote:Op zondag 13 december 2015 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Als een meerderheid echt pertinent tegen een bepaalde partij is, dan is dat ook een democratische uitkomst. Het staat de potentiële PS stemmers ook vrij om niet te stemmen of op het FN te stemmen. Dit is ook de consequentie van het soort politiek systeem dat men in Frankrijk kent.
Kans is juist kleiner geworden met deze prognose, als deze prognose daadwerkelijk wordt zou de positie van Sarkozy binnen zijn partij meer onder druk worden. Zeker dat hij drie regios cadeau heeft gekregen van linksquote:
.quote:Op zondag 13 december 2015 20:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh ja. Dat wilde ik er nog bij zeggen. Wil jij een beetje inhouden daar asjeblieft? Anders voel ik me zo dom
Is dat zo? Mensen lijken er altijd maar vanuit te gaan dat dit soort partijen een oneindig kiezerspotentieel hebben, maar kijk je naar landen als Nederland waar de zetelverdeling proportioneel is, dan komen deze partijen nog niet eens in de buurt bij de zetelaantallen van 40-50 die partijen als het CDA en de PvdA in het verleden haalden.quote:Op zondag 13 december 2015 20:35 schreef Childofthe90s het volgende:
Het feit dat FN nu niet mag regeren (ook al is het in de regio), zal Le Pen alleen maar populairder maken in 2017 als de situatie (economisch en wat betreft vluchtelingen) niet substantieel verbetert het komende jaar.
Vijf jaar geleden had niemand gedacht dat het FN ruim 40% zou scoren in een eerste ronde.quote:Op zondag 13 december 2015 20:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo? Mensen lijken er altijd maar vanuit te gaan dat dit soort partijen een oneindig kiezerspotentieel hebben, maar kijk je naar landen als Nederland waar de zetelverdeling proportioneel is, dan komen deze partijen nog niet eens in de buurt bij de zetelaantallen van 40-50 die partijen als het CDA en de PvdA in het verleden haalden.
Veel belangrijker nog, je ziet ook vaak dat dergelijke partijen op sterke afkeur van de rest van het electoraat kunnen rekenen.
En in de tweede ronde valt het dan toch weer flink tegen. Het lijkt ook in een deel van de gevallen een proteststem.quote:Op zondag 13 december 2015 20:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Vijf jaar geleden had niemand gedacht dat het FN ruim 40% zou scoren in een eerste ronde.
Dus de aanhang van FN kan best nog wel groeien. Alsof mensen die op Sarkozy's partij stemmen zo faliekant tegen FN zouden zijn als er het komende jaar niets gebeurt op het gebied van economie en vluchtelingenstroom. Eén terroristische aanslag erbij en je hebt een absolute meerderheid voor FN. Of het gaat gebeuren is een tweede, maar de potentie is er wel degelijk.quote:Op zondag 13 december 2015 20:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
En in de tweede ronde valt het dan toch weer flink tegen. Het lijkt ook in een deel van de gevallen een proteststem.
Ik betwijfel het. Marine Le Pen heeft de partij ietwat van haar traditionele extreem-rechtse imago kunnen ontdoen, maar die tak is nog steeds sterk vertegenwoordigd in de partij. Het zijn partijen die het vooral moeten hebben van de gedesillusioneerde kiezer vanwege hun nationalistische agenda gericht tegen 'het buitenland' in de breedste zin van het woord.quote:Op zondag 13 december 2015 20:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dus de aanhang van FN kan best nog wel groeien. Alsof mensen die op Sarkozy's partij stemmen zo faliekant tegen FN zouden zijn als er het komende jaar niets gebeurt op het gebied van economie en vluchtelingenstroom. Eén terroristische aanslag erbij en je hebt een absolute meerderheid voor FN. Of het gaat gebeuren is een tweede, maar de potentie is er wel degelijk.
Opkomst.quote:Op zondag 13 december 2015 21:38 schreef J.B. het volgende:
Ik vind het eigenlijk vooral verrassend dat de PS er nog in slaagt relatief veel regio's te winnen.
Het is een combinatie van een vertekende nationale uitslag omdat de PS zich in twee regio's teruggetrokken heeft, strategisch stemmen door niet-FN-stemmers, en de situatie dat de PS blijkbaar in veel regio's de minst kleine partij is door de verdeeldheid op rechts.quote:Op zondag 13 december 2015 21:38 schreef J.B. het volgende:
Ik vind het eigenlijk vooral verrassend dat de PS er nog in slaagt relatief veel regio's te winnen.
Aangezien jij doorgaans van de cijfertjes bent, zijn er ook cijfers van de de stemgeschiedenis van de FN stemmers bij deze verkiezingen? Ik kan me zo voorstellen dat er ook nog best wat voormalige PS stemmers tussen zitten.quote:Op zondag 13 december 2015 22:06 schreef freako het volgende:
[..]
Het is een combinatie van een vertekende nationale uitslag omdat de PS zich in twee regio's teruggetrokken heeft, strategisch stemmen door niet-FN-stemmers, en de situatie dat de PS blijkbaar in veel regio's de minst kleine partij is door de verdeeldheid op rechts.
Uitslag vertekent het beeld een beetje, regio's waar links heeft gewonnen zijn voornamelijk kleine regio's. Rechts heeft gewonnen waar een groot deel van de populatie is (Parijs, Lyon).quote:Op zondag 13 december 2015 21:38 schreef J.B. het volgende:
Ik vind het eigenlijk vooral verrassend dat de PS er nog in slaagt relatief veel regio's te winnen.
Dat lijkt me aannemelijk, want in het verleden kwamen de Franse verkiezingen meestal neer op ~45 links, ~45 rechts en de rest naar het FN. En dat schommelde nog wel eens wat.quote:Op zondag 13 december 2015 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aangezien jij doorgaans van de cijfertjes bent, zijn er ook cijfers van de de stemgeschiedenis van de FN stemmers bij deze verkiezingen? Ik kan me zo voorstellen dat er ook nog best wat voormalige PS stemmers tussen zitten.
FN heeft onder Jean-Marie Le Pen voornamelijk rechtse kiezers weten te halen. Marine Le Pen heeft onder haar bewind de doelgroep vergroten door linkse kiezers te trekken, voornamelijk in het noorden, wat vroeger een linkse bolvwerk wasquote:Op zondag 13 december 2015 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aangezien jij doorgaans van de cijfertjes bent, zijn er ook cijfers van de de stemgeschiedenis van de FN stemmers bij deze verkiezingen? Ik kan me zo voorstellen dat er ook nog best wat voormalige PS stemmers tussen zitten.
Als Juppe kandidaat isquote:Le Pen 27%
Hollande 21%
Sarkozy 21%
Bayrou 12%
Mélenchon 10%
Dupont-Aignan 4%
Tweede ronde:quote:Juppe 29%
Le Pen 27%
Hollande 22%
Melanchon 10%
Dupont-Aignan 7%
Peiling is zeer slecht nieuws voor Sarkozy, die al door de regionale uitslag meer onder druk zou komen. Peiling geeft hoop aan Le Pen, omdat ze alleen tegen Hollande een beetje kans maakt. Voor de PS is dit een goede peiling, Hollande maakt gewoon serieuze kans om in de tweede ronde te raken. En de populairdere Valls zou nog meer kans moeten maken.quote:Hollande 60%
Le Pen 40%
Sarkozy 62%
Le Pen 38%
Juppe 71%
Le Pen 29%
Nationaal (alles bij elkaar genomen) gaat PS nog steeds aan kop, toch?quote:Op zondag 13 december 2015 23:23 schreef L3gend het volgende:
Nationaal:
Rechts 41%
Links 31%
FN 28%
FN blijft nationaal op 28% steken met 91% van de stemmen geteld, de overgebleven stemmen komen nog voornamelijk uit Parijs, dus die zakken nog wel een beetje
Hier schuilt het probleem, ze kunnen nauwelijks stemmen winnen in een tweede ronde systeem.
Wel grappig, FN beschuldigt het systeem voor het verlies, terwijl veel FN kiezers in Parijs in de tweede ronde op rechts heeft gestemd, om links van de macht te krijgen (en succesvol)
Zijn zetels en in Parijs Nord-Calais en PACA zijn de zetels nog niet verdeeldquote:Op zondag 13 december 2015 23:39 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Nationaal (alles bij elkaar genomen) gaat PS nog steeds aan kop, toch?
http://www.francetvinfo.f(...)-10-[Regionales2015]
Zijn allebei naar LR gegaan.quote:Op zondag 13 december 2015 23:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Zijn zetels en in Parijs Nord-Calais en PACA zijn de zetels nog niet verdeeld
hier kan je national vote vinden
http://elections.interieur.gouv.fr/regionales-2015/FE.html
De laatste aanslag in Parijs heeft Le Pen anders ook niet aan de verkiezingswinst geholpen. Hoe groot moet die aanslag dan wel niet precies worden?quote:Op zondag 13 december 2015 23:40 schreef Digi2 het volgende:
Een aanslag van IS in Frankrijk vlak voor de presidentsverkiezingen kan doorslaggevend zijn. Aangezien IS het van polaristatie moet hebben acht ik dit scenario hoogst waarschijnlijk als het erom gaat met een aanslag zoveel mogelijk effect te hebben.
Ik ben niet bekend met de geschiedenis van de regionale verkiezingen in Frankrijk, maar hangen die normaal gesproken niet samen met de populariteit van de zittende president? Indien dat zo is is het wel een prestatie van formaat van de PS, gezien de populariteit van Hollande op dit moment.quote:Op zondag 13 december 2015 22:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Uitslag vertekent het beeld een beetje, regio's waar links heeft gewonnen zijn voornamelijk kleine regio's. Rechts heeft gewonnen waar een groot deel van de populatie is (Parijs, Lyon).
Deze uitslag is een tegenvaller voor FN, links heeft zich aardig verweerd en LR heeft onvoldoende gewonnen
Als de combinatie van twee aanslagen, slechte overheidsfinanciën, een migratiecrisis en een hoge werkeloosheid het Front National al niet aan een meerderheid helpen moet het toch haast wel een aanslag met een atoombom zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 12:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
De laatste aanslag in Parijs heeft Le Pen anders ook niet aan de verkiezingswinst geholpen. Hoe groot moet die aanslag dan wel niet precies worden?
Regionale verkiezingen in Frankrijk lijken wat dat betreft sprekend op Statenverkiezingen in Nederland.quote:Op maandag 14 december 2015 12:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met de geschiedenis van de regionale verkiezingen in Frankrijk, maar hangen die normaal gesproken niet samen met de populariteit van de zittende president?
Waar heeft Front National precies de verkiezingen gewonnen dan?quote:Op maandag 14 december 2015 18:33 schreef cempexo het volgende:
Front National en de socialisten zijn nu even groot. Dat is vooral een afgang van de socialisten.
Grappige maar wanhopige reactie. Doe auwww hè...quote:Op maandag 14 december 2015 18:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waar heeft Front National precies de verkiezingen gewonnen dan?
Ik zie vooral een FN dat zelfs wanneer het volledig het politieke tij mee heeft geen kans ziet om ergens te winnen. Stelt mij persoonlijk juist erg gerust.quote:Op maandag 14 december 2015 18:37 schreef cempexo het volgende:
[..]
Grappige maar wanhopige reactie. Doe auwww hè...
Die trokken zich in twee regio's terug en in een derde stemde men alsnog massaal LR om FN van de macht te houden. Je geeft derhalve een veel te vertekend beeld.quote:Op maandag 14 december 2015 18:33 schreef cempexo het volgende:
Front National en de socialisten zijn nu even groot. Dat is vooral een afgang van de socialisten.
Het kan enkel spannend worden in 2017 wanneer het PS tegen FN wordt.quote:Op maandag 14 december 2015 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zie vooral een FN dat zelfs wanneer het volledig het politieke tij mee heeft geen kans ziet om ergens te winnen. Stelt mij persoonlijk juist erg gerust.
Dus alleen als je de absolute meerderheid krijgt dan win je een verkiezing? Als de SGP bij de volgende verkiezing 60 zetels heeft maar buiten de regering valt dan verliezen ze ook?quote:Op maandag 14 december 2015 18:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waar heeft Front National precies de verkiezingen gewonnen dan?
In een first-past-the-post-systeem is een absolute meerderheid inderdaad vereist om de verkiezingen te winnen. Want anders heb je namelijk helemaal niks, zoals het FN nu.quote:Op dinsdag 15 december 2015 05:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus alleen als je de absolute meerderheid krijgt dan win je een verkiezing? Als de SGP bij de volgende verkiezing 60 zetels heeft maar buiten de regering valt dan verliezen ze ook?
Mensen die, omdat het FN misschien een meerderheid gaat halen, tóch gaan stemmen op de PS of LR zijn ondemocratisch bezig?quote:Op dinsdag 15 december 2015 04:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat vallen sommige mensen weer door de mand. Verontwaardigd doen dat de PVV geen democratische partij is maar wel dit soort ondemocratische praktijken toejuichen.
Wat is er precies ondemocratisch aan verkiezingen?quote:Op dinsdag 15 december 2015 04:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat vallen sommige mensen weer door de mand. Verontwaardigd doen dat de PVV geen democratische partij is maar wel dit soort ondemocratische praktijken toejuichen.
Het gepeupel heeft net niet de macht.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat is er precies ondemocratisch aan verkiezingen?
Ik snap het ook niet. Met overgrote meerderheid (71% van de stemmers stemde niet op Front National) gezamenlijk besluiten dat je niet door fascisten geregeerd wil worden lijkt me juist het toonbeeld van democratie.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat is er precies ondemocratisch aan verkiezingen?
Nee het is natuurlijk de Franse Linkse Kerk die via een cordon sanitaire de enige echte leidster buitensluit en daarmee de democratie om zeep helpt. Tijd voor een revolutie om de democratie te redden! Dit door een dictatuur van de minderheid (30%) af te dwingen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Met overgrote meerderheid (71% van de stemmers stemde niet op Front National) gezamenlijk besluiten dat je niet door fascisten geregeerd wil worden lijkt me juist het toonbeeld van democratie.
quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee het is natuurlijk de Franse Linkse Kerk die via een cordon sanitaire de enige echte leidster buitensluit en daarmee de democratie om zeep helpt. Tijd voor een revolutie om de democratie te redden! Dit door een dictatuur van de minderheid (30%) af te dwingen.
[ afbeelding ]
Met de vrolijke facistische groetjes van Henk en Ingrid uit Nederland.
Geen vlag met kogelgaten, brandplekken en bloedspatten hebben. Stelletje amateurs.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee het is natuurlijk de Franse Linkse Kerk die via een cordon sanitaire de enige echte leidster buitensluit en daarmee de democratie om zeep helpt. Tijd voor een revolutie om de democratie te redden! Dit door een dictatuur van de minderheid (30%) af te dwingen.
[ afbeelding ]
Met de vrolijke facistische groetjes van Henk en Ingrid uit Nederland.
Iets aardiger voor Henk en Ingrid mag ook wel. Als die bruinmhemden netjes PVV hadden gestemd, dan hadden we hier nu Samsom / Roemer I gehad.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee het is natuurlijk de Franse Linkse Kerk die via een cordon sanitaire de enige echte leidster buitensluit en daarmee de democratie om zeep helpt. Tijd voor een revolutie om de democratie te redden! Dit door een dictatuur van de minderheid (30%) af te dwingen.
[ afbeelding ]
Met de vrolijke facistische groetjes van Henk en Ingrid uit Nederland.
Je terugtrekken uit een regio zodat een andere partij minder kans maakt klinkt toch wel erg ondemocratisch. In het bedrijfsleven krijgen bedrijven hoge boetes als ze kartelafspraken maken om bijvoorbeeld nieuwkomers buiten de deur te houden. In de sport worden clubs fors gestraft als ze onderling afspreken dat in een onderling duel 1 club expres zal verliezen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mensen die, omdat het FN misschien een meerderheid gaat halen, tóch gaan stemmen op de PS of LR zijn ondemocratisch bezig?
Of doel je op het strategisch stemming, wat aanhangers van de FN ook deden in andere regio's door op LR te stemmen en zo de PS buiten de deur te houden?
FN-kiezers hebben hetzelfde gedaan in twee regio's om de PS buiten de deur te houden. De FN klaagt er wel over maar ondertussen spelen de FN-kiezers zelf gewoon het spelletje mee; de pot verwijt de ketel.quote:Op woensdag 16 december 2015 02:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je terugtrekken uit een regio zodat een andere partij minder kans maakt klinkt toch wel erg ondemocratisch. In het bedrijfsleven krijgen bedrijven hoge boetes als ze kartelafspraken maken om bijvoorbeeld nieuwkomers buiten de deur te houden. In de sport worden clubs fors gestraft als ze onderling afspreken dat in een onderling duel 1 club expres zal verliezen.
Bedrijvenleven vergelijken met politiekquote:Op woensdag 16 december 2015 02:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je terugtrekken uit een regio zodat een andere partij minder kans maakt klinkt toch wel erg ondemocratisch. In het bedrijfsleven krijgen bedrijven hoge boetes als ze kartelafspraken maken om bijvoorbeeld nieuwkomers buiten de deur te houden. In de sport worden clubs fors gestraft als ze onderling afspreken dat in een onderling duel 1 club expres zal verliezen.
quote:Op woensdag 16 december 2015 06:02 schreef J.B. het volgende:
[..]
FN-kiezers hebben hetzelfde gedaan in twee regio's om de PS buiten de deur te houden. De FN klaagt er wel over maar ondertussen spelen de FN-kiezers zelf gewoon het spelletje mee; de pot verwijt de ketel.
twitter:stefandevries twitterde op donderdag 17-12-2015 om 20:22:16 Marine Le Pen riskeert 3 jaar gevangenisstraf en ¤75.000 boeten na tweeten propagandafoto's van IS reageer retweet
quote:Laatste peilingen
Le Pen 28%
Sarkozy 21%
Hollande 14%
Juppe 35%
Le Pen 28%
Hollande 14%
Juppe 70%
Le Pen 30%
Sarkozy 56%
Le Pen 44%
Le Pen 53%
Hollande 47%
Primaries
Juppe 63%
Sarkozy 37%
Dat is de grote vraag, als hij president wil worden. Het is nog onzeker of hij meedoet hij de Primaries van links of dat hij met zijn nieuwe beweging (En Marche) mee gaat doen. Zo zeker is het niet dat hij van Hollande wint, Macron mag wel populair zijn onder de gewone kiezers, maar binnen zijn eigen partij is hij niet zo populair, zeker de linkervleugel van de PS en de vakbonden hebben niets met Macron, die vinden hem veel te liberaal en rechts.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:03 schreef Sunst0rm het volgende:
Gaat Macron het opnemen tegen Hollande bij de socialisten? Hij lijkt me dan grote kans te maken die te winnen als je de populariteit kijk van Hollande.
Zo zeker is Sarkozy niet van de presidentschap, onderscaht ook zijn impopulariteit niet. Het zou voor hem een flinke kluif worden om de Primaries van rechts te winnen. Tot nu toe lijkt de gematigde Juppe de grote favoriet (maar dat is op basis van voor de aanslagen in Nice). De aanslagen in Nice zouden denk ik de kansen van Sarkozy wel hebben geholpen en Sarkozy is wel goed in campagne voeren. Ik schat de kansen 50/50 dat hij de primaries wint.quote:Sarkozy lijkt me toch president te worden? Hij zou wel van links winnen en Le Pen zou wel een stap te zijn voor de Fransen
Juppe is de grootste favoriet, hij staat voor op Sarkozy en zou de verkiezingen in 2017 met gemak winnen. Echter is het verschil tussen Sarkozy in de peilingen niet groot. De peilingen (die in het algemeen in Frankrijk zeer betrouwbaar zijn) kunnen onbetrouwbaar zijn in de primary, omdat deze nog nooit gehouden zijn en het moeilijk schatten is wie er komt opdagen. Juppe is een beetje afhankelijk van het midden en hoeveel mensen buiten de partij gaan stemmen. Sarkozy is populairder onder de leden. Verder beginnen de campagnes nu echt en Sarkozy staat bekend als een goede campaigner.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 18:44 schreef Frits_Teddy het volgende:
Hoe zit het met de kansen van Juppé?
Die Juppé is ook gewoon al 71.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:14 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is wel tekenend dat er nauwelijks media aandacht is voor deze verkiezingen of in duitsland, terwijl de media vol verslag deden van de amerikaanse voorverkiezingen en alle debatten
Toch een artikel hierovet
http://www.volkskrant.nl/(...)identschap~a4395687/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |